5G前传传输承载网络部署方案浅析
- 格式:pdf
- 大小:1.26 MB
- 文档页数:5
5G前传方案分析随着5G的规模化部署,5G承载网的建设受到越来越多的关注。
前传作为移动回传网的重要部分,5G前传方案的选择将直接影响运营商的投资和建设效率。
从光纤资源角度分析,5G前传建设基站数量相比4G时代将提升两到三倍,如果只用光纤直驱方式会给现网光缆造成较大压力。
从建网成本来看,5G前传设备成本较高,需保障客户投资、提升承载效率。
运维方面,5G前传涉及数量巨大的DU (Distributed Unit)/AAU(Active Antenna Unit)。
考虑到这些设备的安装、开通、升级等,必须关注承载产品的维护效率和成本。
在5G无线接入网络部署策略影响下,5G无线接入的网络架构和承载要求面临较大改变,因此需要分析前传方案,帮助运营商降低5G前传建设、维护成本,提高部署运营效率。
5G前传承载方案5G前传对承载网的带宽和时延均提出了更为严苛的要求,目前优先使用25Gbps eCPRI接口,时延要求低于100µs。
前传承载方案主要包括传统的光纤直驱方案、无源WDM方案、半有源WDM方案和有源WDM/OTN方案。
光纤直驱承载方案光纤直驱指AAU与DU采用光纤直接连接,AAU和DU分别安装速率为25Gbps 白光模块,传输距离可支持10km。
为节省光纤资源,业界提出了集成波分复用功能的25Gbps BIDI解决方案,AAU与DU双向数据信号采用不同波长在一根光纤中传输,可以节省一半光纤资源。
采用此技术后,DU若对10~20个AAU进行收敛仍需要消耗大量光纤资源,并对DU侧光纤管理提出了更高的要求。
光纤资源与光纤管理成为此方案的瓶颈。
无源WDM承载方案无源WDM方案采用无源合分波器搭配彩光直驱,DU和AAU上采用带波长的彩光模块,在DU前端和AAU节点分别配置光合分波器和光分插复用器,利用WDM技术可以大幅降低光纤资源的消耗。
WDM设备对前传业务进行透传处理不会引入时延,但AAU与DU的波长在物理层上是点对点连接,需要进行复杂的波长规划。
PAGE 066浅析5G 接入CU 和DU 分设中前传建设方案■ 余嗣兵 黄坤 牛春 陈一伟(中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司 安徽 合肥 230041)一、引言根据《IMT-2020(5G)推进组5G承载需求白皮书》中规定,支持第五代移动通信(5G)承载存在集中单元(CU)、分布单元(DU)和有源天线单元(AAU)三级结构,当CU和DU合设时,相应承载变为前传和回传两级结构,当CU、DU、AAU分设时,相应承载将演进为前传、中传和回传三级结构。
随着近期武汉、苏州等十几个城市5G试点部署,某个通信运营商采用何种承载网络架构,如何建设5G承载网络,尤其5G前传网络的建设,成为某个通信运营商要解决的首要问题。
因此,为了解答并支持某个通信运营商5G网络试点建设,本文紧密结合某个通信运营商4G RAN网络资源现状,从5G承载CU、DU和AAU分设方面进行系统的分析,光缆、机房和传输系统资源存在的问题,然后根据实际情况,提出5G承载CU、DU和AAU分设的中前传网络建设方案。
二、某通信运营商4G RAN网络现状及分析经过多年4G RAN网络建设,某通信运营商4G RAN光缆网络和传输系统的组网架构清晰。
某通信运营商4G RAN网络现状示意图如图2-1所示。
图2-1:某通信运营商4G RAN网络现状示意图根据上图所示,可以分析判断出4G RAN中的BBU建设方式是分散设置于基站机房之中,RRU是通过光纤直驱方式就近接入BBU,4G RAN前传网络是不占用接入主干光缆纤芯资源。
也可以判断出BBU回传是通过GE/10GEPTN 设备组网双跨传输节点机房。
而对于5G承载采用CU和DU分设方式,PAGE067属于三层组网架构,分别设置于传输节点机房和基站机房内(或业务汇聚节点机房),CU和DU之间通过传输设备方式进行中传,光缆纤芯资源仅需要2芯,现网的基站接入主干光缆环剩余纤芯资源情况,可以满足传输设备组网需求,但现网接入层传输设备主要采用10GE或GE组网建设,系统带宽是不能满足5G带宽需求(典型5G低频单基站的峰值带宽达到5Gbps量级,高频单基站的峰值带宽达到15Gbps 量级,考虑低频和高频基站共同部署,或高频基站单独部署情况,单基站将需要2×10GE或25GE的承载带宽)。
浅谈中国移动面向5G的传送网承载方案与关键技术作者:李丽红来源:《科技资讯》2018年第08期摘要:5G技术发展对目前的传送网带来了革命性的冲击与挑战,传送网将面临不可避免的转型与升级换代。
本文分析了5G技术对传送网新的承载需求,并介绍了中国移动面向5G 的承载方案、SPN关键技术以及最新进展。
关键词:5G 传送网承载方案 SPN中图分类号:TN929.5 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2018)03(b)-0016-02“5G商用,承载先行”早已成为业界共识。
在业界普遍认为5G传输只需在4G的基础上进行升级扩容即可时,中国移动在2017年6月召开的ITU-T SG15上首次提出5G传输需求和新技术体系架构,并于2018年2月发布切片分组网SPN(Slicing Packet Network)技术白皮书。
本文分析5G技术对传送网新的承载需求,介绍中国移动面向5G的承载方案,以及SPN的关键技术与进展。
1 5G网络架构变化ITU定义了5G的三类典型应用场景,包括eMBB(移动宽带增强)、uRLLC(超高可靠、超低时延通信)、mMTC(大规模物联网),其中eMBB与人的体验有关,mMTC和uRLLC则是为满足物物互联需求。
不同应用场景引发5G网络架构发生显著变化。
(1)5G分离的RAN构架。
5G RAN将演进为CU、DU和AAU三级结构。
承载网分成3个部分。
前传、中传和回传。
(2)5G核心网云化和下沉。
2017年6月,3GPP正式确认5G核心网采用中国移动牵头提出的基于服务的SBA(Service-based Architecture)网络架构,从而使得5G网络真正面向云化设计,并将引入MEC(移动边缘计算)。
2 5G传送网需求分析(1)大带宽需求。
针对5G传输的带宽估算,回传中核心层与汇聚层线路侧带宽范围在100~600G之间,中传带宽接近回传,前传eCPRI带宽在25G以内。
接入层设备客户接口带宽10GE/25GE,网络接口带宽大于25G。
5G承载网络演进及部署方案探讨
摘要
本文探讨了5G承载网络演进及部署方案。
首先,通过回顾过去的研
究及业内发展动态,介绍了5G承载网络的发展历程。
然后,结合当今的
技术发展趋势,介绍了5G承载网络的技术演进方向,以及可能采用的技
术解决方案。
最后,在当今的市场环境下,介绍了5G承载网络部署的若
干方案,并概括出适用于不同应用场景的不同部署策略。
关键词:5G承载网络,演进,部署,方案
1绪论
随着经济社会的发展,伴随着技术创新及互联网的发展,人们对高速、高效、高安全的网络应用服务的需求也越来越高,让网络覆盖跨越国家、
跨越行业,能够满足任何地方任何人的网络通信服务的需求。
这为5G时
代的到来提供了必要的基础。
5G系统,也就是未来的数据、语音及视频服务网络,它低延时、高速、高容量、高可靠的特性,将更好的满足我们对传输数据的需求。
5G
系统将覆盖的范围,超越以往的2G/3G/4G时代,它将满足移动式、多模、多层次和大规模网络应用的需求,保证边缘计算及终端设备的安全可靠的
特性。
中国移动5G网络建设,前传承载解决方案介绍5G已蓄势待发,中国移动5G的中回传解决方案已基本确定,但对于5G前传的承载方案尚未进行深入研究,为此就前传提出几种解决方案,并分析其优劣和应用场景分析,为后期5G前传网络建设提供参考。
1 背景5G已蓄势待发,中国移动也开始了5G的现网试点测试。
5G的架构相比4G有较大变化,如图1所示:图1 4G与5G结构对比示意图5G时代的网络结构相比4G有所调整,重构为AAU-DU-CU-核心网四部分,相应的承载也分为三段:AAU-DU间称为前传,DU-CU间称为中传,CU-核心网间称为回传。
对于中回传段落,目前中国移动已经基本确定其承载方案,但前传解决方案直接影响未来机房、电源、管线等的规划和建设,因此,有必要在5G正式商用之前进行前传方案的研究和探讨。
2 前传的几种解决方案5G前传目前公认的接口类型有CPRI接口和eCPRI接口两种,其中CPRI接口速率为100GE,eCPRI接口速率为25GE,有以下几种解决方案:2.1 方案一:光纤直驱前传中CPRI和eCPRI接口一般的传输距离控制在10公里内,因此可在BBU/DU与每个AAU的端口间全部采用点到点光纤直连。
该方案简单易行,可满足前传承载需求。
根据调研,目前各个无线设备厂家一个5G基站前传需要2-12芯,一个BBU/DU考虑收敛10-20个AAU考虑,则需要消耗大量光纤资源,BBU/DU侧光纤管理要求高,出口的管道、光缆资源成为此方案的瓶颈。
从技术方案上来看,也可以通过AAU级联来减少光纤资源的消耗,同时无线侧设备通过前传信号自身可完成光纤直驱线路的保护、OAM和网络管理。
因此,该方案的特点是部署成本比较低,但受限于末端光纤资源,适用于光纤资源丰富和BBU/DU小规模集中场景。
结合中国移动的实际网络情况,大部分应用场景中现网光纤资源无法满足5G前传光纤资源需求,需要新建光缆,新建光缆时宜采用大芯数环网架构(类似综合业务接入区的主干光缆网),如图2所示,根据规划接入AAU数量选用144-288芯光缆,在每个节点终端12-24芯光纤,并通过联络光缆与汇聚机房相连。
5G承载网络演进及部署方案探讨尽管5G网络的商用部署还在初步阶段,但它的重要性和潜力已经引起了广泛的关注和讨论。
5G网络承载网络的演进和部署方案是一个关键性的问题,在本文中,我们将探讨5G承载网络的演进和部署方案,并对其相关技术进行深入分析。
首先,5G承载网络的演进需要考虑到网络的可扩展性和容量。
5G网络将支持比现有4G网络更多的终端设备接入,并提供更高的带宽和更低的延迟。
为了实现这一目标,一种关键技术是采用多天线技术,例如Massive MIMO(大规模多输入多输出)技术。
该技术可以在有限的频谱资源中实现更高的频谱效率,提高网络容量和吞吐量。
此外,为了满足不同应用场景的需求,5G承载网络需要提供灵活的服务质量保证机制。
一种解决方案是通过网络切片技术来实现。
网络切片可以将网络划分为多个虚拟的独立网络,每个网络切片可以根据特定应用场景的需求提供不同的服务质量。
例如,对于对延迟敏感的应用,可以提供低延迟的网络切片,而对于对带宽要求高的应用,可以提供高带宽的网络切片。
另一个重要的问题是5G承载网络的安全性。
5G网络将面临更多的安全威胁,例如网络攻击和隐私泄露。
因此,网络安全将成为一个关键的问题。
为了增强5G网络的安全性,可以采用多种技术,包括加密、身份认证和网络监测。
此外,还需要建立一套有效的安全机制,以及应对网络攻击和安全漏洞的紧急响应机制。
最后,5G承载网络的部署方案需要考虑到网络的覆盖范围和成本效益。
由于5G网络需要更多的基站和设备支持,因此需要大量的投资和建设。
在部署5G网络时,需要合理规划基站位置和网络布局,以确保网络的覆盖范围和质量。
此外,需要综合考虑网络建设和运营的成本,以确保部署方案的经济效益。
综上所述,5G承载网络的演进和部署方案涉及到多个关键技术和问题。
它需要提供可扩展的网络容量,灵活的服务质量保证机制和安全的网络环境。
此外,还需要合理规划网络的覆盖范围和成本效益。
通过综合考虑这些因素,可以实现5G承载网络的有效演进和部署,并为未来的5G应用提供良好的网络支持。
5G网络承载技术方案分析目前中传/回传解决方案主要有3种技术路线:基于分组增强的光传送网(OTN),基于灵活以太网(FlexE)的切片分组网络(SPN)和IPRAN增强方案。
1、OTN方案OTN方案即是在分组增强型OTN设备的基础上进一步增强L3路由转发和网络切片管控功能,并简化传统OTN转发路径和管理的复杂度,降低设备成本、降低时延、实现带宽灵活配置,满足5G承载的灵活组网需求。
OTN的L3路由转发增强方面,通过在设备的支路板卡和线路板卡的NP(Network Processor)实现L3功能,设备的主控板卡负责维护全网的路由寻址,分段路由(SR)、以太网虚拟专用网络(EVPN)等新型路由和转发技术得到了较多的关注。
针对5G网络端到端切片管理的需求,OTN传送平面需支持在波长、ODU、VC这些硬管道上进行切片,也要支持在分组的软管道上进行切片,并且与5G网络实现管控协同,按需配置和调整。
针对OTN在5G前传方面的应用场景,业界也在讨论轻量级的OTN标准。
简化OTN的方法包括了对OTN帧结构进行优化,线路侧接口考虑采用n×25G/50G以引入低成本的光器件;改变检错和纠错的机制,缩短缓存时间降低时延;在业务映射和时隙结构方面考虑兼容3G/4G前传的CPRI,5G的eCPRI和NGFI,以及Small Cell的回传等。
2、SPN方案SPN方案是基于IP/MPLS(-TP)/SR、切片以太网(Slicing Ethernet)和波分复用技术的新一代端到端分层交换网络,可分为L0物理层、L1链路层、L2和L3的分组转发层。
物理层基于WDM技术,链路层网络则基于FlexE技术,通过把OIF规范的FlexE增强为端到端的通道层,即扩展时隙交叉及信道化操作、管理和维护(OAM)、保护等技术,支持了基于FlexE的端到端组网,满足网络分片和低时延应用。
分组转发层采用SDN控制的SR-TP(MPLS-TP和SR结合)组网,支持L3VPN,满足业务灵活调度要求。
5G承载网络演进及部署方案探讨5G是第五代移动通信技术的简称,是继2G、3G和4G之后的最新一代无线通信技术。
与前几代移动通信技术相比,5G具有更高的传输速率、更低的延迟和更大的网络容量,为人们提供更优质的通信和网络体验。
为了实现5G网络的全面覆盖和应用,需要进行承载网络的演进和部署。
下面我们来探讨一下5G承载网络的演进和部署方案。
目前,移动通信网络主要采用分层架构,包括核心网和无线接入网络。
核心网负责承载和转发数据流量,无线接入网络负责提供无线接入服务。
在5G时代,为了满足5G网络的要求,这种传统的分层架构将发生一系列的变化。
首先,核心网将发生巨大的改变。
5G核心网将采用云化技术,将核心网功能虚拟化在云端,实现网络资源的集中化管理和灵活调配。
同时,5G核心网将支持网络切片技术,将不同业务需求的流量分割成不同的网络切片,为不同的应用提供差异化的服务质量保证。
其次,无线接入网络也将发生一些变化。
传统的基站将逐渐演化成多频段、多接口、多天线的5G新基站,以支持更大的网络容量和更高的传输速率。
此外,5G还将引入大规模多入多出(Massive MIMO)技术,通过利用大量的天线和信号处理技术,可以实现更高的频谱效率和更好的抗干扰能力。
在5G承载网络的部署方面,需要考虑网络的覆盖范围和密度。
由于5G的高频段特点,其覆盖范围相对较小,所以需要部署大量的小型基站来实现全面的网络覆盖。
此外,为了支持大容量的用户连接和数据传输,还需要在高密度区域部署更多的基站。
同时,5G承载网络的部署还需要考虑传输链路的优化。
由于5G网络的传输速率更高,信号传输的距离和衰减也会增加,因此需要更多的传输设备和优化的传输链路,来保证信号的稳定传输和较低的传输延迟。
另外,为了更好地支持5G网络的应用,还可以考虑一些新的部署方案和技术。
例如,可以在城市的高楼大厦上安装基站天线,以提高网络的覆盖范围和容量。
此外,还可以利用室内小型基站和Wi-Fi等技术,提供无缝的室内外网络覆盖。
5G 前传解决方案摘要:目前,随着云计算和互联网领域新大数据技术的快速发展,移动通信迎来了万物互联的5G时代。
5G已成为国家战略的重要组成部分,成为通信行业最热门的话题之一。
关键词:5G;前传;解决方案引言随着科学技术的发展,5G是最新一代的移动通信技术,将在中国大规模建设。
本文介绍了基于5G网络建设的前向接入解决方案。
该方案打破了传统的前传构建模式,提高了网络竞争力。
1 5G前传承载网架构3GPP(The 3rd Generation Partner Project,第三代合作伙伴计划)标准化组织提出了5G无线接入网功能重构方案。
如图1所示,无线接入网两级架构演进到CU、DU和AAU三级架构,无线承载网分为前传、中传和回传。
前传中,局端无线主设备、基站侧无线主设备部署位置和结构未改变,因此5G的前传架构整体与4G相同。
图1 5G承载网演进架构2 5G前传业务需求ECPRI接口将主要用于5G前导网络。
在100MHz频谱、64T/64R天线、下行16流/上行8流配置下,eCPRI接口需要25G速率。
由于无线频谱资源更为广泛,5G前向传输需要多个25G接口。
在5G网络的建设中,光纤直接驱动是前向传输的主要解决方案。
然而,在5G优先覆盖的地区,如密集的城市地区,光纤资源过剩,但直接驱动不足,因此需要采用其他技术解决方案来解决CRAN模式下的AAU扩展。
波分复用(WDM)技术通过光波长复用将AAU按波长连接起来,可以在一根光纤中复用多个波长,大大降低了前向传输光纤资源的消耗。
有许多25GWDM技术方案可用于5G前向传输,包括DWDM、CWDM和LAN-WDM等。
3 5G前传挑战分析3.1 超低时延5G网络中最明显、最关键的应用是物联网应用。
其中,智能交通下的自动驾驶仪、无人机等服务非常惊人,但也对网络延时提出了更高的要求。
首先,之后可以发现,正常情况下,操作员区主机室距离示例终端70~100km,光纤线路双向延时在S范围内为800~1000μ,只能完全满足约3MS的端到端一般服务延时要求。
5G时代承载网面对的挑战及部署方案探讨摘要:5G时代承载网在面对多种多样的挑战,并在迎接多种挑战中实施必要的及部署方案。
在5G时代背景下,因承载网需要具有大容量和大带宽,以利降低信息数据传输时延性,增强传输速率。
所以,需要进行必要的部署方案,体现5G网络具有的优势。
关键词:5G时代;承载网;挑战;部署方案进入新时代社会经济建设与发展阶段以后,社会信息化建设进程愈加加快,移动通信技术已经完全融入到人们日常生活当中,变成人们不可或缺的重要组成部分。
伴随新时代社会发展和智能终端的普及,不论是移动互联网,还是物联网,都在不断产生新业务,它们带来的指数级数据流量一再进行增长,并在与海量设备实施连接,由此催生了5G移动通信技术的诞生。
5G技术的出现,会愈加满足用户的使用需求,并在提高用户的体验。
一、5G技术对承载网提出的挑战5G技术将同时面向物联网与移动互联网,它的技术场景能涉及到人们的交通、休闲娱乐、工作、生活或居住等多种领域,尤其对城市或乡村密集住宅区中的Gbps用户,针对体验速率或流量密度均有良好的效果。
承载网是移动通信网络中的主干或基础,需要匹配无线接入网,并与其实现先于或同步发展,才能支持无线网络的更好建设。
回顾移动通信技术发展历程,从1G到在4G,承载网每每都是在伴随移动通信技术的发展而进行发展,但是,到在5G技术时代,无线网络却是对承载网提出了较大的挑战[1]。
第一,对大容量和大宽带提出了挑战。
目前用户对无线网络的应用,需要体现连续性与移动性要求,即需要无线网络具有连续性的广域覆盖能力。
5G技术的诞生,它可以为用户在任意时间或地点都能提供>100Mbps的体验速率,但是,它却需要必须具有大容量和大宽带的承载网作为支撑。
第二,对高可靠性和低延时提出了挑战。
目前快速发展的车联网、远程医疗与工业控制等垂直性领域,它们对无线网络的可靠性与时延性均有比较苛刻的要求,需要体现毫秒级的端到端的时延性,并需要一种绝对性的可靠性。
图1 5G初期网络架构 图2 5G中后期网络架构5G前传传输承载网络部署方案浅析摘 要:前传做为5G RAN传输承载的重要组成部分,其在5G网络部署中所占投资巨大。
因此,采用何种承载方式既能快速满足5G前传承载需求,又能经济有效、最大限度的节约投资,5G网络建设中需考虑的重要问题。
本文对5G网络架构、5G前传需求、以及目前可行的击中5G前传承载技术方案进行了详细分析,最后给出5G前传网络部署模式和技术方案选择的建议。
关键词:5G前传 DRAN CRAN CPRI eCPRI 光纤直驱 无源波分 有源波分 G.Metro0 前言随着国内三大运营商在部分城市进行5G试验网建设的开展,5G大规模网络建设的时间窗口越来越近。
5G核心网云化及无线网架构重组对传输承载网提出了新的挑战,现有的传输网络必须升级改造才能满足未来的5G业务发展的需求。
5G RAN传输承载包括前传、中传和回传三部分。
其中前传在5G初期需要传输承载网满足5G无线网侧AAU带来的大带宽需求,该需求相对4G是量级的变化, 这将对承载网产生巨大的投资需求。
因此,采用何种承载方式既能快速满足5G前传承载需求,又能经济有效、最大限度的节约投资,是5G前传承载关注的重点。
1 5G网络架构分析5G网络架构如图1和图2所示,5G RAN传输承载包括前传、中传和回传三部分。
其中AAU和DU之间的承载网络为前传(Fronthaul),用于承载CPRI/eCPRI信号;DU和CU之间的承载网络为中传(Middlehaul),用于承载F1接口信号;CU和核心网(CN)之间的承载网络为回传(Backhaul),用于承载N2(信令)和N3(数据)接口信号。
在5G建设初期,C U和D U采用合设模式,称为gNB,这时其承载网络结构与4G时期类似,仅包括前传和回传;在5G规模建设阶段,将采用CU和DU分离、CU 实施云化部署的模式,这时其承载网络结构相对4G时期增加了中传。
5G传输承载网络是为5G无线接入网和核心网提供网络连接的基础网络,分为省干传输和本地传输两大部分,其中前传和中传由本地传输接入层负责承载,回传和部分核心网元间的N4、N6、N9接口由本地传输核心汇聚层和省干传输负责承载。
2 5G前传承载需求分析2.1 部署模式需求分析根据D U是否集中部署,5G前传与4G类似,有DRAN和CRAN两种部署模式。
DRAN模式AAU和DU共站址部署,一般AAU部署在塔上,DU部署在塔下。
姚利民 中国联通江西省分公司 南昌市 330000钱永良 王义涛 中讯邮电咨询设计院有限公司郑州分公司 郑州市 4500071009-0940(2019)-2-04-08DOI:10.16714/ki.36-1115/tn.2019.02.002图3 DRAN模式 图4 CRAN模式表1 CPRI/eCPRI接口带宽表2 5G前传单个AAU与DU间接口需求数量CRAN模式DU集中部署,AAU和DU一般位于不同站址,通过拉远的方式互联。
CRAN又可细分为CRAN 小集中和CRAN大集中。
CRAN大集中一般需要CU云化和DU池组化部署来支撑实现。
2.2 带宽需求分析5G前传典型接口为CPRI和eCPRI。
C P R I接口传输带宽与频谱宽度、天线数量等有关。
通过优化算法,降低采样率和比特位宽,可以降低CPRI接口带宽,但压缩后影响基站EVM指标。
按照4G频谱宽度20M、5G频谱宽度100M计算,CPRI接口传输带宽如表1所示。
目前,CPRI V7.0单端口支持的最大速率为25Gbps,因此当5G前传采用CPRI接口时,单个AAU与DU间需要多个物理接口互联。
5G前传所需CPRI 接口数量如表2所示。
eCPRI接口采用分组化以太网接口,带宽与天线数量解耦,相对于CPRI接口传输带宽大幅降低。
eCPRI秉承物理层内部切割的思路,存在ID、IID、IU等多种切割方式,但无论采用哪种切割方式,eCPRI接口传输带宽均可以降至25G以内,单个AAU与DU间仅需要1个物理接口互联即可。
eCPRI接口传输带宽如表1所示,5G前传所需eCPRI接口数量如表2所示。
设备厂商在 DU 和 AAU 之间的接口实现存在较大差异,难以统一。
从以上分析可以看出,CPRI 接口带宽与AAU天线端口数成线性关系,导致AAU与DU间需要多个物理端口互联;eCPRI接口带宽与AAU天线端口数无关,前传带宽降到25Gbps以下,AAU与DU间仅需要单个物理端口互联即可。
因此AAU和DU之间的接口建议优选eCPRI。
2.3 时延需求分析5G前传AAU与DU间传输时延要求小于100us,因此AAU和DU之间的理论最大拉远距离为20km。
2.4 同步信号传输需求分析5G 需要将同步信号传输至AAU,出于成本考虑,时钟源预计最低部署到DU位置,因此前传承载须考虑同步信号的传输需求。
当前同步以太网(SyncE)、 IEEE 1588 等同步传输技术可以满足 5G 基本业务同步精度需求(1.5us);针对跨站协同等高精度同步需求(指标待定)的方案还需进一步研究。
2.5 网络切片需求分析前传网络对于5G采用的CPRI/eCPRI信号一般采用透明传送的处理方式,不需感知传送的具体内容,因此对不同的 5G 网络切片不需要进行特殊处理。
3 前传传输承载技术方案3.1 DRAN模式DRAN模式下,AAU和DU共站址部署。
AAU和DU 之间直接通过光纤站内互联,不需要额外考虑传输承载技术。
3.2 CRAN模式CRAN模式下,AAU和DU部署在不同站址,通过拉远的方式互联。
根据前文分析,CRAN模式下,当采用CPRI接口时,AAU和DU之间所需接口数量巨大,将大幅拉高工程投资,因此建议AAU和DU之间优选eCPRI接口。
CRAN模式下DU一般安装在综合业务接入点机房或DU集中点接入机房,光缆组织有纯接入配线光缆接入、图5 纯接入配线光缆接入模式图6 链型接入主干光缆+接入配线光缆接入模式图7 环型接入主干光缆+接入配线光缆接入模式表3 5G前传典型光模块方案链型接入主干光缆+接入配线光缆接入、环型接入主干光缆+接入配线光缆接入等3种模式,如图5~7所示。
CRAN模式下有多种传输承载技术方案,具体如下:(1)光纤直驱方案AAU和DU之间可通过光纤直驱方式互联,施工和维护管理都比较简单,可满足性能需求。
AAU和DU之间互联光纤理论最大长度为20km,考虑到实际光模块传输距离,建议小于10km。
光纤直驱建议采用单纤双向(BiDi)技术,这样不仅可节约50%光纤资源,同时有利于简化时钟部署,减少接收和发送方向不对称时钟补偿,保障高精度同步传输的性能。
单个S111站,DU和AAU间需要6芯;采用单纤双向(BiDi)技术则需要3芯。
个别厂商一个AAU用2个10G接口,对光纤的需求量将加倍。
由表3可见,只要控制接入主干光缆环长,一般道路1大孔管道资源可以满足5G时期基站业务接入需求。
因此建议接入主干光缆环长密集城区4~6km为宜,一般城区6~8km。
考虑到5G拉远距离限制,建议接入主干光缆环长最大不超过8km,5G基站至光交最大接入长度不超过1km。
(2)无源波分方案无源波分方案将彩光模块安装在无线侧 AAU 和 DU 设备上,通过外置的无源合/分波板卡或设备完成 WDM 功能, 利用一对甚至一根光纤提供多个AAU到DU 之间的连接,可以将光纤直驱方案光纤需求6~12芯/站降低至1~2芯/站,如图8所示。
考虑到光纤资源的充分利用和节约工程投资,光纤直驱建议以环型接入主干光缆+接入配线光缆接入模式为主,纯接入配线光缆接入模式和链型接入主干光缆+接入配线光缆接入模式为辅。
在5G部署初期,5G将与4G、3G,甚至2G基站共存,因此对接入配线光缆和接入主干光缆的纤芯需求数量测算如下:接入配线光缆的光纤需求数量=2G/3G/4G占用纤芯(考虑SDR和级联4芯、不考虑SDR考虑级联6芯、不考虑SDR不考虑级联18芯)+5G占用纤芯(采用单纤双向3芯或6芯、不采用单纤双向6芯或12芯)=9芯~12芯~30芯。
因此综合考虑维护、其它业务需求、网络演进、投资效益等,避免后期重复建设,对于普通基站新建接入光缆纤芯建议采用24芯;对于需要多个RRU的较大型商务楼宇,新建接入光缆纤芯建议采用48芯。
接入主干光缆的光纤需求数量:以接入主干光缆采用环型为例,所需纤芯数量与接入主干光缆环长及覆盖面积有关。
NSA组网模式下,5G(3.5GHz)覆盖能力预计与LTE(1.8GHz)相当,密集城区建站密度约9站/平方公里。
以此计算不同环长接入主干光缆纤芯需求如表3所示。
根据采用的波长属性,无源波分方案可以进一步区分为无源粗波分方案和无源密集波分方案。
城域接入型WDM系统参考配置组成如图9所示。
系统架构由一个头端设备(HEE)、传输链路以及一个或多个尾端设备(TEE)组成。
其中HEE包含一组发射机/接收机,以及光复用/解复用器(OM/OD)。
传输链路相比光纤直驱方案,无源波分方案的好处是节省了光纤,但是也存在一定的局限性,包括:①波长规划复杂需要每个AAU使用不同波长,因此前期需要做好波长规划和管理。
采用可调彩光光模块则成本较高,但若采用固定波长的彩光光模块,则对波长的规划、光模块和备品备件的管理等带来一系列的工作量。
②运维困难,不易管理彩光光模块的使用可能导致安装和维护界面不清,同时由于缺少OAM和保护倒换机制,给网络的运行维护带来一系列困难。
③故障定位困难相比光纤直驱方案,无源波分方案显著增加了故障节点数量,但由于缺乏OAM机制,导致故障定位非常复杂。
(3)有源波分方案有源波分方案在AAU站点和DU机房配置城域接入型WDM/OTN设备(如G.Metro),多个前传信号通过WDM技术共纤光纤资源,通过OTN开销实现管理和保护,提供质量保证。
图8 无源波分结构图图9 城域接入型WDM系统配置包括OM/OD,可选的OADM,用于连接HEE与OM/OD以及可选OADM间的单纤双向单根光纤。
传输链路中OM/OD或OADM与TEE间的连接也是单纤双向的。
TEE发射机在消息通道协助下可自动将其DWDM通道波长调节至所连OM/OD或OADM端口对应波长。
有源波分方案不仅节省了光纤,相对光纤直驱方案和无源波分方案,在组网、满足业务接入和维护等方面还有更多的优势,具体如下:①组网方式更加灵活,可以支持点对点和环网两种场景组网。
②拥有高效完善的OAM管理,保障性能监控、告警上报和设备管理等网络功能,且维护界面清晰,前传网络的可管理性和可运维性强。
③提供保护和自动倒换机制,实现方式包括光层保护(如OLP,Optical Line Protection,光线路保护)和电层保护(如ODUk SNCP,Subnetwork Connection Protection,子网连接保护)等,通过不同路由互为主备的光纤,实现前传链路的实时备份、容错容灾。