国家公务员时政热点：小偷喜极而泣 谁该乐极生悲

中央国家机关公务员考试的⾯试试题以综合分析题型为主，重点考察考⽣对社会事件的认识、看法。

在⾯试作答过程中，⾯对此种题⽬要明晰⾓⾊、明确定位、明正⽴场才能完美作答。

现今通讯络技术⽇渐发展，信息的传递⾮常便捷，导致某热点事件相关的所有观点评论⼀股脑的展现在我们⾯前。

如何在如此繁芜的信息中甄选我们需要的信息，如何在众多⽴场中准确定位，成为⼴⼤考⽣朋友的烦恼。

我们特搜集了2008年⼗⼤时事热点，并筛选了相关评论，希望能为⼤家提供些许帮助。

⼀、周⽼虎事件 事件提要：“陕西⼀个村民拍到了野⽣华南虎的照⽚！”经有关专家反复考证后，陕西省林业厅10⽉12⽇像展⽰宝贝⼀样将这组照⽚对外公布。

在此间举办的新闻发布会上，⽬击拍摄者、专家、研究⼈员脸上⽆不洋溢着激动的笑容。

这组照⽚的珍贵，在于它不仅有⼒地证明野⽣华南虎在中国境内没有灭绝，更说明当地极可能存有⼀个野⽣华南虎的繁殖⼩种群。

然⽽，待揭开“华南虎事件”本不怎么神秘的⾯纱之后，却爆出华南虎照纯属⼀造假事件。

基本分析：“周⽼虎”事件说明了：个别地⽅官员故意弄虚作假欺骗上级和全国观众，以及由此引来的我们的政府究竟能不能取信于民和知错能改、有错必纠的问题，“周⽼虎”事件说明中国的民众不愿意再做政府的影⼦和应声⾍，⼤家开始有愿望和动⼒想要知道真相、想要追求真相。

对此我们的政府应该表现出⾃⼰具有⾃我纠正和⾃我清洁的能⼒，并就此改变个别官员⼀贯的⽆视、漠视底层民众的声⾳；⼀贯的弄虚作假、委脱推脱、官官相护的公众形象⾄关重要。

另外，与“周⽼虎”事件如出⼀辙的，是之前的“刘羚⽺”的出现。

此类事件的出现都绝不是偶然的，与当下诚信危机的社会⼤环境有直接关系。

相关启⽰：要杜绝“周⽼虎”、“刘羚⽺”现象再次发⽣，⼀⽅⾯新闻⼯作者要强化⾃律，⾼度重视职业道德修养，珍视新闻⼯作者的声誉，在⾏使舆论监督权的时候，别忘了⾸先约束⾃⼰，做诚实守信的⼈，否则难以服众。

另⼀⽅⾯也要强化他律，在完善制度的同时，切实加⼤对假新闻制造者的惩处⼒度，让⼀切假新闻制造者尝到苦果，受到应有惩罚。

2017青海省考时政热点：面对国家安全，谁都不该是旁观者青海公务员考试测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，通过测试选拔胜任公共管理工作的优秀人才。

测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力、综合分析能力和写作能力。

在第二个全民国家安全教育日前夕，《法制日报》记者通过网络问卷调查与实地采访的形式，对此进行了调查。

90%受访者不清楚国家安全体系。

在记者发起的网络问卷调查中，共收回852份有效问卷，其中93%的受访者认为，国家安全与每个公民息息相关。

尽管有此认识，但大家对国家安全的内涵、相关知识却了解不多。

比如，对于国家安全机关全国统一受理举报电话，仅有50%的受访者选择了“12339”这一正确答案。

(4月13日《法制日报》) 其实，每年4月15日是全民国家安全教育日，有些人未必知道。

国家安全这一话题看似“高大上”，其实不然。

没有国家安全，哪有人民的幸福安康?国家安全实际上就是最大的民生福祉。

对仅知道“皮毛”的民众来说，加强国家安全意识教育，不能仅在全民国家安全教育日这一天，而是应该每天都要绷紧“国家安全”这根弦，以防患于未然。

在去年首个全民国家安全教育日到来之际，习近平总书记就曾做出重要指示：“实现中华民族伟大复兴的中国梦，保证人民安居乐业，国家安全是头等大事。

”这一重要指示为我们深入开展国家安全宣传教育，夯实国家安全社会基础，提出了明确要求并指明了行动方向。

国家安全事关国家的兴旺，因此，也就与每个公民的切身利益相关。

事实上，维护国家利益，就是维护每个公民自身的利益;国家利益受损，个人利益就谈不上。

当前，危害国家安全的事件仍时有发生。

有些人甚至稀里糊涂地被人利诱，成了国家的罪人，教训不可谓不深刻。

是的，面对国家安全这件“头等大事”，你我他都不是旁观者，应该是参与者。

而一提起国家安全，不少人马上会想到“军事”或“间谍”之类的神秘字眼儿，认为那都是与国家安全部门有关。

2019国家公务员考试时政热点：别忘了给救人的乘客点个赞：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。

今天我们关注--时政热点：别忘了给救人的乘客点个赞。

晚高峰，公交车上孩子突发疾病，可眼前红绿灯还有30多秒……“孩子的情况耽误不得，我要闯红灯了!”一秒钟后，公交司机廖方利吼出这么一句，得到大家的同意后，她打开双闪灯，挂挡，踩油门，前进!(11月19日《重庆晨报》)重庆西部公交一分公司411路车长廖方利为了给车上突发疾病的男童争取治疗时间，毅然决然地打开双闪闯红灯，女司机廖方利危急关头的这一波操作收获了许多点赞，但笔者认为，公众给救人女司机点赞的同时，也别忘了给那辆车上约40名乘客点个大大的赞。

之所以要给那些乘客点赞，是因为这些乘客是女司机廖方利坚定的支持者，是一群名副其实的幕后英雄：当那位老婆婆抱着一名看起来2岁大的男孩走上公交车时，女司机廖方利招呼了一声“哪位给抱孩子的让个座?”乘客们不是你看我我看你无动于衷，而是“马上有前排的年轻人主动把座位让给婆婆”;当男孩突然瘫倒并开始不停抽搐时，那位婆婆一下子崩溃了，哭喊着让廖方利加快速度。

“快啊，快啊，救救我孩子!”车上的乘客没有袖手旁观，而是一起向着婆婆聚拢过去，纷纷招呼廖方利加快速度，“孩子的情况太老火，再开快点啊!”当眼看过了鹅岭就是肖家湾，下车就是大坪医院，可十字路口处红绿灯恰好变成了廖方利最不愿看到的红色时，女司机廖方利看到十字路口往来的车辆不多，正好有不小的空间可以直接行驶穿过，廖方利朝车里喊了一声：“我要闯红灯，得行不?”车上的乘客没有充耳不闻，或者劝他遵守交通法规，而是异口同声地鼓励她：“闯，孩子的命要紧!”当这辆公交车在路口无数人的注目中以不该有的方式迅速通过路口并稳稳停在肖家湾公交站时，车上的乘客也没有立即离开，而是帮助那位婆婆走下公交车，将男孩送医救治……可以说，正是411路公交车约40名乘客和女司机廖方利的共同努力，才给了那位突然生病的男孩一次生的希望!女司机廖方利说得好：“我也是当妈的”，乘客们何尝不是跟女司机想到了一处呢?在生活中，我们谁不是为人子为人女，为人父为人母啊?在遵守交通法规和抢救他人生命这道选择题面前，女司机廖方利果断作出了最正确的选择，而一车乘客也给全社会交出了一份满意的答卷。

公务员时事热点：别让假英雄凉了慈善心光天化日之下，俩歹徒欲抢劫一个背包的女孩，外来打工的陈姓小伙路见不平，大声呵斥。

俩小子恼羞成怒，挥刀砍断了小伙手臂，女孩却逃过了一劫。

如果没有反转，这是一个多么充满正能量、感人至深的故事!一时间，媒体报道、网络转载，呼吁寻求目击证人和背包女孩，“不让英雄流血又流泪”。

领导批示，社会捐款，家乡媒体称之为英雄，各界探望，有关部门准备按“见义勇为”救助……可惜，谎言再美也经不起核实。

笔者从渠道了解到，有关部门调取视频，走访了多位路人，询问了陈姓小伙，小伙被砍了手臂不假，砍人者却不是抢劫的，而是前女友;这事儿，也不是见义勇为，而是由感情纠纷引发的普通案件。

就这样，一个人的谎言让大家的爱心变成了尴尬。

公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试课程！】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就可以边听课边学习，为大家的梦想助力!★成功/失败的案例告诉我们，方法不对是导致失败的关键原因！在这里，我们将提供：6大优势课程+线上线下集训教学+协议签约！你准备好了吗？现在我们将给你一次成“公”上岸的机会↓【手机用户】→点击进入免费试听>>【电脑用户】→点击进入免费试听>>爱心不可被恶意消费。

人人都希望社会充满爱，需要在困难时被关爱，也希望大量陌生的、无助的人得到及时有效的帮助。

这些都基于一个前提，那就是信任：相信眼前展现的苦难是真实的。

如果好心好意拿出的钱落进骗子的口袋，这叫什么事?下次再面临求助者，说不定就要犯嘀咕!近几年，随着微博、微信等自媒体的兴起，陌生人之间的微慈善、微爱心也蓬勃生长。

同时，也出现了一些类似这个小伙一样，用谎言来骗取社会爱心的极端案例，给爱心泼了一盆又一盆的冷水。

反转的新闻犹如“狼来了”的故事，既透支了媒体公信力，也给社会的爱心之河注入了油污，虽是个案，伤害却不可小觑。

要加大惩处力度，让这些骗取爱心的人付出应有的代价。

一方面，公安、法院等有关部门要加大办案力度，对涉嫌诈骗的及时予以依法打击处理;另一方面，有关部门对发现的不属实情况，不能捂着盖着、藏着掖着，要第一时间披露，防止事件进一步发酵。

2018国家公务员考试时政热点：因“好心”而违法是一记警钟重庆江津区交巡警支队日前在开展夜间酒驾整治行动时，查获一辆严重超员的非运营小型普通客车，原本核载5人的一辆SUV，却足足塞下了10人。

(10月19日澎湃新闻网)《道路交通安全法》中明确规定，“机动车载人不得超过核定的人数”。

这是每个司机开车上路之前的必学法规，也是法律对每名司机的最基本要求，而这名司机却明知故犯，明明荷载5人的车辆却实载10人，真不知该说其是胆大还是无所顾忌。

或许，司机自己会感觉很“点背”，因为只是出于好心的顺路“捎”一段，而且路程本来也比较短，谁知居然被交警“逮”个正着。

但是，不管他究竟是出于好心，还是出于侥幸，抑或是出于“抹不开面子去拒绝”，他都无法逃避自己的责任，就应受到法律法规的惩罚。

现实生活中，类似的违法行为还有很多。

其实，无论是司机也好，乘客也罢，都非常清楚超载的严重后果，不仅会给自身安全带来极大隐患，也会成为行程途中的一个“隐形炸弹”。

但是，即便心知肚明，依然有很多人我行我素。

或许其中有这样那样的“偶然”因素，如同报道中的司机一样，只是出于“好心”“讲情面”而违法违规，但更多的还是心怀侥幸，认为“不会碰巧遇到交警”。

诚然，在当前我国社会人情关系错综复杂的情况下，真要做到“不讲情面”地拒绝，或许对每个人而言都很难，毕竟大家抬头不见低头见，这种“伤感情”“得罪人”的事情大家都不愿意去做。

但是，更应清醒看到，这种毫无原则的“讲人情”实质上是对法律法规底线的严重亵渎和践踏。

事实上，任何法律法规的制定都不是凭空想象而成，大多都是根据现实发生过的各种案件、事故教训总结汇编而成，是人民群众最值得信赖的行动准则，也是人民群众生命财产安全的最佳保障。

而执法部门依据法律法规所做出的任何处罚决定也绝不是最终目的，毕竟，安全绝非靠“算概率”“搏运气”，事故也绝不会与任何人讲什么“人情关系”。

正所谓“不怕一万就怕万一”，任何疏忽大意都有可能带来一辈子难以挽回的伤痛和遗憾。

2016年厦门国家公务员考试时政热点放得开接得稳，简政放权才不会“自由落体”【导语】2015年国家公务员考试笔试成绩已经结束，2015年国家公务员面试也在进行着。

有些同学已经在提前准备着2016年国家公务员考试了，厦门事业单位招聘考试网小编包子收集整理了2015年到2016年的时事政治热点，希望能在2016年厦门国家公务员考试中帮助到广大考生。

这些时事政治热点不仅适用于国家公务员考试，还适用于福建省公务员考试和厦门事业单位考试。

习总书记明确指出“自由落体”不行,为一些部门、地方错误理解简政放权敲响了警钟。

要确保简政放权改革放好放活,就必须同时做到“放得开”和“接得稳”简政放权是本届政府久久为功的的大事。

经过从中央到地方两年多来锲而不舍的努力,简政放权在减少权力寻租、激发社会活力上已经收获了红利,要不要简政放权已经不是问题,问题已经“升级”为“怎么放、放给谁、放后做什么”。

8日,习近平总书记参加广西代表团审议时强调,简政放权“既要放也要接,‘自由落体’不行,该管的事没人管了不行”。

今年的政府工作报告在部署2015年工作时也明确提出,要“加大简政放权、放管结合改革力度”。

截至2014年底,国务院已相继取消和下放9批798项行政审批事项,本届政府削减1/3行政审批项目的目标已经完成。

然而,简政放权改革在实践中也存在一些问题,其突出表现是,有一些部门一夜之间由揽权的“婆婆”变成“甩手掌柜”,一些该管的事没人管了。

比如,有些部门、地方在推行简政放权之时,简单地一放了之,结果导致上面的权力下放了,下面却接空了,出现了监管真空;还有一些部门、地方以放权的名义“放责任”,不考虑基层单位是否具备监管能力,一股脑儿地将那些管理难度大、责任重的事项下放,造成一些基层部门“小马拉大车”,超负荷运转。

习总书记明确指出“自由落体”不行,为一些部门、一些地方错误理解简政放权敲响了警钟。

简政放权应该是政府从管不好、不该管的领域退出,用政府权力的“减法”换取市场活力的“乘法”,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。

公务员考试时政热点:将拾金不昧视作法律义务如果您捡到6斤多重的黄金会怎么办？很多人在回答前都可能会犹豫。

面对价值81万元的黄金，拾荒夫妇刘玉华和周井侠选择了归还失主，而这相当于他们40年的收入。

“路不拾遗，夜不闭户”，无疑属于“大同”社会的理想。

当然，我们也没有忘记，中国是一个礼仪之邦，几千年来道德在生活中所扮演的重要角色，“拾金不昧”或“完璧归赵”虽然是降格以求的道德，却是屡见不鲜。

这些事例的出现一次次提醒我们社会上善良人不少，在巨额金钱面前可以成功克制自己的贪念。

然而，我们也时常会看到，失主与拾得人对簿公堂，把一桩好事变成了一场官司，让人不免兴起人心不古之叹。

天底下最能愉快胜任的一件事，莫过于以不在场的优势，评判当事人的道德表现，仿佛仅仅因为不在场，就占领了道德高地。

但只要不关乎自身利害，大话谁不会说？拾金不昧者，无论出于什么样的动机，或者害怕，或者无私，或者善良，或者畏罪，能如数归还自己拾获的东西便总是值得鼓励的。

面对从天而降的巨额财产，任何人恐怕都有犹豫的时候，这是人之常情。

但随之会怎么做，很大程度上决定了这个社会的秩序。

事实上，拾金不昧不仅仅是一种道德要求，更是一种法律的强制要求。

根据我国《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

像这对拾荒夫妇这种情况，可以马上联系警方或者相关部门，说明情况。

如果真的因为私心拒交这些黄金，失主可以进行起诉讨要，当法院判决将黄金归还给失主，如果仍拒交的话，那么根据《刑法》第313条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

交还失物，是一种法律责任，也即是说，如果拾荒夫妇不交出失物，面对的很可能是法律的惩处。

但现实中，拾金不昧往往更多被视为一种道德品行，而不是法律义务。

在现实社会里反复遭受着“拷问”：捡到东西，物归原主，应不应去讨要补偿？如果都去拾金讨赏，会不会导致整个社会精神世界的失落？与其在道德和法律层面上争论不休，倒不如在健全失物招领立法机制方面多想些实在的办法。

公务员行测真题类比推理试卷每日一练一、单选题(共计45题,每题1分)1.单选题舍生取义:苟且偷生A.爱财如命:乐于助人B.古为今用:今非昔比C.异口同声:一言九鼎D.祸不单行:鸿运当头答案:D解析:第一步:判断题干词语间逻辑关系。

舍生取义指舍弃生命以取得正义，指为正义而牺牲生命；苟且偷生指得过且过，勉强活着，两者为反义关系。

第二步:判断选项词语间逻辑关系。

A项:爱财如命指把钱财看得跟生命一样重要，形容极端吝啬；乐于助人指很乐意主动帮助有需要的人们；两者不是反义关系，与题干逻辑关系不一致，排除；B项:古为今用指批判.借鉴古代的东西，继承其中优秀的文化遗产，使之为今天所用，常指文化遗产的继承；今非昔比指现在不是过去能比得上的，多指形势.自然面貌等发生了巨大的变化；两者不是反义关系，与题干逻辑关系不一致，排除；C项:异口同声指不同的人说同样的话，形容意见一致；一言九鼎指形容说的话分量大，起决定作用；两者不是反义关系，与题干逻辑关系不一致，排除；D项:祸不单行指不幸的事接二连三地发生；鸿运当头指正是走好运的时候；两者是反义关系，与题干逻辑关系一致，当选。

故正确答案为D。

考点语义关系-反义关系来源2019年甘肃省公务员录用考试《行测》题（网友回忆版）第88题统计正确率2.单选题大豆之于( )相当于原木之于()A.豆豉；木炭B.豆芽；桐木C.红豆；檀木D.豆腐；木桶答案:A解析:逐一代入选项。

A项:大豆经过发酵变成豆豉，二者为原材料对应关系，且发酵是一种化学变化；原木经过不完全燃烧变成木炭，二者为原材料对应关系，且燃烧也是一种化学变化，前后逻辑关系一致，当选；B项:大豆是豆芽的种子，二者为对应关系；“原木”指采伐后未经加工的木料，桐木是树木的一个品种，有的原木是桐木，有的原木不是桐木，有的桐木是原木，有的桐木不是原木，二者为交叉关系，前后逻辑关系不一致，排除；C项:“大豆”通常指黄豆，与“红豆”为并列关系；“原木”指采伐后未经加工的木料，檀木是树木的一个品种，有的原木是檀木，有的原木不是檀木，有的檀木是原木，有的檀木不是原木，二者为交叉关系，前后逻辑关系不一致，排除；D项:大豆加工成豆腐，需要煮沸，而加热时会发生蛋白质变性这一化学变化，因此制作豆腐的过程中存在物理变化和化学变化；原木加工成木桶，过程中只存在物理变化，前后逻辑关系不一致，排除。

2019国家公务员考试时政热点：政务官微闹情绪“任性”可有底线？：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。

今天我们关注--时政热点：政务官微闹情绪“任性”可有底线？。

“你不说话没人把你当哑巴”“我仿佛听见了一群蚊子在嗡嗡嗡”……这居然是群众在政府官方微信上咨询时收到的反馈?近日，安徽省池州市贵池区人民政府的官方微信出现了如此“牛气”回复，让网友“惊呆了”。

对此，该微信平台第三方运营机构表示，此次“意外”系“系统自动回复”所致。

(5月6日《北京晨报》)政务官微所承担的显然并不仅仅是政府的传声筒，而是社会公众参与政务运行的重要窗口。

然而政务官微不断出现“神回复”，一直刷新着群众眼球，这次的“神回复”事件背后，虽然官微站出说是“系统自动回复”所致，但是简单被定义的“意外”群众并不买账，官微“外包”，政府的责任不可“脱管”，板子打在政府身上也是在不冤。

“两微一端”是公共治理载体，代表着政府形象，具有一定的政府公信力。

“托管”并不意味着责任“脱管”，系统自动回复也不该是“背锅侠”。

在部分地方，网络政务缺少客服维护，只是作为应付上级检查的幌子;有的则互动生硬、冷漠，更有甚者系统自动回复的“雷语”，这警示着政府部门不能当“甩手掌柜”，平台发布什么、怎么发布，地方政府部门当仁不让要“把关”。

出现“雷语”的神回复就甩锅给“系统”，这是一种不负责任的态度，实属不应该。

政府部门“织博为民”，既是“为民”就该积极倾听民意、与民沟通，更重要的是，作为一种新时代政务管理的创新，“官微”应清楚的认识到自身引导新闻舆论的作用。

官微不是摆设，更不是形象工程。

应充分利用好特有属性，方便利民，不能只图形式不求实效，再“时髦”的服务创举，也无法发挥其应有的积极效应。

政务官微“脱管”的“意外”给开通网上政务的相关部门提了个醒，存在不是摆设，真正发挥作用才是根本，官微只有真管用，才能真正有吸引力，才能对树立政府公信力起到促进作用。

2017国家公务员时政热点：“劫富不劫贫”难掩贪腐本质2016年09月21日13:40:41 来源：宁夏中公教育最新一期的《广东党风》披露了广东潮州湘桥区委原副书记、区长陈鹏严重违纪案的细节。

在纪律审查期间，陈鹏写下10份悔过书，文中多次出现“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓”“不收钱是不近人情”“劫富不劫贫”等思想，并始终认为“自己本质是不坏的”。

陈鹏的“劫富不劫贫论”一经报道，让人“大开眼界”，为群众提供了茶余饭后的谈资笑料，也丰富了腐败分子奇谈怪论的材料库。

循此，公众或可以近距离地触摸、感知腐败分子的内心世界、认知水平乃至价值观。

从这个意义上讲，腐败分子落马后多写写忏悔书，披露披露其真实想法，也有价值。

不少论者愤怒于陈鹏的说法，以为这就是强盗逻辑，或者干脆认为他是在戴着假面说谎，挑战公众智商与忍受底线。

此前已有不少落马腐败分子的忏悔遭到批评，比如重庆文强的“升官无望才捞钱”，湖南陈明宪的“问题出在年轻老婆身上”，湖北操尚银的“我不廉政，但很勤政”。

这些荒诞言论折射了贪官的真实思想，舆论可以痛击其奇谈怪论与强盗逻辑，也应该留意他们何以如此理解腐败。

梳理陈鹏的任职轨迹可知，鉴于职权的原因，在仕途起始阶段，陈鹏应该有很多机会与老百姓打交道，也可能确实如他所言，他并不怎么收这些被他视为“穷人”的群众的钱。

相反，在拆迁中，他还以正直、廉洁的口碑成功取得拆迁户的信任和支持。

后来，位高了、权重了，陈鹏不用再接触“穷人”了，于是开始“劫富”。

据查，其在任职于市国土局期间，利用土地审批权力，收受41家房地产开发商、用地企业、下属单位、乡镇政府等单位和人员的钱财，计186万元人民币、217万港元、6.3万美元等。

这样看来，大体可以认为，陈鹏的腐败主要发生在权钱交易上。

表面上看，他在收老板的钱，获得的是当地地产盛宴溢出的利益。

眼看着地产红红火火、狂飙突进，忍不住从中“分一杯羹”，这或许是他认为自己“劫富不劫贫”的主要依据。