南京奥体中心体育场屋盖钢结构
- 格式:pdf
- 大小:1.15 MB
- 文档页数:4
作 者 :任家骥 男 1943 年 9 月出生 教授级高工 Email : NJLJ @vip . 163. com 收稿日期 :2006 - 01 - 05
利用预应力技术 ,改为预应力楼面 。 21313 网球中心主比赛场 主比赛场看台为直径 90 m 的碗形结构 ,其周边 柱为 < 形 。结构受力复杂 , 利用预应力技术满足各
a - 平面 ;b - 轴侧 ;c - 立面 ;d - 端部立面 图 1 屋盖结构示意
设计分别进行了屋盖结构系统和整个体育场结构体
系的抗震计算分析 ,结果为地震荷载对屋盖结构不 3 设计与节点构造
起控制作用 ,起控制作用的活荷载为雪载 、风荷载和 311 斜放“弓”结构的设计
温度荷载 。风荷载的取值是根据北京大学湍流国家
在东南大学试验室进行了模型试验 。重点研究模型 在竖向荷载 、温度荷载作用下的结构受力特性 ,同时 在模型上采集结构的自振特性 ,对结构总体受力形 态和行为进行评估和判定 。对模型在试验状态下的 荷载工况用 ANS YS 程序进行理论计算并和试验数 据对比分析 ,确定理论计算分析的准确性和安全度 。 图 10 、图 11 为试验情景和模型的加载装置 。
4 1/ 20 模型试验 根据初步设计的屋顶结构图的 1/ 20 加工模型 ,
图 8 安装就位箱梁和梁间支撑
411 模型整体位移实测值与理论值对比 理论 分 析 挠 度 最 大 点 的 屋 面 内 檐 挠 度 达
3613 mm ,实测结果 4010 mm ,与理论分析结果吻合
较好 。 412 杆件实测值与理论值对比
图 9 夜色下的网球中心
断面在不同荷载组合下的内力变化 。连接两个副决 赛场的平台 180 余米长 ,没有设置伸缩缝 ,下部将作 为超市使用 。
3 结 语 南京奥体中心将体育比赛的主要场馆有机地集
中在一起是国内外罕有的 ,所有场馆及设计中的难 点都采用了预应力技术在国内外更为罕见 。本工程 总共预应力钢筋用量达 2 800 t ,这也说明了预应力 技术在结构设计中是很有应用前景的一种技术 。
Ren Jiaji (Jiangsu Building Design and Research Institute Nanjing 210029)
ABSTRACT It is described t he roof steel structural system of t he stadium for Nanjing Olympic Sports Center ,which is constructed of a pair of large span and bow steel structures wit h a slope of 45°,parallel steel box beams and t he saddle shells formed by t he braces among t hese beams. It is also briefly introduced t hat t he design of t he roof and t he test results. KEY WORDS inclined steel bow structure saddle shell composite space
向不同其值分布不同 ,所以进行了 180 种组合工况
下的计算 ,得出各杆件的最不利荷载工况下最大内
力值 ,据此配置杆件 。杆件的材料选用 Q345 - B ,
设计控制应力值为 220 M Pa ,用 SAP2000 程序进行
了校核计算 。并进行若干次的优化调整 ,使绝大部
分杆件的最不利荷载组合下应力比在 017 以下 。
1 钢屋盖设计原理 南京奥体中心体育场的工程概况见文献 [ 1 ] 。
该结构的屋顶组合钢结构为由跨越东西看台上空的 变断面三角桁架拱 (跨度为 372140 m ,矢高 64 m ,与 水平面倾斜 45°) 及穿越比赛场地的地下连接两拱 脚的“弦”(长 400 m 的 8 ×25 根预应力钢绞线) 组成 的大 双“弓”, 跨 越 南 北 面 看 台 前 沿 上 空 的 跨 度 140 m的悬索状钢管 ,覆盖整个看台上空的 104 根 平行的箱形梁和其间支撑形成的马鞍形壳和箱梁后 端的 V 形支撑共同组成的空间钢结构体系 。因此 , 整个屋顶结构传力途径复杂 ,屋面部分荷载通过拱 传给基础 ,部分由屋面箱梁后端的 V 形支撑通过看
参考文献 1 任家骥 1 南京奥体中心工程预应力技术的应用 1 钢结构 ,2006 ,21
(2) :30 - 33
为保证结构计算的绝对安全可靠 ,还进行了非 线性稳定计算 ,均满足要求 。本工程屋顶钢结构体
图 2 大拱设计简图
系在正常使用下完全处于弹性工作状态 ,不会进入
塑性工作状态 ,具有抵抗地震 、大风 、温度变化等最
不利荷载的能力 。
从计算分析中得出 ,温度荷载对拱的受力有较
大的影响 ,而对屋面箱梁的影响不大 。本设计温差
南京奥体中心体育场屋盖钢结构
任家骥
摘 要 南京奥体中心体育场为大跨度倾斜 45°的一对斜放钢“弓”结构和平行设置的钢箱梁及其间支撑形成的马 鞍形壳构成的组合空间屋盖钢结构体系 。简要介绍了钢屋盖的设计及试验结果 。 关键词 斜放钢“弓” 马鞍形壳 组合空间
STEEL STRUCTURE OF STAD IUM ROOF FOR NANJING OLYMPIC SPORTS CENTER
116 的脉冲振动系数 ,在计算时风振系数取 113 ,经 与同济大学进行汽弹风洞试验值比较是合理和略偏
的设计重点在拱脚和节点上 。经多种方案的分析比 较 ,最终决定将三根主管直接埋入拱脚顶标高为
安全的 。
7100 m 钢筋混凝土墩内固定 。图 2 、图 3 为大拱拱
设计计算采用 ANS YS 程序 。由于风荷载的方
a - 平面布置 ;b - 箱梁断面 图 6 马鞍形屋面结构
图 4 “弓”结构的弦锚固端
图 7 马鞍形屋面及下部结构剖面
图 5 拱上杆件铸钢节点
312 马鞍形屋面壳结构的设计 马鞍形屋面由钢箱梁 、箱梁间水平支撑和 V 形
支撑组成 ,屋面结构平台和箱梁断面如图 6 、图 7 所 示 ,图 8 为已安装好的箱梁 。箱形梁的外端和 V 形 支撑的节点采用铸钢球节点如图 9 所示 。V 形支撑 与柱顶环形预应力钢筋混凝土梁的支座是拉压共存 的支座 ,且承受环向和径向由屋面传来的较大水平 力 ,最大水平力达 4 720 kN ,采用铸钢销接板支座 。
部分杆件的实测值与理论值的对比见图 12~ 图 15 。
后运往现场组拼吊装 ,于 2003 年 12 月 20 日进行吊 装 ,先安装箱梁和 V 形支撑 ,然后从拱脚开始向中 间进行拱的安装 。2004 年 6 月 23 日顺利竣工 ,经 检测数据表明 , 所有进场安装的构件材料质量 100 %合格 ; 焊缝合格率达 100 % ;所有杆件的轴线 偏差小于杆件壁厚的一半 。经监测数据汇总表明 , 合格率达 99199 %。拆除支撑后在屋盖结构自重下 实测挠度值与设计值一致 ,证明该结构体系达到了 设计预定的目标 。
图 2 为弓结构的弓背拱的设计简图 ,它是变断
实验室的风洞试验取得的各种不同方向的风荷载分 面等腰三角形桁架钢拱 ,底边由中间的宽 15 m 变至
布值 ,并进行后续程序处理 ,直接输入屋盖计算模型 5 m 。高由 7 m 变至 2 m 。材质为 Q345 - C ,为美观
中进行计算分析 。因北京大学风洞试验值中已计入 起见 ,主管外径均为 <1 000 ,壁厚为 20~60 mm 。拱
取 ±30 ℃,因为拱脚是固定的 ,所以升温时拱承载力
增大 ,降温时拱承载力减小 。设计要求大拱合拢时
温差 ≥25 ℃,这就基本上保证在南京地区全年的温 度变化对结构不会造成不利影响 。
图 3 竣工的大拱拱脚
脚设计及竣工图 。作为“弓”结构的弦 ———预留在连 接每 条 拱 相 对 的 两 个 拱 墩 的 地 梁 中 的 8 ×24 根 <1512 无粘结预应力筋也在拱墩基座中锚固 (图 4) 。 设计总控制张拉力 20 000 kN ,实测数据表明拱脚 位移最大为 215 mm ,证明拱在最不利的荷载组合 下基本上无水平位移产生 。因拱的钢管直径大 、壁 厚 、节点处受力大 ,每个节点连接杆件的空间位置都 不一样 ,造成节点形式多 ,在屋面上空部分连接杆件 多 ,选择何种节点形式既能保证节点的绝对安全可 靠 ,又便于施工和控制节点安装的空间坐标的误差 较小 ,是最关键的问题 。经试验论证 ,确定选用新型 的铸钢节点 。施工安装完毕后证明是正确 、合理的 。 考虑经济性 ,在拱出屋面部分 ,因节点连接杆件少 , 采用相贯节点 ,在米字形腹杆的节点处采用空心球 节点 。图 5 为拱的铸钢节点示意 。
台钢筋混凝土框架结构体系传给基础 ,力的分配因 各种荷载组合工况不同而异 。“弦”的作用主要是使 桩基础不承受拱传来的达 113 万 kN 的南北向水平 推力 , 使拱支座不产生水平位移 。东西向的水平推 力由两相对称的拱脚下的地梁平衡 。屋盖结构如图 1 所示 。
2 理论计算 本工程所处场地经地震评估为地震稳定区域 ,
图 9 就位的“V”支撑及箱梁与“V 支撑连接节点”
图 10 模型试验
图 13 主拱腹杆对比 ( F0410)
图 11 屋面加载装置
图 14 主拱杆件对比 ( G1021)
图 12 屋面 V 形支撑对比 (V042)
5 施工安装 主体育场屋盖结构体系所有钢构件在工厂制作
图 15 箱梁对比