下载文档原格式
第1篇一、总则为规范勘察设计招标工作，提高勘察设计质量，保障招标活动的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》及有关法律法规，制定本评分标准。
二、评分原则1.公开、公平、公正原则：评分标准应公开透明，确保各投标单位在同等条件下进行竞争。
2.科学、合理原则：评分标准应科学合理，全面反映投标单位的综合实力。
3.择优原则：在同等条件下，优先选择勘察设计质量高、信誉好、技术实力强的投标单位。
三、评分内容1.投标单位基本情况（30分）（1）企业资质（10分）：投标单位须具备相应的勘察设计资质，且在有效期内。
（2）企业业绩（10分）：投标单位近三年内完成的项目业绩，以合同金额、项目规模、项目类型等为主要评价依据。
（3）企业信誉（10分）：投标单位在业内具有良好的信誉，无不良记录。
2.项目团队（30分）（1）项目负责人（10分）：项目负责人应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
（2）技术负责人（10分）：技术负责人应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
（3）项目团队（10分）：项目团队成员应具备相关专业的中级及以上职称，有丰富的项目经验。
3.技术方案（40分）（1）技术先进性（10分）：技术方案应具有先进性，符合国家及行业相关标准。
（2）设计合理性（10分）：技术方案应合理，满足项目需求，具有良好的可实施性。
（3）设计创新性（10分）：技术方案应具有创新性，提高项目质量和效益。
（4）设计经济性（10分）：技术方案应经济合理，降低项目成本。
4.服务承诺（20分）（1）服务响应速度（5分）：投标单位应能在接到项目需求后，及时响应并给出解决方案。
（2）售后服务（5分）：投标单位应提供完善的售后服务，确保项目顺利进行。
（3）项目管理（5分）：投标单位应建立健全的项目管理制度，确保项目按期完成。
5.报价合理性（20分）（1）报价合理性（10分）：投标报价应合理，符合市场行情。
（2）优惠措施（5分）：投标单位可提出合理的优惠措施，以提高竞争力。
1、评分标准
一、商务标评审（满分70分）
商务标满分70分，其中：投标总报价55分，工期3分，投标人的承诺2分。
1.1投标总报价得分55分
以有效投标总报价的最低价作为评标基准价，当投标人的投标总报价最低价时得满分55分，在此基础上，每高1%扣1分，扣完为止，具体得分采用插入法进行计算。
1.2投标延米报价得分10分
以有效投标总报价的最低价作为评标基准价，当投标人的投标总报价最低价时得满分10分，在此基础上，每高1%扣0.5分，扣完为止，具体得分采用插入法进行计算。
1.3勘察工期3分
最短工期得3分，按工期排序扣减1分/名次。
1.4投标人的承诺2分
提出承诺经评标小组评议，根据其可行性和可信程度，在0～2分赋分。
二、技术标评审（满分30分）
按下列分项进行评标，每项得分如下。
如缺项、只有标题无实质内容或有严重错误者该项得0分。
1.1地勘技术方案（3～5分）
1.2现状垃圾坑的处理方案（3～10分）
1.3工期保证措施（3～5分）
1.4质量保证措施（3～5分）
1.5拟在本项目使用的主要仪器、设备（1～2分）
1.6拟派本项目地勘人员（附：项目负责人职称证、上岗证，地勘人员上岗证、
职称证（如果有的话）的复印件）（2～3分）。
第1篇一、概述为规范勘测设计招标工作，确保招标过程的公平、公正、公开，提高勘测设计项目质量，特制定本评分标准。
本评分标准适用于各类勘测设计项目的招标活动。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各投标人享有平等的竞争机会。
2. 综合评价原则：评分标准应综合考虑投标人的综合实力、项目经验、技术能力、服务承诺等因素。
3. 竞争性原则：评分标准应体现竞争性，鼓励投标人提高自身实力，提升项目质量。
三、评分内容1. 投标人资格及信誉（30分）（1）投标人资质等级（10分）：按照国家相关法律法规要求，投标人须具备相应的资质等级。
（2）项目负责人资格（5分）：项目负责人须具备相应专业的注册资格，并有丰富的项目管理经验。
（3）企业信誉（15分）：投标人须提供良好的企业信誉证明，包括无不良记录、无重大违法违规行为等。
2. 投标文件质量（40分）（1）投标文件完整性（10分）：投标文件须齐全，包括但不限于招标文件要求的内容。
（2）技术方案合理性（15分）：技术方案应满足项目需求，符合国家相关技术标准。
（3）项目管理方案可行性（15分）：项目管理方案应具有可行性，包括组织架构、人员配备、进度安排等。
（4）质量保证措施（10分）：投标人须提供完善的质量保证措施，确保项目质量。
3. 投标报价（30分）（1）报价合理性（15分）：投标报价应合理，不得低于成本价。
（2）报价透明度（10分）：投标报价应清晰明了，不得有模糊不清之处。
（3）优惠措施（5分）：投标人可提供一定的优惠措施，如免费提供咨询服务等。
4. 附加分（10分）（1）技术创新（5分）：投标人如提供具有创新性的技术方案，可给予加分。
（2）社会效益（5分）：投标人如能提供良好的社会效益，如节能减排、环保等，可给予加分。
四、评分方法1. 各项评分内容按照上述标准进行评分。
2. 各项评分内容得分相加，即为投标人最终得分。
3. 最终得分排名前三位者，为推荐中标候选人。
第1篇一、引言勘察设计招标是工程建设中重要的一环，其质量直接影响到工程建设的顺利进行。
为了确保招标过程的公平、公正、公开，提高勘察设计质量，本文提出一种勘察设计招标综合评分法，以供参考。
二、综合评分法的基本原则1. 公平性：评分标准要客观、公正，确保所有投标人都有公平的竞争机会。
2. 科学性：评分标准要体现勘察设计质量、技术实力、服务水平等多方面因素，确保评分结果科学合理。
3. 可操作性：评分标准要便于实施，确保招标过程顺利进行。
4. 动态调整：根据工程实际情况和市场需求，适时调整评分标准，以提高招标质量。
三、综合评分法的内容1. 投标人资质及信誉（20分）（1）企业资质（10分）：根据投标人的企业资质等级、行业资质等评定。
（2）信誉评价（10分）：根据投标人近年来的履约情况、工程质量、客户满意度等评定。
2. 技术实力（40分）（1）勘察设计团队（20分）：根据团队人员构成、专业背景、经验等评定。
（2）技术成果（20分）：根据投标人近年来的技术成果、专利、奖项等评定。
3. 服务水平（30分）（1）项目管理能力（15分）：根据投标人项目管理经验、团队建设、项目管理工具等评定。
（2）沟通协调能力（15分）：根据投标人沟通协调能力、客户满意度等评定。
4. 报价合理性（10分）（1）报价结构合理性（5分）：根据报价结构、报价依据等评定。
（2）报价竞争力（5分）：根据报价与市场水平、同类项目报价等评定。
5. 附加条件（10分）（1）技术支持（5分）：根据投标人提供的技术支持、技术培训等评定。
（2）售后服务（5分）：根据投标人提供的售后服务、保修期限等评定。
四、评分方法1. 采用百分制评分，总分100分。
2. 各项评分标准分值可根据实际情况进行调整。
3. 评分结果采用去掉一个最高分和一个最低分后取平均值的方法。
4. 评分过程中，如发现投标人有弄虚作假、恶意报价等违规行为，将取消其投标资格。
五、实施步骤1. 招标公告：发布招标公告，明确招标要求、评分标准等。
第1篇一、概述勘测设计评价招标标准是指对勘测设计项目招标过程中，招标人根据项目特点和需求，对投标人的技术实力、管理能力、业绩信誉等方面进行综合评价的标准。
本标准旨在规范勘测设计招标活动，提高招标效率，确保项目质量，促进勘测设计行业健康发展。
二、招标文件编制1. 招标文件应包括以下内容：（1）招标公告：包括招标项目名称、招标范围、招标内容、招标方式、投标截止时间、投标保证金、招标文件售价等。
（2）投标人须知：包括招标文件组成、投标文件编制要求、投标保证金缴纳、投标文件递交、开标、评标、中标公示等。
（3）招标项目需求书：包括项目背景、项目概况、技术要求、设计标准、设计深度、设计成果、质量标准、进度要求、验收标准等。
（4）评标办法：包括评标原则、评标标准、评标程序、评标委员会组成、评标纪律等。
（5）合同条款：包括合同类型、合同签订、合同履行、违约责任、争议解决等。
2. 招标文件编制应遵循以下原则：（1）合法性原则：招标文件内容应符合国家相关法律法规和政策要求。
（2）公平性原则：招标文件应公平对待所有投标人。
（3）合理性原则：招标文件内容应合理，确保项目顺利实施。
三、投标人资格要求1. 投标人应具备以下资格：（1）具有独立法人资格，注册资金不低于招标项目估算价的20%。
（2）具备相应的勘测设计资质，具备招标项目所需的勘测设计能力。
（3）具有类似项目业绩，且近三年内完成过至少1个类似项目。
（4）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。
（5）无不良行为记录。
2. 投标人应在投标文件中提供以下证明材料：（1）企业法人营业执照副本。
（2）勘测设计资质证书。
（3）类似项目业绩证明。
（4）企业信用报告。
（5）法定代表人身份证明及授权委托书。
四、评标标准1. 技术实力（40分）（1）企业资质（10分）：根据投标人拥有的勘测设计资质等级进行评分。
（2）项目团队（10分）：根据项目团队人员构成、专业背景、业绩经验等进行评分。
第1篇一、招标背景随着我国城市化进程的加快，各类基础设施建设项目不断增多，勘察工作作为项目前期工作的关键环节，其质量直接影响着项目的顺利实施。
为提高勘察工作质量，规范勘察市场秩序，确保项目顺利推进，现就某项目勘察文件进行公开招标，特制定本评分标准。
二、评分原则1.公平、公正、公开原则：严格按照招标文件要求，对投标文件进行客观、公正的评审。
2.科学、合理原则：结合项目实际情况，制定科学、合理的评分标准。
3.择优选择原则：在保证质量的前提下，选择勘察单位。
三、评分内容1.企业资质及业绩（30分）（1）企业资质（10分）：根据投标单位的企业资质等级，按照招标文件要求进行评分。
（2）勘察业绩（20分）：根据投标单位近年来的勘察业绩，按照招标文件要求进行评分。
2.技术方案及措施（40分）（1）勘察方案（20分）：根据勘察方案的科学性、合理性、可行性进行评分。
（2）勘察技术措施（20分）：根据勘察技术措施的先进性、可靠性、安全性进行评分。
3.项目管理及质量保证体系（20分）（1）项目管理（10分）：根据投标单位的项目管理经验、团队素质进行评分。
（2）质量保证体系（10分）：根据投标单位的质量保证体系是否完善、有效进行评分。
4.服务承诺及信誉（10分）（1）服务承诺（5分）：根据投标单位的服务承诺是否全面、具体进行评分。
（2）信誉（5分）：根据投标单位的信誉状况进行评分。
四、评分标准及方法1.企业资质及业绩（1）企业资质：根据招标文件要求，对投标单位的企业资质等级进行评分。
（2）勘察业绩：根据招标文件要求，对投标单位的勘察业绩进行评分。
2.技术方案及措施（1）勘察方案：根据勘察方案的科学性、合理性、可行性进行评分。
（2）勘察技术措施：根据勘察技术措施的先进性、可靠性、安全性进行评分。
3.项目管理及质量保证体系（1）项目管理：根据投标单位的项目管理经验、团队素质进行评分。
（2）质量保证体系：根据投标单位的质量保证体系是否完善、有效进行评分。
第1篇一、前言为了确保工程勘察设计招标的公正、公平、公开，提高招标效率，本评分标准依据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规制定。
本评分标准适用于工程勘察设计招标项目，旨在通过科学、合理的评分方法，选拔出符合项目需求、技术实力雄厚、服务优质的勘察设计单位。
二、评分原则1. 公正、公平、公开原则：评分过程应严格遵循招标投标相关法律法规，确保评分结果的公正、公平、公开。
2. 科学、合理原则：评分标准应具有科学性、合理性，能够全面、客观地反映投标单位的综合实力。
3. 量化、可操作性原则：评分标准应具有量化指标，便于操作和执行。
三、评分内容1. 投标单位资质（30分）（1）企业资质等级（10分）：根据投标单位拥有的勘察设计资质等级进行评分，一级资质10分，二级资质8分，三级资质6分。
（2）企业业绩（10分）：根据投标单位近三年完成的类似项目业绩进行评分，业绩越多、质量越高，得分越高。
（3）企业荣誉（10分）：根据投标单位获得的国家级、省部级、市级荣誉进行评分，荣誉越多、级别越高，得分越高。
2. 技术实力（40分）（1）技术人员（20分）：根据投标单位拥有的专业技术人员数量、职称、执业资格等进行评分，人员数量多、职称高、执业资格齐全，得分越高。
（2）技术装备（10分）：根据投标单位拥有的勘察设计设备、软件、仪器等进行评分，设备先进、软件齐全、仪器完备，得分越高。
（3）技术成果（10分）：根据投标单位近三年获得的技术成果、专利、论文等进行评分，成果丰富、专利多、论文质量高，得分越高。
3. 服务质量（30分）（1）项目管理经验（10分）：根据投标单位在项目管理方面的经验、业绩进行评分，经验丰富、业绩突出，得分越高。
（2）服务团队（10分）：根据投标单位服务团队的专业性、经验等进行评分，团队专业、经验丰富，得分越高。
（3）服务承诺（10分）：根据投标单位在服务承诺方面的具体措施、保障措施等进行评分，承诺具体、保障有力，得分越高。
第1篇一、概述为了确保工程勘察招标工作的公平、公正、公开，提高勘察质量，本评分标准根据国家相关法律法规和行业规范，结合工程勘察项目的特点，制定如下评分标准。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件规定进行，确保所有投标人均享有平等的机会。
2. 优质优价原则：综合考虑投标人的综合实力、勘察质量、技术方案、服务承诺等因素，择优选取。
3. 竞争性原则：鼓励投标人提出创新性、合理性的勘察方案，提高勘察质量。
三、评分内容1. 投标人资格（20分）（1）企业资质（5分）：投标人须具备国家规定的工程勘察综合类甲级资质。
（2）项目负责人资格（5分）：项目负责人须具备国家注册岩土工程师资格，且具有5年以上相关工程勘察经验。
（3）勘察团队（5分）：勘察团队人员结构合理，具备相应的勘察能力。
2. 投标文件（30分）（1）投标文件完整性（10分）：投标文件符合招标文件要求，内容完整。
（2）勘察方案（10分）：勘察方案合理、科学，符合国家相关规范和标准。
（3）勘察进度计划（5分）：勘察进度计划合理，能够满足工程需求。
（4）质量保证措施（5分）：质量保证措施完善，能够确保勘察质量。
3. 技术方案（30分）（1）勘察技术方案（10分）：勘察技术方案先进、合理，能够满足工程需求。
（2）勘察方法（10分）：勘察方法科学、合理，能够保证勘察数据的准确性。
（3）数据采集与分析（10分）：数据采集与分析方法科学、严谨，能够保证勘察成果的质量。
4. 服务承诺（20分）（1）勘察报告质量（10分）：勘察报告质量高，符合国家相关规范和标准。
（2）售后服务（5分）：售后服务完善，能够及时解决用户问题。
（3）项目沟通（5分）：项目沟通顺畅，能够及时反馈勘察进展情况。
5. 投标报价（20分）（1）报价合理性（10分）：投标报价合理，符合市场行情。
（2）优惠措施（5分）：投标人提供优惠措施，有利于提高勘察质量。
（3）履约保证金（5分）：履约保证金符合招标文件要求。
****北过境李渠至河庄坪公路工程勘察设计招标评标办法第一条为保证评标的公平和公正，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》、交通部《公路工程勘察设计招标投标管理办法》和《公路工程勘察设计招标评标办法》等有关规定进行，结合本项目招标文件要求，特制定《****北过境李渠至河庄坪公路工程勘察设计招标评标办法》。
第二条评标工作遵循公平、公正、科学、择优原则。
任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。
第三条本招标项目的评标工作是按照招标文件规定的主要评标标准、办法和本评标办法的具体评价指标，采用综合评价方法，对所有投标人的投标文件进行综合评审和比较，提出中标、废标或重新招标等评标意见，编写评标报告。
第四条评标工作按以下程序进行：（一）投标文件第一个信封（商务文件和技术文件）1、符合性审查；2、澄清（如果需要）；3、评审打分（二）投标文件第二个信封（报价清单）1、符合性审查；2、算术性修正；3、澄清（如果需要）。
4、评审打分（三）综合评价，提出评标意见（四）编写评标报告第五条开标时，招标人应当当众拆封第一个信封（商务文件、技术文件），宣读投标人名称、投标文件签署情况及商务文件中标前页的全部内容。
投标文件第二个信封（报价清单）不予拆封，并交监督机关妥善保存。
开标过程应当记录，并存档备查。
第六条评标阶段，应当对投标文件的实质性内容进行初步评审（符合性审查），判定其内容是否翔实可靠、是否满足招标文件的实质性要求。
只有通过初步评审（符合性审查）的投标文件，才能参加详细评审。
第七条投标文件第一个信封（商务文件和技术文件）通过初步评审（符合性审查）的主要条件：（一）标文件按照招标文件规定的格式、内容填写齐全，字迹和各种证件（复印件）清晰可辨；（二）投标文件中法定代表人或法定代表人授权代理人的签字齐全；（三）按照招标文件规定提供了授权代理人授权书（法定代表人亲自签署投标文件时可不提供授权书），并附有合格的公证机构公证书；（四）投标人资格满足招标文件规定的所有资格后审强制性标准；（五）以联合体形式投标的，提交了联合体协议书（原件），并附有联合体各方资质证明材料；如有工作分包的，应提交工作分包计划，并附有对分包单位的资质要求。
第1篇一、概述勘察设计招标综合评分法是一种以招标文件要求为基础，综合考虑投标人的技术实力、项目管理能力、业绩、信誉等因素，对投标文件进行量化评分的招标方法。
该方法旨在通过科学、公正、公平的评分机制，选择最符合招标文件要求的勘察设计单位。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程必须严格按照招标文件要求进行，确保各投标人的公平竞争。
2. 量化评分原则：对投标文件中的各项指标进行量化评分，提高评分的客观性和准确性。
3. 综合评价原则：综合考虑投标人的技术实力、项目管理能力、业绩、信誉等因素，全面评价投标人的综合实力。
4. 依法依规原则：严格按照国家有关法律法规和招标文件要求进行评分。
三、评分内容1. 投标人资质及业绩（20分）（1）投标人资质（10分）根据投标人资质等级、专业范围、业绩等，按招标文件要求进行评分。
（2）投标人业绩（10分）根据投标人完成的类似项目数量、规模、质量等，按招标文件要求进行评分。
2. 投标人技术实力（40分）（1）技术方案（20分）根据技术方案的合理性、先进性、可行性等，按招标文件要求进行评分。
（2）技术团队（10分）根据技术团队成员的专业水平、经验等，按招标文件要求进行评分。
（3）技术装备（10分）根据技术装备的先进性、适用性等，按招标文件要求进行评分。
3. 项目管理能力（30分）（1）项目管理经验（15分）根据投标人承担类似项目数量、规模、质量等，按招标文件要求进行评分。
（2）项目管理团队（10分）根据项目管理团队成员的专业水平、经验等，按招标文件要求进行评分。
（3）项目管理措施（5分）根据项目管理措施的科学性、合理性等，按招标文件要求进行评分。
4. 信誉（10分）根据投标人在行业内的信誉、获奖情况等，按招标文件要求进行评分。
四、评分方法1. 评分标准：根据招标文件要求，制定各评分项目的具体评分标准。
2. 评分流程：各评分项目由评标委员会分别进行评分，汇总后得出投标人总分。
第1篇一、概述为了确保设计招标的公平、公正、公开，提高设计质量，本评分标准依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合我国设计行业实际情况，制定本技术分评分标准。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标单位一视同仁，确保招标过程的公平性。
2. 公开原则：评分标准公开透明，接受社会监督。
3. 诚信原则：投标单位应遵循诚信原则，不得弄虚作假。
4. 科学原则：评分标准科学合理，有利于选拔出优秀的设计方案。
三、评分内容1. 设计方案创新性（30分）（1）方案创意独特，具有创新性（10分）（2）方案具有前瞻性，符合国家产业政策及发展趋势（10分）2. 设计方案合理性（40分）（1）功能布局合理，满足使用需求（10分）（2）空间利用充分，满足使用功能（10分）（3）结构设计合理，确保安全可靠（10分）（4）设备选型合理，满足使用需求（10分）3. 设计方案可行性（20分）（1）技术方案可行，施工工艺成熟（10分）（2）投资估算合理，经济效益明显（10分）4. 设计方案美观性（10分）（1）设计方案具有艺术性，符合审美要求（5分）（2）设计方案与周边环境协调（5分）5. 设计方案绿色环保性（10分）（1）设计方案符合国家绿色建筑标准（5分）（2）设计方案注重节能减排，降低能源消耗（5分）6. 投标单位信誉及业绩（10分）（1）投标单位具有良好的商业信誉和社会信誉（5分）（2）投标单位在同类项目中有成功案例（5分）四、评分标准细则1. 设计方案创新性（1）方案创意独特，具有创新性：在方案设计过程中，充分体现创新意识，具有较高的技术含量，能解决设计难题。
（2）方案具有前瞻性，符合国家产业政策及发展趋势：方案设计符合国家产业政策，紧跟行业发展趋势，具有较高的前瞻性。
2. 设计方案合理性（1）功能布局合理，满足使用需求：设计方案功能分区明确，满足使用需求，有利于提高使用效率。
第1篇一、前言为规范设计单位招标工作，确保招标过程的公平、公正、公开，提高设计质量，特制定本评分标准。
本标准适用于各类建设项目的设计单位招标，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 科学、合理、可操作原则；3. 综合评价原则；4. 优先考虑设计质量原则。
三、评分内容1. 企业资质（20分）（1）企业资质等级（10分）：按照国家规定的设计资质等级，一级资质得10分，二级资质得8分，三级资质得6分。
（2）企业业绩（10分）：近三年内完成的设计项目数量及规模，每完成一个项目加2分，最高加10分。
2. 设计团队（30分）（1）设计团队人员配置（10分）：根据项目规模及复杂程度，配备相应的设计团队，团队成员专业齐全，结构合理。
（2）设计团队经验（10分）：团队成员具有丰富的设计经验，参与过类似项目的设计工作。
（3）设计团队协作能力（10分）：团队成员之间沟通顺畅，能够有效协作，确保设计质量。
3. 设计方案（50分）（1）方案创新性（15分）：设计方案具有创新性，能够体现时代特征和地域特色，具有较高的艺术价值。
（2）方案可行性（15分）：设计方案技术先进、经济合理、安全可靠，符合国家相关标准和规范。
（3）方案美观性（10分）：设计方案外观美观，符合审美要求。
（4）方案功能性（10分）：设计方案满足使用功能，满足用户需求。
（5）方案节能环保性（10分）：设计方案具有良好的节能环保性能，符合国家相关政策。
4. 设计服务（20分）（1）设计周期（10分）：按照招标文件要求，在规定时间内完成设计任务。
（2）设计质量保证（10分）：保证设计质量，确保项目顺利实施。
5. 投标报价（10分）（1）报价合理性（10分）：投标报价合理，符合市场行情。
四、评分方法1. 评审专家根据评分标准对投标文件进行评审，对各项内容进行评分。
2. 评审专家对投标文件进行综合评分，得分最高者为中标单位。
附件
建筑工程设计招标综合评估法评分标准
一．综合评估法的分值组成
综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准
（一）商务分评分标准（20分）
（二）技术分评分标准（85分）
（三）总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分。
第1篇一、概述为了确保勘测设计招标工作的公平、公正、公开，提高招标项目的质量，特制定本评分标准。
本评分标准适用于所有勘测设计项目的招标工作。
二、评分原则1. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保招标过程公平、公正。
2. 诚信原则：投标人在投标过程中应诚实守信，不得有欺诈行为。
3. 效益原则：综合考虑投标人的技术实力、项目经验、服务能力等因素，选择最合适的投标人。
4. 经济性原则：在保证项目质量的前提下，优先选择性价比高的投标人。
三、评分内容1. 投标人资格评分（20分）（1）企业资质（5分）：投标人须具备国家规定的相应资质等级，并提供相关证明文件。
（2）项目负责人资格（5分）：项目负责人须具备相关专业高级职称或注册执业资格，并提供相关证明文件。
（3）项目组成员资格（5分）：项目组成员须具备相关专业中级及以上职称或注册执业资格，并提供相关证明文件。
2. 投标文件评分（60分）（1）投标报价（20分）：投标报价应合理、准确，且低于招标文件规定的最高投标限价。
（2）技术方案（30分）：技术方案应科学合理，符合国家及行业相关规范要求，具有较强的创新性和实用性。
（3）服务承诺（10分）：投标人应提出全面、细致的服务承诺，包括项目进度、质量保证、售后服务等方面。
3. 项目经验评分（20分）（1）相似项目经验（10分）：投标人须提供近三年内完成的与本次招标项目相似的项目案例，包括项目名称、项目规模、项目成果等。
（2）项目成果评价（10分）：根据项目成果的获奖情况、客户满意度等方面进行评价。
4. 企业信誉评分（10分）（1）企业信用等级（5分）：投标人须具备良好的企业信用等级，并提供相关证明文件。
（2）项目履约情况（5分）：投标人须提供近三年内完成的项目的履约情况，包括项目质量、进度、服务等方面。
四、评分方法1. 采用百分制评分，总分100分。
2. 各项评分内容按照上述标准进行评分，分数乘以权重后累加得到最终得分。
设计招标评分标准一、引言设计招标评分标准是为了确保设计招标过程的公正性和透明度，保证最佳设计方案的选择。
本文档旨在明确评分标准的内容和权重，并提供详细的说明。
二、评分标准1. 设计方案（权重：40%）设计方案是评价设计师创造力和专业能力的重要指标。
评分将基于以下几个方面进行：- 创新性：设计方案是否具有独特的创意和创新性。
- 可行性：设计方案是否能够实际落地并满足项目需求。
- 美观度：设计方案的外观是否吸引人，符合项目的整体风格和要求。
2. 技术能力（权重：30%）评估设计师的技术能力和专业知识，包括但不限于以下方面：- 设计软件应用：设计师熟练掌握的设计软件和工具。
- 技术实施：设计师是否具备将设计方案转化为实际可行的技术实施方案的能力。
- 材料选择：设计师对于材料的选择是否合理，并能够满足项目的要求。
3. 经验与资质（权重：20%）评估设计师的经验和资质，包括但不限于以下方面：- 项目经验：设计师是否具备相关项目的设计经验。
- 资质认证：设计师是否具备相关的设计资质认证。
4. 项目管理（权重：10%）评估设计师的项目管理能力，包括但不限于以下方面：- 时间管理：设计师是否能够合理安排项目进度，保证项目按时完成。
- 预算管理：设计师是否能够合理控制项目预算，避免超支。
5. 服务质量（权重：10%）评估设计师的服务质量和客户满意度，包括但不限于以下方面：- 响应速度：设计师对于客户需求的响应速度。
- 沟通能力：设计师与客户之间的沟通是否顺畅，能否准确理解客户需求。
三、评分方法评分将采用综合打分法，每个评分标准将根据其权重进行打分，最终得出总分。
评委将根据设计师在每个评分标准上的表现，给出相应的分数。
四、评分范围评分范围将根据具体项目的需求和设计招标文件中的要求进行确定。
评委将在评分范围内进行评分，确保评分结果的准确性和可比性。
五、评分结果公示评分结果将在评审结束后进行公示，公示内容将包括每个设计师的得分和排名。
工程勘察招标综合评估法评分标准（岩土工程监测）(1)商务分评分标准(70分)评分项目评审内容分值(分)评分标准得分(分)企业(15分) 技术实力 6投标人勘察资质为工程勘察专业类岩土工程甲级及以上得基本分3分，通过质量管理体系认证加3分。
以往业绩 4投标人近五年内承担过一项类似岩土监测项目(以合同签订日期为准)得2分，多一项加2分，最高得4分。
获奖情况 2投标人近五年获奖的岩土监测项目(以获奖证书日期为准)，有一项获设区市级优秀工程勘察奖项的得0.5分；有一项获省级及以上优秀工程勘察奖项的得1分。
限评两项，最高得2分(同一项目获不同等级奖项，取分值大的，不重复计分，下同)。
企业信誉 3投标人在2016年度苏州市勘察企业信用考评中，获A类的得3分，B类的得2.4分，C类的得1.5分，D类的得0分。
未参加考评的按C类处理。
监测项目组(12分) 项目负责人 61.近五年有一项类似岩土监测项目业绩(以合同签订日期为准)的得2分，最高得2分；2.近五年获奖的岩土监测项目(以获奖证书日期为准)，获设区市级优秀工程勘察奖项的得1分；获省及以上优秀工程勘察奖项的得2分；最高得2分；3.具有注册岩土工程师及高级职称的加2分。
其他主要技术人员61.校对人、审核人具有国家注册岩土资格的，有一个得1分，最高得2分；2.校对人、审核人、专业负责人、现场负责人具有高级职称的，有一个得1分，最高得4分。
服务保证(3分) 保证设计质量、进度2根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分。
服务承诺 1 服务内容、人员、响应时间等承诺监测费(40分) 价格标准40本工程采用下浮率报价方式。
1、基坑监测部分下浮率以《工程勘察设计收费标准》2002年修订本的收费标准作为基础，在此基础上下浮0~75%为合理报价，超过此范围的报价作无效标处理，最终费用=《工程勘察设计收费标准》2002年修订本计算费用×（1-下浮率%），投标下浮率为75%的得20分，每少下浮1%扣1分，扣完为止，下浮率超过75%的或报价上浮的均不得分。
勘察设计招标评分标准
附件建筑工程设计招标综合评估法评分标准一．综合评估法的分值组成综合评估法评分采用百分制。
其分值组成为商务分占15%，技术分占85%。
商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉，以及拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩等方面的评分。
技术分包括投标人设计方案的使用功能、规划设计和城市空间环境、技术规范及标准规定应用准确性、结构设计安全性和合理性、设计水平和设计质量、建筑节能、投资估算（工程造价）合理性、社会效益和经济效益及环境效益、运营成本和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施，提供优质服务的措施等方面的评分。
技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《福建省建筑工程设计招标综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容的分值的详细分布。
二．评分标准（一）商务分评分标准（20分）评分项目评审内容分值（分）评分标准得分（分）企业（7分）技术实力 2
投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分1分，具有房屋建筑工程设计甲级资质等级加1分。
以往业绩 2 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有二项及以上的，每项加0.5分，最多加1分。
获奖情况 2 投标人近五年承担过的建筑工程设计项目，获得省级优秀工程设计奖项的,每项得0.5分，获得国家级奖项的，每一项加1分。
本项最多得2分。
信誉 1 投标人近五年获得设区市及以上行政主管部门表彰的，每一项得0.5分，最多得1分。
设计项目组（8分）项目负责人 4 投标人拟派出的设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分2分，具有二项以上（含二项）工程类一级国家注册执业资格的加1分，具有一级注册建筑师高级职称的加1分。
其他主要设计人员 4分投标人拟在工程设计中，配备的结构专业负责人具有招标项目相应的国家注册结构工程师资格的得1分，具有高级工程师职称的加1分；暖通专业负责人具有高级工程师职称的加1分；设备工程师具有高级工程师职称的加1分。
（二）技术分评分标准（85分）评分项目评审内容分值（分）评分标准得分（分）设计方案（65分）使用功能设计方案的布局、使用功能满足国家标准规范和招标文件的要求的程度分别评分。
规划设计和城市空间环境设计方案符合规划设计要求、建筑物室内外关系、空间环境满足招标文件要求的程度分别评分。
技术规范及标准规定应用准确性设计图纸满足招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求的程度分别评分结构设计安全性和合理性设计方案中的结构设计安全性和合理性满足招标文件和规范要求的程度分别评分。
设计水平和设计质量设计图纸体现的创作理念、功能流线、空间组合、艺术造型、结构体系、技术创新，并兼顾抗震、消防、节能、生态等强制性规范标准等设计总体水平和质量情况分别评分。
专题分析（12分）建筑节能设计方案所体现的建筑节能设计水平分别进行评分。
投资估算（工程造价）合理性技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。
根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。
社会效益和经济效益及环境效益根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。
运营成本根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。
服务保证（8分）保证设计质量根据投标人所提出的保证设计质量的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分。
保证设计进度根据投标人所编制的设计进度计划的合理性、可行性及满足招标人提出的要求的程度分别进行评分。
配合工程实施根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配合工程实施所派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时间等分别进行评分。
提供优质服务的措施根据投标人所报的为业主提供优质服务的措施的优劣程度分别进行评分。
（三）总得分商务分和技术分之和为投标人的总得分。
模板,内容仅供参考。
