下载文档原格式
文章编号：1006-3080(2024)02-0208-06DOI: 10.14135/ki.1006-3080.20230109001含乙醇胺三元低共熔溶剂吸收CO 2的研究李秀婷， 邵 斌， 练昕宜， 韦凯媛， 李天阳子， 钟缪亦兰， 胡 军， 王小永（华东理工大学化学与分子工程学院, 上海200237）摘要：以氯化胆碱（ChCl ）、甘油（Gly ）、乙醇胺（MEA ）为原料，制备了ChCl-Gly-MEA 三元低共熔溶剂（DES ），研究了其在室温和常压下对CO 2的吸收性能。
在ChCl 、Gly 、MEA 具有不同物质的量之比（1∶1∶4、1∶1∶6、1∶1∶8、1∶1∶10）的4种样品中，当ChCl 、Gly 、MEA 物质的量之比为1∶1∶10时，CO 2的吸收量最大，每克DES 中CO 2的吸收量为0.18 g 。
CO 2流速越高、含水量越低，则ChCl-Gly-MEA 三元DES 对CO 2的吸收量越大。
ChCl-Gly-MEA 三元DES 对CO 2的吸收机理同时存在物理吸收和化学吸收，MEA 的加入会显著提高其化学吸收作用。
经5次吸收-解吸-再吸收后，ChCl-Gly-MEA 三元 DES 仍保持97.3%的再生效率，说明ChCl-Gly-MEA 三元DES 具有良好的再生性。
关键词：低共熔溶剂（DES ）；CO 2；物理吸收；化学吸收；再生性中图分类号：O647.3文献标志码：A以传统化石燃料为主的工业能源消费排放了大量的CO 2，导致全球气候变暖、海平面上升和极端天气频发等一系列生态环境问题[1-2]。
在2020年联合国气候大会上，中国作出承诺于2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和[3]。
碳捕集是有效控制CO 2排放、实现化石能源大规模低碳化利用的重要手段之一[4]。
目前，胺溶液吸收法被广泛应用于CO 2捕集，但存在能耗高、腐蚀性强等问题[5]。
因此，使用离子液体、低共熔溶剂（DES ）等绿色环保溶剂对CO 2进行吸收，逐渐受到了科学家们的重视 [6-8]。
引文格式：倪继妍, 李丽红, 赵霞, 等. 傣药柚木枝叶乙醇提取物的毒理安全性研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023,38(4): 636−643. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202112082傣药柚木枝叶乙醇提取物的毒理安全性研究*倪继妍1,2， 李丽红3， 赵 霞1， 陈雪林1,2， 韩 梅1,2， 李 冰3 **， 张玉梅1,2 **(1. 中国科学院 西双版纳热带植物园，热带植物资源可持续利用重点实验室，云南 昆明 650223；2. 中国科学院大学 研究生院，北京 100049；3. 中国科学院 昆明动物研究所，云南 昆明 650201)摘要: 【目的】研究傣药柚木(Tectona grandis )枝叶乙醇提取物(ethanol extracts from the branches and leaves ，EBLTG)的安全性，为其进一步开发应用提供参考依据。
【方法】根据最大耐受量试验结果，通过灌胃给予5~7周龄SPF 级SD 大鼠高、中、低剂量(2 500、1 250和625 mg/kg) EBLTG ，28 d 后测定大鼠的血液毒理学指标，并进行大体解剖观察、脏器称量和组织病理学检查。
【结果】EBLTG 对昆明小鼠的半数致死量(medi-an lethal dose ，LD 50)大于5.0 g/kg ，根据WHO 有关外源性化学物急性毒性分级标准评价为实际无毒级。
28 d 经口毒性试验中各组大鼠体质量、摄食量和食物利用率与对照组相比差异不显著(P >0.05)。
血清生化及凝血指标、血常规及电解质指标中各剂量组有个别指标高或低于对照组，但大部分有差异的指标没有同时出现在雌雄大鼠中，且均在本实验室正常值范围内，缺乏毒理学意义。
大体解剖未发现与EBLTG 相关的病理组织学变化和特异性损伤表现。
【结论】EBLTG 对SD 大鼠血液生理生化指标及脏器组织病理等不呈现与剂量相关的影响，在本试验剂量范围内对SD 大鼠无毒性作用，其在SD 大鼠体内的无毒性反应剂量为2.5 g/kg 。
生态毒理学报Asian Journal of Ecotoxicology第16卷第1期2021年2月V ol.16,No.1Feb.2021㊀㊀基金项目:陕西省重点研发计划项目(2018ZDCXL -N -19-5)㊀㊀第一作者:雷城英(1995 ),女,本科,研究方向为场地风险评估,E -mail:lcy08_12@@ ㊀㊀*通讯作者(Corresponding author ),E -mail:******************.cnDOI:10.7524/AJE.1673-5897.20200824005雷城英,李玉进,王梦珂,等.C -RAG 模型在砷污染场地中的修正及应用研究[J].生态毒理学报,2021,16(1):147-154Lei C Y ,Li Y J,Wang M K,et al.Research on modification and application of C -RAG model in arsenic contaminated site [J].Asian Journal of Ecotoxi -cology,2021,16(1):147-154(in Chinese)C-RAG 模型在砷污染场地中的修正及应用研究雷城英1,李玉进2,王梦珂1,沈锋1,3,*,张振师21.西安锦华生态技术有限公司,西咸新区7120002.中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安7100653.西北农林科技大学资源环境学院,杨凌712100收稿日期:2020-08-24㊀㊀录用日期:2021-02-28摘要:为了解我国基于人体健康‘建设用地土壤污染风险评估技术导则“(Chinese Risk Assessment Guide,C -RAG)在矿区场地中的分析模式及应用情景,以青海某废弃矿区场地为例,在结合矿场未来规划的基础上,通过对C -RAG 模型参数的修正和改进,研究了该场地的风险状况及修复目标值,为污染地块适度修复提供了借鉴依据㊂结果表明,以砷污染为主的矿区场地,在修正暴露途径㊁土壤摄入量㊁暴露频率和PM 10后,致癌风险水平普遍降低为原来的1/4㊂综合考虑污染物的可给性㊁风险水平与修复投入之间的平衡关系以及工程可行性后,确定以引入生物可给性的致癌风险控制值21.1mg ㊃kg -1为最终修复目标值㊂关键词:重金属;矿区场地;健康风险;评估模型;修复目标文章编号:1673-5897(2021)1-147-08㊀㊀中图分类号:X171.5㊀㊀文献标识码:AResearch on Modification and Application of C-RAG Model in Arsenic Contaminated SiteLei Chengying 1,Li Yujin 2,Wang Mengke 1,Shen Feng 1,3,*,Zhang Zhenshi 21.Xi an Jinhua Ecological Technology Co.Ltd.,Xixian New District,Shaanxi 712000,China2.Northwest Engineering Corporation Limited,Xi an 710065,China3.College of Natural Resources and Environment,Northwest A&F University,Yangling 712100,ChinaReceived 24August 2020㊀㊀accepted 28February 2021Abstract :In this study,an abandoned mining site in Qinghai Province was studied to explore the application of Chinese Risk Assessment Guide (C -RAG)in mining -contaminated soil and to provide a reference for moderately contaminated soil remediation.Based on the future planning of the mining area,the risk grade and remediation tar -get value of the site was explored through the correction and improvement of the parameters of the C -RAG model.The results showed that the carcinogenic risk level was significantly reduced to 1/4through the modification of ex -posure pathway,soil intake,exposure frequency and PM 10.After comprehensively evaluating the accessibility of contaminants,the balance between the risk level and the remediation investment,and the engineering feasibility,the final remediation target value is determined to be 21.1mg ㊃kg -1for the carcinogenic risk control value after the in -148㊀生态毒理学报第16卷troduction of bioavailability.Keywords:heavy metals;mining area;health risk;evaluation model;repair target㊀㊀2000年我国首次引入场地风险评估技术,在广泛吸取国外经验的同时,我国也在该领域形成了诸多研究成果㊂2014年我国正式颁布了‘污染场地风险评估技术导则“,这是我国场地及地下水风险评估领域发展历程中的一座里程碑,也标志着一套本土化的场地风险评估模式在我国初步形成[1-3]㊂在提高城市转型升级㊁加快跨越式发展的大环境下,因工矿企业关闭㊁搬迁或生产过程中造成的疑似污染地块,其调查和风险评估工作的科学性和可行性便成为指导场地后期开发利用的关键环节㊂自20世纪70年代发达国家广泛关注环境风险评估的前提下,我国从20世纪80年代以来,逐步形成了多元且完善的环境风险评估体系㊂针对建设用地的风险评估,国内外较为成熟的评估模型包括英国的CLEA模型(Contaminated Land Environmental As-sessment)㊁美国的RBCA模型(Risk-Based Corrective Action)㊁荷兰的RISC-Human模型,以及中国借鉴发达国家经验编制的一种以风险管理为核心理念的评估模型(Chinese Risk Assessment Guide,C-RAG)[4]㊂虽然C-RAG模型现已发展成为我国场地风险评估方法中的主流,但直接套用模型推荐值进行计算的评估思维还普遍存在[5-6]㊂而砷作为污染土壤中常见的重金属元素,由于其保守的毒理学参数和多样化的赋存形态,使之在不结合场地实际参数的情况下得到的评估结果针对性和适用性较差,也可能造成高估风险继而增加修复工程量[6-8]㊂因此,如何根据场地实际情况,合理评估风险并妥善制定修复目标便成为该领域的研究热点和重点㊂笔者以青海一处铜金选矿厂旧厂址为研究对象,以C-RAG模型为基础,结合场地污染特点㊁环境条件及其后期规划用途,针对性地评估了该场地的风险情况,给出以控制健康风险和控制修复成本为双目标的场地修复目标值㊂旨在为污染场地的风险评估和管控工作提供科学依据,为厂址后期的开发利用提供参考㊂1㊀材料与方法(Materials and methods)1.1㊀研究区域概况研究区铜金矿选矿厂始建于1997年,主要进行铜㊁金㊁银㊁硫和铁等产品的初加工,2003年停产前生产规模为日处理矿石150t,主要设备有破碎系统㊁球磨系统㊁浮选系统㊁浓缩系统㊁重选系统和尾矿处理等,占地面积12655m2㊂根据规划,该场地后期将用于建设广场及地面停车场㊂1.2㊀样品采集与分析该选矿厂以磁铁矿为原料,采用先浮选后磁选的工艺分别回收金与铁㊂生产过程中原生矿石和选矿废水携带的重金属类物质,以及浮选剂次生的氰化物,可能经雨水冲刷㊁地表径流以及大气干湿沉降等作用对土壤环境造成影响㊂因此,本次地块调查工作中的重点关注因子确定为重金属和氰化物㊂根据该场地的规划用途和功能区域,采用系统随机布点结合分区布点的方法,布设17个土壤调查点位(并在地块上风向1km的农田中设置1处对照点位)和4个地下水调查点位,土壤取样时以不同的岩性特征和土质依据,分层采集至初见地下水(约6.5m)为止(图1)㊂最终采集并检测土壤调查样品51个,地下水调查样品4个㊂样品检测指标为8项重点关注因子,即7种重金属(砷㊁六价铬㊁铜㊁铅㊁镍㊁镉和汞)和氰化物㊂所有指标的测定均按照‘土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB36600 2018)[9]推荐的标准方法进行,并采用平行样和有证标样的质控方式,保证检测结果准确无误㊂1.3㊀评估模型与研究方法本研究在场地调查的数据基础上,以‘建设用地土壤污染风险评估技术导则“(HJ25.3 2019)[10] (以下简称‘导则“)中的C-RAG评估模型为主,通过对场地关注污染物的筛选㊁暴露途径和毒性参数的分析,最终以该场地可能引发危害人体健康事件发生的概率来表征场地风险的大小㊂2㊀场地污染状况及模型分析(Site pollution and model analysis)2.1㊀场地污染特征分析经统计发现,调查区域土壤pH值处于7.39~ 9.81范围内,属于偏碱性土壤栗钙土,土壤中除砷以外的其他污染物及区域地下水中各污染物含量都处于较低水平㊂以一类用地筛选值(20mg㊃kg-1)为标准,该场地17个土壤调查点位中砷的含量范围为0.73~73.2mg㊃kg-1,点位超标率为22.2%,样品超标率为11.3%,最大超标倍数为2.66倍㊂第1期雷城英等:C -RAG 模型在砷污染场地中的修正及应用研究149㊀图1 采样点位示意图Fig.1㊀Diagram of sampling points㊀㊀由于土壤砷选用的是总量分析方法,但土壤中的重金属并不能完全解吸进入胃液及肠液而被人体吸收[11]㊂因此,本研究采用相对保守的统一生物可给性测试方法(unified bioaccessibility method,UBM)[12]得到了研究场地土壤中砷污染物在肠胃阶段的生物可给性,其中,胃阶段的生物可给性为6.54%~22.87%,肠阶段的生物可给性为3.67%~19.35%㊂2.2㊀场地概念模型及参数修正该场地主要污染物为重金属砷,其具有难降解㊁难挥发㊁易积累和毒性大等特点,且地下水调查结果显示水质良好㊂因此,考虑人体在该场地中的暴露途径时,主要从经口摄入㊁皮肤接触和吸入颗粒物(分为室内颗粒物及室外颗粒物)3个方面建立概念模型㊂由于地块规划用途属于第二类用地,根据模型特点,评估受体对象仅考虑成人㊂C -RAG 模型中所给参数,是在借鉴各国风险评估理论的基础上,基于全国范围内人群特征及环境条件的总体水平而给出的推荐值㊂而实际应用中则需结合区域特点,针对性地修正对评估结果影响较大的3项首要参数(风险可接受水平㊁土壤摄入量和暴露频率)及环境空气质量参数[4,13],以使评估结果更加合理㊂2.2.1㊀风险可接受水平由于风险可接受水平对风险评估的结果影响显著,在保证风险可控的前提下,应在修正模型其他参数与修正风险可接受水平中择一而用,否则可能造成低估风险的情况发生㊂因此,本研究将在修正模型其他参数的情况下,继续沿用10-6作为单一污染物的可接受风险水平㊂2.2.2㊀土壤摄入量相比于英国㊁美国㊁日本和韩国(儿童摄入量:英国和美国100mg ㊃kg -1,日本43.5mg ㊃kg -1,韩国118mg ㊃kg -1)等国家,C -RAG 模型中土壤摄入量的推荐值(儿童摄入量:200mg ㊃kg -1)较高[14]㊂因此,在对比参考各国土壤摄入量推荐值与自然人文环境间的关系后,结合场地所在区域的人均土壤占有量㊁城市地面硬化率等因素后,儿童土壤摄入量参考取值较大的韩国推荐值118mg ㊃kg -1,经整化为120mg ㊃kg -1,成人土壤摄入量则按模型规律,取儿童摄入量的1/2,即60mg ㊃kg -1㊂2.2.3㊀暴露频率相关统计数据显示[15],我国居民在各环境中的活动时长如表1所示㊂在研究地块的规划用途下,受体人群室内活动时长应按工作活动取值为工作日6.1h ,休息日0h ;室外活动时长取值为工作日3.3h ,休息日8h ㊂按照我国一年工作日为250d ,休息日为115d ,并沿用C -RAG 模型理念,假设居民室外150㊀生态毒理学报第16卷活动中,有1/2的时间在场地附近,1/2的时间远离场地,则修正后得到的成人暴露参数为:成人暴露频率92.2d㊃a-1,其中,室内暴露频率63.5d㊃a-1,室外暴露频率28.7d㊃a-1(表2)㊂成人室外暴露频率=3.3224ˑ250+4.8224ˑ115=28.7d㊃a-1成人室内暴露频率=6.124ˑ250+24ˑ115=63.5d㊃a-1表1㊀中国居民不同环境中的活动时间Table1㊀Activity time of Chinese residents in different environments不同时段Time period室内活动Indoor activities家中At home工作单位In the company室外活动Outdoor activities车内In the car其他Other工作日活动时间/hActivity time on working day/h13.2 6.1 3.30.4 1.0休息日/hRest day/h17.90 4.80.1 1.2表2㊀本研究场地评估模型修正参数及过程参数汇总Table2㊀Summary of the evaluation model parameters and process parameters of the site序号Number类别Category名称Name符号Symbol取值Value单位Unit1 23 4 567模型修正参数Modified modelparameters每日土壤摄入量-成人Daily soil intake for adults OSIRa60mg㊃d-1空气中可吸入颗粒物含量The content of inhalable particulate matter in the airPM1092.2mg㊃m-3成人暴露频率Adult exposure frequency EFa92.2d㊃a-1成人室内暴露频率Indoor exposure frequency of adults EFIa63.5d㊃a-1成人室外暴露频率Outdoor exposure frequency of adults EFOa28.7d㊃a-1单一污染物可接受致癌风险Acceptable carcinogenic risk of a single pollutantACR10-6/可接受危害商Acceptable hazard quotient AHQ1/8 910 11 12 13暴露量Exposure经口摄入土壤暴露量(致癌效应)Oral exposure to soil(carcinogenic effects)OISERca8.07ˑ10-8kg㊃kg-1㊃d-1经口摄入土壤暴露量(非致癌效应)Oral exposure to soil(non-carcinogenic effects)OISERnc 2.45ˑ10-7kg㊃kg-1㊃d-1皮肤接触土壤暴露量(致癌效应)Exposure of skin to soil(carcinogenic effect)DCSERca 2.44ˑ10-8kg㊃kg-1㊃d-1皮肤接触土壤暴露量(非致癌效应)Exposure of skin to soil(non-carcinogenic effect)DCSERnc7.41ˑ10-8kg㊃kg-1㊃d-1吸入土壤颗粒土壤暴露量(致癌效应)Exposure of inhaled soil particles(carcinogenic effects)PISERca7.54ˑ10-10kg㊃kg-1㊃d-1吸入土壤颗粒土壤暴露量(非致癌效应)Exposure of inhaled soil particles(non-carcinogenic effect)PISERnc 2.29ˑ10-9kg㊃kg-1㊃d-11415 16 17砷的毒性参数Toxicity parametersof arsenic呼吸吸入致癌斜率因子Breath inhalation carcinogenic slope factor SF i18.33mg㊃kg-1㊃d-1呼吸吸入参考剂量Breath inhalation reference dose RfD i 3.52ˑ10-6mg㊃kg-1㊃d-1皮肤接触致癌斜率因子Skin contact carcinogenic slope factor SF d 1.5mg㊃kg-1㊃d-1皮肤接触参考剂量Reference dose for skin contact RfD d0.0003mg㊃kg-1㊃d-1注:计算过程中其余参数值参考‘建设用地土壤污染风险评估技术导则“(HJ25.3 2019)[10]㊂Note:Refer to Technical Guidelines for Risk Assessment of Soil Contamination of Land for Construction [10]for other parameter values in the calcula-tion process.第1期雷城英等:C-RAG模型在砷污染场地中的修正及应用研究151㊀2.2.4㊀PM10C-RAG模型中PM10推荐值是全国总体水平的指导值㊂本场地在参考‘2019年青海省生态环境状况公报“[16]中当地2018年和2019年的环境空气质量平均水平后,修正PM10的值为0.073mg㊃m-3㊂将土壤样品检测浓度和上述模型参数值应用于C-RAG模型中进行计算,得到该场地的致癌风险及危害商结果,并基于模型反推得到该场地的风险控制值㊂3㊀结果与讨论(Results and discussion)3.1㊀场地风险水平修正后的C-RAG模型相比于原模型,其致癌风险水平普遍降低为原来的1/4,从而使风险等级显著降低,修正前后致癌风险大于10-5的比例从29.4%减少到了3.92%,致癌风险小于10-6的比例从11.8%提升至35.3%,这进一步说明了C-RAG模型在不同场地环境中应用时,确实可能造成高估风险的情况㊂将修正后计算得到的致癌风险值以Surfer 软件的克里金插值法作图,得到不同土层中砷的致癌风险分布图(图2)㊂由图2可知,水平方向上,位于场地中部的滤液收集池㊁晾晒区㊁储藏室㊁筛分及球磨车间处风险相对较高,最大风险水平为1.2ˑ10-5,这些区域均属于选矿工艺的主要操作区,原矿石中的砷在堆存㊁破碎㊁浮选和晾晒的过程中,通过粉尘和废水等介质进入土壤环境,从而累积产生污染,导致风险升高,除此之外的其他大部分地区仍处于10-5水平以下;垂直方向上,风险水平随着土层的加深呈递减趋势,2~4m土层最大风险水平降至4ˑ10-6㊂3.2㊀修复目标值目前,虽然已有部分研究采用重金属形态分析法[2,17]㊁多层次风险评估法[18]和概率风险评估[19]等技术对修复目标的合理性进行优化㊂但以标准筛选值或模型计算得到的控制值直接作为污染地块的修复目标值的情况仍不罕见,这就容易造成修复目标值没有针对性或过于保守的问题㊂综合考虑上述问题后,本研究在结合污染物的生物可给性试验[20-22]㊁区域背景值统计情况及国家标准值的确定依据等方面后,对比了几种方案下的修复目标值(表3)㊂由表3可知,仅通过模型参数修正可使致癌风险控制值扩大4.1倍,而在此基础上再引入生物可给性数值(按试验结果上限取整为30%)则可使致癌风险控制值扩大13.7倍㊂在修复目标值的确定上,按照 在修复目标值不小于区域平均的土壤背景值,不大于区域背景值95%分位数的1.3倍的前提下,优先选择较大值作为土壤修复目标值 [23]的原则,本研究最终确定修复目标值为21.1mg㊃kg-1㊂当分别以1.54㊁6.32㊁21.1和60mg㊃kg-1作为修复目标值的情况下,按照污染物浓度等值线图划定修复区域并对比其对应的修复工程量(表4)后发现,对于砷而言,采用模型参数修正的方式可缩减35.6%的修复土方量,但此方案在风险可控的情况下,仍存在过度修复,易造成修复成本的额外支出,因此,并不是平衡风险水平和修复工程量的最佳方案;以标准筛选值直接作为修复目标的工程量虽然小,但其存在的健康风险却相对较高;比较之下,在修正模型参数的基础上引入生物可给性的评估方式,能在控制风险的情况下使修复工程量缩减98.3%,从我国行业现状和项目实施的角度来看具有较高的可行性㊂图2㊀场地土壤砷修正后的致癌风险分布图Fig.2㊀The carcinogenic risk of arsenic in the soil ofthe site distributed after correction152㊀生态毒理学报第16卷表3㊀不同方案下修复目标参考值的比较Table3㊀Comparison of repair target reference values under different schemes污染物Pollutants修正前模型致癌风险控制值/(mg㊃kg-1)Control value basedon carcinogenic riskobtained throughthe model beforemodification/(mg㊃kg-1)修正后模型致癌效应风险控制值/(mg㊃kg-1)Control value basedon carcinogenicrisk obtainedthrough themodified model/(mg㊃kg-1)修正后模型引入生物可给性的致癌风险控制值/(mg㊃kg-1)Control value basedon carcinogenic riskafter the introductionof bioavailability/(mg㊃kg-1)青海省土壤背景值a/(mg㊃kg-1)Soil background value inQinghai Province a/(mg㊃kg-1)国家标准值b/(mg㊃kg-1)National standard value b/(mg㊃kg-1)平均值Averagevalue5%分位值5%Quantile95%分位值95%Quantile筛选值Filtervalue管制值Controlvalue砷Arsenic1.54 6.3221.114.07.426.060140注:a数据参考‘中国土壤元素背景值“[24];b数据参考‘土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)“(GB36600 2018)[9]中第二类用地㊂Note:a data refer to Chinese Soil Element Background Value[24];b data refers to the second type of land in Soil Environmental Quality Risk Control Standard for Soil Contamination of Development Land (GB36600 2018)[9].表4㊀不同修复目标值下的修复工程量Table4㊀Repair engineering quantities under different repair target values修复工程量Repair works修复目标值/(mg㊃kg-1)Repair target value/(mg㊃kg-1)1.54 6.3221.160修复区域面积a/m2 Area to be repaired a/m212581(12581/10808.2/9833)9276.13(9276.13/7402.54/5698.49)2936.67(2936.67/763.31/0)676.60(676.60/0/0)修复土方量b/m3Soil volume to be repaired b/m342168.8(6290.5+16212.3+19666)27138.68(4638.07+11103.81+11396.80)2613.31(1468.34+1144.97+0)338.30(338.30+0+0)注:a3个土层中修复面积的最大值(0~0.5m修复区域面积/0.5~2m修复区域面积/2~4m修复区域面积);b总修复土方量(0~0.5m修复土方量+0.5~2m修复土方量+2~4m修复土方量)㊂Note:a The maximum value of repaired area among the three soil layers(0~0.5m repaired area/0.5~2m repaired area/2~4m repaired area),the unit is m2;b total restoration volume(0~0.5m restoration volume+0.5~2m restoration volume+2~4m restoration volume).综上所述,本研究结果表明:(1)该场地是以砷为特征污染物的单一重金属污染,以一类用地筛选值(20mg㊃kg-1)为标准,点位超标率为22.2%,最大超标倍数为2.66倍㊂(2)通过对C-RAG模型受体暴露途径㊁土壤摄入量㊁暴露频率和PM10的修正,该场地致癌风险水平普遍降低了一个数量级,多分布于10-6~10-5水平,高风险区域与重金属超标区域基本一致,垂直方向风险程度随土层厚度的增加而减小㊂(3)综合考虑区域背景值㊁应用可行性及风险水平与修复投入之间的平衡关系后,确定以引入生物可给性的致癌效应风险控制值21.1mg㊃kg-1为最终修复目标值㊂通讯作者简介:沈锋(1986 ),男,博士,研究员,主要研究方向为污染物迁移与阻控㊂参考文献(References):[1]㊀周友亚,姜林,张超艳,等.我国污染场地风险评估发展历程概述[J].环境保护,2019,47(8):34-38Zhou Y Y,Jiang L,Zhang C Y,et al.Development of riskassessment of contaminated sites in China[J].Environ-mental Protection,2019,47(8):34-38(in Chinese) [2]㊀姜林,钟茂生,张丽娜,等.基于风险的中国污染场地管理体系研究[J].环境污染与防治,2014,36(8):1-10Jiang L,Zhong M S,Zhang L N,et al.Establishing a riskbased framework for contaminated site management inChina[J].Environmental Pollution&Control,2014,36第1期雷城英等:C-RAG模型在砷污染场地中的修正及应用研究153㊀(8):1-10(in Chinese)[3]㊀吴泽.风险评价在我国新环境政策形势下土壤污染防治中的现状与前景[C]//‘环境工程“2019年全国学术年会论文集.北京:‘环境工程“编委会,工业建筑杂志社有限公司,2019:382-384[4]㊀张斌,邹卉,肖杰,等.RAG-C和RBCA模型中场地特征参数的差异及其启示[J].环境工程,2015,33(9):130-133,99Zhang B,Zou H,Xiao J,et parison of site-specificparameters in RAG-C and RBCA model and the implica-tion for China[J].Environmental Engineering,2015,33(9):130-133,99(in Chinese)[5]㊀刘小波.废弃化工场地土壤重金属污染调查及环境风险评估[D].杨凌:西北农林科技大学,2019:32-34Liu X B.Investigation and environmental risk assessmentof soil heavy metal pollution in an abandoned chemicalsite[D].Yangling:Northwest A&F University,2019: 32-34(in Chinese)[6]㊀王凯.场地土壤重金属污染特征及健康风险评估研究 以华中地区某废弃冶炼厂为例[D].北京:中国地质大学(北京),2019:4-7Wang K.Study on distribution of heavy metal pollutionand health risk assessment in site Taking an abandonedsmelter in central China as an example[D].Beijing:Chi-na University of Geosciences,2019:4-7(in Chinese) [7]㊀姜林,樊艳玲,钟茂生,等.我国污染场地管理技术标准体系探讨[J].环境保护,2017,45(9):38-43Jiang L,Fan Y L,Zhong M S,et al.Environmental tech-nical standards system for contaminated site manangementin China[J].Environmental Protection,2017,45(9):38-43(in Chinese)[8]㊀虞凯浩.基于surfer软件和风险评估模型对场地环境的分析和评价[J].绿色科技,2019(4):40-43[9]㊀中华人民共和国生态环境部,中华人民共和国国家市场监督管理总局.土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行):GB36600 2018[S].北京:中国标准出版社,2018[10]㊀中华人民共和国生态环境部.建设用地土壤污染风险评估技术导则:HJ25.3 2019[S].北京:中国环境出版集团,2019[11]㊀姜林,彭超,钟茂生,等.基于污染场地土壤中重金属人体可给性的健康风险评价[J].环境科学研究,2014, 27(4):406-414Jiang L,Peng C,Zhong M S,et al.Health risk assessmentbased on bioaccessibility of heavy metals in contaminatedsites[J].Research of Environmental Sciences,2014,27(4):406-414(in Chinese)[12]㊀朱侠.铅锌矿区及农田土壤中重金属的化学形态与生物有效性研究[D].北京:中国科学院大学,2019:34-35Zhu X.Chemical speciation and bioavailability of heavymetals in soils of lead-zinc mining area and farmland[D].Beijing:University of Chinese Academy of Sciences,2019:34-35(in Chinese)[13]㊀王积才,张朝,谢雨呈,等.重金属污染场地土壤风险筛选值关键影响因子研究 以砷为例[J].生态毒理学报,2018,13(6):175-185Wang J C,Zhang C,Xie Y C,et al.Study on key factorsof soil screening levels of heavy metal contaminated sites:An example of arsenic[J].Asian Journal of Ecotoxicolo-gy,2018,13(6):175-185(in Chinese)[14]㊀何娟.四川省某铬污染场地风险评估及修复方案研究[D].成都:成都理工大学,2016:27He J.Research on the risk assessment of a contaminatedsite and remediation technology[D].Chengdu:ChengduUniversity of Technology,2016:27(in Chinese)[15]㊀徐剑生.某医药工业污染场地健康风险评估研究[D].徐州:中国矿业大学,2019:26-29Xu J S.Study on health risk assessment of a pharmaceuti-cal industry contaminated site[D].Xuzhou:China Uni-versity of Mining and Technology,2019:26-29(in Chi-nese)[16]㊀中华人民共和国青海省生态环境厅.2019年青海省生态环境状况公报[EB/OL].(2020-06-05)[2020-08-24]./dmqh/system/2020/06/05/010359890.shtml[17]㊀杨晓伟.内蒙古某矿区土壤As污染特征研究[D].阜新:辽宁工程技术大学,2013:24-27Yang X W.Study on As pollution in soil of a mining areain Inner Mongolia[D].Fuxin:Liaoning Technical Univer-sity,2013:24-27(in Chinese)[18]㊀王佳,李余杰,陈晶,等.层次化健康风险评估方法在重金属污染场地的应用[J].重庆工商大学学报:自然科学版,2018,35(2):87-93Wang J,Li Y J,Chen J,et al.Application of tiered healthrisk assessment to heavy metals contaminated site[J].Journal of Chongqing Technology and Business Universi-ty:Natural Science Edition,2018,35(2):87-93(in Chi-nese)[19]㊀贾晓洋,夏天翔,姜林,等.PRA在焦化厂污染土壤修复目标值制定中的应用[J].中国环境科学,2014,34(1):187-194Jia X Y,Xia T X,Jiang L,et al.Application of PRA inderiving soil cleanup level for a coking plant site[J].Chi-na Environmental Science,2014,34(1):187-194(in Chi-nese)[20]㊀李萌,杨宗政,袁雪竹,等.重金属人体可给性在镍污154㊀生态毒理学报第16卷染场地修复目标值制定中的应用[J].天津科技大学学报,2017,32(1):52-55,67Li M,Yang Z Z,Yuan X Z,et al.Application of bioacces-sibility of heavy metals to determining soil clean-up levelsof contaminated sites[J].Journal of Tianjin University ofScience&Technology,2017,32(1):52-55,67(in Chi-nese)[21]㊀钟茂生,彭超,姜林,等.污染场地土壤中Cd人体可给性影响因素及对筛选值的影响[J].中国环境科学, 2015,35(7):2217-2224Zhong M S,Peng C,Jiang L,et al.Factors controllingbioaccessibility of Cd in soils from contaminated sites andits implication on soil screening[J].China EnvironmentalScience,2015,35(7):2217-2224(in Chinese)[22]㊀王宇峰,朱于红,黄燕,等.污染土壤中砷的生物可给性研究[J].资源节约与环保,2019(12):96[23]㊀尧一骏,陈樯,龙涛,等.利用背景水平确定污染土壤修复目标的新思路[J].环境保护,2018,46(18):66-69Yao Y J,Chen Q,Long T,et al.Determining the remedia-tion target of contaminated soil based on the backgroundlevel[J].Environmental Protection,2018,46(18):66-69(in Chinese)[24]㊀中国环境监测总站.中国土壤元素背景值[R].北京:中国环境科学出版社,1990Ң。
表面活性剂行业现状及发展趋势第21l卷第3期2012年3月精细与专用化学品FineandSpecialtyChemicalsMar.20l2●,●表面活性剂行业现状及发展趋势孙淑华,李真,万晓萌(大连界面化学技术有限公司,辽宁大连116021)摘要:较全面叙述了我国表面活性剂行业生产企业,产品品种,产量和各主要应用领域市场发展现状和最新进展,预测了今后发展趋势.关键词:表面活性剂;聚羧酸盐;脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸盐;绿色表面活性剂StatusanddevelopmenttrendsofsurfactantindustrySUNShu—hua.L1Zhen.WANXiao—meng (DalianInterfaceChemistryTechnologyCo.,Ltd.,Dalian116021,China)Abstract:Theproductionenterprises,varieties,productionofsurfactantindustryinChinawe remorefullydescribed.andthedevelopmentstatusandthelatestdevelopmentsofmainapplicationareaso fmarketwerealsointroduced.Thedevelopmenttrendwasputforward.Keywords:surfactant;po1ycarboxy1ates;fattyalcoholpolyoxyethyleneethersulfate;gree nsurfactant表面活性剂是指具有一定活性,能使溶液表面张力显着下降的化工新材料产品,被誉为"工业味精",广泛应用于化妆品调制,食品加工,纤维加工,纺织品印染及整理,农药和医药加工,矿物浮选,石油开采,油品处理以及洗涤等许多工业领域. 表面活性剂的种类繁多,各品种之间的生产原材料,生产工艺,产品构成以及用途各不相同.根据表面活性剂在水溶液中的电离特性,表面活性剂可分为离子型表面活性剂,非离子型表面活性剂以及特种表面活性剂.其中离子型表面活性剂可以进一步分为阴离子,阳离子以及两性离子表面活性剂;根据使用原材料的不同,可以分为石油基表面活性剂以及天然油脂基表面活性剂;根据使用领域不同,可以分为工业用表面活性剂以及日用表面活性剂.石油基表面活性剂是以石油为基础原料制成的,如以烷基苯,烷基酚,烯烃等为原材料再进一步反应制成的表面活性剂,主要包括LAS,AOS, Tx,OP,NP等产品.天然油脂基表面活性剂是以天然油脂为原材料制得的表面活性剂,主要包括用天然油脂制成的6501,CMEA等产品,用天然油脂衍生物脂肪醇制成的AES,AESA,LsA,K12等醇系表面活性剂,及用天然油脂衍生物脂肪酸甲酯制成的MES等产品.工业用表面活性剂主要指用于石油化工,造纸,皮革,纺织,建材等行业的表面活性剂,比如重烷基苯磺酸盐,石油磺酸盐,萘磺酸盐,蒽磺酸盐,木质素磺酸盐,SS,SPS等产品.日用表面活性剂则主要指用于日用洗涤剂,化妆品,个人护理用品等领域的LAs,AES,AESA,LSA,AOS,MES,6501,APG,AEO等产品.1我国表面活性剂行业现状表面活性剂是重要的精细化工产品,在全世界范围内被广泛使用.国际大型工业用表面活性剂企业主要分布在北美以及欧洲等经济发达国家,比如罗地亚(Rhodia),西卡(Sika),赢创德固赛(EvonikDegussa),道康宁(DowComing),巴斯夫(BASF),赫克力士(Hercules),英国兰凯表面活性剂(Lankem),瑞典依卡化学品(EkaChemicals)以及陶氏化学(Dow),这些大型化工企业目前都在我国占有一定比例的市场份额.收稿Et期:2012—02—21作者简介:孙淑华(1954一),高级工程师,主要从事工业表面活性剂的产品开发和应用研究.?8?精细与专用化学品第20卷第3期我国表面活性剂行业起始于2O世纪5O年代,起步较晚,但发展和更新速度较快.2009年中国表面活性剂生产厂家总数达到5386家,是2000年的3.7倍,比2005年增加了34.11;我国生产表面活性剂企业,主要分布在江苏(898家),山东(620家),广东(598家),浙江(496家),上海(399家),河南(296家),辽宁(259家),天津(189家),河北(196家),湖北(176家),四川(123家)和安徽(120家).我国表面活性剂主要品种的发展经历了2O世纪8O年代的千吨级,90年代的万吨级,2O世纪发展到十万吨级,21世纪出现了百万吨规模等几个阶段.其中,超百万吨级品种是萘和甲基萘磺酸甲醛缩聚物钠盐以及聚羧酸盐;超十万吨级品种是脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸盐(AES),脂肪醇聚氧乙烯醚(AEO2,3,7,9),十二烷基苯磺酸钠(LAS),聚丙烯酰胺(PAM),木质素磺酸钙,胺基磺酸盐;超万吨级品种有K12,AS,ASA,AESA,AOS,十二烷基苯磺酸钙等38个品种;超千吨级品种有EL40,乙二醇硬脂酸酯,聚乙二醇(6000,8000)硬脂酸酯等33个品种.2009年我国工业表面活性剂产量约为450万t,品种总数为6154种,其中,阳离子表面活性剂1567种,占比25.46;阴离子表面活性剂1970种,占比32.01;非离子表面活性剂2173种,占比35.31;两性离子表面活性剂444种,占比7.21%.尽管我国已经成为继美国之后的第二大表面活性剂生产国,但还称不上是表面活性剂强国.我国人均表面活性剂消费量与发达国家相比,仍然十分低下,2009年我国人均日用表面活性剂消费量仅为1.3kg/a,而同期日本的人均消费量为3.5kg/a,北美为3.8kg/a.此外,我国表面活性剂企业的研发水平与生产制造水平与国际领先企业也存在一定的差距.但是,通过我国表面活性剂企业的不懈努力和巨大付出,这一差距正在逐步缩小.随着我国近年来表面活性剂产量的逐年增加,我国表面活性剂行业生产企业数量偏多,规模偏小的局面正在逐步改善,一些优势明显的企业经过快速发展壮大,已经在各个细分领域占据了明显的领导地位,具有代表性的企业有:浙江传化集团,山东滨化集团,江苏钟山化工有限公司,辽宁奥克化学股份公司,辽宁华兴化工集团公司,金浦新材料股份有限公司,广东德美精细化工股份有限公司,南京博特化工公司,南京太化化工公司,中轻物产化工有限公司,浙江赞宇科技股份有限公司,大庆油田炼化公司, 巨化集团,罗地亚飞翔精细化工公司,辽宁科隆化工公司,北京恒聚化工集团,佳化化工,浙江皇马化工集团,浙江龙盛集团股份,浙江闰土股份,江海化工,天音化工,深圳诺普信有限公司,抚顺洗化,广州浪奇,山东泰和水处理,广东天赐以及新崛起的三江精细化工,江苏生物科技,成都金石新材料公司,吉林钟鑫化工等,相信随着我国表面活性剂行业的不断发展,将有更多的优秀企业涌现出来.2我国表面活性剂行业发展趋势2.1市场容量预测金融危机严重打击了世界金融和实体经济市场,随着各国经济刺激计划的颁布实施以及消费者信心的重建,全球表面活性剂市场正逐步走出金融危机的阴影,据GlobalIndustryAnalysts公司分析,2012年全球表面活性剂的市场将达到166.5 亿美元,到2015年产量将达到1780万t,年均复合增长率为5.8,亚洲地区作为新兴经济体云集的地区,将成为未来带动表面活性剂行业增长的发动机,预计在未来几年可以达到年均6.04的增长率.我国作为目前世界经济发展的强力引擎,一直保持着对表面活性剂的较高的需求,随着我国经济的不断增长,工业用表面活性剂的市场需求量将保持较快增长,同时人均消费量也逐步提高,预计到2015年,表面活性剂的市场每年将保持9的增长速度,市场容量将达约692万t的水平.2.1.1洗涤剂行业洗涤剂行业主要包括日用以及工业用洗涤剂,是表面活性剂最主要的应用领域,其用量约占表面活性剂总用量的51.经过多年发展,我国已进人世界洗涤用品生产大国行列,产品形态及产品品种日益丰富,专业化,功能化,个性化产品不断涌现,形成个人清洁护理用品,家庭清洁护理用品,工业和公共设施清洁用品三大品类体系.近年来产量增长较快,2003~2010年我国洗涤用品产量增长了83.72%,年均增长率为l1.96oA.2010年我国洗涤用品的产量虽然达到826.75万t,人均消费量约6.4kg,但仍然低于1995年世界洗涤用品人均消费量7.8kg的水20l2年3月孙淑华等:表面活-眭剂行业现状及发展趋势?9? 平.我国洗涤用品工业"十二五"规划提出,到2015年洗涤行业的工业总产值将达到2060亿元,年均增长率在12.主要发展浓缩,液化洗涤剂,着重开发功能型,环保型表面活性剂新品种,充分利用可再生资源,着重发展油脂化工行业,开发油脂化工产品及其衍生物,加强功能性强,生物降解性好的表面活性剂产品的开发和应用,加强以可再生资源为原料的表面活性剂的研究,开发和应用.因此可以期待,洗涤用品工业的强劲发展趋势,将有利地推动我国表面活性剂行业继续保持快速增长.2.1.2农药用表面活性剂农药原药极少数能直接使用,绝大部分需要加工成不同的剂型使用.农药剂型是指具有一定组成成分和规格的农药原药的加工形态,目前我国已制定《农药剂型名称及代码国家标准》,规定了120 个农药剂型的名称及代码,其中乳油,悬浮剂,可湿性粉剂,水乳剂,微乳剂,悬乳剂,可溶液剂,水剂等是目前产量最大,用量最多的农药剂型.农药制剂是指农药原药加工成的具有一定有效成分含量,一定剂型,可按一定方法使用的成药产品,一般由农药原药以及农药助剂配制而成.农药助剂是指在农药加工和应用过程中的辅助药剂,能帮助主要药剂成分(农药原药)发挥效能的物质. 农药助剂可分为表面活性剂和非表面活性剂两大类,农药表面活性剂主要有乳化剂,分散剂,润湿剂,渗透剂,展着剂,发泡剂,消泡剂,增溶剂,增黏剂等,而非表面活性剂主要是指溶剂,载体,填料,防冻剂,稀释剂,警戒剂,抗结块剂,增效剂等.农药助剂的主体是表面活性剂,由于85以上的农药要加水稀释使用,表面活性剂对农药制剂稀释液的乳化稳定性,悬浮率等技术指标起了决定性的作用,并且影响着药效的发挥.农药是农,林,牧,渔业及公共卫生等部门用于防治病,虫,草,鼠害以及调节农作物生长的化学品,是重要的生产资料和救灾物资.农药的应用对保证农业丰产,提高人民生活水平有着非常重要的作用.据有关资料报道,全世界由于病,虫,草,鼠害而损失的农作物收获量相当于潜在收获量的1/3,如果一旦停止用药或严重的用药不当,一年后将减少收成25%～4O(与正常用药相比),两年后将减少40～60以至绝产.据农业部统计,由于使用农药,我国平均每年挽回粮食2500万t,棉花4O万t,蔬菜800万t,果品330万t,减少经济损失约300亿元.目前我国已经成为世界上最大的农药生产国和最重要的农药产品出口国,同时也是最重要的农药消费国之一.我国农用耕地面积年均超过1.5亿公顷,其中粮食作物年均耕地面积超过1亿公顷,巨大的耕地面积成为农药消费的巨大的刚性需求保证.2011年,我国的农药产量和出口量分别达到了264.87万t和79.6万t,已高于我国2010年全年农药产量的234.25万t和出口量61.3万t.其中,除了大量出口原药及其部分不用助剂的农药制剂外,近半的农药原药需加入农药助剂而制成各种不同的剂型.农药助剂作为乳化剂,分散剂,润湿剂,渗透剂和增溶剂等广泛应用于加工乳油,微乳剂,水乳剂,可湿性粉剂,悬浮剂,可溶液剂,水分散粒剂和水剂等农业上使用最多的农药制剂.对充分发挥农药的药效,安全经济的达到杀虫,除草,杀菌等目的起到重要作用.近两年我国用于加工农药制剂的助剂需求量在4O万～50万t左右, 其中农药表面活性剂需求量约在6万t左右,而这6万t的农药表面活性剂,将直接影响近250万t的农药效果,关系到上千亿的产值.表面活性剂在农药及农药助剂之中的应用,深刻影响着农药的使用效果,农药助剂行业的发展也影响着农药行业发发展,同时,对于不断提出的农药新功能和新作用的要求有力地推动了农药用表面活性剂行业的发展.我国巨大的耕地面积,世界第一位的人口数量,农药对于粮食作物的至关重要性,都决定了农药行业在国民经济中的关键地位.随着国家惠农政策的不断制定推出,如免征农业税及给予种粮,良种,农机及化肥农药补贴等的实施到位,将加大对化肥农药的投入;另外对高性能,新功能,低毒性以及绿色环保农药的需求也将不断增加.因此,我国农药行业的持续发展将会在未来长久的时间内有效推动我国表面活性剂行业的持续发展以及技术升级.2.1.3炼油助剂行业炼油助剂主要用于炼油厂原油炼制,对提高炼油工艺水平,炼油效率,产品质量和发挥炼油设备作用至关重要,能解决炼油加工过程存在的一些关键技术问题.炼油助剂行业的发展与炼油工业紧密关联,是?10?精细与专用化学品第20卷第3期当代石油化工的一个重要分支和组成部分,也是石油化工向下游高附加值产品延伸并为国民经济各部门服务的一个重要领域.自20世纪中期以来,随着全球范围内原油的重质化,劣质化,高质量轻质油品需求量的增加以及环保法规的实施,越来越多的炼油助剂在石油开采及加工过程中被采用.尤其是近几年来,国际原油价格的飙升,更是对原油综合加工率提出了更高的要求.作为与炼油工业联系紧密的炼油助剂行业,其发展将伴随着炼油能力的提升而加快.截止2010年底,世界炼油厂数量总计661座,总加工能力从2009年的8720万桶/天增加到8822 万桶/天,增加了约100万桶/天.其中,2010年亚洲原油加工能力增长近150万桶/天,是世界炼油能力增长的主要动力,新投产的3座炼油厂均在亚太地区;北美加工能力大致与2009年持平,而西欧加工能力萎缩;其他地区的加工能力变化不明显."十一五"期间,我国炼油工业发展迅速,2005年,我国原油加工能力为3.47亿t/a,年加工量为2.86亿t;2009年,我国原油加工能力为4.78亿t/a,稳居世界第二位;根据国家工信部统计数据显示,2010年,全国原油产量达2.O3亿t,同比增长6.9,创近年最大增幅.新增炼油能力约3000万t,一次原油加工总能力达5.12亿t,成品油(汽,煤,柴油合计)产量2.53亿t,同比增长1O%.根据全国能源工作会议相关资料,"十二五"期间,我国将完成约1亿t新增炼油能力建设,到2015年,全国一次原油加工能力将达到6亿t,成品油年产量将达到3.1亿t.根据炼油厂每炼制1万t原油,对各类炼油助剂的需求量平均在1.17t左右计算,我国2015年炼油助剂的需求量将达到约7万t,而2010年我国原油加工量2.86亿t,消耗炼油助剂约3.3万t,据此推算,"十二五"期间,我国炼油助剂行业预计将保持16的年复合增速.2.2发展趋势分析表面活性剂作为化工新材料行业的主要分支,其规模发展将在全球尤其是亚太地区呈稳步增长趋势,这为我国相关行业的发展和壮大提供了强有力的支持.我国表面活性剂行业的发展趋势逐渐与国际同行业接轨,主要体现在以下几个方面.2.2.1绿色表面活性剂将逐步大规模工业化随着国民经济的增长以及居民生活水平的提高,消费者对于环境保护和社会资源节约方面的意识逐步增长,因而对于表面活性剂产品品质的要求也越来越高.在满足使用安全性的前提下,市场对表面活性剂产品的资源可再生性以及环境友好性提出了更高的要求,因此采用天然可再生资源如植物油为原料生产的天然油脂基表面活性剂,得到了大力发展.可以预计,我国大品种绿色表面活性剂将逐步实现大规模工业化生产.2.2.2特种表面活性剂将迅速发展普通表面活性剂的疏水基一般是碳氢链,若将碳氢链中的氢原子部分或者全部替换成氟原子,就成为含氟表面活性剂,类似的还有含硅表面活性剂以及含硼表面活性剂等,称之为特种表面活性剂.由于结构上具有特殊性,特种表面活性剂具有普通表面活性剂所没有的一些特性,并在许多领域发挥着重要作用.如含氟表面活性剂具有高表面活性,高耐热稳定性以及高化学稳定性,其应用领域已经扩展到包括石油,农药,机械,染料,建材,皮革等国民经济的众多领域中,且应用领域还在进一步扩大;含硅表面活性剂具有良好的湿润性,较强的黏附力,极佳的延展性,气孔渗透率和良好的抗雨水冲刷性等,已被应用于油田等工业领域,并逐渐由特种发展成为常规表面活性剂;含硼表面活性剂也在石油炼制,润滑油添加剂,高水基汽车刹车液,高水基液压液等工业领域得到实际应用. 2.2.3生物表面活性剂将逐渐工业化,且应用领域逐步扩大生物表面活性剂是指由细菌,酵母和真菌等多种微生物产生的,具有表面活性剂基本结构与性质的化合物.与化学合成表面活性比较,生物表面活性剂具有结构更多样性,表面活性/$L化性更强; 可生物降解无毒或低毒;生产工艺简单,施工简单;通过微小孔隙能力强,不堵地层,耐盐性好,不结垢,保护地层等优势.经过多年努力,目前生物表面活性剂的许多研究成果已应用于石油,医药和食品等工业领域.随着科研开发的不断深入,新功能产品的不断问世,我国生物表面活性剂将会在石油,化工,医药,洗涤剂,化妆品,食品,农业以及环境保护等方面得到更加广泛的应用.。
绿色化学的理念与应用绿色化学是指在化学生产和应用的过程中，通过合理的设计和选择，减少对环境和人类健康的影响，提高化学产品的效益和可持续性，实现生态、社会和经济的协调发展。
它是一种新型的、可持续的化学技术和思维方式，是人类在工业发展中应对环境挑战的重要举措。
绿色化学的理念源于对环境与健康的高度关注。
传统的化学生产方式在生产过程中往往需要使用大量的有机溶剂、氧化剂、还原剂、催化剂等，这些化学品在加工与排放过程中会产生大量的有机物、毒性气体、废水、废渣等，对环境造成了极大的污染，同时也对工人的身体健康构成严重威胁。
而绿色化学通过减量化、循环利用、绿色催化等手段，能够有效地减轻化学品对环境的危害，降低生产成本，提高化学品质量，推行“绿色体系工业”。
绿色化学的应用范围非常广泛，下面将从实际案例中探讨其应用。
一、绿色溶剂的应用以氯仿为代表的传统有机溶剂，是具有毒性和易燃性的物质，使用过程中会对人体造成严重影响。
而绿色溶剂，如水、乙醇、丙酮等则具有环保、无毒、易回收等特点，能够满足现代工业的要求并方便制备纯度高的化学品。
例如，将果胶与氢氧化钠在水中反应，得到具有生物医药用途的绿色化合物果胶酸钠。
二、绿色催化剂的应用催化剂在化学反应中起到了至关重要的作用。
传统的金属催化剂，如钯、铂等具有毒性，容易污染环境。
而绿色催化剂，如酶、离子液体、金属有机框架材料等则具有无毒、可再生、高效率等特点。
以有机合成反应为例，传统催化剂吡啶和氢氧化钠触媒的反应产生醚类产物，但产物含有副产物，难以分离。
而使用酶类催化剂时，该反应的氧化还原电位被降低，副产物百分比显著降低。
三、绿色反应器的应用绿色反应器是一种高效的化学反应器，能够实现化学反应过程的自动化和精确控制。
绿色反应器的典型特点是反应器体积小，反应温度低，化学反应能够快速完成，并且能够进行循环利用。
例如，使用微型反应器通过整合多个反应流程，实现了将产生危险的生物狄尔女士合成到只有两步的简单过程中，并取得了优异的化学产率。
绿色溶剂在天然产物提取中的应用绿色溶剂，在现代化学工业中得到了广泛的应用。
其具有环保、安全性高等优点，对保护环境、人类健康等具有重要意义。
在天然产物提取中，绿色溶剂也得到了应用。
本文将介绍一些绿色溶剂在天然产物提取中的应用，期望能为相关领域的研究和实践提供一些借鉴。
一、植物提取物的提取植物提取物是天然产物提取领域的一大研究热点。
传统的植物提取方法多采用有机溶剂，如氯仿、苯、二甲苯等，但这些溶剂在提取过程中会对环境和人体健康造成一定的危害。
绿色溶剂则是近年来出现的一种新型溶剂，其不仅对环境无害，而且对人体也没有毒性和致癌作用。
绿色溶剂常用的有水、甘油、超临界CO2、DMSO等。
以水为例，其在植物提取中的应用已得到了广泛的研究和应用。
水作为无机物中最广泛的一种，其分子之间的作用力较小，溶解能力较弱。
这就造成了在水溶液中的提取需要条件苛刻，对于一些难溶于水的成分来说，通过纯水提取的效果并不尽如人意。
因此，人们设计出了许多改良的水提取方法，如超声波辅助、微波辅助、水相逆流萃取、超临界水提取等。
这些方法不仅提高了水对有机物的溶解能力，还能够改良提取的速度和提取效率。
二、动物提取物的提取与植物提取类似，动物提取物也有重要的研究价值。
传统的动物提取方法多采用有机溶剂，如甲醇、丙酮、乙醇、氯仿等。
但这些溶剂均具有毒性和挥发性，对环境和人体健康造成较大的威胁。
因此，近年来，人们开始尝试使用绿色溶剂代替传统的有机溶剂。
绿色溶剂在动物提取中的应用主要包括超临界CO2、水/甘油等。
超临界CO2作为一种新型的绿色溶剂，在动物提取中得到了广泛的应用。
超临界CO2在常温下具有气态特性，在高压下具有液态特性，因此可以更好地溶解非极性物质。
其可通过调节温度、压力、CO2流量等条件来控制提取效率和纯度。
此外，超临界CO2提取具有操作简单、回收率高、残留溶剂少等优点。
水/甘油溶剂也是一种容易获取的绿色溶剂，在动物提取中也有很好的应用效果。
高值化烟草提取物的应用研究进展作者：陆颖昭李龙李德贵来源：《安徽农业科学》2021年第22期摘要高值化煙草提取物是烟草工业的重要产物，丰富了烟草行业的经济价值，是烟草领域近些年的研究热点。
综述了3种常见高值化烟草提取物（烟碱、茄尼醇以及绿原酸）近年来在生物、农业、医药等多个领域的应用及研究现状，并对高值化烟草提取物未来的应用及发展进行了展望。
关键词烟草提取物;烟碱;茄尼醇;绿原酸;高值化中图分类号 TS41+1 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）22-0014-04doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.22.004开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Research Progress on Application of High Value Tobacco ExtractLU Ying-zhao， LI Long， LI De-gui（Technology Center， Taicang Haiyan Reconstituted Tobacco Co.， Ltd.， Shanghai Tobacco Group， Suzhou， Jiangsu 215433）Abstract High value tobacco extract is an important product of the tobacco industry， which enriches the economic value of the tobacco industry， and is a research hotspot in the field of tobacco in recent years. This paper reviewed the application and research status of three common high value tobacco extracts： nicotine， solanesol and chlorogenic acid in biology， agriculture， medicine and other fields in recent years， and prospected the application and development of high value tobacco extracts in the future.Key words Tobacco extract;Nicotine;Solanesol;Chlorogenic acid;High value近年来，随着消费者群体的变更和消费习惯的改变，加上人们健康意识的不断提升和环保理念的持续增强，传统烟草行业的发展遇到一定瓶颈。
醋酯纤维的开发与应用新进展芦长椿【摘要】纤维素是重要的可再生资源，受到化纤生产厂家的广泛重视，而源于纤维素原料的醋酯纤维已有百年历史。
本文重点介绍了醋酯纤维的技术特征和主要产品，主要涉及过滤丝束、纺织用长丝以及高端技术纺织品，同时对醋酯纤维在高端技术纺织品领域的应用进行了重点分析。
最后，针对国内再生纤维素纤维的现状，作者提出一些发展建议。
%As important regenerable resources, cellulose has received extensive attention from chemical ifber producers, while acetate ifber, which generated from cellulose material, has a century-long history. The paper introduces the technical features of acetate ifber and related products, in particular, iflter tow, textile-purpose iflament and high-end technical textiles. It also analyzes the applications of acetate ifber in high-end technical textiles ifeld and gives some suggestions on future development based on discussing the status-quo of regenerated cellulose ifbers in China.【期刊名称】《纺织导报》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】7页(P36-42)【关键词】再生纤维素纤维;醋酸纤维素;醋酯纤维;过滤丝束;技术纺织品【作者】芦长椿【作者单位】全国化纤新技术开发推广中心【正文语种】中文【中图分类】TQ341+.21.1 纤维素资源及其特征纤维素作为天然生物聚合物，在化工领域的使用已有150年历史，全球每年可提供的生物质大约为1.5×1012t/a。
