急性呼吸衰竭的肺部超声诊断(中文版) (1)

常见肺超声征象1。

蝙蝠征图1 蝙蝠征。

患者一般采取平卧位，探头首先置于乳头连线以下扫查，两侧肺分别扫查1）锁骨中线和2）腋前线两个部位。

建议扫查上下2—3个肋间.扫查时采用矢状断，同时显示上下两根肋骨和后边的声影以及肋骨之间的胸膜线强回声：正常经胸超声矢状断时上下两根肋骨声像好似蝙蝠的翅膀，中间的胸膜线好似蝙蝠的身体。

2。

胸膜滑动征正常情况下,脏层胸膜和壁层胸膜之间在呼吸运动时会有明显的相对滑动，实时超声检查时非常容易显示,当气胸发生后，这种相对滑动就会消失。

M型超声检查能够更清晰地显示这种相对滑动的消失。

3. 海岸沙滩征(庆祥用b超的M超给病人做，发现是沙滩征就说不是肺水肿，是正常肺。

)图2 海岸沙滩征Seashore sign。

正常肺的M型超声图。

正常情况下，脏层胸膜和壁层胸膜之间在呼吸运动时会有明显的相对滑动，M型超声上，正常情况下由于这种胸膜滑动的存在，使的胸膜线深方的回声线呈现为颗粒状,状如海岸边的沙滩，前方的肌层和皮下组织形成的平行线代表大海。

--———问:此刻病人要自由呼吸，还是摒气呢？？?？4. 平流层征图3平流层征Stratosphere sign.气胸时的M型超声图。

气胸时由于胸膜滑动征的缺乏,导致M型超声上胸膜线深方的气体及其后方伪像呈现为平行线样表现.称为“平流层征”。

5。

彗星尾征图 4 彗星尾征。

由于脏层胸膜和壁层胸膜之间的少量不规则液体的存在，声束在两层胸膜间多重反射形成的一种伪像。

正常情况下，每个肋间都会显示1-2条"彗星尾“,气胸时，这种伪像就会消失.6。

肺点征图5 肺点征.”肺点“实际上是指超声检查时在正常肺与游离气体交界处的征象，在这一点上可以显示正常的肺征象（胸膜滑动和彗星尾征存在）和游离气体征象（胸膜滑动和彗星尾征缺乏）交替出现.“肺点征”是一种动态征象,需要在某一固定点连续观察数个呼吸周期.（so 病人是自由呼吸的）这一征象的检出对于气胸具有确诊价值，同时能够根据”肺点“的位置初步判定气胸的范围。

急性呼吸衰竭?一、急性呼吸衰竭的概念急性呼吸衰竭(acute respiratory failure，ARF)是指由于某些突发性致病因素使肺通气和／或换气功能迅速下降导致急性缺氧和／或二氧化碳(CO2)潴留，并引起一系列生理功能障碍和代谢紊乱的临床综合征。

ARF是临床最常见的危重急症之一，因其发生发展往往比较迅速，多在急性病因或诱因引起的原发病过程中数分钟至数天出现，机体来不及代偿，易引起或诱发多器官功能损害；若不能及时诊断和尽早建立人工气道并进行机械通气或有效氧疗等，常会危及患者生命。

二、急性呼吸衰竭的病因?（一）呼吸中枢疾患颅脑外伤，脑血管意外，脑部肿瘤，脑部炎症，颅脑手术，中毒等。

?（二）神经—肌肉疾患脊髓外伤(高位截瘫)，脊髓肿瘤，脊髓灰质炎，多发性神经根炎，重症肌无力，破伤风,周期性麻痹，有机磷中毒，肌松剂过量等。

（三）胸廓与胸膜疾患胸部创伤或手术后的胸廓运动严重受限，多根多处肋骨骨折形成的连枷胸，创伤、炎症及肿瘤所致大量胸腔积气、积液、积血等。

（四）肺血管疾患急性肺动脉栓塞，闭塞性血管炎等。

（五）肺组织疾患急性呼吸窘迫综合征(ARDS)，急性肺水肿，急性肺纤维化，急性感染因素引起的肺组织浸润等。

?（六）气道阻塞性疾患重症支气管哮喘，严重细支气管炎症，支气管扩张症、二尖瓣狭窄和肺结核等咯血窒息，以及咽喉、会厌和主气管的炎症、痉挛、肿瘤、异物等。

三、发病机制ARF的发病机制主要是指各种病因引起的原发病过程中发生急性缺氧和／或CO2潴留的病理生理机制，其中有急性通气不足，通气／血流比例失调(如无效通气、静脉血掺杂或称肺内分流)，弥散障碍，氧耗量增加等因素参与。

（一）通气泵机制（二）肺氧合机制（三）氧耗量增加?四、临床表现除急性病因引起的原发病表现外，主要为急性缺氧和C02潴留引起的多器官功能不全症候群，尤以心、肺、脑、肝、肾五大器官功能障碍表现为主，严重者可出现弥散性血管内凝血(DIC)。

急性呼吸窘迫综合征的肺部超声诊断价值影像技术在急性呼吸窘迫综合征（ARDS）诊断和病情评估中起着非常重要的作用，2012年ARDS柏林标准明确指出，胸部CT诊断ARDS的双肺致密影的特异性高于胸片。

故在病情许可的情况下，尽可能行胸部CT明确诊断[1]。

但存在放射性损伤和需要搬运，增加了血流动力学不稳定的患者风险[2]。

最近的ARDS诊断标准更强调ARDS与相关疾病的鉴别诊断，肺部超声有许多特殊征象对ARDS的诊断和鉴别诊断有意义，可广泛应用于ARDS早期诊断、指导治疗及评估治疗效果。

1 肺部超声在ARDS诊断中的应用ARDS肺部超声主要表现为弥漫性彗星尾征、实变及胸腔积液。

2010年Bouhemad[3]等用超声对呼吸机相关性肺炎抗生素治疗后患者进行再通气肺评估。

分为正常通气区，弥漫性通气减少区，融合支气管肺炎的通气减少区及肺实变区4个通气区。

结果超声再通气评分总值与肺部CT再通气值呈正相关，肺部超声再通气评分能够准确预测肺负重能力[4]。

Xirouchaki 等[5]对比X线胸片和胸部超声评估ARDS机械通气患者肺部改变，结果发现胸部超声敏感性和特异性均高于X线胸片。

肺部超声可以测定胸腔积液量。

并可减少X线胸片和肺部CT检查的频率[6-7]。

肺实变时超声表现为包含支气管充气征的弥漫性点状回声。

肺泡间质综合征是在特定肺区域出现2条以上的B线。

间隔7 mm的B线对应增厚的小叶间隔。

3 mm及更小间隔的B线对应磨玻璃区。

V olpicelli等[8]报告根据床旁超声检查提示的小彗星尾征伪像诊断肺泡间质综合征（AIS）的敏感性和特异性均较理想。

发生气胸时壁层和脏层胸膜间充满气体，超声被气体反射而不能到达肺，因而正常情况下的“肺滑行征”和“彗尾征”均消失，凭借这两个征象即可作出诊断[9]。

Turner等[10]描述了肺部超声在诊断气胸、胸腔积液、心源性肺水肿、COPD、肺炎中的应用，发现超声诊断准确率远远超过体检和床边X线胸片检查，并认为肺部超声是床边快速诊断ARDS的快捷、安全工具。

急性呼吸衰竭床旁重症超声的临床应用作者：孙丽娜单位：北京大学第三医院呼吸与危重症医学科床旁危重症超声的特点及优势床旁危重症超声的特点包括：①实施者和影像解读者均为重症医学专业人员；②以问题导向为基础；③实时实地，即时检查；④反复测量，动态观察；⑤多系统整合判断；⑥零创伤；⑦费用低。

正常肺的超声表现进行肺部超声检查时，首先要确定胸膜的位置，将探头置于两个肋骨之间时，会看到屏幕外围两侧有宽约2 cm的高回声曲线，胸膜线位于屏幕中央，两侧肋骨下方，在脏层胸膜和壁层胸膜交界处形成的第一条高回声曲线，其形态类似蝙蝠，故称为“蝙蝠征”。

之后再去观察有无“肺滑动征”，即脏层胸膜和壁层胸膜随呼吸而相互滑动或闪动，肺滑动征提升我们两层胸膜之间无气无水，胸膜无黏连或融合。

此外，在超声上还能看到A线，即在胸膜线下与胸膜线平行、相互之间等距的高回声曲线。

正常肺充气状态即为A线肺滑动征。

M型模式下的胸壁和胸膜滑动如下图所示，胸壁相对不动，呈横纹表现，肺滑动引起沙粒样改变，称为海岸征或沙滩征。

近场显示胸壁层的静态表现（海），远场显示动态胸膜滑动的运动征象（海岸）。

注：左图为B型超声，右图为M型超声异常肺的超声表现（1）条码征肺点—气胸：异常肺的超声表现主要取决于气/水比例的变化引起的不同病理变化。

以气胸为例，肺滑动征消失时，脏层胸膜和壁层胸膜无相对运动；M模式下表现为平行的水平线。

所以与之前的沙滩征不同，这种横纹/条纹会一直出现，即为“条码征”（下图右）。

肺点是正常肺和气胸的交界点，它是诊断气胸的金标准。

吸气时可见正常肺表现，呼气时胸膜滑动消失，M超呈条码征。

所以气胸的超声表现即为条码征肺点。

（2）B线—肺水肿：如果水增多就会产生B线。

以肺水肿为例，B线是界限清楚的纵行伪影，起源于胸膜，延伸至屏幕远端，无衰减，其随胸膜滑动而滑动；其可消除A线，提示肺水含量增加；后侧胸部的B线可能是生理性的（见于28%的健康人），如果双上肺都有弥漫的B线，则提示肺水肿。

1医学食疗与健康 2022年7月中第20卷第20期·论著·作者简介：王龙（1986.12—），女，本科，主治医师，研究方向为老年卧床患者预防并发症相关研究床旁肺部超声对急性呼吸衰竭病因的诊断价值研究王龙　王廷海　李可欣（北京朝阳急诊抢救中心，北京　100020）【摘要】目的：探讨在急性呼吸衰竭病因诊断中，床旁肺部超声的应用价值与成效。

方法：选取本院2020年2月至2021年2月期间，综合内科收入诊治的急性呼吸衰竭患者当作本次研究的主要对象，其中总共有104例，结合诊断方法的差异性，将患者分为研究组和对照组，每组52例。

对照组患者主要采取常规的评估诊断方法，而研究组所有患者均运用床旁肺部超声进行快速的诊断。

最后对比两组患者的各项诊疗时间，以及床旁肺部超声对急性呼吸衰竭病因诊断的正确率、特异性和敏感性，评价其应用价值。

结果：通过统计两组患者的各项诊断与治疗时间，在初诊时间上，对照组为（54.1±12.2）、研究组为（16.2±8.1）；在确诊时间上，对照组为（91.0±18.9）、研究组为（55.2±14.3）；在初始正确治疗时间上，对照组为（57.4±10.8）、研究组为（28.3±10.0）；在其他诊断方法时间方面，对照组为（80.5±21.9）、研究组为（41.1±8.8）；各项情况对比差异明显，研究组的诊断与治疗时间更短、更快速，具有统计学意义（P ＜0.05）。

经过影像学检查后，统计患者的病因诊断结果。

其中包含18例急性肺水肿、15例肺实变或不张、10例慢性阻塞性肺疾病/哮喘、9例胸腔积液。

在床旁超声检查中，急性肺水肿：正确率92.31%、特异性91.43%、敏感性94.44%；肺实变或不张：正确率94.23%、特异性94.59%、敏感性93.33%；慢性阻塞性肺疾病/哮喘：正确率88.46%、特异性90.48%、敏感性80.00%；胸腔积液：正确率98.08%、特异性97.78%、敏感性100.00%；结论：由于急性呼吸衰竭患者的病因相对较为复杂，在临床诊断的过程中，常规方法很难快速诊断患者的病因，并及时采取有效的治疗。

床旁肺部超声对急性呼吸衰竭病因的诊断价值摘要】：目的探讨床旁肺部超声对急性呼吸衰竭病因的诊断价值。

方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的42例急性呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各21例。

对照组患者接受常规检查，观察组患者接受床旁肺部超声检查，对比两组患者的诊断结果及诊断价值。

结果观察组的诊断准确率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的特异性(97.35%)和敏感性(90.25%)明显高于对照组患者的特异性(92.22%)和敏感性(85.56%)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的平均诊断时间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论对于急性呼吸衰竭患者采用床旁肺部超声进行诊断，能够有效提升诊断准确率，缩短诊断时间，且提高特异性和敏感性，值得临床推广应用。

【关键词】：床旁肺部超声；急性呼吸衰竭；病因；诊断价值The diagnostic value of bedside pulmonary ultrasound in acute respiratory failure [abstract] : objective to investigate the diagnostic value of bedside pulmonary ultrasound in acute respiratory failure.Methods 42 patients with acute respiratory failure admitted to our hospital from February 2018 to February 2019 were randomly divided into control group and observation group, with 21 cases in each group.Patients in the control group received routine examination, and patients in the observation group received bedside pulmonary ultrasound examination. The diagnostic results and diagnostic value of patients in the two groups were compared.Results the diagnostic accuracy of the observation group was significantly higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05).The specificity (97.35%) and sensitivity (90.25%) of the patients in the observation group were significantly higher than those in the control group (92.22%) and sensitivity (85.56%), with statistically significant differences (P<0.05).The average diagnosis time of patients inthe observation group was significantly shorter than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion for the diagnosis of acute respiratory failure, bedside pulmonary ultrasound can effectively improve the diagnostic accuracy, shorten the diagnosis time, and improve the specificity and sensitivity, which is worthy of clinical application.【 key words 】 : bedside pulmonary ultrasound;Acute respiratory failure;The cause;Diagnostic value急性呼吸衰竭是由多种原因引起的通气或换气功能障碍，严重可引发窒息，对患者的生命安全构成威胁。

肺部超声在急性呼吸窘迫综合征严重程度评估中的应用李嘉舟;蒋丽娜;孟青;王毅【摘要】目的探讨肺部超声在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)严重程度评估中的应用.方法选取我院诊治的ARDS患者119例,均行胸部CT、肺部超声检查,并制定肺部超声评分(LUS),依据病情分为轻中度组67例和重度组52例,依据预后分为生存组72例和死亡组47例,比较其LUS评分、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、动脉血氧分压与吸入氧浓度比值(PaO2/FiO2)及呼气末正压(PEEP).Pearson相关性分析法分析LUS与APACHEⅡ评分、PEEP及PaO2/FiO2的相关性.绘制LUS评估ARDS严重程度的受试者工作特征(ROC)曲线,并计算其效能.Logistic回归性分析ARDS患者死亡的独立影响因素.结果在LUS、APACHEⅡ评分及PEEP方面比较,重度组明显高于轻中度组,死亡组明显高于生存组(均P<0.05);在PaO2/FiO2比较,重度组明显低于轻中度组,死亡组明显低于生存组(均P<0.05).相关性分析显示,LUS与APACHEⅡ评分、PEEP均呈正相关(r=0.763、0.593,均P<0.05),与PaO2/FiO2呈负相关(r=-0.637,P<0.05).ROC曲线分析显示,以LUS 18.00分为截断值,其评估ARDS严重程度的敏感性、特异性及准确率分别为96.15％、94.03％及94.96％.Logistic回归性分析显示,LUS、APACHEⅡ评分、PEEP及PaO2/FiO2是ARDS患者死亡的独立影响因素(均P<0.05).结论 LUS与ARDS患者APACHEⅡ评分、PaO2/FiO2及PEEP密切相关,可作为评估ARDS严重程度的重要指标,且上述指标是患者死亡的独立影响因素.【期刊名称】《临床超声医学杂志》【年(卷),期】2018(020)008【总页数】4页(P531-534)【关键词】超声检查,肺;急性呼吸窘迫综合征;病情;严重程度;预后【作者】李嘉舟;蒋丽娜;孟青;王毅【作者单位】635000 四川省达州市中西医结合医院功能科;635000 四川省达州市中西医结合医院功能科;635000 四川省达州市中西医结合医院功能科;635000 四川省达州市中西医结合医院功能科【正文语种】中文【中图分类】R445.1急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome，ARDS）是临床上一种以顽固性低氧血症为显著特征的疾病，与肺炎、误吸、肺挫伤及全身严重感染等有关，可导致呼吸急促、口唇及指（趾）端发绀、呼吸窘迫等症状，病死率可达27%～45%［1-2］。