最新 苏教版 必修三 公开课课件 第 四专题《13 烛之武退秦师》(共20张PPT)

词）
古今异义
• (1)行李之往来 (行李，古义：出使的人；今义：出 门所带的包裹)
• (2)若舍郑以为东道主 (以为，古义：把……作为； 今义：认为 。东道主，古义：东方道路上（招待 过客的）主人；今义：泛指接待宴客的主人)
• (3)微夫人之力不及此。 (夫人，古义：那人；今义： 一般人的妻子)
• (4)亦去之 (去，古义：离开；今义：往，到) • (5)敢以烦执事（执事，古义：办事的官吏，这里
之：代指秦军
夫人：那人 因：依靠
敝：损害 所与：同盟 知：通“智”
其：还是。表商量语气 去：离开
翻译
合作探究，理清脉络
烛之武退秦师
起因 秦晋围郑（无礼于晋，且贰于楚） 发展临夜危缒受出命城
坦言知亡，动之以情 阐明利害，晓之以理 高潮 劝退秦师 以利相诱，为秦着想 引史为例，巧设离间
结局 秦晋退兵
《烛之武退秦师》连环画
• ③朝济而夕设版焉。 (表 承接，连词)
• ④因人之力而敝之（表转 折，连词）
重点虚词（二）
• 3、焉
• 4、其
• ①子亦有不利焉。 (语气词，表陈述)
• ①行李之往来，共其 乏困（代词，指代 “使者”）
• ②焉用亡郑以陪邻？• ②越国以鄙远，君知
(疑问副词，为什么) 其难也 （代词，指代
• ③若不阙秦，将焉 取之 (疑问代词，
《左传》善于描写战争和记述行人辞令， 记事条理清楚，叙述精确，详略合宜；写人简
而精，婉而有致，人物形象栩栩如生。
烛之武退秦师
为什么“退”？ 什么人“退”？ 怎样“退”？ “退”的结果如何？
五、字词注音
秦军氾( fán )南
无能为(wéi )也矣 共( gōng)其乏困

字词读音
无能为( wéi )也矣 共( gōng )其乏困
失其所与,不知（ zhì） 秦伯说( yuè ),与郑人盟
若不阙( quē) 秦
微夫( fú )人之力不及此
夜缒( zhuì)而出
夫( fú )晋,何厌之有
使杞( qǐ )子、逢（páng ）孙戍之
文章总览
结合文章注释，概括每段的大意。
1 秦晋围郑
当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助 楚，因此，郑文公曾到楚国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧 ，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍（今河南 原阳西）。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土（在衡雍之西），晋 文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚 国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”。
内容探究
及：达到 因：依靠 微：假如没有。夫人：那人。
与：结交， 亲附
知：通“ 智”明智
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人 之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失 其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还 也。”亦去之。
敝：损害。 之：指秦军
其：表商量语 气，还是。
去：离开。 易：代替 武：战时应遵守的道义准则
内容探究
晋文公、秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且 在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在 氾南。
第一自然段：介绍背景——晋秦围郑,介绍起因，开篇为下文的情节发 展埋下伏笔。
内容探究
言于郑伯：于郑伯言
若：假如。使：派
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣， 若使烛之武见秦君，师必退。”公从 之。
寻觅文言津梁 研习·活动
《烛之武退秦师》

④子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁； 失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
课文诵读
①九月甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军 函陵，秦军氾南。
②佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。” 公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：
③夜缒而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢 以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍 郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、 瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封， 若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之。”秦伯说，与郑人盟，使杞子、逢 孙、杨孙戍之，乃还。
③夜缒(zhuì)而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君， 敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍 郑以为东道主，行李之往来，共(供gōng)其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣， 许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其 西封，若不阙秦，将焉取之？阙(jué)秦以利晋，惟君图之。”秦伯说（悦yuè）， 与郑人盟，使杞子、逢（páng）孙、杨孙戍之，乃还。
鲁 国 史 官 左 丘 明
起自鲁隐公元年（前 722年） 迄于鲁哀公二十七年（前 464年）
5
Hale Waihona Puke ：传zhuàn，解说。《春秋》：晋人、秦人围郑。
关于《左传》
左氏之传，史之极也。文采若云月，高深若山海。 ——朱彝尊《经文考》卷一六九引
《左传》文章优美，其记事文对于极复杂之事项——如五大战役 等，纲领提挈得 极严谨而分明 ，情节叙述得极 委曲而简洁 ，可谓极技 术之能事 。其记言文渊懿美茂，而生气勃勃，后此亦殆未有其比。又 其文虽时代甚古，然无佶屈聱牙之病，颇易诵习。故专以学文为目的， 《左传》亦应在精读之列也。

二、勇士。 两方交战，生死未卜；出使秦师，成败难料。烛之武“夜缒 而出”，勇入秦营，其知难而上、义无反顾的冒险精神也展示 了他的“勇士”性格。 三、辩士。 烛之武在到了秦营之后，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈。 他先论说灭亡郑国对秦国有害无益，只是增强了邻国（晋国）。 然后承诺，保存郑国将会对秦国大有好处，“行李之往来，共 其乏困”，这是郑国请求秦国退兵所施予秦国的小小恩惠，既 可使对方感兴趣，以权衡利弊，又不失本国尊严。一番利诱之 后，烛之武就从秦晋的历史关系入手，揭示出晋文公过河拆桥、 忘恩负义的本质，公开挑拨秦晋两国关系；并且用发展的眼光， 引导秦伯认识到晋的贪婪会给秦国带来的危险，这就使秦伯认 识到晋是敌而非友，并最终和郑国结盟。这样一来，“攻守之 势易矣”。烛之武一字未提郑国的利益，却成功说退秦师，充 分展现了他的“辩士”形象。“辩士”形象是烛之武形象的核 心。 所以说，《烛之武退秦师》一文展示的烛之武是一个深明大 义的爱国志士，是一个勇于出使，直入敌营的勇士，是一个机 智善辩的辩士、外交家。.
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之 武见秦君，师必退。”公从之。辞曰： “臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为 也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而 求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不 利焉！”许之。

佚之狐对郑伯说：“郑国处于危险之中，如果能派 烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。”郑伯同 意了。烛之武推辞说：“我年轻时，尚且不如别人； 现在老了，做不成什么了。”郑文公说：“我早先 没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。 然而郑国灭亡了，对您也不利啊!”烛之武就答应了。

14、吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过 也。（） A 、我未能在早前重用您，现在情势危急却来 求您，是我的过错。 B 、我未能在早前重用您，现在情势危急却来 求您，这是我的过错。 C 、我不在早前使用您，现在情势危急了却来 求您，是我的过错。 D 、我未能在早前使用您，现在情势危急了却 来求您，这是我的过错。