社会学中的社会变迁

社会学范畴中的社会变迁与社会流动

社会学是一门研究人类社会现象的学科，其中一个重要的内容就是社会变迁和社会流动。社会变迁指的是人类社会中发生的各种变化，包括技术、经济、文化和政治等方面的变化。而社会流动则是指人类社会中各种社会群体成员之间的移动，这种移动可以是人口的迁移，也可以是职业和社会地位的变化。

在我们的现代社会中，社会变迁和社会流动已经成为了不可忽视的现象。随着科技的不断发展和全球化的加速，社会变迁的速度越来越快，而社会流动也在增加。人们的职业、教育、婚姻以及社会地位等方面都可能面临着变化。

社会变迁的原因有很多，其中最重要的是科技和经济的发展。随着科技的不断进步，人们的生活方式、工作方式和生产方式都发生了极大的变化。比如，现在的人们可以通过互联网购物、社交和工作等，而这些以前是无法想象的。同时，随着经济的飞速发展，人们生活水平得到了极大的提高，物质生活质量也得到了大幅提升。

在这样一个变化万千的社会中，社会流动也变得越来越普遍。而社会流动的影响也变得越来越大，不仅影响到个人和家庭，也影响着整个社会。在这里，我们需要探讨一下社会流动对整个社会的影响。

首先，社会流动对整个社会的影响是多方面的。在一个平等的社会里，社会流动可以使社会更加公平和正义，让人们有更多的机会去追求自己的梦想和事业。这样的社会可以更好地发挥每个人的潜力和能力，促进整个社会的进步和发展。

其次，社会流动的存在也使得社会变得更加灵活和适应性强。在一个不断变化的社会中，社会流动可以让人们适应新的工作方式和生活方式，使得整个社会更加适应现代化的发展需求。

不过，社会流动也有它的缺点。正如我们所知道的那样，社会流动是有阶层之分的。人们的职业和地位决定了他们的社会地位和社会影响力。这就使得社会流动带来的好处不是所有人都能够享受到的。在这样的情况下，社会流动反而可以适得其反，使得社会的不公和不平等更加显著。

综上所述，社会变迁和社会流动是社会学研究的重要内容。随着我们生活的不断变化，社会变迁和社会流动也必将继续发展和改变。我们需要更多地关注社会变迁和社会流动的影响，并努力解决不公和不平等带来的问题，为建设一个更加平等和公正的社会而努力。

龙源期刊网

基层社会治理中的“国家与社会”：变迁、现状与反思

作者：侯利文

来源：《华东理工大学学报（社会科学版）》2016年第04期

[摘要]“国家与社会”作为一个极富张力与效力的研究视角在中国的引入，与中国社会的改革与转型相伴而生。在短短的时间内迅速成为中国基层社区研究的主导性分析范式，取得了丰硕的研究成果。但是近来的研究也明显呈现了一种“边际效应递减”、学术累进趋缓的困境。是“过度消费”之后的“疲软”，还是“充分研究”之后的“空白”，抑或是“重复生产”之后的“停滞”？带着这些疑惑，文章以“国家与社会”学术脉络的阶段分期为主线，围绕“国家与社会”范式在基层社区中的知识生产过程，追溯过往，系统梳理“国家与社会”引入之后学者结合中国城市社区实际进行的创造性论述；在此基础上进行理论归纳，提炼“国家与社会”研究背后的所呈现的趋同特征与潜在缺陷；最后，通过反思对话，破除“国家与社会”研究的“神话”，尝试走向更加开放和日常的“国家与社会”空间。

[关 键 词]基层社区 国家与社会 范式变迁 学理反思

[基金项目]本文系国家社科基金项目（项目编号：08BSH002），2015-2016年度国家留学基金委资助项目（编号：201506740014）。

[作者简介]侯利文（1985-），河南洛宁人，华东理工大学博士研究生，上海高校智库“社会工作与社会政策研究院”研究人员，美国休斯顿大学国际社会工作学院访问学者（2015-2016），研究方向：社区治理、社会工作学。

[中图分类号]C912 [文献标识码]A [文章编号]1008-7672（2016）04-0009-09

一、 引言

“国家与社会”缘起于西方的政治哲学论争，争辩的焦点在于，“社会先国家而存在，社会先于国家”抑或是“国家具有先导性，国家高于社会”，洛克、孟德斯鸠与黑格尔开起先河。而随着市场经济的发展以及市民社会的不断崛起，米格代尔提出“社会中的国家”又开启了“国家与社会互动”研究的新取向。“国家与社会”作为一个极富张力与效力的研究视角在中国的引入，与中国社会的改革与转型相伴而生。一方面，社会的转型提供了国家与社会范式在中国得以运用和验证的广阔天地（尤其是发生在基层社区的变化），国家与社会的范式获得了来自“东方社会”的佐证与完善；另一方面，国家与社会范式的引入也使在中国大地上发生的巨变得以解读，产生了人们的理性认识和学理知识，反过来“国家与社会”知识范式的引进作为某种目的性的示范也形塑了对现实中国家与社会关系的认识，并引发了实践中的改革，进而规范与影龙源期刊网

1

社会变迁的社会学

分析一个过程的层面

（1）确定系统模式或者是动态场域模式，前者需要分析系统因素 后者需要分析连接形式

（2）过程的表现形式：前进/倒退 随机/不随机 单态/多态 自发/计划 等等

（3）过程的结果：造成模式的再生产还是引起转型？

（4）推动过程的力量：内部还是外部

（5）过程的层面

（6）过程的时间范围

系统构成的要素是：

基本要素 要素之间的联系 要素在整体系统中的功能 边界 子系统

环境

社会组织的四种连接方式【属于场域研究】

（1）观念，以信仰、规范、定义相互联系，构成“社会意识”

（2）规则，以规范、价值观、理想、规定连接，构成“社会制度”

【观念和规则构成文化维度】

（3）行动，以互动相互连接，构成“社会组织”

（4）利益，包括生活机会、机遇、资源获取，构成“社会等级”

【行动和利益构成社会网络维度】

【媒介分别对这四个维度都发挥着作用，媒介直接通过含有意识形态 2

的内容对社会成员起到了社会化和再社会化的作用，通过“质询”和“召唤”构建了人的主体身份，从而生产和再生产了社会意识和社会制度。媒介一方面通过内容沟通了生产者和消费者，同时还作为工具和平台帮助他们直接进行互动，形成了各式各样的社区和群落；除此之外，媒介整体还在社会中起到行动的催化剂和润滑油的作用；媒介影响了人们对机遇和资源的获取，这是因为媒介本身就是一种知识和信息资源，媒介资源的分配对社会其他资源的分配起到了制约作用，同时媒介使得阶级社会统治秩序看起来合理自然，遮蔽了人的阶级意识，维护了社会等级】

进步的尺度：物质财富 科学/知识/思维方式 自由（马克思）/道德

进步主义有可能是局部的，这种目标往往是可以追求的，也有的是全面的，它要求在所有方面的进步或者说解放，我们称之为乌托邦

一些观念的纠正：

（1）现代科学的倾向就是把事件而不是事物、把过程而不是状态，当做现实的根本组成元素，社会学分析的最小单元是实践，应该把社会（媒介）看做是一个连续的事件流

秩序・变迁・和谐　

社会学视野下的当代中国社会转型与结构变迁　

陈　雯何　雨　

摘要　中国的改革开放至今已在曲折中历经三十年，其间既收获了成功的喜悦，　亦承载了成本与代价。本文在社会学关于社会秩序与社会变迁的理论思想的启发和　指导下，审视迈向现代的三十年改革开放进程中的社会转型与结构变迁，既分析了社　会转型中的更替与演变，如社会结构的分化、分层与流动，中国城乡二元结构的松动　与农村剩余劳动力的转移等，又揭示了与转型相伴的“变迁之痛”，如诚信危机、信仰　迷失等。文章指明，改革的持续与深入迫切要求在社会转型和变迁中充分发挥社会　控制的稳定与“安全阀”功能，同时必须在全社会建立“和为贵”、“谐为金”的和谐价　值观念。　重大历史事件影响一代人，并且更为深刻地影响一个社会的发展与走向。从１９７８年到　２００８年，中国三十年的改革开放是中华民族自１９世纪“洋务运动”以来，从传统社会向现代社　会迈进努力的１５０余年历史进程中跨越的最大一步，堪称取得成就最为辉煌斐然的时期。以　至于有学者指出，中华民族在这一段时间里所创造的物质财富几乎超过了过去一百年所创造　的财富的总和。与此同时，原有的社会秩序和利益分配格局在这一进程中被不同程度地打乱、　重组甚至瓦解，并深刻植入渗透经济、政治、社会、文化生活、价值观念等各个领域。这一与改　革紧密伴随的结构变迁和社会转型之剧烈与持久不仅引起了宏观的制度重视，亦成为微观的　研究焦点。社会学作为一门既“古老”又“年轻”的知识领域和社会科学①，它不仅不懈致力于　对理想的“整合”、“凝聚”、“和谐”、“安定”等社会稳定状态的执着追求，也专注于对“失范”、　“骤变”、“危机”、“尚武”等社会无序冲突的深刻反思，以至于“社会变革和经济发展问题被看　作是现代社会学的两个重要问题”②。　

一、秩序与变迁：社会学研究的传统　

自１８３８年法国哲学家奥古斯特・孔德（Ａｕｇｕｓｔｅ　Ｃｏｍｔｅ）在其《实证哲学教程》（第四卷）中　把“社会物理学”改为“社会学”以来，“社会学”作为一门新的学科诞生至今已有１７０年的历　史。１７０年来，作为现代性之后果的年轻的社会学，在无数大师和热衷思考人类和社会本性的