刑事诉讼法复习整理

.

.. 名词解释

刑事诉讼结构的概念

刑事诉讼结构指的是刑事诉讼程序的结构或构造，是指刑事诉讼程序的具体化，反映刑事诉讼主体的关系图形或组合方式。

刑事诉讼结构包括纵向结构与横向结构。纵向结构指的是立案、侦查、起诉、审判、执行的流程，反映的是案件传递关系或工序关系，它以国家机关的权力运作为主线或标志。横向结构主要反映控、辩、审三方的权力（利）互动的基本格局。

刑事诉讼横向结构是狭义上的刑事诉讼结构。研究刑事诉讼横向结构有利于更全面、准确地把握刑事诉讼程序的规律。

自由心证证据制度

“自由心证”是在现代刑事诉讼程序结构的前提下，通

过对控、辩双方提出的证据进行分析以后形成“内心确信”。是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍及其证明运用，法律不预先作出规定，均由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断，根据其形成的内心确信认定案情的一种证据制度。

辩诉交易制度：

辩诉交易是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。通俗的说，辩诉交易就是在检察官与被告人之间进行的一种“认罪讨价还价”行为。通过这样一种制度，检察官、法官.

.. 可以用最少的司法资源处理更多的刑事案件提高办案效率同时罪犯也得到了较之原罪行减轻了一定程度的刑事制裁，从而对双方都有利，形成一种双赢的局面。

当事人主义审判模式

当事人主义审判模式强调控辩双方当事人诉讼程序的主导作用，强调通过司法竞技来加强当事人之间的对抗性。诉讼的发动、继续和发展主要依赖于当事人，诉讼过程由当事人主导，法官仅处于消极的中立的裁判者地位；当事人要负责证据的调查、准备、提出、和证据价值的陈述工作，法官不能在当事人指明的证据范围以外依职权主动收集证据

刑事简易程序

基层人民法院审理部分犯罪事实清楚、证据充分、案情简单、争议不大、处刑较轻的刑事案件所采用的较普通程序相对简化的第一程序。刑事简易审判程序的特点：

第一，刑事简易程序的审判组织实行独任制。

第二，适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。

第三，审理程序灵活掌握。

第四，快速审结。

第五，发现不宜适用简易程序时，应按一般程序重新审理。

简答：

弹劾式诉讼制度的主要特征： .

.. （1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。

（2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。

（3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。

（4）对疑案的处理采用神示证据制度。

法官中立原则

所谓“法官中立”就是要求法官在审理过程中必须做到不偏不倚，不倾向于控辩双方的任何一方当事人，不对控辩双方的任何一方存有偏见，而应当控辩双方之间保持中立。

法官中立原则包括以下两项具体要求：一是法官必须同案件事实或结果之间没有关联性。二是法官不得对控辩双方的任何一方存有支持或反对的偏见。

其一，法官不负举证或证明责任。

其二，法官指挥审判不能介入实质性的调查，只能在程序上把握。

其三，法官在程序上指挥审判也要特别注意维护公正。

其四，为了维护法官有效听审，需要维护法官在庭审中的绝对权威。

人民检察院管辖的刑事案件

人民检察院管辖的刑事案件主要有以下几类：

1、贪污贿赂犯罪。 .

.. 2、国家机关工作人员的渎职犯罪。

3、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪。

4、经省级以上人民检察院决定，由人民检察院立案侦查的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。

第一审一般程序的法庭审判程序

法庭审判程序是第一审程序的中心环节和典型代表。基本过程如下：

(一)开庭

(二)法庭调查

(三)法庭辩论

(四)被告人最后陈述

(五)评议与宣判

论述：

死刑复核程序

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。

复核死刑立即执行案件一般要进行以下活动：

1、听取辩护人的意见。

2、阅卷。 .

.. 3、提审被告人。

4、调查核实证据。

5、制作复核审理报告。

死刑复核程序的缺陷分析

1、下级法院主动报核，有违法院司法的被动性

2、监督色彩浓厚，权利救济功能不足

3、完全书面审查，程序价值大大受限

4、事实问题与法律问题不加区分而全面审查，主次不分，效率太低

5、所有死刑案件均需复核，没有合理配置司法资源死刑案件三审终审制改造——由职权监督型向权利救济型转变

目前学界的共识是，死刑复核程序改革的方向应是增加程序的公开性与言词形式，扩大控辩双方的参与，发挥该程序权利救济的功能。

对死刑案件进行三审终审制改造，是基于死刑剥夺生命的不可再生性而赋予被告人比非死刑被告人多一次的上诉机会。通过设立这种救济型程序，为被告人增加获得救济的机

会，从而加强人权保障。

案例：

犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则

辩护人的概念和范围

辩护人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，以维护其合法权益的人。.

.. 根据《刑事诉讼法》第32条的规定，辩护

人的范围包括：

1、律师 2、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，也可以接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，作为辩护人，为其进行辩护。

3、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友，也可以接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，做他的辩护人。《刑事诉讼法》第32条第2款和《高法解释》第33条规定，下列人员

不得被委托担任辩护人：（1）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；（2）依法被剥夺、限制人身自由的人；（3）无行为能力或者限制行为能力的人；（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；（5）本院的人民陪审员；（6）与本案审理结果有利

害关系的人；（7）外国人或者无国籍人。但上述第4、5、6、7项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。指定辩护指人民法院为因经济困难或者其他原因而无力聘请辩护人的被告人指定承担法律援助义务的律师进行辩护。

我国的指定辩护只适用于审判阶段，被指定的辩护人只能是承担法律援助义务的律师。

被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：

（1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；（3）可能被判处死刑的人 .

.. 被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：（1）符合当地政府规定的经济困难标准的；（2）本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；（3）本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；（4）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；（5）具有外国国籍的；（6）案件有重大社会影响的；（7）人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。

我国《宪法》第125条规定：“被告人有权获得辩护。”《刑事诉讼法》第11条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院、有义务保证被告人获得辩护。”

（一）犯罪嫌疑人、被告人依法享有辩护权

第一，辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利，贯穿在整个刑事诉讼的过程中，不受诉讼阶段的限制。

第二，辩护权不受犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪行轻重的限制。无论犯罪嫌疑人、被告人有罪无罪、罪轻罪重，都享有平等的辩护权。

第三，辩护权不受案件调查情况的限制。

第四，辩护权不受犯罪嫌疑人、被告人认罪态度的限制。

第五，辩护权的行使不受辩护理由的限制。

公安、司法机关负有保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的义务

第一，办案人员在诉讼过程中应当主动告知犯罪嫌疑人、被告人有哪些诉讼权利以及如何行使这些权利。 .

.. 第二，办案人员对犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权所采取的方式不应苛求。

第三，办案人员必须认真听取犯罪嫌疑人、被告人提出的辩解、反证或申诉，并切实采纳犯罪嫌疑人、被告人的合理辩护意见。

第四，办案人员不得以任何借口非法限制或者剥夺犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。

证人必须具备一定的条件。从我国刑事诉讼法的规定来看，证人应当具备以下条件：（1）证人是在诉讼活动开始前便了解案件情况的人。（2）证人必须是能够辨别是非，能够正确表达的人。（3）证人是自然人。