行为经济学博弈论

博弈论在经济生活中的运用

博弈论，又称对策论，对策论行为主体如何利用所掌握的信息进行决策，以及这种决策的均衡问题，对策论反映了博弈局中人的行动及相互作用间冲突、竞争、协调与合作关系。按西方数学体系来看，其起源于二十世纪，最早是微观经济学的组成部分。但其实早在我国春秋战国时期，就已经有军事家，政治家在政治，军事，经济领域中使用博弈论的思想来制定策略。

随着经济全球化进程的深入，各国经济与世界经济的关系将会变得越来越复杂。在现代经济社会中，市场经济占据主流，企业与企业之间高度依存，每个企业都必须选择一定的策略。它在决定采取每一次行动之前必须对其他竞争对手的反应有自己的估计，并制定下一步的行动。因此，我们就有必要来了解博弈的思想，用科学的理论来指导行动。博弈论应用于经济学，已经引起现代经济学一系列的发展和突破。博弈论在经济学中所取得的重大进展发现博弈论方法越来越成为经济学研究的主流方向。随着博弈论在现代经济学中的运用和研究的深化以及经济复杂性现象的不断涌现，博弈论的经济学研究呈现出合作化、对称化和连续化的发展新趋势。

社会经济活动中普遍存在着博弈。博弈不仅在人类社会历史活动中普遍存在，而且对博弈论的认识也日益遍及经济学的各个领域。博弈论广泛而深远的改变了经济学家的思维方式，传统的西方经济主流经济理论都建立在自由竞争的市场经济基础之上，围绕自由竞争市场的供给、需求和均衡而建立起来的。博弈论注重经济生活中的各个方面，各个个体之间的相互影响，以及它们之间的对抗、依赖和制约为研究的前提和出发点，因此，博弈论成为现代近经济理论分析的一个重要工具。随着社会向更大规模、更集中、对抗更强的方向发展，博弈论的运用范围越来越广。

经典的博弈论案例“囚徒困境模型”在现代经济生活中有着广泛而深刻的应用。比如我们经常遇到各种各样的价格大战、家用电器大战、服装大战、机票打折大战等。按照囚徒困境模型，各个厂家都将选择降价作为自己的优势策略。因为别的厂家如果不降价，我选择降价将会获得更多的市场份额，别的厂家如果降价，我只有跟着降价才能维持本来的市场份额。最后，博弈的结果是各个厂家都没有多少钱赚。再如，在遗失财物时，遗失者和拾得者的心态其实也就像这两个囚徒，前者希望不给任何报酬能失而复得，后者怕得不到报酬而干脆据为己有，博弈的结果通常是遗失物被拾得者占有。“囚徒困境博弈”准确地抓住了人性的真实的一面——相互防范背叛与彼此的不信任，以及这种心理对合作的破坏作用。

博弈论在经济法学中的应用

一、 博弈论的概述

博弈论又称对策理论，英文写为（GAME THEARY）是研究各方策略相互影响的条件下，理性决策人的决策行为的一种理论。它想要达到的一个目的就是在博弈的过程中，每个参加者都想要达到对自己最为有利的结果。一个完整的博弈应包含的四项要素：

第一、博弈的参加者(PLAYER)。也称局中人或博弈方，是指博弈中能独立决策、独立行动并承担决策结果的个人或组织。小到一个人，大到一个跨国公司乃至一个国家，只要能独立决策和行动,都可视作一个博弈方。比如麦当劳与肯德基的竞争，就可看作一个有二个博弈方的博弈。一般说来，博弈的参加者越多，情况就越复杂，结果越难预料。

第二、策略空间(STRATEGYSPACE)。是指各博弈方可选择策略的集合。每一个策略都对应一个相应的结果。因此每个博弈方可选的策略数量越多，博弈就越复杂。

第三、进行博弈的次序(THE ORDER OF PLAY)。博弈中各博弈方行动的顺序对于博弈的结果是非常重要的。同样的博弈方、同样的策略空间，先后决策并行动和同时决策行动，其结果是大相径庭的。

第四、博弈的信息(INFORMAITION)。知己知彼、百战不殆。可见信息对博弈的重要性古人早已知之。博弈中最重要的信息是有关对手策略以及各博弈方得益的信息。例如，在各博弈方同时决策的博弈中，必须保证不能让对手知道自己采取何种策略，否则自己将永远是博弈的输家。得益(PAYOFF)，也称支付，是指博弈方策略实施后的结果。有关得益的信息是促使某博弈方选择某种策略的关键参考值。理性的博弈方总是选择能使自己获得最大得益的策略。

一旦确定了以上四要素，一个博弈也就随之确定了。值得注意的是，博弈论特别强调“理性人”的前提假定，即参加博弈的各博弈方始终以自身利益最大化为惟一目标。除非为了实现自身最大利益的需要，否则不会考虑其他博弈方或社会利益。

博弈论从1944年冯·诺伊曼和摩根斯特恩合作出版名著《博弈论与经济行为》而使“经济博弈论”正式创立,到1994年纳什、泽尔滕、豪尔绍尼三位“博弈论”巨匠获得诺贝尔经济学奖,其间经历了整整半个世纪。这期间博弈论并没有被运用到经济法学中。

博弈论与经济

博弈论萌芽于博弈游戏，但是，真正的高手不会盯着游戏本身，他们看到的是玩游戏的人。把这些人设想为明智的，理性的个体或群体，把他们之间的，既存在互相对抗，又存在合作对抗其他玩家的行为和手段，具体化，理论化，就逐渐形成了博弈论。在博弈论中，理性的个体做出的选择和行为，往往依托于其他参与者的选择和行为，进而又反作用于其他参与者。

1944年，声名显赫的数学家，冯·诺依曼与经济学家奥斯卡·罗宾斯坦恩一起发表了《博弈论与经济行为》一书，书中引用了一些早期经济学家与数学家的观点，虽然是开山之作，但总显得有些零敲碎打。这时候，我们的约翰·纳什粉墨登场，献上了他两篇彪炳千古的非合作博弈论论文。于是博弈论与经济学被纳什这两锤子重重敲打在了一起，密不可分了。

说到约翰·纳什。

很多人看过《美丽心灵》，纳什并不是个年少成名的天才。他从小就喜欢独自一个人玩耍，仿佛是个活在另一个世界里的孩子。他的数学和其他学科不好，是因为他解题的思路往往别具特色。而且成年后的他，还被诊断出精神疾病。他的教学思路也是不拘一格，但学生常常不能理解。不按常理出牌的纳什，最终奠定了博弈论的基础。

纳什的非合作博弈论很有名，但有人可能会误解非合作，就是拒绝合作。其实并非如此，非合作是指大家在博弈中，无法形成有效的约定协议（Binding Agreements），它强调个体的行为，个体的决策。但是即便是非合作博弈之中，也可能会产生内生的合作行为。举个例子，三国杀的禁聊房里，不同的小势力在面对强大势力时，往往会结成短暂的同盟，他们并不需要互相交流，但是从每个玩家单独对于局势的分析，就可以做出合作的决策。

相比而言，合作博弈论，具有外生的协议性质的约定，合作博弈论往往涉及的是整体参与者具体的构成，利益的分配等等。讨价还价也是典型的合作博弈论。

非合作博弈论里最有名的纳什均衡（NE），是指：如果存在一种明显合理的，进行非合作博弈的方法，则最终结果必定导向一个纳什均衡。

什么是行为经济学？

现代经济学之父叫亚当·斯密，他在写他的《国富论》的17年前就写过一本书，叫《道德情操论》，里面就引进了很多行为的概念。当然，还有凯恩斯，他也是宏观经济学之父了，他有很多关于行为经济学的概念，比如说他提出过动物精神、选美，说股票就像选美一样。所以早期的这些经济学的大佬，其实都是非常承认人是有感情的，不是完全理性的。

但是后来在70年代初，芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯和一些其他的人，比如说爱德华·普雷斯科特和托马斯·萨金特，这些人都拿诺贝尔奖了。他们在70年代引进了理性人的概念，叫做rational expectation。而且这些模型是非常优美的。我当年转学金融其实就是被这些模型吸引。我本来是学概率统计的博士，因为学了这门课发现太优美了，所以说这些模型立马就受到很多的关注。

在这些模型里面，有几个最重要的假设：第一个就是假设人都是理性的，不光是假设每个人都是理性的，还假设我知道你是理性的，还知道你也知道我是理性的，所以说它是非常多层的理性的概念。

第二个假设就是这些人都能够做优化，能够最大化他们的效用函数。这些模型当时提出来之后，确实是能解决当时的一些问题。所以基本上到70年代、90年代，垄断了整个经济学，这样使得行为经济学当时比较难生存。

比如说我自己的一个亲身例子。2006年我把我和一个合作人的论文提交到一个杂志上，结果杂志的回稿是：这个论文我闻一下就不对。这是非常侮辱学术界人的事情。

但是后来发生了一些事情，比如说2008年的金融危机，更早期的还有2000年的互联网泡沫。像金融危机、互联网泡沫这些东西基本上都是违反有效市场假说的一些极端例子，使大家意识到市场不是你想象中的那么有效，人也不是你想象中的那么理性。所以说这也是后面导致大家重新重视理查德·泰勒、罗伯特·希勒那些人早期的工作，这也是他们拿诺贝尔奖的一个重要原因。

其实我是这么理解理性经济学和非理性经济学，也就是行为经济学的关系。我觉得理性经济学就像咱们中学学的物理模型，那里面没有空气阻力，一切都很理想。所以说我们能看见早期的物理模型，确实能解释现实中的很多现象，比如说两个铁球从上面扔下来，它们到达地面的时间其实是差不多的，因为空气阻力可以忽略不计。但是，在很多其他情况下，空气阻力是极其重要的，像飞机如果没有空气阻力从后面推它，都飞不起来。行为经济学也是类似的，就像飞机起飞一样。