辩论赛的技巧和策略
一借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
二移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
三顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
四正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
五釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
六攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
七利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
八“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
九“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的
方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念
与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
十缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理
的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。
从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法，至少要注意
以下三点：
其一，以慢待机后发制人
俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵
之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖
对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战
胜论敌。
其二，以慢施谋以弱克强
“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为
了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的
法宝之一。如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴
不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋
终于取得了胜利。
其三，以慢制怒以冷对热
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很
容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。
如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当
然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢” 可
制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓
动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
辩论赛要点及技巧运用 一、确立观点 确立观点应该至少具有： 1.包容性：观点应尽量包含可能出现的情况，但千万不要盲目扩大包容范围。 辩论赛中有些辩辞不好表达绝对，切忌给对方留下反击的漏洞。 2. 深刻性：观点应具有一定的深度，应与实例相结合，将空乏的理论与直观的事例相结合，把攻击方式实体化，提高本方理论的杀伤力。 力求：对己——滴水不漏，坚不可摧对人——独具慧眼，一针见血 3. 说服力：立论的最重要特点，必须具有很强的说服力，鉴于我们的辩论赛是高中生层次,多举事例，使得评委和中学生观众可以更好的理解，同时配合对比、排比等手法，可以使我方理论的说服力大大增强。 4. 新颖度：我们是高中生，参加的也是青少年组的比赛，为了和青少年观众产生共鸣，提高我方士气，使我方观点更容易为他人所接受，加深给评委的印象等，除多引经据典，多使用事例以外，还应融入我们各自的个性，展现每个人不同的辩风，丰富我方辩辞，间接使接受我方观点变得简单易行。 二、如何更好地确立观点——对一些方面的说明 1. 无论哪方观点，都没有绝对对错，这也是辩论赛辩题的最大特点，千万不要指望从根本否定对方的论点，基本上做不到。但是由于辩论赛题目涉及范围很广，很空旷，所以后文会提到一个很好的技巧——追加前提法。 2. 辩论的双方辩题都具有一定的合理性和不合理性，这是辩论的特点。我们辩论时，就要做到使己方的合理性膨胀，淡化己方不合理性。同时，须发现、放大对方的不合理性，压缩对方辩题的合理性，以此使对方观点站不住脚，使我方获得主动。 三、提高训练 1. 我方需在不断的模拟赛和每次模拟赛的筹备会中积极发言，创造赛场环境与赛场压力，在不断的快速应答中提高我方进攻、防守技巧，平时多读书，提高我方理论深度。 2. 得理不让人，无理搅三分
1、要认真听取对方辩手的发言抓住其漏洞，不要死缠着一个问题不放，不要完全去攻对方的话题，主要 要让对方对自己的话题无话可说。如果你提出一个问题，对方打不上来转化话题，他们分数就很快下去了。有一个细节就是你们要有礼貌，不要大吵大闹。记得向观众和评委以及对方辩手问好。 2、非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞给予直接打击影响其后全队的发挥 要直观的将其逻辑体系漏洞进行的归谬及反证使其无法依照一辩陈词展开后续铺陈 防止对手在陈词中偷换辩题混淆概念将之引导到对己方有利的交锋点上来 3、辩论技巧：如何进行自由辩论 1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。 2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” 3-回答。回答对方提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨得失的，最后胜利才是关键。 4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩。但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了 4、一辩主要是立论陈辞和攻辩小结。首先是立论陈辞，如果是正方的话没有什么说的，直接用备好的就 行，注意的就是你的语调一定要铿锵，给人一种震慑；第二就是你的句子必须犀利，给人以感触；你的观点一定要鲜明，与你们之后的几位辩手呼应，还有就是时间问题，之前要反复的读，3分钟你的语速是多少，准备到2分50左右就好，时间拿捏是个技术问题，必须要反复的练习。 攻辩陈词的时候要有准备，要根据临场的问题有针对的回答，注意找对手的漏洞以攻击，还有就是再次强调自己的观点，一般就是“刚刚对方辩友所说的……怎么怎么样”加以反驳，切记不要照搬自己的东西，要是没有针对性会被扣分的，还有就是自己的手势用语姿态什么的，包括口头语和习惯动作，之前都要注意，到场上深呼吸，控制情绪，应该会做好的 5、辩论会四辩有什么技巧？ 一是听，听对方的破绽，在总结陈词中要大说特说，二是补，对我方的失误做必要的补充，三是临场要察颜观色，四是要有精彩的结尾语来打动评委 6、辩论赛应该注意的9大事项：
十大辩论技巧范文 （一）借力打力 武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借 对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合： 正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。 法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声） 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转 而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转 了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没 有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并 不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制 内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的" 知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有 效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。 （二）移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往 往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。 例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？ 正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫 孙悟空，"悟"是不是"知"？ 这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼， 实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种 近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方 论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于 反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。 诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空" 这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的"移花接木"。需要辩手对 对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩 比充饥更重要。"话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道："对方辩友， 我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更 热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两 者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。 （三）顺水推舟
辩论技巧大全 一、攻击技巧 攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。这在每个辩论队都是不可无的。然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。 1、攻击的准备。 这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。 准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。 一是现象层面的问题，又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。 二是理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。 这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等；而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。 有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题（大多是现象层面的问题），只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。 2、攻击的组织 自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。为了达到这个目标，场上应该有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以，但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立场，规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题，从而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是：（1）有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光，攻击务求有效。（2）充当场上的指挥员。发问不在多，而在精。其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。（3）承担主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问；在一个层面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开辟新的攻击点和战场。（4）对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。（5）对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面，要能够晚会并再发起攻击。 当然，其他队员要主动配合，主动呼应，才能形成整体的力量，这就需要队员之间的默契，形成“流动的整体意识”。 攻击的组织，起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌，鸡零狗碎。零碎的攻击谈不上组织，它或许也能够有鳞光耀金的效果，但是对于群体辩论而言，是不可能握有主动权的。 攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标：一是有没有组织者，也就是有没有“灵魂队员”，其组织、应变能力如何？二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应？三是整个队伍对特定的辩题的立场认识是否完全一致，有没有大的梗阻？四是准备了几个层面的问题，这些问题可以对付、支撑多难的场面，能够支持多长时间？五是对于非常艰难的、苛刻的尖锐问题，本方研究到什么程度，有没有好的应对策略？六是自由辩论中将会出现的最为
赢得辩论赛的关键策略与技巧 辩论赛是一种能够培养学生思辨能力和口头表达能力的活动，也 是学生展示自己观点和辩论技巧的舞台。在辩论赛中，如何赢得比赛 成为了每个参赛者关注的焦点。本文将介绍一些赢得辩论赛的关键策 略与技巧，帮助参赛者在辩论赛中取得胜利。 一、准备充分 准备是赢得辩论赛的关键。在辩论赛前，参赛者应该对辩题进行 深入研究，了解各方观点和论据。参赛者需要收集相关的资料和数据，以支持自己的观点。同时，参赛者还需要了解对手的观点和论据，以 便能够有针对性地进行反驳。准备充分可以增加参赛者的自信心，提 高辩论的质量。 二、明确立场 在辩论赛中，明确立场是非常重要的。参赛者需要清楚地表达自 己的观点，并且能够用有力的论据支持自己的立场。参赛者应该在辩 论开始前就明确自己的立场，并且在辩论过程中始终坚持自己的观点。同时，参赛者还需要学会灵活调整自己的立场，根据辩论的进展情况 做出相应的调整。 三、善于倾听 在辩论赛中，倾听是非常重要的。参赛者需要认真倾听对手的观 点和论据，并且能够理解对方的立场。倾听对手的观点可以帮助参赛
者更好地了解对方的论证逻辑，从而更好地进行反驳。同时，倾听对 手的观点也可以帮助参赛者更好地回应对方的质疑，增加自己的说服力。 四、逻辑清晰 在辩论赛中，逻辑清晰是非常重要的。参赛者需要能够清晰地表 达自己的观点，并且能够用有力的论据进行支持。参赛者应该学会运 用逻辑思维，将自己的观点和论据有条理地组织起来，使得辩论更加 有说服力。同时，参赛者还需要学会运用逻辑推理，分析对手的观点 和论据，找出其中的漏洞并进行反驳。 五、语言表达 在辩论赛中，语言表达是非常重要的。参赛者需要能够清晰地表 达自己的观点，并且能够用简洁明了的语言进行论证。参赛者应该学 会运用恰当的词汇和语法，使得自己的观点更加准确和有力。同时， 参赛者还需要学会运用修辞手法，增加自己的说服力。参赛者可以运 用比喻、排比、反问等修辞手法，使得自己的观点更加生动和有趣。 六、团队合作 在辩论赛中，团队合作是非常重要的。参赛者需要与队友密切合作，共同制定辩论策略和分工。参赛者应该学会相互配合，互相支持，共同努力取得胜利。同时，参赛者还需要学会团结一致，共同应对对 手的质疑和反驳。团队合作可以增加参赛者的说服力，提高辩论的质量。
辩论中常用的技巧 事实上，辩论是一种智力和能力的较量，也是一种意志的较量。在辩论中，辩手的辩论技巧是特殊重要的。因此，提高辩论技巧是辩论胜利的关键。下面给大家共享一些关于辩论中常用的技巧，希望对大家有关怀。 辩论中常用的技巧 1. 语言通俗化、口语化 在辩论赛中，辩手经过预备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开使用专用术语，即使用也要作说明。 此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。假如能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。 2. 概念的模糊和清晰 事实上，在辩论赛的很多状况下，都需要用模糊的语言来到达目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般状况，这里是指特殊状况。 3. 学会煽情 煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。 大规模煽情通常出如今规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要留意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。 4. 豹尾 以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。其实辩手们可 以尝试在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要留意这句话必需与论点亲热相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。 5. 自由辩论的战术 平常要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便胜利地运用战术。 辩论的技巧有哪些 1. 设置两难。设置两难的问题，无论对方如何回答，都会落入设下的圈套。 但是要把握辩题，不要偏离主题。 2. 以矛攻盾。即对手的论点与论据之间的矛盾，抓住对方队员与队员之间的 矛盾，不断追击对手，迫使对手紧紧跟随本方。 3. 简问深涵。也就是说，问题很简洁，但是含义很深，并且与辩论亲热相关。 务必以最精炼的语言提出最深层次的问题，使对手无法快速回答，使对手不知所措。 4. 激情提问。利用心理示意的手段直接击中对手的心情层，使其兴奋并触发 心情连动，从而淹没对方的理智。但是要留意不能进行人身攻击，也不要胡搅蛮缠。 5. 熟事新提。往往对于身边、自身很熟识的事物却不经意，或特殊熟识却只 知道或许却不明白它的具体状况。一般而言，当询问此类问题时，另一方很简洁陷入被动。 6. 反复逼问。假如对方回避了提出的对方非答不行的问题，则本方可以反复 提问，但一般不能超过三遍，并且无限提问是不允许的，那样反而会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。 7. 缓兵之计。在日常生活中，可以看到以下状况：当消防队接到求救电话时， 1/ 2
辩论赛中的辩论技能 辩论赛中的辩论技能有哪些 辩论的时候，时机常常是关键，“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，常常达不到目的。论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。下面是作者为大家整理的辩论赛中的辩论技能，期望对您有所帮助! 辩论赛的技能和策略 (一)借力打力 武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也能够运用到论辩中来。 正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表现在口头上的、重新说明字词的理论作为坚强的后盾。 (二)移花接木 剔除对方论据中存在缺点的部分，换上于我方有利的观点或材料，常常可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。 移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因此它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技能。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 (三)顺水推舟 表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 (四)正本清源 所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上改正对方论据的立足点，把它拉人我方权势范畴，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。 (五)釜底抽薪
刁钻的挑选性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难地步，不管对方作哪种挑选都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的挑选性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。 当然，辩场上的实际情形十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌控一些反客为主的技能还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。 (六)攻其要害 在辩论中常常会显现这样的情形：双方蛮缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上辩论不休，结果，看上去辩得很热烈，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技能就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状态下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。 在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶然使用这种技能是必要的。比如，当对方提出一个我们没法回答的问题时，假设强不知以为知，将就去回答，不但会失分，乃至可能闹见笑。在这种情形下，就要机灵地躲开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情形下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立刻躲避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢重视对方的问题。另外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏捷地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技能。 (七)利用矛盾 由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论进程中常常会显现矛盾，即便是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能显现矛盾。一旦显现这样的情形，就应当立刻抓住，尽力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解明显是相互矛盾的，我方伺机
辩论赛中的论证技巧与策略辩论赛是一项广受欢迎的活动，无论是在学校还是在社会中，都能见到各种各样的辩论比赛。在辩论赛中，论证技巧与策略的运用起着至关重要的作用。本文将主要探讨辩论赛中的一些论证技巧与策略。 第一部分：明确立场与主题 在一场辩论赛中，明确自己的立场和主题是至关重要的。无论是支持方还是反对方，都需要明确自己的观点，并将其准确表达出来。同时，了解并熟悉辩论赛的主题也是必要的。对于与主题相关的背景信息、相关统计数据和专业术语等，都需要提前做好准备，以便在辩论过程中能够充分展示自己的知识和观点。 第二部分：有效搜集与运用证据 在辩论赛中，证据是支撑观点的重要基础。因此，搜集并运用有效的证据是论证技巧中的关键环节。搜集证据的渠道有很多种，可以从书籍、学术期刊、报纸、互联网等各个方面入手。然而，在运用证据时需要注意其可信度和权威性，不可将不准确或不可靠的信息作为证据使用。此外，将证据与对手的观点进行对比和分析，以寻找破绽和漏洞，是有效运用证据的策略之一。 第三部分：逻辑思维与论证结构 逻辑思维和论证结构对于构建一个有力的论证是不可或缺的。在辩论赛中，论证结构一般由引言、论点、证据和结论构成，需要有清晰的逻辑顺序和衔接，以使自己的观点更加有力和有说服力。此外，逻
辑思维能力也是辩手所需的重要素质，能够帮助辩手进行合理的推理 和分析，找出论证中的逻辑错误和漏洞，从而增强自己的说服力。 第四部分：反驳与辩解 在辩论赛中，反驳和辩解是重要的辩论技巧。作为一名辩手，需要 学会针对对手的观点提出有力的反驳，并辩解自己的观点。在进行反 驳时，可以通过质疑对手的证据、分析对手的逻辑漏洞和提出相反观 点等方式来进行。辩解则需要清晰地回应对手的反驳，并提供更多的 证据和解释来支持自己的观点。在反驳和辩解过程中，需要保持冷静 和理性，避免情绪化的辩论。 第五部分：语言表达与口才技巧 语言表达和口才技巧是辩论赛中的亮点之一。清晰、准确、有说服 力的语言表达能够让自己的观点更加有力地传达给观众和评委。同时，良好的口才技巧也能够提升辩手的说服力和吸引力。在语言表达和口 才技巧方面，辩手可以通过大声、自信的语调，恰到好处的手势和肢 体语言，以及生动、有趣的比喻和例子等方式来吸引观众的注意力和 理解。 结论： 辩论赛中的论证技巧与策略是辩手成功的关键因素。在明确立场和 主题的基础上，搜集和运用有效的证据，发展逻辑思维和构建合理的 论证结构，灵活运用反驳与辩解，以及良好的语言表达和口才技巧， 都可以帮助辩手在辩论赛中取得胜利。因此，辩论赛作为一项有益的
辩论赛中的反驳技巧与应对策略 辩论赛是一种常见的学术竞赛形式，旨在通过辩论的方式展示参赛者的逻辑思维能力、口才表达能力和辩论技巧。在辩论赛中，反驳是参赛者展示自己观点的重要环节，也是评委评判参赛者能力的重要指标之一。本文将介绍一些辩论赛中的反驳技巧与应对策略，帮助参赛者在辩论赛中取得更好的成绩。 一、反驳技巧 1. 引用权威观点：在反驳对方观点时，可以引用权威人士的观点来支持自己的立场。通过引用权威观点，可以增加自己的说服力，使对方难以反驳。 2. 分析对方观点的逻辑漏洞：对方观点中常常存在逻辑漏洞，通过分析对方观点的逻辑漏洞，可以揭示其观点的不合理性。例如，对方观点中存在自相矛盾的地方，或者对方观点与已知事实相悖等。 3. 对比对方观点与自己观点的优势：在反驳对方观点时，可以突出自己观点的优势，与对方观点进行对比。通过对比，可以凸显自己观点的合理性和可行性。 4. 提出反例或反证：在反驳对方观点时，可以提出反例或反证来否定对方观点的普遍性。通过提出反例或反证，可以削弱对方观点的说服力。
5. 运用比喻或类比：在反驳对方观点时，可以运用比喻或类比的方式来说明对方观点的不合理性。通过比喻或类比，可以使观点更加形象生动，增加说服力。 二、应对策略 1. 充分准备：在参加辩论赛之前，要对辩题进行充分准备，了解各方观点和论据。只有充分准备，才能在辩论赛中应对各种情况。 2. 注意观察对方演讲：在对方演讲时，要认真观察对方的观点和论据，及时记录下来。通过观察对方演讲，可以更好地进行反驳。 3. 理性思考：在辩论赛中，要保持冷静理性的思维，不被情绪左右。只有理性思考，才能做出准确的反驳。 4. 灵活应对：在辩论赛中，要根据对方观点的不同，采取不同的反驳策略。灵活应对，可以更好地应对对方的观点。 5. 注意语言表达：在辩论赛中，要注意语言表达的准确性和流畅性。清晰明了的语言表达，可以增加自己的说服力。 总结起来，辩论赛中的反驳技巧与应对策略对于参赛者取得好成绩至关重要。通过运用合适的反驳技巧，可以有效地反驳对方观点，增加自己的说服力。同时，通过合理的应对策略，可以更好地应对对方观点的挑战，保持自己的立场。希望本文介绍的反驳技巧与应对策略能够对参赛者在辩论赛中取得好成绩有所帮助。
辩论中常用的技巧 辩论中常用的技巧 1. 语言通俗化、口语化 在辩论赛中，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，在这个时候，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明。 此外，要多使用隐喻、例子、排比等手法。如果能在发言中运用幽默的语言或豪言壮语，引起观众的笑声和掌声，对评委的影响会更大，这一点也适用于自由辩论。 2. 概念的模糊和清晰 事实上，在辩论赛的很多情况下，都需要用模糊的语言来达到目的，这似乎与第1点相矛盾，但第1点是指一般情况，这里是指特殊情况。 3. 学会煽情 煽情是辩论中常见的一种策略，在自由辩论中也被广泛使用，但其应用受到个人在自由辩论中发言时间较短的限制。 大规模煽情通常出现在规范的发言中。煽情时首先要投入感情，也就是说，慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但是也要注意不要做得过火，以免影响自己讲话的进度。 4. 豹尾 以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把自己的论点重复一遍。其实辩手们可以尝试在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须与论点密切相关才行，而且一般由一辩和四辩来说。 5. 自由辩论的战术 平时要注重自我训练，在辩论场上尽量保持冷静，以便成功地运用战术。 生活中的幽默辩论技巧 1、归谬式 北京师范大学教授于丹很喜欢紫色，在“百家讲坛”举办讲座期间，她常常是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉十分雅致。然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：“于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应该穿中式服装来讲《论语》才对啊!”于丹听了幽默地反问道：“你看，我现在裹小脚还来得及吗?”观众听了忍不住哄堂大笑。
辩论会技巧十则 （一）借力打力 武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合： 正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（ 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。 （二）移花接木 剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木". 例如。在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例： 反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？ 正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？ 这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
关于辩论的几点技巧 辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。小编为大家整理了关于辩论的几点技巧，希望对你有帮助。 辩论的技巧一：学会反击在辩论中取胜 反唇相讥 主要用于对敌论辩中，以回击敌方的辱骂或人身攻击，可使论敌处于十分尴尬、狼狈不堪的境地，显示其虚弱无力与浅薄无聊。如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。 巧用幽默 在论辩中，巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击，既可使对方茫然失措，尴尬难对，又可使第三者产生同情与好感，有利于我方在论辩中获胜。幽默用以回击刁钻古怪的诘难，尤有良好效果。如有人对前苏联诗人马雅可夫斯基进行诘难：“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，不能感染人。”诗人回答：“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫。”幽默风趣，既进行了反击，又博得了听众的好感。 借言反驳 借用对方亲口说的话或承认了的话来反击对方，可收以敌制敌之效。借言反驳有两种情况：一是借用对方原来讲过的话进行反驳;一是当场借言。另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。” 假言归谬 即先假设对方观点是合理的，然后将对方貌似合理的论点加以引申，甚至推向极端，以显露其不合理的本质，从而推倒对方的观点。如王蒙在纽约回答记者问时，记者问：“据说，中国每公开出版一本
新书，都要通过政府的审批，是真的吗?”王蒙回答：“就是政府想那样做，也是不可能的。全国每月要出版一千多部小说，如果每本书都要经过审查，那么中国政府就成了‘读者俱乐部’了。” 因事设问 论辩中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，具有很强的反击力。如恩格斯回击普鲁士检查机关诬陷《新莱茵报》的文章诽谤宪兵时，用一连串设问，指出对方事实之虚妄：“这些所谓的被诽谤者甚至没有被指出名字，没被确切指出是谁，检查机关怎么能说这是诽谤呢?这里指的六七个宪兵，他们是谁?他们在什么地方?诸位先生，你们是否知道，确实有某个宪兵由于这篇文章而受到了‘公民的憎恨和鄙视’呢?” 反问直诘 论辩中，用反问句直接进行驳诘，很有力量。尤其是以比喻或类比相配合，效果更佳。如在一次国际会议期间，一位西方外交人士挑衅性地对我国代表说：“如果你们不向美国保证：不用武力解决中国台湾问题，那么显然就没有和平解决的诚意。”我国代表义正辞严地回答：“中国台湾问题是中国内政，采取什么方式解决是中国人民自己的事，无需向他国作什么保证。请问：难道你们竞选总统也需要向我们作出什么保证吗?”一句反问，使这位西方外交人士哑口无言。 辩论的技巧二：投其所好,能言巧辩 一、“投其所好”，捕捉战机 律师乔特斯为有杀妻嫌疑的拉里辩护，这时律师麦纳斯提出了对拉里十分不利的证据：拉里曾向麦纳斯提出过，要麦纳斯帮助他与妻子离婚，并由此推论拉里在无法达到离婚目的时，会采取极端措施。 乔特斯知道要直接反驳“要求离婚就有动机”是困难的，于是他采取了“投其所好”的策略，与对方周旋，以图找到最佳战机。乔特斯向麦纳斯承认，自己对离婚是外行，一边恭敬地问对方是不是很忙。麦纳斯踌躇满志地回答：“要我处理的案子要多少有多少。”后来又补充说，每年至少有200件。乔特斯赞叹说：“呀!一年200件，您真是离婚案的专家，光是写文件就够您忙的了。”麦纳斯的声音犹豫起
辩论赛中的反驳策略与技巧 辩论赛是一种通过辩论、争论和辩驳来展示观点、提出论证的比 赛形式。在辩论赛中，反驳是非常重要的环节，它能够有效地反击对 方观点，加强自己的立场。本文将介绍一些辩论赛中的反驳策略与技巧，帮助参赛者在辩论赛中取得更好的成绩。 一、准备充分 在辩论赛中，反驳是即兴进行的，但这并不意味着你可以不做准备。在辩论赛之前，你应该对可能出现的观点进行充分的研究和准备。了解对方的观点，找出其薄弱之处，并准备好相关的事实、数据和论据，以便在辩论中进行有效的反驳。 二、借助逻辑推理 逻辑推理是辩论中常用的一种反驳策略。通过运用逻辑推理，你 可以揭示对方观点的不合理之处，从而削弱其论证的力度。常用的逻 辑推理包括演绎推理和归纳推理。演绎推理是从一般原理推导出具体 结论，而归纳推理则是从具体事实归纳出一般原理。在反驳中，你可 以运用这些推理方式，将对方观点推向自相矛盾的境地。 三、寻找矛盾点 在辩论中，寻找对方观点的矛盾点是一种有效的反驳策略。通过 指出对方观点中的自相矛盾之处，你可以削弱其立场的可信度。例如，
如果对方观点中存在逻辑上的矛盾，你可以指出这一点，并提出自己 的合理解释。这样一来，你就能够在辩论中占据优势地位。 四、运用反证法 反证法是一种常用的辩论技巧，它通过举出反例来反驳对方观点。当对方提出一个观点时，你可以通过举出一个反例来证明其观点是错 误的。这样一来，你就能够有效地反驳对方，并加强自己的立场。在 运用反证法时，你需要注意选择合适的反例，并确保其具有说服力。 五、注意语言表达 在辩论中，语言表达是非常重要的。你需要用清晰、准确的语言 来表达自己的观点，并进行有效的反驳。避免使用模糊、含糊不清的 词语，而要使用具体、明确的词语来表达自己的意思。此外，你还需 要注意语速和语调的控制，以便更好地传达自己的观点。 六、保持冷静 在辩论赛中，保持冷静是非常重要的。无论对方提出多么激烈的 观点，你都需要保持冷静，并用理性的方式进行反驳。避免陷入情绪 化的争论，而要以事实和逻辑为基础进行辩论。只有保持冷静，你才 能够更好地发挥自己的辩论能力，并取得更好的成绩。 总结起来，辩论赛中的反驳策略与技巧包括准备充分、借助逻辑 推理、寻找矛盾点、运用反证法、注意语言表达和保持冷静。通过运 用这些策略和技巧，你可以在辩论赛中取得更好的成绩，并有效地反 击对方观点。希望本文对参赛者在辩论赛中的表现有所帮助。
辩论赛的技巧和方法 辩论赛也叫论辩赛，他在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识竞赛。下面是店铺为大家整理了辩论赛的技巧和方法，希望能够帮到你。 辩论赛的辩论礼仪 1、注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,不要进行人身攻击 2、熟悉辩论赛的流程规则，注意对于时间的把握 3、准备大量能支持你这个论点的论据 4、设置陷阱，诱导对方踩进谬论的圈套。(这个很困难，但确实是必杀技) 5、及时抓住对方的谬误并将其放大 6、遇到太别扭的问题要懂得绕过 7、根据队员的能力擅长安排合适辩位 8、遇到太别扭的问题要懂得绕过。 辩论赛的辩论技巧 1、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路，紧围辩题。 2、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。对辩论赛观点的把握能力强。二、三辩要求现场应变能力，对整场、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩则是为整场辩论赛画上圆满句号的关键。要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众。 3、注意场上的整体配合：(辩论赛的输赢不仅仅要看个人表现的优劣，也是对辩手之间默契的考验。) 4、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有绝对的对错。关键是谁的语言更有说服力。而恰当又丰富的肢体语言正是能增加你的说服力。 5、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有针对性。同时，给观众和评委
的思考时间也相对减少，常用语如：“对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?”等。 6、注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，赢得比赛的关键还是要看你的语言是否具有说服力而不是你的声势有多大。 7、避免硬伤(1、注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，以及自己的风度问题。不要进行人身攻击。2、注意规则。) 辩论是神圣的，能够用语言来阐述自己的观点也是一种能力。学理固然重要，但语言技巧也同样重要. 辩论赛的辩论方法 1、必须讲究辩论的逻辑性 在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破。 分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难，知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。在表述自己的观点时，必须讲究逻辑层次。辩论时应层次分明，第一点讲什么，第二点讲什么，第三点讲什么，清清楚楚，明明白白。 在辩论中还应擅长进行归纳。用简明扼要的语言来阐明自己的见解，不要一说就是一大套并且不得要领，只有这样才能在辩论中是占据有利的位置;同样地，要能用简明扼要的话来归纳对方的见解，否则往往会随波逐流，甚至迷失方向。只有在逻辑上善于归纳的人，才会在辩论中紧紧抓住对方的要害，有针对性地打击对方，使对方真正陷入被动的局面。 在辩论中需要使用归谬法。所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端，使其荒谬性明显地表现出来，从而对其观点予以根本否定。对方的本来不明显或者小的逻辑错误，使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步，这样，往往能够取得出奇制胜的效果。当然，归谬法的使用要注意适度性，如果运用不当，会给人以强词夺理的感觉。
辩论赛中的策略与技巧：把握辩论主动权 辩论是一项高度挑战性的活动，需要参与者灵活运用策略和技巧来争取胜利。在辩论过程中，掌握辩论主动权是一项至关重要的能力。本文将从选题、分析对手观点、展开自己的观点等方面，探讨如何把握辩论主动权。 首先，选题是决定辩论主动权的重要因素之一。在选择辩题时，应尽量选择自己熟悉的领域，并对其有深入的了解。这样可以使自己在辩论中更有底气，更容易捕捉到对手的漏洞。此外，选题也应考虑到当前社会热点和争议话题，这样可以吸引观众的兴趣，制造辩论的氛围。 其次，对对手观点的分析是把握辩论主动权的关键。在辩论开始前，应尽可能了解对手的立场和观点，包括他们可能会使用的证据和论证方式。通过深入分析对手的观点，找出其漏洞和瑕疵，并准备好有力的反驳。这将使自己在辩论中更具说服力，更容易赢得观众和评委的认同。第三，展开自己的观点是把握辩论主动权的重要手段之一。在辩论过程中，应结构清晰地陈述自己的观点，并使用具体的事实和论据予以支持。同时，还应灵活运用一些辩论技巧，如对比论证、因果推理等，使自己的观点更加有力和有说服力。此外，还可以通过提出问题引起对手的思考，从而引导辩论的走向。 另外，即使处于被动方，也要善于抓住机会改变局势，夺回辩论主动权。当对手提出观点或论证时，应立即做出反应，并提出针对性的质疑或反驳。这样不仅可以有效打破对手的论证链条，也能够扭转辩论的走向，重新掌握主动权。 最后，语言表达和演讲技巧的运用也是把握辩论主动权的关键。清晰、有力的语言表达能够使观众更容易接受自己的观点。同时，声音的节奏和语调的变化可以增强自己的说服力和表达效果。此外，适当运用肢体语言和面部表情，也能够增添辩论的生动性和吸引力。 综上所述，把握辩论主动权需要灵活运用多种策略与技巧。选题、对对手观点的分析、展开自己的观点、善于改变局势以及语言表达和演讲技巧的运用都是重要的方面。在辩论赛中，只有掌握了这些技巧，才能在辩论中更加游刃有余，更容易获得胜利。
怎样做好一名辩手,怎样打好辩论赛 每一位辩手必须正视自己已经是一位职业辩手，就算时间再忙也有必要为自己的每一场辩论赛做好充分的准备。摆正心态，输赢只是个结果、重要的是过程能否细细品味，那么下一场辩论赛一定会进步，会成功。 一、赛前准本： 第一，要对拿到的辩题的组成的每一个字.词，进行了解和分析。弄清楚他们的意义和辩题所围绕的重点，要是有表示程度的词就很重要。如“更”“最”只要有他们的存在给予一定要把握在提问和回答的重点。这样才能不跑题，不背题。 第二，由于人的习惯会给自己的潜意识带来，一些默认的看法，这样就会使自己的思维陷入困境。而导致无法突破，导致理论过于肤浅在比赛中，自然会被对方攻击的只有招架之功，更谈不上队对方的攻击了，在下面的例子中我会对大家说明。 第三，弄清楚跟辩题中相关的词汇的意义，以为我们知道有很多的辩题是很难用给定的词汇进行解释。那么很多情况下都会将一些所谓的同义词来进行说明。比如我们经常碰到的“通才”“全才”“专才”从不同的角度去分析他们都有不通的解释，那么怎么营造一个有力的解释就成为一场比赛的关键。 第四，对于辩题的逻辑关系进行分析，尤其是要注意辩题中涉及到的时代，范围，产业，结果等以为只有逻辑链条的完整和正确才是一个严密的环，这样才可以使对手无法下手。而任何断章取义的说话
都可以成为我们所要攻击的对象。 第五，我们知道在辩论比赛中，关于辩题每个队伍都会从对方的角度去考虑，你的每一个想法都有可能成为对方预料的内容。由此，在理论中一定要将自己的论点建立在一个求“新”的角度上。尽量含盖所涉及的例子。尤其是在树立观点比较灵活的情况下更要注意对理论的多样性和复杂性，不要以例子作为自己的论述的中心，因为这无疑是给对方树立起来的一个靶子。 第六，合理的引入新的概念，我们知道辩论中任何的辩题在不同领域中解释都可以有不同的说话，新概念的引入是化解对方直接攻击的有效方法，引入新的概念在逻辑上可以说明理论的成立，从作用上可以起到建立防线偷天换日的作用。 第七，对于比较敏感的词汇的定义不要过于明确，除非是一些比较权威的词典对自己有利时菜可以使用，因为我们知道中国的语言文化深远。辩证性很强如果过于明确就等于让对方找到了攻击方向。最好的方法应该尽量采用我们在下文学习到的语言变通的方法进行描述。 第八，每个辩手都会涉及到一些领域，比如哲学、经济、文化、道德等。如果这个问题在某个领域中只是一个点，那么就需要把他们诠释得更加清楚。所以就要在辩题本身所涉及的领域里找到较为形象的参照进行并类分析。这样才会有全面的看法才不会有片面的理论和断章取义的嫌疑。 第九，以上的方法是对辩题的基本分析和注意要点，而要想突破