下载文档原格式
建设工程承揽合同纠纷案例本案中，甲方为某地产开发公司，乙方为一家具有相应资质的建筑施工企业。
双方就一住宅小区项目签订了建设工程承揽合同，合同约定了工程的具体内容、质量标准、工期要求以及违约责任等条款。
在施工过程中，由于多种因素的影响，工程进度严重滞后，且部分工程质量未能达到合同约定的标准。
面对这一情况，甲方认为乙方违反了合同中的工期和质量要求，决定解除合同，并要求乙方赔偿由此造成的损失。
乙方则认为工程延误和质量问题并非完全由自己一方造成，甲方提供的施工图纸变更频繁、材料供应不及时也是导致问题的重要原因，因此不同意承担全部责任。
双方在多次协商未果后，甲方将乙方诉至法院，请求判令解除合同，并要求乙方赔偿延期交付及质量缺陷导致的经济损失。
法院受理此案后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院首先对合同的有效性进行了确认，随后对双方提出的证据进行了审查。
通过现场勘查、专家评估和证人证言等方式，法院查明了工程延期和质量问题的实际情况。
在此基础上，法院认定乙方确实存在违约行为，但同时也注意到了甲方在施工过程中的管理和配合不足。
最终，法院根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，判决解除双方的建设工程承揽合同，并根据双方的过错程度，对赔偿责任进行了分摊。
乙方因其施工延误和质量问题承担主要责任，赔偿甲方相应的经济损失；甲方也因管理不善和配合不力承担一定的责任，自行承担部分损失。
此案例的典型意义在于，它不仅展示了建设工程承揽合同纠纷的一般处理流程，还强调了合同履行中双方责任的明确划分。
对于承建方而言，必须严格按照合同约定的质量、工期要求进行施工，确保工程顺利进行；对于委托方而言，也需要提供必要的配合和管理，共同推进工程的顺利完成。
通过这起案例的分析，我们不难发现，预防和解决建设工程承揽合同纠纷，关键在于合同的明确约定和双方的诚信履行。
在签订合同之初，应充分考虑可能出现的风险，合理设置条款，明确各方的权利和义务。
在合同履行过程中，双方应加强沟通，及时解决问题，避免小问题积累成大纠纷。
第1篇一、案情简介2018年6月，我国某市XX建筑公司（以下简称“XX建筑”）与某房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）签订了一份承揽合同，约定由XX建筑承建房地产公司的一栋住宅楼。
合同签订后，XX建筑按照约定完成了住宅楼的建设工作，但房地产公司以工程质量不合格为由拒绝支付工程款。
XX建筑遂向法院提起诉讼，要求房地产公司支付工程款及违约金。
二、争议焦点本案的争议焦点在于承揽合同的法律效力问题，具体包括：1. XX建筑与房地产公司签订的承揽合同是否有效？2. 房地产公司是否构成违约？3. XX建筑是否可以要求房地产公司支付违约金？三、法院判决法院经审理后认为：1. XX建筑与房地产公司签订的承揽合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二十二条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
本案中，XX建筑与房地产公司签订的承揽合同符合法律规定，合同主体合格，内容真实，形式合法，因此承揽合同有效。
2. 房地产公司构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，房地产公司以工程质量不合格为由拒绝支付工程款，但XX建筑提供的证据表明工程质量符合国家标准，房地产公司的行为已构成违约。
3. XX建筑可以要求房地产公司支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定违约金的数额。
本案中，XX建筑与房地产公司在承揽合同中约定了违约金的数额，因此XX建筑可以要求房地产公司支付违约金。
四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二十二条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定违约金的数额。
承揽合同纠纷案评析（5篇）第一篇：承揽合同纠纷案评析承揽合同纠纷案评析北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第﹡﹡号原告北京﹡﹡广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城2号楼0805室。
法定代表人﹡﹡，总经理。
委托代理人﹡﹡，女，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司法律顾问，住北京市朝阳区建国路88号现代城B座702室。
委托代理人﹡﹡，女，该公司客户部经理，住北京市朝阳区马道口3－6－504。
被告北京﹡﹡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼B座8层。
法定代表人﹡﹡，董事长。
委托代理人陈﹡﹡，北京市宏健律师事务所律师。
原告北京﹡﹡广告有限公司（以下简称华阳恒通公司）与被告北京﹡﹡科技发展有限公司（以下简称金中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张﹡﹡独任审判，公开开庭进行了审理。
原告华阳恒通公司的委托代理人﹡﹡、被告金中恒公司的委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告华阳恒通公司诉称，2005年3月，我公司与金中恒公司签订“金中恒MP3展柜”制造工程合同，合同约定金中恒公司委托我公司承做“金中恒MP3展柜”设计及安装工作，工程期限是2005年3月23日至3月26日；工程费用总额为3.74万元，合同签订之日起甲方应向乙方支付工程总款的50%（即18700元），乙方将制作成品运到甲方指定地点，甲方验收后须支付乙方的工程总款45%（即16830元），余款即工程总款5%（1870元），甲方应于收到货品六个月之内一次性支付给乙方。
合同签订后，我公司履行了义务，于合同约定日期完成了展柜的设计及安装工作，但金中恒公司未按约定支付后期工程款。
根据合同第六条违约责任第2款规定，甲方如不能在所约定的时间内支付乙方工程款，甲方应付违约责任。
甲方须支付后期工程款的10%违约滞纳金，每迟延10日，违约滞纳金增加1%，乙方有权追究因此带来的一切相关损失。
承揽合同纠纷案例分析报告范文承揽合同纠纷案例分析报告范文一、双方的基本信息甲方：上海某公司地址：上海市某区某路某号联系人：张某电话：138xxxx1234乙方：王某律师事务所地址：上海市某区某路某号联系人：王某电话：139xxxx5678二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1. 甲方身份：一家在上海市工商局注册的企业。
甲方权利：甲方享有向乙方咨询与代理其法律事务的权利。
甲方义务：甲方应按照约定向乙方支付咨询与代理费用。
甲方履行方式：甲方应当向乙方书面提出咨询与代理需求，协商确定服务内容及价格，签署本合同并按约定向乙方支付服务费用。
甲方期限：根据咨询与代理事务的不同性质，双方约定不同的服务期限。
甲方违约责任：甲方未按约定向乙方支付咨询与代理费用的，乙方有权终止服务。
2. 乙方身份：上海某律师事务所，是一家在上海市司法局注册的律师事务所。
乙方权利：乙方有义务为甲方提供咨询与代理服务。
乙方义务：乙方应当为甲方提供符合法律规定与国家法律法规的咨询与代理服务。
乙方履行方式：乙方应当依照甲方的需求与要求，为甲方提供咨询、代理、出具法律文件等服务。
乙方期限：根据咨询与代理事务的不同性质，双方约定不同的服务期限。
乙方违约责任：乙方于服务期限内未能完成约定的咨询与代理服务的，应当承担赔偿责任。
三、需遵守中国的相关法律法规1. 甲方与乙方均需遵守《中华人民共和国律师法》、《合同法》等相关法律法规及行业规范。
2. 甲方与乙方应当尊重国家法律法规及社会公德，不得从事与法律规定相抵触的活动和行为，共同维护行业诚信。
四、明确各方的权力和义务1. 甲方享有向乙方咨询与代理其法律事务的权利，并应当按照约定向乙方支付咨询与代理费用，同时应当积极配合乙方的咨询与代理服务，并保证提供的信息真实、准确。
2. 乙方有义务依照甲方需求及时、准确地提供符合法律规定与国家法律法规的咨询与代理服务，并保证所出具法律文件的合法有效性。
第1篇一、引言建筑工程法律案例述评是对建筑工程领域发生的具体法律案件进行分析、评价和总结的过程。
通过对案例的深入剖析，可以揭示建筑工程法律问题的本质，为今后类似案件的解决提供借鉴和参考。
本文选取一起建筑工程法律案例，对其进行分析和述评，以期为建筑工程领域的法律实践提供有益的启示。
二、案例背景某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑工程公司（以下简称“施工方”）签订了一份建设工程施工合同，约定由施工方承建一座住宅小区。
合同约定，施工方在接到开发商的通知后，应在规定的时间内完成工程，并保证工程质量符合国家有关标准和规范。
合同签订后，施工方按约定开始施工。
然而，在施工过程中，由于施工方原因，导致工程质量出现问题，如墙体开裂、地面不平整等。
开发商认为施工方的施工质量问题严重影响了住宅小区的使用，遂向法院提起诉讼，要求施工方承担相应的违约责任。
三、案件焦点1. 施工方是否应承担违约责任？2. 违约责任的承担方式及赔偿数额如何确定？四、法院判决法院经审理认为，施工方在施工过程中未严格按照国家有关标准和规范进行施工，导致工程质量存在问题，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，施工方应承担违约责任。
关于违约责任的承担方式及赔偿数额，法院根据以下事实和法律规定进行判决：1. 施工方应承担违约责任。
2. 施工方应赔偿开发商因施工质量问题造成的经济损失，包括修复费用、鉴定费用等。
3. 赔偿数额根据鉴定机构出具的鉴定报告及实际损失确定。
五、案例分析1. 违约责任的认定本案中，施工方在施工过程中未严格按照国家有关标准和规范进行施工，导致工程质量存在问题，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”因此，法院认定施工方应承担违约责任。
2. 违约责任的承担方式及赔偿数额关于违约责任的承担方式，法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决施工方赔偿开发商因施工质量问题造成的经济损失。
第1篇一、案例背景（一）案情简介简要介绍案件的基本情况，包括案件发生的时间、地点、涉及的主要当事人、案件的基本事实等。
（二）法律关系分析案件涉及的法律关系，包括合同关系、侵权关系、物权关系等。
二、案件争议焦点（一）合同关系1. 合同的有效性2. 合同的履行3. 合同的变更与解除4. 违约责任（二）侵权关系1. 侵权行为的认定2. 侵权责任的承担3. 赔偿范围（三）物权关系1. 物权的设立、变更、转让、消灭2. 物权冲突的解决三、案例分析（一）合同关系分析1. 合同的有效性（1）合同订立是否符合法律规定；（2）合同主体是否具备相应的民事行为能力；（3）合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 合同的履行（1）合同当事人是否按照合同约定履行义务；（2）合同履行过程中是否存在违约行为；（3）违约行为是否构成根本违约。
3. 合同的变更与解除（1）合同变更是否符合法律规定；（2）合同解除是否符合法律规定；（3）合同变更或解除是否损害了第三方的合法权益。
4. 违约责任（1）违约行为的认定；（2）违约责任的承担方式；（3）赔偿范围。
（二）侵权关系分析1. 侵权行为的认定（1）侵权行为的构成要件；（2）侵权行为的性质；（3）侵权行为的因果关系。
2. 侵权责任的承担（1）侵权责任的承担方式；（2）侵权责任与违约责任的竞合；（3）侵权责任的承担比例。
3. 赔偿范围（1）赔偿范围是否符合法律规定；（2）赔偿范围是否包括直接损失和间接损失；（3）赔偿范围是否包括精神损害赔偿。
（三）物权关系分析1. 物权的设立、变更、转让、消灭（1）物权设立、变更、转让、消灭的程序；（2）物权设立、变更、转让、消灭的法律效力；（3）物权设立、变更、转让、消灭的登记制度。
2. 物权冲突的解决（1）物权冲突的认定；（2）物权冲突的解决原则；（3）物权冲突的解决方式。
四、结论（一）案件定性根据案例分析，对案件进行定性，如合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷等。
承揽工程合同纠纷案例分析
某建筑公司A与某工程公司签订了一份承揽工程合同，约定由A公司负责建设一座商业
大厦，公司负责提供设计图纸和施工监督。
在施工过程中，由于设计图纸存在严重错误，
导致工程进度严重滞后，最终导致工程质量不达标。
双方因此产生纠纷。
我们需要明确的是，承揽工程合同是一种双务合同，即双方都有义务履行合同。
在这个案
例中，A公司作为承包方，有义务按照约定的时间、质量完成工程建设；而公司作为发包方，则有义务提供准确的设计图纸和施工监督。
由于公司的设计图纸存在问题，导致A公司无法按时完成工程建设，这就构成了违约行为。
我们需要关注的是，承揽工程合同纠纷的解决方式。
在这个案例中，双方选择了通过诉讼
来解决纠纷。
法院经过审理，判决公司赔偿A公司因设计图纸错误导致的经济损失，并对
A公司的工程质量问题进行了相应的处理。
这一结果既体现了法律的公正性，也保护了承
包方的合法权益。
诉讼并不是解决承揽工程合同纠纷的唯一方式。
在实践中，双方还可以选择通过协商、调
解等方式来解决纠纷。
例如，双方可以重新协商工程设计图纸，或者寻求第三方的专业意见，以达成共识。
这种方式不仅可以节省时间和成本，还可以避免因诉讼带来的负面影响。
我们还需要注意的是，预防承揽工程合同纠纷的发生是非常重要的。
为此，双方在签订合
同时，应该尽可能详细地约定各项条款，包括工程质量、工期、付款方式等，以减少因合
同不明确而产生的纠纷。
同时，双方还应该加强沟通和协作，及时解决在施工过程中出现
的问题，以避免问题的扩大化。
第1篇一、案例背景某市某建材有限公司（以下简称“建材公司”）是一家专业从事建筑装修材料生产、销售的企业。
近年来，随着房地产行业的蓬勃发展，建材公司的业务量也逐年增加。
为了满足市场需求，建材公司决定扩大生产规模，新建一座现代化厂房。
在厂房建设过程中，建材公司通过公开招标的方式，选中了某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）作为承揽方。
二、案例描述1. 合同签订建材公司与建筑公司于2018年5月签订了《建筑工程施工合同》，约定由建筑公司承建建材公司的新厂房，合同总价为1000万元，工期为12个月。
合同中明确约定了工程进度款支付方式、质量要求、违约责任等内容。
2. 工程进度与质量在工程开工后，建筑公司按照合同约定的时间节点完成了各阶段的施工任务。
然而，在主体结构施工过程中，由于建筑公司施工质量不达标，导致部分墙体出现裂缝。
建材公司发现后，要求建筑公司整改。
建筑公司虽然进行了整改，但墙体裂缝问题并未得到彻底解决。
3. 争议产生在工程接近尾声时，建材公司发现建筑公司施工的屋顶部分存在质量问题，要求建筑公司进行返工。
建筑公司认为，屋顶质量问题并非自身责任，而是由于建材公司提供的材料存在问题。
双方就责任划分和修复费用产生争议，未能达成一致意见。
4. 诉讼请求建材公司向法院提起诉讼，请求判令建筑公司承担因屋顶质量问题造成的损失，包括修复费用、工期延误损失等。
建筑公司则辩称，屋顶质量问题与建材公司提供的材料有关，要求建材公司承担部分责任。
三、案例分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，《建筑工程施工合同》是建材公司与建筑公司真实意思表示的体现，符合合同法的规定，合同有效。
2. 质量责任《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程的施工质量必须符合国家有关建设工程质量标准。
本案中，建筑公司在施工过程中未能保证工程质量，导致墙体和屋顶出现质量问题，违反了法律规定。
承揽合同案例推荐意见范本承揽合同案例推荐意见范本一、双方的基本信息甲方（委托人）：姓名/名称：XXXX住所/地址：XXXX统一社会信用代码/身份证号：XXXX联系人：XXXX联系电话：XXXX乙方（接受委托人）：姓名/名称：XXXX律师事务所住所/地址：XXXX统一社会信用代码/身份证号：XXXX联系人：XXXX 联系电话：XXXX二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1.甲方（委托人）身份、权利、义务（1）委托乙方代理办理XXXX案件中的相关诉讼事项，包括但不限于：提起诉讼、应诉、进行调解、进行上诉、执行等；（2）向乙方提供书面委托书以及案件相关的证据、材料等，并负责提供真实、准确、完整的信息；（3）支付乙方费用和相关费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、执行费等；（4）配合乙方的工作，在乙方的合理要求下采取必要的行动、提供必要的协助；（5）按时、按质地履行合同义务。
2.乙方（接受委托人）身份、权利、义务（1）代理甲方办理XXXX案件中的相关诉讼事项，履行专业律师职责，维护甲方合法权益；（2）保守甲方的秘密和代理权利，未经甲方书面授权不得将相关信息披露给任何第三方；（3）在法律业务上尽职尽责，并为甲方制定合理的诉讼策略和方案；（4）在必要时委托专业人士鉴定、证明相关事实，提供法律意见和各类证明材料，为甲方提供全面覆盖的法律服务；（5）在办案期间及时告知甲方案件进展情况、法律风险以及对案件的评估等信息，保持畅通的沟通渠道；（6）在接到委托后及时开始工作，履行应有的职责和义务，并尽快完成委托工作，确保甲方的合法权益得到有效保护。
3.履行方式乙方将按照甲方的委托，严格履行职责。
双方已就本合同项下委托事项等进行了充分协商，确认具体履行方式和细节，具体事项如下：（1）乙方将按照甲方的授权进行委托的法律业务代理，组织律师团队对案件进行研究、讨论，并提出合理的建议和意见；（2）乙方将在接到委托书及证据后尽快开始工作，积极参与诉讼程序和其他相关事宜，并及时向甲方汇报案件的进展、结果和建议；（3）乙方将根据甲方的意愿、法律实际情况、案件等情况进行相关业务操作。
承揽合同纠纷典型案例分析承揽合同纠纷典型案例分析一、案例概述甲方（委托人）与乙方（承揽人）签署了一份承揽合同，甲方委托乙方设计并安装一套太阳能系统。
在合同履行过程中，甲方认为乙方未能按照约定时间完成工程，且工程质量存在瑕疵，因此拒绝支付尾款。
此时，乙方认为其已完成工程并符合约定标准，要求甲方履行付款义务。
由此，双方陷入合同纠纷。
二、双方基本信息甲方：名称：XXX公司地址：XXX法定代表人：XXX乙方：名称：XXX公司地址：XXX法定代表人：XXX三、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任甲方身份：委托人权利：要求乙方按照合同约定设计并安装太阳能系统，并支付相应费用的权利；要求乙方按照约定时间完成工程，达到约定标准的权利。
义务：按照合同约定支付工程款项。
履行方式：向乙方支付工程款项。
期限：在工程完工后，按照约定的时间支付工程款项。
违约责任：未按照要求支付工程款项的话，需要承担违约责任，赔偿乙方的损失。
乙方身份：承揽人权利：按照合同约定设计并安装太阳能系统，并获得相应费用的权利；要求甲方按照约定时间支付工程款项的权利。
义务：按照合同约定设计并安装太阳能系统，并达到约定的标准；在约定时间内完成工程，并接受甲方验收；维护工程质量。
履行方式：按照合同约定完成工程。
期限：按照合同约定的时间完成工程。
违约责任：未按照要求完成工程或工程质量不达标，需要承担违约责任，并承担甲方由此引发的损失赔偿责任。
四、遵守中国相关法律法规该合同需要遵守《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。
五、明确各方权力和义务甲乙双方需按照合同约定完成工程，并支付工程款项。
如一方未履行其义务或违反合同约定，须承担相应的违约责任。
六、明确法律效力和可执行性该合同具有法律效力，双方应该遵守合同的约定，并且如果合同约定违反了相关法律法规，不能执行的条款不具有法律效力。
七、其他该合同应该由双方充分讨论并制定，确保各项条款符合法律要求，在履行合同过程中避免出现纠纷。
建筑承揽合同案例点评
【案例】：
甲系某建筑公司法定代表人。
2002年，甲与乙签订一份加工承揽合同，约定乙为甲生产电信发射塔架2座，安装并检验合格后付款，落款为甲与乙的个人姓名。
乙生产完毕发射塔后按照合同约定安装完毕，某电信公司已经使用近两年，由于甲拖延支付全部加工费，乙诉至法院，被告为甲和某公司，要求两被告共同承担合同责任。
甲辩称：第一，安装后一直未检验，因此付款条件不成就；第二应当由公司承担责任，其个人不承担责任。
法院最后判令二被告共同承担赔偿责任。
【分析重点】：
本案学习时的关注点为：第一、本案付款条件是否成就；第二、法院判令二被告“共同”承担赔偿责任是否正确。
【不同意见】：
一、关于付款人（定做人）
第一种：既然合同上面没有任何涉及公司的内容，因此应当严格按照合同相对性，认定本案合同双方为甲和乙，因此承担责任的人应当是甲，公司不应承担责任。
第二种：本案合同文本虽然最终签署的是甲的个人名字，但是由于甲是法定代表人，因此应当视为法人行为，应当由公司承担责任。
第三种：甲对公司构成表见代理，因此最终只能由公司承担责任。
第四种：应当注意本案定做人是否需要具备法定的经营资格，如果没有法定经营资格，则会导致合同无效。
二、关于付款条件
第一种：本案应当严格按照文义解释，既然合同约定验收后付款，因此在没有验收的情况下，被告当然可以拒绝付款；
第二种：本案被告有时间和能力验收而拒不验收，因此应当视为故意阻止验收，在这种情况下视为付款条件成立，因此其应当付款。
【赵颖锋律师点评】：
一、关于本案的责任主体
本案是合同之诉，因此，在程序上，诉讼双方原则上都应当是合同的当事人。
基于合同的相对性，合同当事人无权向合同之外的第三人主张权利，合同之外的第三人也无义务对合同中的当事人承担违约性质的法律责任。
因此，在判令法律责任的承担时，法院首先要解决的是确认合同的当事人。
一般来说，合同是当事人自愿民事活动的结果，在合同签订过程中，不论是要约的发出还是承诺的回复，行为人对相对人都是有着清楚的认识的。
也就是说，不论是要约还是承诺，都必须是确定的，都必须是向“确定的人”发出的。
因此，对于谁是合同的相对人，作为合同当事人的原告是最清楚的。
如果原告对合同的相对人存在错误认识，那么只会产生以下结果：一是原告可以以重大误解撤销合同，进而导致合同不成立，各方不承担违约责任（只承担缔约过失责任）；二是本案合同自始未成立，因此本案自始至终不曾存在有效的合同，原告同样无权主张合同责任，而只能按照不当得利等主张权利。
所以，在法庭审判时，首先应当由原告对于谁是合同的向对方进行论证。
也就是说，在本案中，原告应当向法庭明确表述其当时签订合同的“要约人、承诺人”到底是谁，如果其不能准确表述，则可以按照合同未成立对待。
如果原告认为在合同签订过程中的“要约（或承诺）”是甲和某公司共同做出的，则其必须对其主张的“甲和某公司共同做出承诺或要约”的行为进行证明，如果不能证明，则只能意味着其对合同相对方存在重大误解（即本来要约或承诺人是甲和某公司中的一方，而原告却认为是两方），如果其不行使撤销权的话，则由法院依据现有证据
确定合同的当事人（即确定要约或承诺的实际发出人）。
也就是说，在程序上，必须先由原告对合同相对人进行“指认”，如果其证据不能支持其诉讼主张，然后再由法院进行认定，如果法庭也不能认定，则最终只能按照合同未成立对待，可以按照不当得利等方式判决。
采用这种方式，不仅能够准确认定合同主体，而且也能防止原告将过多的证明责任推给法庭，同时也能在一定程度上遏制恶意起诉。
具体到本案来说，原告可以选定甲和某公司中的一方作为合同相对方，也可以主张甲与公司是共同的合同相对人，但不论是何种主张，其必须举证证明，如果不能证明，则由法庭根据全案证据自行认定。
比如，如果原告自行“选定”了某公司作为合同相对人，则甲可以免除责任。
而如果原告恶意不选定被告，或者坚持甲和某公司为共同被告，则其必须承担完整的证明责任，如果不能证明，则可以认定合同因为相对人不确定而没有成立，仅判令实际受益人承担不当得利的责任。
这样既体现了对原告的补偿，同时也惩罚了原告恶意主张诉讼的行为。
至于甲和某公司的关系，从司法实践来看，认定法定代表人是否是“代表”行为，要从法定代表人签名的“名义”、签合同的地点、合同的履行方式（如标的物交付地点、收款地点等）等方面综合认定。
从本案来看，原告似乎没有这种证据（或者说案例没有介绍这种证据），因此，应当视甲的行为为个人行为，而不是法人行为。
需要指出的是，本案甲的行为不能视为“表见代理”，因为法定代表人的行为要么是自然人行为，要么是法人行为中的法定“代表”行为，一般不构成表见“代理”，表见代理仅发生在法定代表人之外的人身上。
二、关于本案的付款条件
本案当事人关于付款的约定采用了附停止条件的付款方式，条件成就的形式是“验收完毕”。
在买卖和承揽等合同中，所谓的验收主要是指买受人、定做人进行或参加的验收，验收的义务多在买受人乙方，除非依照行业习惯买受人或定做人没有组织验收的能力。
因此在本案没有明确约定验收主体的情况下，应当认定验收人是定做人。
由于没有规定验收期，则验收义务人应当在合理期限内验收，能够验收而故意拖延验收的，视为故意阻碍条件成就，此时可以认为付款条件已经成就，可以要求付款。
从本案来看，定做人接受标的物后，已经交付电信公司使用，在起诉前完全有能力验收而不验收，况且质量也一直没有出现问题，因此应当被认定为有拖延条件成就的故意，应当视为付款条件成就。
