下载文档原格式
战略联盟在我国汽车企业国际化中的应用1. 引言1.1 概述中国汽车工业在过去几十年中取得了长足的发展，成为全球最大的汽车生产和销售市场之一。
然而，随着全球经济一体化的进一步推进和竞争加剧，我国汽车企业不得不面对更加复杂严峻的国际竞争环境。
在这种情况下，通过战略联盟来推动企业国际化发展成为许多企业的选择。
1.2 背景由于汽车行业具有高投入、高风险和高度依赖技术等特点，单独一个企业很难完成整个价值链上所有环节的资源整合和技术创新。
因此，与其他汽车企业或相关领域的企业进行战略联盟合作，能够有效地实现资源共享、降低成本、提高效率、增强创新能力等。
1.3 目的本文旨在探讨战略联盟在我国汽车企业国际化中的应用，并分析其作用和效果。
通过对战略联盟案例以及我国汽车行业现状与需求进行分析，旨在为我国汽车企业在国际市场上保持竞争力和实现可持续发展提供参考和启示。
（以上为参考内容，并非完整答案）2. 战略联盟的概念及作用:2.1 战略联盟的定义:战略联盟是指两个或更多企业在相互独立的基础上，通过签订合同或协议，共同合作来实现共同目标的一种商业关系。
这些企业可以来自同一行业或不同行业，通过结成战略联盟，它们可以共享资源、分享风险，并利用各自的优势与专长进行协同合作。
2.2 战略联盟的类型战略联盟可以根据不同角度划分为以下几种类型：- 跨国公司间的战略联盟：跨国公司之间形成战略联盟可以扩大市场份额、降低生产成本并增强全球竞争力。
- 行业内部的战略联盟：行业内不同企业之间形成联盟可以共享资源、提高供应链效率并进行技术创新和知识共享。
- 跨行业的战略联盟：跨行业间的合作可以促进技术转移、拓展市场以及提供全面且多样化的产品和服务。
- 政府机构参与的战略联盟：政府机构介入战略联盟可以提供政策支持和资源保障，加快合作项目的推进。
2.3 战略联盟在企业国际化中的作用战略联盟在企业国际化过程中发挥着重要的作用，具体表现如下：- 分摊风险：跨越国界进行市场拓展和投资往往伴随着一定的风险，通过与其他企业结成战略联盟，可以分享和分摊风险，减轻单一企业承担全部风险的压力。
汽车跨国公司对华战略变化及应对策略近几年来，随着我国经济的持续发展和人民生活水平的稳步提高，我国汽车市场呈现出前所未有的巨大增长潜力。
汽车跨国公司纷纷将我国市场作为其全球战略中的重要组成部分，调整对华战略，全方位介入我国汽车产业和市场。
一对我国汽车市场的战略变化 1．为实现整体经营战略，从“抢滩式”布局向全面布局转变。
汽车跨国公司已从过去选择一家中方的合作伙伴，在一个地方建立生产基地作为进军我国市场的“桥头堡”的单点合资、立足一地的“抢滩式”布局向全面布局转变。
跨国巨头通过多渠道、多产品、多层次投资，试图在我国形成产业集群，通过规模经济、集中采购、建立研发中心直接交流降低生产和交易成本、促进技术创新、形成产业集群。
如环渤海湾形成了围绕丰田的汽车工业链，长三角聚集了上海通用和上海大众以及一批德尔福等欧美零部件配套企业。
占我国汽车工业资本构成60%以上的中外合资企业基本上垄断和主宰了我国高端产品的市场。
2．为实现对产业的主导，从谨慎扩张转向积极扩张转变。
近年来，随着我国汽车市场的快速增长，汽车跨国公司加大投资力度，通过直接购买股权、证券市场收购、增资提高股比、增加股东等方式，从中外双方相对平等的“合作型”转向“控制型”，从合资、合作走向独资或控股，深度介入我国汽车产业。
自2003年国家出台宏观调控政策以来，国际知名汽车集团共承诺投资逾100亿美元，预计在2007年将产能升至约600万辆。
上海大众、天津丰田、长安福特、东风日产的股比都已被推向50%:50%的合资底线。
跨国公司将正从增量上的分割转入存量上的争夺，进行实质的较量。
3．为最大限度获取市场份额，从少品种单一型策略向多品种系列化策略转变。
过去，为了延长产品生命周期以获取最大利益，汽车跨国公司采用“挤牙膏”式的引进策略，尽量延长一个车型的生产时间，车型少，品种单一。
随着我国汽车市场竞争的加剧，汽车跨国公司引进车型正向多品种系列化方向发展，全面提高市场覆盖率，引进速度大大加快，甚至出现了“全球同步上市”的现象。
中国汽车工业战略联盟竞争模式研究摘要：随着中国汽车工业的发展，战略联盟成为企业间进行合作的重要形式。
本文以中国汽车工业为研究对象，探讨了战略联盟的定义和类型，并分析了战略联盟的优势和挑战。
在此基础上，对中国汽车工业战略联盟的竞争模式进行了深入研究，提出了相关建议。
1.引言中国汽车工业在过去几十年里取得了长足的发展，成为世界上最大的汽车生产和销售国家。
然而，随着市场竞争的加剧和技术进步的加快，中国汽车制造企业面临着更大的挑战。
为了应对这些挑战，战略联盟成为中国汽车工业企业间进行合作的重要方式。
2.战略联盟的定义和类型战略联盟是指两个或更多的企业在长期合作基础上建立的互补关系，共享资源和风险，共同追求利益最大化的合作形式。
根据合作的性质和范围，战略联盟可以分为垂直联盟、水平联盟和跨界联盟。
垂直联盟是指在供应链中不同层次间的合作，如汽车制造商和零部件供应商之间的合作。
水平联盟是指同一行业内的企业之间的合作，如汽车制造商之间的合作。
跨界联盟是指不同行业之间的企业之间的合作，如汽车制造商和科技公司之间的合作。
3.战略联盟的优势和挑战战略联盟的优势包括资源共享、风险分担、技术合作、市场拓展和知识转移等。
通过合作，企业可以利用对方的资源和技术优势，降低自身的成本和风险，提高产品质量和市场竞争力。
然而，战略联盟也面临着一些挑战。
首先，合作伙伴间的利益冲突可能导致合作关系的破裂。
其次，合作伙伴间的文化差异和管理习惯的不一致可能导致合作效果的降低。
此外，战略联盟还面临着信息不对称和合作风险的问题。
4.中国汽车工业战略联盟竞争模式在中国汽车工业中，战略联盟的竞争模式主要包括合作与竞争并存、领导者联盟和供应链联盟。
合作与竞争并存是指在合作的基础上，合作伙伴之间仍保持一定程度的竞争关系。
这种模式适用于技术互补和市场差异较大的合作伙伴。
领导者联盟是指由一个或几个领先企业牵头组建的联盟，通过合作共享资源和技术优势，提高整个联盟的竞争力。
中国汽车制造企业国际化战略方案研究文献综述文献综述中国汽车制造企业国际化战略方案研究自20世纪90年代以来,汽车产业是经济全球化进程中领先并最具典型意义的产业之一。
在产业全球化的背景下,世界汽车产业发生了两个非常显著并相互关联的重大变化,一是产业链的全球化,二是大规模的跨国界重组。
这两大变化从根本上改变了汽车产业的传统资源配置方式、企业的竞争模式和组织结构。
汽车产业全球进程的加快和国际汽车产业全球竞争的加剧,对国际范围内汽车产业的发展格局带来了深刻的、具有转折意义的影响,对正在进入快速增长时期的中国汽车产业的影响尤为显著。
新时期下,我国汽车产业面临着巨大的挑战和压力,但同时也具有进一步提升要素禀赋和发挥比较优势的契机。
因此,首先有必要认真研究分析国际汽车产业的时代特征,以便于知己知彼,为我所用;其次应对新时期下中国汽车产业的现状进行分析;最后确定产业全球化背景下我国汽车产业发展的路径。
新形势下我国汽车产业应确定“开放中确立大国竞争优势”的发展模式,抓住后WTO时期和产业全球化的有利时机,加快政策调整、体制改革和企业重组,培育和发展中国多方面的比较优势,并使之转化为竞争优势,大力提升我国汽车产业的国际竞争力。
具体来说,产业全球化背景下我国汽车产业发展的路径选择包括:培育积极而充分竞争的国内市场环境;着眼于全球战略的多个跨国公司进入,与国内优秀企业自主发展并举,最终整体上提高我国本土汽车产业的竞争力;开放中逐步融入汽车产业全球分工体系,将提高国际竞争力、实现净出口作为中长期目标;以中低级别家用车为重点的中期发展战略;面向全球市场的零部件工业重组;分阶段向产业增值链高端过渡。
1 汽车业全球化现状1.1 国外研究现状K.Ohmae和W.Grieder(1997)认为经济国际化是全球经济和市场的一体化,其市场不是你死我活的“零和游戏”,而是对双方都有利的“正和游戏”,是世界资源的优化组合,绝大多数国家将在经济国际化过程中得到长远的比较利益。
中国汽车工业战略联盟竞争模式研究作者：张旭明李辉近二十年来，国际汽车工业掀起了战略联盟浪潮。
福特与马自达的股权联盟，奔驰与克莱斯勒的跨国合并，通用与菲亚特的换股协议，克莱斯勒与三菱的钻石星联盟，雷诺与日产的结盟，克莱斯勒与丰田的零部件原产制造（OEM）供应协定等等，都属于汽车工业的跨国战略联盟。
为加强对市场的控制，近年国际汽车巨头都加快了跨国联合和并购的步伐，因此出现了强强联合的联盟浪潮。
战略联盟使世界汽车业市场结构更趋于寡头垄断，形成了几家巨型汽车集团和公司控制市场的所谓“6+3”产业格局(6为通用、福特、戴姆勒—克莱斯勒、大众、丰田、雷诺—日产，3为本田、宝马、标志—雪铁龙，它们控制着全球90％以上的汽车市场)。
国际汽车工业的战略联盟浪潮表明，汽车企业的竞争已从单纯式竞争转为联盟式竞争。
战略联盟已成为汽车企业获取竞争优势，增强国际竞争力的新型竞争模式。
一、汽车企业战略联盟的竞争优势战略联盟本质上是汽车企业基于合作竞争理念，以订立契约、交叉持股或合资的方式，建立的共对市场、共享资源、共分利益、共担风险的战略伙伴关系。
汽车企业的战略联盟，从经营领域看，有研发联盟，采购联盟，生产联盟，销售联盟；从产权关系看，有股权式联盟(合资或持股)和契约式联盟(合作协议)；从追求的目标看，有为争取产品市场的产品型联盟和为加强技术共享和学习交流的知识型联盟。
战略联盟可使汽车企业具备如下竞争优势：其一，成本优势。
战略联盟是汽车企业间的战略合作联合体。
汽车企业进行战略联盟，既可以降低寻找交易对象、谈判和签约、监督履约等方面的交易成本，又可以因为企业规模非扩大化降低内部组织成本。
其二，整合优势。
汽车企业的横向联盟（如联合生产、联合研发）使同一业务活动的规模扩大，从而获得规模经济优势；而在产业链上下游方向的纵向联盟(如产销联盟)，使联盟各方集中资源于核心能力业务，并做到优势互补。
其三，知识优势。
利用经验交流、现场观察、员工互换、联合研发、技能培训等学习形式，汽车企业可以从联盟伙伴那里学习到显性和隐性的专业知识，合作创造新的交叉知识，节约知识转移和获取新知识的成本。
