下载文档原格式
文化创意企业无形资产评估问题探讨李先瑞Ｉ北京联合大学商务学院）ｌ摘要１无形资产在文化创意企业中的地位和作用日益重要。
但由于无形资产价值本身具有的不确定性以及我国当前在无形资产评估方面存在的诸多问题．使得文化创意企业无形资产的ｑｒＯｔ不能得到充分体现．成为制约文化创意企业发展的瓶颈。
本文分析了文化创意企业无形资产价值的不确定性及其产生原因，阐述了目前无形资产评估的方法及其局限性，提出了一种新的无形资产评估方法——实物期权法并对此进行了探讨。
【关键词】文化创意企业无形资产评估文化创意产业是北京市最具发展潜力的产业之一。
加快文化创意产业的发展是落实科学发展观的内在要求，也是优化产业结构，转变经济增长方式的战略举措。
目前，许多发达国家和地区相继推出发展文化创意产业的政策，将其视为对未来经济增长和创造就业机会有重要贡献的经济增长领域。
为鼓励文化创意产业发展，北京市相继出台了一系列政策，推动文化创意产业加快发展，使之成为首都经济的支柱产业。
但是，与发达国家相比，我国的文化创意产业由于受到投融资瓶颈的约束，发展势头受到很大限制。
与其他产业相比，文化创意产业的资产结构具有独特性。
文化创意产业的竞争优势来源于不断创新导致的不可模仿性与核心能力，因此，文化创意产业和其他产业相比，其核心资产不是厂房、机器等固定资产，而是通过研究和开发而形成的专利权、商标权、非专利技术、版权、特许使用权等无形资产。
由于无形资产价值本身具有的不确定性以及我国当前在无形资产确认和计量方面存在的诸多问题，使得文化创意产业的资产负债表中未能充分反映无形资产的真实价值，直接影响了文化创意企业的投资和融资行为，成为制约文化创意企业发展的瓶颈。
因此，对文化创意企业无形资产的评估问题进★行探讨具有重要的理论和现实意义。
一、文化创意企业无形资产价值的不确定性及其原因文化创意产业的概念最早出现在１９９８年出台的《英国创意产业路径文件》中，该文件明确提出，“所谓创意产业，就是指那些从个人的创造力、技能和天分中获取发展动力的企业，以及那些通过对知识产权的开发可创造潜在财富和就业机会的活动。
企业无形资产评估方法问题探讨随着经济不断发展，世界各国的企业竞争日益激烈，企业无形资产的价值也愈来愈受到重视，企业愈来愈需要通过各种方式对其无形资产进行估值，以便更好地进行经营决策。
但实际上，企业无形资产评估并不是一项简单的任务，因此本文将对企业无形资产评估方法进行讨论和探究。
一、企业无形资产评估的概念企业无形资产评估是指对于企业的无形资产进行谨慎评估，以确定该资产对企业价值的贡献。
企业无形资产包括但不限于商标、专利、著作权、品牌、商业秘密、客户、供应商关系以及专业技能等等。
这些无形资产往往是企业生存和发展的关键因素，因此其评估非常重要。
二、企业无形资产评估的影响因素企业无形资产评估受到许多因素的影响，这些因素包括：1. 资产本身的性质和品质企业无形资产的本质和品质对其估值有着很大的影响。
比如说，一项专利所保护的是同行业内独有的技术，那么这个专利就有很大的价值。
而如果这个专利的技术在市场上并不受欢迎，那么这个专利的价值就会降低。
2. 市场和环境因素市场和环境因素是企业无形资产评估中另外一大重要因素。
例如，品牌对这个品牌所占的市场份额及市场环境的态度等都会对其价值产生重大影响。
3. 评估者的方法和背景评估者的方法和背景也是评估无形资产的一个关键因素。
在评估中，评估者的技能和专业知识水平影响了他们的能力，以及他们对财务报表和企业宏观环境的理解。
三、企业无形资产评估的方法目前，企业无形资产评估方法主要分为市场法、成本法和收益法三种。
1. 市场法市场法是通过分析同一行业中类似资产在市场上的买卖价格来确定企业无形资产的价值。
这种方法特别适合对商标品牌和专利的估价。
它可以准确反映市场对特定资产的认识和意愿，市场法也是评估企业无形资产最常用的方法。
2. 成本法成本法的基本原理是通过计算资产在出售时所需的成本，从而确定企业无形资产的价值。
成本法的核心过程就是测算资产所花费的时间、劳动力、资源和资本，在这个过程中，企业无形资产的成本是估价的重要因素。
一、企业无形资产评估中存在的问题１．无形资产的概念相对模糊在我国,对无形资产的定义还十分的模糊，这在很大程度上增加了无形资产评估的困难。
在对无形资产进行评估的时候,很多无形资产评估师都会侧重于企业的商标权、专有权利以及专利权等这些外在的形式，只要委托方提供了商标注册证以及相关的专业技术鉴定,评估师就会将其纳入无形资产的范围。
无形资产是能够在未来期间给企业带来收益的资源，但在实际评估中，评估师却不注重这些，这时候,评估师就会将很多不属于无形资产“范围”的资源纳入无形资产评估，这使得无形资产概念十分的模糊,严重影响了无形资产的评估。
2.无形资产评估方法不够科学我国对企业无形资产的评估还处于十分落后的位置，评估方法还不够完善、科学以及规范，这会使得无形资产评估结果与实际情况出现很多不符合的地方，更不用说做到客观、合理。
无形资产评估方法有你很多,比如成本法、市场法以及收益法,但是在评价的过程中，评估师通常只选用一种或者是利用某一种途径对无形资产进行评价,显然,这样得出的结果是十分片面的。
中国市场还不完善,一些有关无形资产的评估方法还不能有效的适应现阶段我国市场,这在很大程度上影响了我国无形资产评估的质量,不利于企业的发展。
3.评估人员整体素质不高就无形资产而言，其评估具有很强的综合性，此外,它涉及到的学科十分的广泛,知识含量也很高,这就要求相关评估人员不仅要有一定的专业理论知识,还要有实践操作经验,既要懂得法律知识，也要懂得评估业务，只有这样，才能实现企业无形资产评估的科学性、规范性以及合理性。
但是,目前我国绝大多数资产评估从业人员都是从行政机关离退的人员,这些工作人员严重缺乏专业培训以及资产认证，整体素质相对较低。
二、解决我国无形资产评估存在的问题的措施１.不断完善评估理论以及评估制度社会主义市场经济条件下，我国企业要想真正意义上的实现评估工作的科学性、可靠性以及合理性，就必须采取切实可行的措施不断完善相关评估理论以及评估制度。
《企业无形资产评估方法问题探讨》摘要：本文深入探讨了企业无形资产评估方法中存在的问题。
首先阐述了无形资产的概念、特点及重要性，强调了准确评估无形资产对企业的战略决策、融资、并购等活动的关键意义。
接着详细介绍了目前常用的无形资产评估方法，如成本法、市场法和收益法，并分析了各自的适用范围和局限性。
通过实际案例分析，展示了不同评估方法在具体应用中的效果和问题。
针对这些问题，提出了改进无形资产评估方法的建议，包括综合运用多种评估方法、加强数据收集和分析、提高评估人员专业素质等。
最后，对企业无形资产评估方法的未来发展趋势进行了展望。
关键词：企业无形资产；评估方法；成本法；市场法；收益法一、引言随着知识经济的发展，无形资产在企业资产中的比重日益增加，对企业的价值贡献也越来越大。
准确评估企业无形资产的价值，对于企业的战略规划、融资、并购、知识产权保护等方面具有重要意义。
然而，由于无形资产的特殊性，其评估方法存在一定的复杂性和不确定性。
因此，深入探讨企业无形资产评估方法问题，寻求更加科学、合理的评估方法，成为当前资产评估领域的一个重要课题。
二、无形资产的概念、特点及重要性（一）无形资产的概念无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产，如专利权、商标权、著作权、土地使用权、非专利技术、商誉等。
（二）无形资产的特点1.无形性无形资产没有实物形态，难以直观地观察和触摸。
2.可辨认性无形资产能够从企业中分离或者划分出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或者交换。
3.不确定性无形资产的价值受到多种因素的影响，如技术进步、市场需求、法律法规等，具有较大的不确定性。
4.独占性无形资产通常具有独占性，即只有特定的企业或个人才能拥有和使用。
（三）无形资产的重要性1.提升企业竞争力无形资产是企业核心竞争力的重要组成部分，能够为企业带来持续的竞争优势。
2.增加企业价值无形资产在企业资产中的比重日益增加，对企业的价值贡献也越来越大。
文化创意企业无形资产评估问题的探讨
李先瑞
【期刊名称】《新东方》
【年(卷),期】2009(000)012
【摘要】@@ 一、引言rn文化创意产业是北京市最具发展潜力的产业之一.加快文化创意产业的发展是落实科学发展观的内在要求,也是优化产业结构,转变经济增长方式的战略举措.目前,许多发达国家和地区相继推出发展文化创意产业的政策,将其视为对未来经济增长和创造就业机会有重要贡献的经济增长领域.为鼓励文化创意产业的发展,北京市相继出台了一系列政策,推动文化创意产业加快发展,使之成为首都经济的支柱产业.但是,与发达国家相比,我国的文化创意产业由于受到投融资瓶颈的约束,发展势头受到很大限制.
【总页数】3页(P58-60)
【作者】李先瑞
【作者单位】北京联合大学商务学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.文化创意企业无形资产评估问题探讨 [J], 李先瑞
2.文化创意企业无形资产评估问题分析 [J], 李巧俐
3.文化创意企业无形资产评估问题探究 [J], 张毅
4.关于文化传媒企业无形资产评估问题探析 [J], 朱晨雨
5.关于文化传媒企业无形资产评估问题探析 [J], 朱晨雨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
文化创意企业无形资产评估问题分析随着文化创意产业的不断发展壮大，对于无形资产的重视和评估也日益凸显。
无形资产评估，在评估文化创意企业的经济价值和发展潜力的过程中具有重要意义。
本文将分析文化创意企业无形资产评估存在的问题。
一、无形资产定义不明确无形资产在不同的背景下有不同的定义，因此评估文化创意企业的无形资产时，往往需要根据自身业务类型和价值特点自主建立应用定义。
但是，由于不同定义可能存在偏差和冲突，因此评估结果可能无法准确反映实质。
二、评估方法不统一当前，文化创意企业无形资产的评估方法还不够科学、系统和成熟。
评估过程中，往往需要采用多种方法进行综合评估，但如何进行权衡和协调仍然存在问题。
比如说，市场折现法、收益折现法、国际比较法等评估方法，缺乏在文化创意产业中的实际应用和案例验证，存在误差和主观性。
三、数据采集不全面文化创意企业无形资产评估过程中，需要依据企业运营情况、市场表现、竞争优势等多方面数据进行分析和判断。
但由于文化创意企业的运营模式相对复杂、市场环境变化快速等原因，当前很难采集到完整、准确的数据。
数据缺乏会导致评估结果不准确。
四、行业背景存在不确定因素文化创意产业是一个新兴的行业，由于行业本身存在着不确定性和风险性，如技术更新、市场萎缩等不可预见因素，在无形资产评估中，也增加了评估的不确定性和风险性。
综上所述，文化创意企业无形资产评估的问题主要源于评估定义不明确、评估方法不统一、数据采集不全面和行业背景存在不确定因素等。
因此，要提高文化创意企业无形资产评估的准确性和科学性，需要积极推进规范化和标准化建设、完善数据采集和建设信息共享平台等措施，为文化创意企业增加新的价值来源。
文化创意类企业中的无形资产评估问题研究作者：丛煦鸿来源：《商情》2013年第11期【摘要】近年来，我国经济发展正处在极其关键的转型时期。
十八大报告中指出，要大力发展新型文化创意类产业，确保到2020年文化产业要成为国民经济支柱性产业。
可见，文化创意类企业的发展势头势必愈发迅猛。
文化创意类企业属于智力资本密集型企业，从会计的角度看，在文化创意类企业中，以专利权、商标权等为代表的无形资产与日俱增，其比重甚至位居企业的首位。
因此，准确有效地评估企业的无形资产，有助于加强无形资产管理，开拓无形资产的收益潜力，并对进一步带动整个国民经济的发展具有重要意义。
本文分别介绍了文化创意类企业无形资产的特点与内容、现行文化创意类企业无形资产的评估方法及其局限性以及针对无形资产核算与管理现状而引入的实物期权法。
【关键词】文化创意类企业，无形资产，资产评估，实物期权法近年来，随着劳动力成本的不断上涨，传统的劳动密集型的产业渐渐失去了优势，粗放型的发展方式已经亮起了红灯。
2012年中共十八大报告中明确指出，要发展新型文化产业，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，确保到2020年文化产业成为国民经济支柱性产业。
可见，大力发展战略性新兴产业、文化创意产业是我国迫在眉睫的任务。
有别于传统企业，文化创意类企业属于智力资本密集型企业，这类企业的核心资产往往是无形资产，因此，准确有效地评估企业的无形资产，有助于开拓无形资产的收益潜力、促进企业提高竞争能力，并对进一步带动整个国民经济的发展具有重要意义。
一、文化创意企业无形资产的特点与内容1、文化创意类企业的特点。
不同的国家对文化创意类产业有不同的界定，比较有代表性的是在高度法治的美国，一切创造力产生的产品都是有知识产权的，比如美术、舞蹈、歌曲都是有版权的，未经授权其他人不能抄袭。
因此他们把相关行业基本叫做“版权产业”。
由此看来，文化创意产业的核心其实就在于最大限度地发挥人的创造力创造出有价值的产物，通过法律授予相应的产权变成产品，再通过资本运作创造价值，因此文化创意产业其本质就是一种“创意经济”，其核心竞争力就是以知识类财产权利客体形式而存在人自身的创造力。
105262 企业研究论文文化创意企业无形资产评估问题分析相比于其他产业，文化创意这类的企业设定了独特的内在结构。
文化创意要体现为独创性，不可予以仿照。
唯有显示出创意，企业才会增添根本性的竞争实力。
文化创意企业保留下来的珍贵资产并非固定性的，而是无形的多样资产，例如商标权及独创的专利技术。
无形资产很难真正确认它的价值，计量及评估的流程也隐含了多样难题。
在这种状态下，无形资产紧密关系到持久的企业进步，关乎各阶段内的融资及投资。
若没能妥善评估无形资产，将会阻碍企业表现出真正的价值，构成进步中的瓶颈。
解析评估问题，要从全方位入手来归纳多样的影响要素，提升评估的精确性。
一、文化创意性的企业相比其他产业，文化创意类的产业更注重于创意。
详细来看，企业拥有的文化创意根源于技能、个体的天赋及创造性。
文化创意附着于知识产权，开发并运用新颖的技术。
从这种角度看，文化创意企业有着深层次的创造潜能及独特价值。
在1998年，英国首创了文化创意的内涵，创意类的产业包含着广告业、文物的交易、艺术及建筑业、设计工艺品及时装行业、娱乐性的休闲产业、广电出版类的产业。
在根本上看，这类产业都被涵盖在创意的范围内。
提出了定义之后，其他国家了设定了近似性的创意产业内涵。
在2007年，我国也划定了9类现有的创意性文化产业，包含休闲娱乐、旅游及会展等。
二、无形资产的特性首先，文化创意性的各类企业都体现出独占及独创的特性。
这是由于，创意性企业创造出来的新颖成果是不能被仿照的，因而也拥有了根本的竞争力。
成果具备了创新性，赢取市场的根本点则设定为这种创意。
无形资产密切关系到创意性的主体，若缺失了主体，那么无形资产也就缺失了高层次的价值。
从目前来看，法律认同了独创性，保护无形资产。
依照法律规定，持有人以外的任一主体都不可随便去获取及支配独创资产，不可无偿占有。
因而，无形资产就增添了独创性。
其次，在市场范围内，交易无形资产是很困难的。
无形资产应当被独占，具备独特创意。
··【摘要】无形资产在文化创意企业中的地位和作用日益重要，但由于无形资产价值本身具有的不确定性以及我国当前在无形资产评估方面存在的诸多问题，使得文化创意企业无形资产的价值不能得到充分体现，成为制约文化创意企业发展的瓶颈。
本文分析了文化创意企业无形资产价值的不确定性及其产生原因，阐述了目前无形资产评估的方法及其局限性，提出了一种新的无形资产评估方法———实物期权法并对此进行了探讨。
【关键词】文化创意企业无形资产评估文化创意产业是北京市最具发展潜力的产业之一。
加快文化创意产业的发展是落实科学发展观的内在要求，也是优化产业结构，转变经济增长方式的战略举措。
目前，许多发达国家和地区相继推出发展文化创意产业的政策，将其视为对未来经济增长和创造就业机会有重要贡献的经济增长领域。
为鼓励文化创意产业发展，北京市相继出台了一系列政策，推动文化创意产业加快发展，使之成为首都经济的支柱产业。
但是，与发达国家相比，我国的文化创意产业由于受到投融资瓶颈的约束，发展势头受到很大限制。
与其他产业相比，文化创意产业的资产结构具有独特性。
文化创意产业的竞争优势来源于不断创新导致的不可模仿性与核心能力，因此，文化创意产业和其他产业相比，其核心资产不是厂房、机器等固定资产，而是通过研究和开发而形成的专利权、商标权、非专利技术、版权、特许使用权等无形资产。
由于无形资产价值本身具有的不确定性以及我国当前在无形资产确认和计量方面存在的诸多问题，使得文化创意产业的资产负债表中未能充分反映无形资产的真实价值，直接影响了文化创意企业的投资和融资行为，成为制约文化创意企业发展的瓶颈。
因此，对文化创意企业无形资产的评估问题进行探讨具有重要的理论和现实意义。
一、文化创意企业无形资产价值的不确定性及其原因文化创意产业的概念最早出现在１９９８年出台的《英国创意产业路径文件》中，该文件明确提出，“所谓创意产业，就是指那些从个人的创造力、技能和天分中获取发展动力的企业，以及那些通过对知识产权的开发可创造潜在财富和就业机会的活动。
”根据这个定义，文化创意产业包括广告、建筑、美术和古董交易、手工艺、设计、时尚、电影、互动休闲软件、音乐、表演艺术、出版、软件，以及电视、广播等诸多部门。
文化创意产业的产品至少有可能是某种形式的“智能财产权”。
因此，与传统产业相比，文化创意产业价值链的核心不是实物资产而是通过研究和开发而形成的专利权、商标权、非专利技术、版权、特许使用权等无形资产，这些无形资产是文化创意企业竞争力的源泉。
这些无形资产与厂房、机器设备等固定资产相比，其价值具有较大的不确定性。
产生不确定性的原因主要有：第一，文化创意企业无形资产具有独创性和独占性。
文化创意企业的核心竞争力来源于不断创新导致的不可模仿性和核心能力，因此，文化创意企业通过研究和开发形成的无形资产必须具有独创性才能赢得市场。
无形资产仅与它特定的主体相关，离开特定的主体，无形资产缺乏可以参考的市场价值。
目前法律制度为保护无形资产的独创性，严格禁止非持有人无偿地取得和使用该项无形资产，使得无形资产具有独占性。
由于无形资产具有的独创性和独占性，使得市场上很难找到其替代品，因而也没有相近的价格可供参照。
而且有些无形资产仅对特定文化创意企业才有意义，使得其在市场上进行交易很困难，因而其市场价值更难确定。
比如最近在创业板上市的文化创意企业无形资产评估问题探讨*李先瑞（北京联合大学商务学院）*本文系[基金项目]北京市教育委员会社科计划面上项目“北京市和谐文化背景下的文化体制改革探讨”（SM200811417008）的部分研究成果。
理论T heoretical DiscussionFA IC探讨73··2010.2华谊兄弟，由于在主板市场上缺乏可比的企业，因而退出主板市场，转而申请创业板并成功上市，受到投资者的追捧。
第二，文化创意企业无形资产的盈利能力和经济寿命受环境影响较大。
与实物资产相比，无形资产的盈利能力和经济寿命因宏观政策、市场竞争力、新技术的发展更新、利用无形资产所生产产品的市场接受程度、替代品的出现等各个方面的影响而表现出较大程度的不稳定性和不确定性。
因此，文化创意企业无形资产价值的不确定性是由无形资产的自身特性所决定的，是必然的。
无形资产的价值可能由于外界环境的影响而增值或减值，具有较大的波动性。
二、文化创意企业无形资产的评估方法及其局限性现有的文化创意企业无形资产评估方法主要有：（一）成本法。
成本法分为历史成本法和重置成本法。
历史成本法是以研究和开发某项无形资产所发生的所有相关成本予以资本化，作为无形资产成本的方法。
重置成本法是通过测算现实条件下被评估的无形资产全新状态的成本，并在此基础上减去因各种贬值因素导致的摊销后估算其价值。
在实际运用中，重置成本是根据历史成本调整得到的。
用成本法计量无形资产的价值固然可靠，但这种方法具有以下缺点。
首先，成本法无法揭示无形资产的真正价值。
如前所述，文化创意企业无形资产具有独创性和独占性，因此，与实物资产相比，其不可能存在活跃市场，也不存在替代品，这决定了无形资产如果以成本计量，那么最终提供的信息将缺乏决策相关性。
而实物资产则不同，实物资产虽然是以成本来计量的，但由于其往往存在较为活跃的交易市场，或者比较容易找到替代品，所以其重置成本、乃至市场价格相对较为容易取得。
其次，以成本法计量无形资产的价值并不符合资产的本质。
资产是能为企业未来带来经济利益的资源，对于无实物形态的无形资产而言，这点尤为重要。
如果无形资产依然遵循历史成本计量，就会导致其账面价值和市场价值的严重背离。
而且无形资产相对于实物资产而言，无形资产的研究和开发成本与其带来的经济利益更不相关。
有些无形资产虽然花费研发费用较低，但能带来超额经济利益；有些无形资产虽然花费巨资，却由于不能满足市场的需求或跟不上技术进步，其价值急剧贬值甚至表现为负价值。
（二）现行市价法。
现行市价法是指从现行市场上寻找与所评估的无形资产具有相同或类似功能的无形资产，以它们的交易价格为基础来推测所评估的无形资产的价值。
采用这种方法的前提是要有足够多的市场参照物，而且它们与被评估对象之间有较强的相似性。
由于文化创意企业无形资产具有独创性和独占性，不容易找到可类比的价格，因此这种方法只适用于音像制品、摄影作品等市场上较常见的产品，不具有普遍适用性。
（三）收益现值法，也称折现现金流量分析法。
收益现值法是通过计算某项无形资产的未来现金流量的折现值，来确定该项无形资产的价值。
该方法克服了用成本法计量无形资产的缺陷，也更符合资产的本质，但该方法的缺陷在于未来的现金流量和折现率的确定具有较大的主观性和不确定性。
因为，从无形资产的研发到未来经济利益的流入，这一过程需要相当长的时间，预计未来相当长时间的现金流量具有较大的主观性。
而且，未来现金流量贴现值对贴现率的变化是非常敏感的，贴现率的微小变化将导致贴现值的很大变化。
因此，采用此种方法难以保证最终无形资产的信息所应具有的可靠性。
三、一种新的无形资产评估方法———实物期权法由于无形资产的独创性及其价值的不确定性，传统的无形资产评估方法均不能客观计量无形资产的价值。
近年来，实物期权定价模型逐渐被用来估算无形资产的价值。
实物期权定价模型首先被用来估算衍生金融工具的价值，由于无形资产与衍生金融工具都没有公开交易的市场确定其价值，且其价值要根据未来事项的发生与否来确定，其价值具有极大的不确定性。
因此，可以借鉴实物期权定价方法，对无形资产的价值进行估算。
１９７３年，费雪·布莱克（ＦｉｓｃｈｅｒＢｌａｃｋ）和迈伦·斯科尔斯（ＭｙｒｏｎＳ．Ｓｃｈｏｌｅｓ）提出了历史上第一个期权定价模型（Ｂｌａｃｋ－ＳｃｈｏｌｅｓＯｐｔｉｏｎＰｒｉｃｉｎｇＭｏｄｅｌ）。
此模型的提出对期权定价问题的研究是一个开创性的成就。
然而该模型涉及到大量复杂的数学运算，给实务运用带来很大限制。
１９７９年，约翰·考克斯（ＪｏｈｎＣａｒ－ｒｉｎｇｔｏｎＣｏｘ）、斯蒂芬·罗斯（ＳｔｅｐｈｅｎＡ．Ｒｏｓｓ）、马克·鲁宾斯坦（ＭａｒｋＲｕｂｉｎｓｔｅｉｎ）和威廉·夏普（ＷｉｌｌｉａｍＦ．Ｓｈａｒｐｅ）使用一种比较浅显的方法设计出一种期权的定价模型，称为二项式模型（ＢｉｎｏｍｉａｌＭｏｄｅｌ）或二叉树法（Ｂｉｎｏｍｉａｌｔｒｅｅ）。
与布莱克－斯科尔斯期权定价模型相比，二项式期权定价模型推导比较T heoretical Discussion探讨FA IC理论74【摘要】为保障绩效预算指标的实现，提高高职院校绩效，本文运用综合经济效益模型，结合层次分析法，对高职院校内部绩效预算考核问题进行探讨。
【关键词】高职院校绩效预算绩效考核随着高职院校办学规模的进一步扩大，教育经费需求与有限教育资源供给之间的矛盾日益突出。
笔者认为科学的建立绩效预算管理系统，能有效提高资金使用效率，对缓解这一矛盾有举足轻重的作用。
绩效预算考核是绩效预算管理系统不可或缺的部分，它既是保障绩效预算指标实现的重要手段，也是进一步改进工作的依据。
一、高职院校内部绩效预算考核的思路绩效预算考核的目的是判断绩效预算执行结果是否达到相关目标和标准，因而必须有科学的方法作保证。
由于高职院校各部门，尤其是教学部门，绩效是多样化的，所以不可能用一两个指标概括整个部门的绩效，指标较多。
绩效考核时，往往容易得出单一指标的实现程度，可这些独立的单一指标无法体现部门整体绩效。
基于以上原因，笔者认为对高职院校内部预算绩效进行考核，有必要运用综合经济效益评价模型将单一预算绩效指标系统化，得出一个综合的考核结果。
所谓综合经济效益评价，就是遵循整体性原则，在分别使用各项指标对总体现象的各个方面进行单因素评价的基础上，对各单项指标的评价结果进行综合，将总体各方面的特征用一个指标表示出来，用以对经济现象的状态做出全面、统一的判断。
在实际工作中，一般按４个步骤进行：首先，设置一套能全面反映高职院校内部各部门各个方面的指标体系；其次，确定评价标高职院校内部绩效预算考核研究李平（湖南对外经济贸易职业学院）简单，更适合说明期权定价的基本概念。
二项式期权定价模型建立在一个基本假设基础上，即在给定的时间间隔内，金融资产的价格运动有两个可能的方向：上涨或者下跌。
虽然这一假设非常简单，但这一模型创造性地把一个给定的时间段细分为更小的时间单位，因而适用于处理更为复杂的期权。
由于文化创意企业无形资产的未来收益具有较大不确定性，因此可以将其视为一种选择权。
这样，无形资产的价值可被视为是由常规价值和实物期权价值两部分组成。
常规价值可运用成本法、现行市价法和折现现金流量法等传统的无形资产评估方法计算出来，而实物期权价值则运用实物期权法估算。
