2021年本溪市财产保险公司企业名录54家

吴守余、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2022.03.24【案件字号】(2022)辽05民终672号【审理程序】二审【审理法官】解芳王国涛李晓明【审理法官】解芳王国涛李晓明【文书类型】判决书【当事人】吴守余;中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司;尹立国;尹天杨;本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心【当事人】吴守余中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司尹立国尹天杨本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心【当事人-个人】吴守余尹立国尹天杨【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心【代理律师/律所】孙威辽宁华义律师事务所【代理律师/律所】孙威辽宁华义律师事务所【代理律师】孙威【代理律所】辽宁华义律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】吴守余;中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【被告】尹立国;尹天杨;本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心【权责关键词】撤销过错第三人鉴定意见证据不足新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为关于医疗费一节，吴守余提出到本溪市康宁医院治疗费用669.27元应予支持，但没有证据证明该项治疗与本案有有关，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于误工费一节，吴守余提出的误工费实际指吴守余妻子盖淑芬的护理费，吴守余妻子盖淑芬74岁且为残疾人没有生活来源吴守余在事故发生前需要护理妻子盖淑芬还有两个成年子女故可按照居民服务、修理和其他服务业54151元/年标准计算其生前的护理费，故其妻子护理费为17357.99元(54151元÷365天×117天)，对吴守宇该项上诉请求，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费一节，经审查一审法院按照40元每天计算并无不当，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于护理费一节，经审查，吴守余住院期间重症监护8天，重症监护不需要个人护理，二级护理109天，一审参照辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业行业标准计算109天护理费并无不当，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于交通费一节，吴守宇提出应支持其子吴国富从杭州返回本溪的高铁交通费800元于法无据，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于住院伙食补助费、营养费一节，经审查，吴守宇住院伙食补助费、营养费已经超出本案交强险医疗费赔偿限额，故一审对超出医疗费部分计算至商业险范围内按照责任比例计算并无不当，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于救助金一节，经审查，一审判决救助金并无不当，对吴守宇该项上诉请求，不予支持；关于被扶养人生活费、责任比例一节，夫妻之间有相互扶养的义务，吴守余妻子盖淑芬74岁，且身体有残疾，故一审判决被扶养人生活费并无不当，一审法院根据本案实际情况，酌情认定责任比例亦无不当，对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司该项上诉请求，不予支持；综上所述，吴守余的上诉请求部分成立，应予支持。

中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、王剑军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2020.03.30【案件字号】(2020)辽05民终183号【审理程序】二审【审理法官】张艳玲刘颖王国涛【审理法官】张艳玲刘颖王国涛【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司;王剑军;孙亚飞【当事人】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司王剑军孙亚飞【当事人-个人】王剑军孙亚飞【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【代理律师/律所】沈洪丽辽宁平正律师事务所;何清辽宁湘辉律师事务所【代理律师/律所】沈洪丽辽宁平正律师事务所何清辽宁湘辉律师事务所【代理律师】沈洪丽何清【代理律所】辽宁平正律师事务所辽宁湘辉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【被告】王剑军;孙亚飞【本院观点】关于人保财险本溪分公司提出按照住院时间判决给付营养费没有事实依据一节，根据住院病历中长期医嘱单的记载，王剑军半流质饮食的起止时间为2018年9月13日至17日，共计5日，营养费每日50元，合计250元。

【权责关键词】撤销合同侵权反证证据不足新证据诉讼请求另行起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于人保财险本溪分公司提出按照住院时间判决给付营养费没有事实依据一节，根据住院病历中长期医嘱单的记载，王剑军半流质饮食的起止时间为2018年9月13日至17日，共计5日，营养费每日50元，合计250元。

其余住院时间医嘱内容为低盐及低脂饮食，一审法院判决给付营养费2200元不当，予以纠正。

故对人保财险本溪分公司该项上诉请求，予以部分支持。

关于人保财险本溪分公司提出一审判决按照每月5000元给付误工费证据不足且给付时间超过必要限度一节，经审查，王剑军一审时提供了误工证明及工资表，人保财险本溪分公司对此有异议，但并无相反证据证明，故不予支持。

本溪银保监分局关于永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司变更营业场所的批复
文章属性
•【制定机关】本溪银保监分局
•【公布日期】2021.02.25
•【字号】本银保监复〔2021〕16号
•【施行日期】2021.02.25
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】保险
正文
本溪银保监分局关于永诚财产保险股份有限公司本溪中心支
公司变更营业场所的批复
永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司:
你分公司《关于变更永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司营业场所的请示》(永财辽发〔2021〕24号)收悉。

经审核，现批复如下：
一、核准永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司营业场所变更为辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋3号1-2层。

二、你分公司持本批复到我分局换领《经营保险业务许可证》。

三、你分公司及时到工商行政管理部门办理相关变更手续。

此复。

本溪银保监分局2021年2月25日。

张国志、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2020.12.20【案件字号】(2020)辽05民终1924号【审理程序】二审【审理法官】张艳玲解芳刘颖【文书类型】判决书【当事人】张国志;中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司;谢博;刘景海【当事人】张国志中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司谢博刘景海【当事人-个人】张国志谢博刘景海【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【代理律师/律所】何清辽宁湘辉律师事务所;沈洪丽辽宁平正律师事务所【代理律师/律所】何清辽宁湘辉律师事务所沈洪丽辽宁平正律师事务所【代理律师】何清沈洪丽【代理律所】辽宁湘辉律师事务所辽宁平正律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】张国志;中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【被告】谢博;刘景海【本院观点】二审争议的焦点为被扶养人生活费及营养费是否应予赔偿。

【权责关键词】合同侵权鉴定意见证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-13 17:45:13张国志、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书(2020)辽05民终1924号当事人上诉人(原审原告)：张国志。

委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市。

法定代表人：徐运洲，该公司经理。

委托诉讼代理人：吕梦萍，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：谢博。

原审被告：刘景海。

委托诉讼代理人：谢博。

审理经过上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司(以下简称人保本溪公司)、张国志与被上诉人谢博、原审被告刘景海机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院(2020)辽0504民初1060号民事判决。