含水率油井日产水量qw 及日产液量qL之比叫含水率（fw）,亦叫含水百分数，可用下式计算；fw=含水上升率每采出1%的地质储量含水率的上升值叫含水上升率。
它是评价油田开发效果的重要指标。
含水上升率越小，油田开发效果越好。
可按下式计算：INW=式中：INW—含水上升率，%；fw—阶段末、初含水率之差；R—阶段末、初采出程度之差。
存水率未采出的累积注水量及累积注水量之比叫存水率。
它是衡量注入水利用率的指标，存水率越高，注入水的利用率越高。
计算公式为：Wf=式中：Wf—存水率，%；Wi—累积注水量，m3；Wp—累积产水量，m3。
注水开发油田的三大矛盾非均质多油层油田注水开发时，由于油层性质存在层间、平面、层内三大差异，导致注入水在各油层各方向不均匀推进，使油水关系复杂化，影响油田开发效果，这就是所说的注水开发油田的三大矛盾——层间矛盾、平面矛盾及层内矛盾。
解决三大矛盾的关键是认识油水运动的客观规律，因势利导，采取不均匀开采，接替稳产，以及不断进行调整挖潜等方法，使各类油层充分发挥作用。
层间矛盾指非均质多油层油田，由于各油层岩性、物性和储层流体性质不同，造成各油层在吸水能力、水线推进速度、地层压力、出油状况、水淹程度等方面的差异，形成相互制约和干扰，影响各油层、尤其是中低渗透率油层发挥作用，这就是所说的层间矛盾。
层间矛盾是影响油田开发效果的主要矛盾。
大庆油田在开发实践中创造的分层开采技术、油层压裂改造技术、层系及注采系统调整等，就是解决这个矛盾的有效方法。
平面矛盾由于油层性质在平面上的差异，引起注水后同一油层的各井之间地层压力有高有低，见水时间有早有晚，含水上升速度有快有慢，因而相互制约和干扰，影响油井生产能力的发挥，这就是平面矛盾。
解决平面矛盾除采用分层开采工艺技术外，打加密调整井进行注采系统调整，采取堵水、压裂等措施都是行之有效的方法。
层内矛盾指同一油层在纵向上性质的差异，造成注入水在油层内垂向上的不均匀分布和推进，影响油层水洗厚度和驱油效率的提高。
抽水试验要紧技术要求一、钻探技术要求：1、抽水孔的孔位应由地质、钻探、测量人员共同在现场确定。
2、钻探完成后应及时测量孔〔管〕口高程及孔位坐标，孔内所有测深均应从一个固定点算起。
3、抽水孔应采纳跟管法钻进，也可采纳能保证抽水孔平直，孔身四面不受扰动，孔壁不被覆盖和堵塞的其他钻进方法。
严禁采纳泥浆和植物胶冲洗液钻进。
4、抽水孔孔径不宜小于200mm；过滤器直径不宜小于127mm，测压管内径不小于25mm。
5、取1-3组颗粒分析试验试样。
二、设备安装要紧技术要求：1、下过滤器前，应用清水将孔内泥质物质冲洗干净，具体记录过滤器各局部的规格和实际长度〔其中沉落管长度宜为2-3m〕和实际下进深度，并及时绘制抽水孔结构图。
2、采纳包网过滤器。
3、抽水孔的测压管应固定在过滤器外壁上，与过滤器同步下进孔内，并应采取适当措施，保证过滤器处于居中位置下到孔内预定深度。
4、抽水孔过滤器骨架的空隙率不小于30%。
5、抽水时，应将抽出的水排至碍事范围以外。
6、用水表测定流量前，应正确测定起始读数。
三、抽水试验：1、采纳单孔稳定流抽水试验，3次落深，以在抽水孔测压管内测得的落深为准，各次落深间的差值宜相等，落深宜从小到大，最小落深不宜小于0.5m。
2、试验前应对抽水孔进行清洗，直到水清、砂净、无沉淀时止。
3、洗孔后即可进行试验抽水，其落深宜逐渐增大，到达最大落深后的持续时刻不应少于2h。
抽水试验过程中，应瞧测抽水孔出水量及水位变化，检查抽水设备运行是否正常；确定稳定流抽水的最大落深。
4、正式抽水前，静水位瞧测应每30min瞧测一次，2h内变幅不大于2cm，且无连续上升或下落趋势时，即可视为稳定。
5、试验时抽水开始后的第5min、10min、15min、20min、30min、40min、50min、60min，宜各瞧测一次动水位和出水量，以后每隔30min瞧测一次。
6、动水位稳定标准：采纳地面离心泵和潜水电泵抽水时，抽水孔的水位动摇不应大于3cm；采纳空压机抽水时，抽水孔的水位动摇值不应大于10cm。
注水试验与压水试验在工程应用中的分析比较乔欣欣【摘要】In the geological survey of underground seepage engineering, embankment, reservoirs, etc., the test of permeability coefficient has a very important significance for the evaluation of leakage and stability of rock layers and bedrock rock. Therefore, it is necessary to use certain methodsto obtain the permeability coefficient (K) in the engineering geological survey and conduct permeability and seepage stability analysis and evaluation of rock and soil. Different test approaches will get different results. And whether the test results are reasonable and accurate or notwill be directly related to the stable operation of the project, so it is very important to choose the appropriate test methods. In this paper, through the comparison and analysis of the water injection test and water pressure test in actual engineering, the practicability of different experimental methods is obtained.%在地下工程防渗、堤防、水库等工程地质勘察中,测试岩土层的渗透系数对评价岩层与基岩的渗漏及稳定性有着十分重要的意义.因此,在工程地质勘察中需运用一定的方法来获取渗透系数(K),对岩土体进行渗透性及渗透稳定性分析评价.不同的试验方式会获取不同的试验结果.而试验结果的合理准确与否将直接关系到工程的稳定运行,选择合适的测试方法显得尤为重要.本文通过对注水、压水实验在实际工程中的运用进行对比分析,得出不同试验方法的工程实用性.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2015(034)033【总页数】3页(P111-113)【关键词】渗透系数;注水试验;压水试验【作者】乔欣欣【作者单位】成都理工大学环境与土木工程学院,成都610000【正文语种】中文【中图分类】TV697.30 引言2014年9月，受德阳市交通局委托，对沱江西路下穿城际铁路、宝成铁路立交通道工程进行水文地质勘查注、压水试验。
