电信服务合同纠纷案例分析

电信服务纠纷案例分析与法律途径解决随着全球信息技术的快速发展，电信服务成为我们日常生活中不可或缺的一部分。

然而，由于各种原因，电信服务纠纷时有发生。

本文将通过分析一个实际案例，探讨电信服务纠纷的案例分析以及可以采取的法律途径解决此类问题。

案例背景在我们的案例中，小明是一位普通用户，他签订了一份电信服务合同，在合同中明确约定了包括宽带服务、电话服务和电视服务在内的多项服务。

然而，由于电信公司的不当行为，小明遇到了以下问题。

案例分析首先，小明发现他无法按照合同约定的速度使用宽带服务。

他经常遇到网络崩溃和连接不稳定的问题，这导致他不能正常地上网工作和娱乐。

其次，小明注意到他的电话账单异常高昂，明显超过了他与电信公司约定的费用范围。

最后，电视服务的频道选择有限且质量不佳，经常出现信号丢失等问题。

针对以上问题，小明采取了以下步骤，以解决电信服务纠纷：1. 联系电信公司小明第一步是与电信公司联系，并详细描述他遇到的问题。

他以书面形式向电信公司提出投诉，并要求得到合理解释和解决方案。

2. 沟通和谈判如果电信公司没有给予合理的解决方案，小明可以与电信公司的客户服务部门进行沟通和谈判。

通过双方的协商和妥协，可能能够解决一些纠纷问题。

3. 寻求第三方调解如果沟通和谈判无法解决问题，小明可以选择寻求第三方调解，如电信管理机构或消费者协会。

这些机构可以为小明提供专业的建议和帮助，帮助解决纠纷。

4. 提起诉讼如果以上方法仍然无法解决问题，小明可以决定提起诉讼。

他可以找一位有经验的律师，起草合适的诉状，并将其提交给法院。

在法庭上，小明必须提供充分的证据来支持他的索赔。

法律途径解决电信服务纠纷案件的选择取决于案件的具体情况、纠纷的严重程度以及小明的意愿和能力。

无论采取何种方式，小明都应该保留所有相关文件和证据，以便在纠纷解决过程中使用。

总结电信服务纠纷是普遍存在的问题，然而我们有法律途径可以解决这些问题。

通过合理的沟通、协商、调解或诉讼，用户可以寻求公正和合理的解决方案。

郑某某诉中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷案文章属性•【案由】电信服务合同纠纷•【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2015.03.19裁判规则根据《消费者权益保护法》的有关规定，市场交易行为应当遵循公平交易原则，反对强买强卖行为。

消费者有权知悉所购买商品和接受服务的真实情况。

手机电信服务提供者为达到电信增值业务推广目的，事先确定免费体验期，用户可在该期间内免费体验增值服务。

免费期过后，电信服务提供者对该增值业务进行收费时，应当得到用户明确的使用承诺，否则，电信服务提供者的强行扣费行为侵犯了消费者对所接受服务的知情权，违背市场公平交易原则。

正文郑某某诉中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷案原告：郑某某，男，41岁，汉族，住江苏省连云港市。

被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港市海州区兴隆路。

原告郑某某因与被告中国电信股份有限公司连云港分公司(以下简称连云港电信公司)发生电信服务合同纠纷，向江苏省连云港市海州区人民法院提起诉讼。

原告郑某某诉称：2014年12月4日，原告去被告连云港电信公司的营业厅交话费，发现电话号码133XXXX6469被无故扣除增值与新业务费4．83元，拨打10000号查询为手机报扣费。

询问开通原因，被告说是通过电话营销开通的，接听手机的人同意开通。

被告于12月5日向原告播放了相关通话录音，接听电话的是一位女士，不是机主本人，被告在外呼过程中未有效核实机主身份，连最起码的身份证验证或密码验证都没有。

被告本应该在免费体验结束后，询问原告是否继续使用，如果原告未确认或明确表示不需要此业务，被告应停止该业务，不得收费。

被告事后未征得原告同意，擅自开通该业务，在原告不知情的情况下对原告账户中的私有财产肆意侵占，侵犯了原告的知情权和财产权。

违背了被告对用户的承诺。

原告多次要求被告赔偿损失，赔礼道歉，被告一直拖延和拒绝。

第1篇一、案件背景某通信运营商（以下简称“运营商”）是我国一家知名的电信企业，提供包括固定电话、移动电话、宽带上网、数据业务等在内的综合信息服务。

近年来，随着市场竞争的加剧，运营商在服务过程中与用户之间的纠纷逐渐增多。

本文将以一起运营商与用户之间的法律纠纷案例为切入点，分析纠纷产生的原因、处理过程以及法律适用等方面的问题。

二、案情简介2019年3月，用户王某通过运营商办理了一项为期两年的宽带上网业务。

在合同约定的服务期限内，王某发现家中宽带网络经常出现卡顿、掉线等问题，严重影响日常生活。

王某多次与运营商沟通，要求解决网络故障，但运营商以各种理由推诿，未能及时解决问题。

无奈之下，王某向当地消费者协会投诉。

消费者协会在接到王某的投诉后，经调查发现，王某家中的宽带网络故障并非个例，而是运营商服务存在普遍问题。

为进一步了解情况，消费者协会组织了一次针对运营商的座谈会。

在座谈会上，运营商承认存在服务问题，并表示将尽快整改。

然而，在整改过程中，王某家中的宽带网络故障依然没有得到解决。

2019年5月，王某将运营商告上法庭，要求解除合同、退还部分费用并赔偿损失。

法院受理了此案。

三、纠纷原因分析1. 运营商服务质量问题：运营商在提供服务过程中，未能严格按照合同约定履行义务，导致用户网络故障频发，严重影响用户体验。

2. 运营商沟通不畅：在用户反映网络故障时，运营商未能及时回应，导致用户对运营商产生不满。

3. 运营商服务态度问题：在用户与运营商沟通时，部分工作人员态度生硬，未能有效解决用户问题。

四、处理过程及法律适用1. 处理过程法院受理此案后，依法进行了审理。

在审理过程中，法院组织双方当事人进行调解。

运营商承认服务存在过错，同意解除合同、退还部分费用并赔偿王某损失。

王某对此表示满意，双方达成和解。

2. 法律适用（1）合同法：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

从一起诉讼纠纷谈中小企业合同证据风险我国中小企业经营管理存在诸多风险，但其抵抗风险能力特别低，很多风险发生与日常经营中的合同证据相关。

理清我国中小企业常见合同证据风险缺失，提供针对性防范措施，这对规范中小企业依法经营，促进信用社会建立具有非常现实的意义。

标签：中小企业;合同;证据;风险案情：神网电业公司在承接某市电信运营商的信息网络系统集成服务工程后，将部分工程的劳务部分分包给某合伙企业，该企业负责人为许某某。

因双方未签订书面合同，对于结算方式无法达成一致意见。

许某某认为双方口头约定的是联通、电信运营商的项目神网电业公司仅提留6%的税点后将劳务费全额结算，移动运营商的项目神网电业公司仅提留5%的税点后将劳务费全额结算给合伙企业。

应支付拖欠的劳务费9万元。

神网电业公司认为双方口头约定的是联通、电信运营商的项目神州公司提留8%的税点后将劳务费全额结算给合伙企业。

移动运营商的项目神州公司则是统一按照合同金额的30%与合伙企业结算，同时需扣除6%的税点。

共计应付合伙企业36万元。

并提出合伙企业未完成事项或已做部分有问题事项清单，根据该清单，需要整改部分的费用为120000元。

要求合伙企业返还多支付的劳务费20000元。

双方为此纠纷诉至法院。

一审法院认为，当事人双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系。

合伙企业陈述的结算方法神州电业公司不予认可，合伙企业也未提交充足的证据证明其与神州电业公司的口头约定结算方法，应承担举证不能的法律后果;而对于合伙企业未完成或整改部分的费用，神州电业公司提交的结算金额为120000元，但该结算表上无许某某签字，合伙企业对此也不予认可，故对该金额法院不予采纳。

据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定，依据对方当事人认可的事实，判决神网电业公司向合伙企业支付剩余劳务费30000元。

该合同诉讼的双方均为我国中小企业，纠纷的发生具有一定代表性，表明我国中小企业在业务开展过程中，对合同相关证据的风险防范仍然存在很多问题。

电信服务合同纠纷案例分析
案例背景：
甲方（电信服务提供商）与乙方（企业客户）签订了一份电信服务合同，合同期限为三年，服务内容包括宽带接入、固定电话和移动通信
服务。

合同中规定了服务标准、费用支付方式、违约责任等条款。

纠纷发生：
在合同执行的第一年，乙方发现甲方提供的宽带服务经常出现断线和
速度不稳定的情况，严重影响了乙方的业务运营。

乙方多次向甲方提
出服务质量问题，但甲方未能及时有效地解决问题。

因此，乙方决定
停止支付后续的服务费用，并要求甲方赔偿因服务中断造成的损失。

法律分析：
1. 合同履行：根据合同法，甲方有义务按照合同约定提供符合标准的
服务。

甲方未能提供稳定的宽带服务，违反了合同约定。

2. 违约责任：乙方有权要求甲方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

乙方停止支付服务费用可视为行使抗辩权，但需
注意是否符合合同法规定的抗辩条件。

3. 损失赔偿：乙方要求赔偿损失的请求需要提供相应的证据，证明服
务中断确实对其业务造成了损失，并且损失金额可以合理计算。

4. 解决途径：双方可以通过协商解决纠纷，如果协商不成，可以依据
合同中的争议解决条款，选择仲裁或诉讼等方式解决。

案例结论：
在本案中，甲方未能履行合同义务，乙方有权要求甲方承担违约责任。

双方应首先尝试协商解决，如果协商不成，乙方可以依法向仲裁机构
申请仲裁或向法院提起诉讼，要求甲方赔偿损失并支付违约金。

同时，乙方在停止支付服务费用时，应确保自己的行为符合合同法规定的抗
辩条件，以免承担不必要的法律责任。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国电信市场的快速发展，电信企业间的竞争日益激烈。

然而，在追求市场份额的过程中，一些电信企业为谋取利益，违规操作，侵害了消费者的合法权益。

本文以某通信公司违规收费引发的纠纷为例，分析电信法律风险，并提出防范措施。

二、案例经过1. 案件起因某通信公司（以下简称“该公司”）为提高市场份额，推出了多项优惠套餐。

然而，在执行过程中，该公司工作人员在未告知消费者的情况下，擅自为部分用户开通了增值业务，导致用户产生额外费用。

2. 消费者投诉用户发现异常费用后，向该公司投诉。

经核实，该公司工作人员在未征得用户同意的情况下，擅自开通了增值业务。

消费者要求该公司退还违规收费，并承担相应法律责任。

3. 争议焦点（1）该公司是否构成违规收费？（2）该公司应承担何种法律责任？4. 案件审理在案件审理过程中，法院审理查明：（1）该公司工作人员在未告知消费者的情况下，擅自开通增值业务，违反了《中华人民共和国电信条例》的相关规定。

（2）该公司违规收费，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

（3）该公司应退还违规收费，并承担相应的法律责任。

三、案例评析1. 违规收费的法律风险本案中，某通信公司违规收费的行为，存在以下法律风险：（1）违反了《中华人民共和国电信条例》的相关规定，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。

（2）损害了电信市场的公平竞争环境，扰乱了市场秩序。

（3）可能面临行政处罚，如罚款、吊销电信业务经营许可证等。

2. 防范措施为防范电信法律风险，电信企业应采取以下措施：（1）加强员工培训，提高员工的法律法规意识，确保员工依法经营。

（2）完善内部管理制度，规范业务流程，防止违规操作。

（3）加强消费者权益保护，及时处理消费者投诉，提高服务质量。

（4）加强与政府监管部门的沟通，积极配合监管工作。

四、结论电信企业在追求市场份额的过程中，应严格遵守法律法规，切实保护消费者合法权益。

本案提醒电信企业，要重视法律风险，加强内部管理，切实提高服务质量，为消费者提供更加优质、便捷的电信服务。

网络交易平台提供商在电子商务纠纷中的法律定位（一）淘宝网做裁决者上海的龚先生在淘宝网上看中了一款超薄型手机，他一口价拍下，并与身处异地的卖家姜某约定运输方式为平邮，手机价加邮费共1585元。

当日，龚先生即按要求，将全部货款汇至淘宝网的支付宝处。

3天后，手机出乎意料地通过快递送达，龚先生拿到包装盒时发现纸盒有明显拆卸迹象，打开时竟发现手机和电池板全无，剩下的只是些其他配件和说明书等物。

龚先生当即拒绝在快递签收单上签字确认。

他向淘宝网方面申请退款，在数日未见结果之后，又向网站的客户服务中心投诉。

但是投诉了近3个月，始终没有结果，据淘宝网的说法，是卖家不同意退款，淘宝网便拒绝将货款退还给龚先生。

按照淘宝网站中《争议处理规则》规定所称，自买卖双方争议发生之日起30天内，支付宝未收到交易双方协商一致的意见或公安机关、法院的案件受理通知书等法律文书，若交易双方中的一方申请支付宝对争议货款进行处理，支付宝可在7天内自行判断将争议货款的全部或部分支付给交易一方或双方。

龚先生认为，淘宝久调未果，其钱款一直被扣，这会耽误买卖双方提起诉讼的时间。

所以龚先生表示他将向法院提起诉讼。

（二）易趣网成被告另有一个相应成趣的案例是发生在2000年，当事人是另一大网络交易平台易趣网。

2000年9月，上海一女士在易趣网上的“美循环化妆品专卖”订购了声称是日本KOSE品牌并使用KOSE公司商标的化妆品。

但交货后该女士发现化妆品系假冒产品，于是把易趣网告上了法庭，要求退回所购产品，由易趣网站一倍的价款并承担相关的费用。

由于该案各方对易趣网站作为网络交易平台服务商处于何种法律地位、是否应承担法律责任及承担什么样的责任存在极大争议，直至2002年11月5日法院才最终结案。

网络交易平台提供商的法律定位是：网络服务提供者，对本平台交易活动具有一定的注意和监控义务，对网络交易商品信息应尽到形式上的审查义务，否则就应承担一定的赔偿责任。

思考题：1.电子商务经营者含义2.电子商务经营者包括哪些？电子商务经营者应负哪些责任？3. 淘宝网和易趣网分别属于其中的哪一种？该类型的电子商务企业对其用户是否有裁决权？该企业制定的“规章规则”是否有法律效力？（说明原因）相关案例请参考：1.拨号上网用户诉大连电信局案（教材199页）2. SEGA诉MPHIA案——间接侵权案（教材45页）案例二、网络交易平台提供商的法律定位基于网络交易平台提供商与电子商务其他交易主体之间法律关系的多元化，它的法律定位无论在理论上还是实践中都不太清晰。

第1篇一、案例一：张某某诉某市政府信息公开案案情简介：张某某向某市政府信息公开办公室申请公开某项政府信息，但信息公开办公室以涉及国家秘密为由拒绝公开。

张某某不服，向法院提起诉讼。

法院判决：法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私外，应当公开。

本案中，政府信息不属于上述保密范围，信息公开办公室应当公开。

法院判决信息公开办公室公开政府信息。

案例分析：此案体现了我国信息公开制度的实施，保障了公民的知情权、参与权和监督权。

二、案例二：王某某诉某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷案案情简介：王某某与某房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定购买某住宅。

交付房屋时，王某某发现房屋存在质量问题，要求房地产开发公司承担违约责任。

法院判决：法院认为，房地产开发公司交付的房屋存在质量问题，违反了合同约定，应承担违约责任。

法院判决房地产开发公司退还王某某购房款并赔偿损失。

案例分析：此案体现了我国合同法对商品房买卖合同的规范，保障了购房者的合法权益。

三、案例三：李某某诉某公司劳动争议案案情简介：李某某在某公司工作期间，因公司未支付加班费与公司发生争议。

李某某向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会支持了李某某的请求。

法院判决：法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位应当按照国家规定支付劳动者加班费。

法院判决某公司支付李某某加班费。

案例分析：此案体现了我国劳动法对劳动者权益的保护，确保了劳动者的合法权益得到实现。

四、案例四：陈某某诉某商业银行信用卡纠纷案案情简介：陈某某在某商业银行办理信用卡，后发现信用卡存在透支利息过高的问题。

陈某某要求银行降低透支利息，但银行拒绝。

法院判决：法院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》，商业银行应当合理确定透支利率。

法院判决某商业银行降低陈某某信用卡透支利率。

案例分析：此案体现了我国商业银行法对消费者权益的保护，规范了商业银行的经营行为。

第1篇一、案例背景近年来，我国电信市场竞争日益激烈，各大电信运营商为了争夺市场份额，纷纷推出各种优惠活动。

然而，在市场竞争的背后，一些电信运营商为了追求利益，不惜违规销售手机卡，严重损害了消费者的合法权益。

本案例以某电信公司违规销售手机卡事件为例，对电信法律进行分析。

二、案例事实2019年，某电信公司为了扩大市场份额，推出了一款名为“畅享卡”的手机卡。

该手机卡承诺用户在办理业务后，每月可享受100元话费优惠。

然而，在销售过程中，该公司为了提高销售额，违规销售手机卡，将部分手机卡的销售权交给了第三方代理商。

这些代理商为了获取更高的利润，未经授权，擅自更改手机卡套餐内容，导致消费者在办理业务后，并未享受到承诺的优惠。

消费者发现这一问题后，向当地通信管理局投诉。

经调查，该电信公司确实存在违规销售手机卡的行为。

根据《中华人民共和国电信条例》的相关规定，该公司被责令停止违规销售手机卡，并处以罚款。

三、法律分析1. 违规销售手机卡的违法性根据《中华人民共和国电信条例》第三十八条规定：“电信业务经营者应当依法经营电信业务，不得有以下行为：（一）擅自变更电信业务经营许可证载明的业务范围；（二）未经批准，擅自扩大电信业务经营许可证载明的业务范围；（三）未经批准，擅自增加电信业务经营许可证载明的业务项目；（四）未经批准，擅自变更电信业务经营许可证载明的电信业务经营者名称、法定代表人、住所等事项；（五）未经批准，擅自转让电信业务经营许可证；（六）未经批准，擅自出租、出借、转让电信业务经营许可证；（七）其他违反电信管理法律、法规的行为。

”本案中，某电信公司违规销售手机卡，属于未经批准，擅自扩大电信业务经营许可证载明的业务范围，违反了《中华人民共和国电信条例》的规定，具有违法性。

2. 消费者的权益保护《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

电信服务合同纠纷案例分析案例背景：某甲与某电信运营商签订了一份电信服务合同，合同约定某甲以每月固定费用使用运营商提供的通信服务。

然而，在使用过程中，某甲发现服务质量严重不符合合同约定，包括网络速度慢、通信中断等问题，多次向运营商投诉未获得满意解决。

于是，某甲起诉运营商，要求解除合同并要求赔偿因服务质量问题导致的损失。

合同效力及权利义务：本案涉及的电信服务合同是一种特殊的服务合同，适用《合同法》作为主要法律依据。

根据该法第十一条，自然人、法人或者其他组织订立的合同，法律没有规定或者当事人没有约定的，应当遵循公平原则、公平交易原则和诚实信用原则。

在电信服务合同中，运营商作为服务提供者，承诺向用户提供稳定、高质量的通信服务；而用户作为合同的另一方，则有权享受到合同约定的服务质量、网络速度、通信稳定性等。

运营商应当承担保障合同履行的义务，而用户应当履行支付费用的义务。

案件分析：本案中，某甲在合同约定期限内发现服务质量不符合合同约定，包括网络速度慢、通信中断等问题。

根据《合同法》第三百三十八条，电信服务供应者应履行合同义务并提供符合用户需求的服务。

然而，运营商未能履行合同约定的服务质量要求，导致某甲无法正常使用通信服务。

在此情况下，某甲有权要求解除合同，并要求赔偿因服务质量问题产生的损失。

根据《合同法》第九十七条，因违反合同规定导致合同目的不能实现的，受损失的一方有权要求解除合同，并可以要求违约方赔偿损失。

某甲可要求运营商返还已支付的费用，并赔偿因通信服务问题所产生的相应损失。

此外，某甲可向消费者权益保护机构投诉，并要求相关的行政机关进行调查处理。

根据《消费者权益保护法》第二十一条，消费者有权依法参与商品和服务质量的监督、检验、鉴定、评价以及入住楼宇、小区的质量等的监督，对商品和服务的质量提出投诉、举报或者要求赔偿等。

结论：根据上述分析，某甲在电信服务合同纠纷案中，可以要求解除合同并要求运营商赔偿已支付费用及因服务质量问题导致的损失。

电信服务合同案例：电信服务质量纠纷与违约责任案件电信服务合同案例：电信服务质量纠纷与违约责任案件事件发生时间：2008年6月1日至2009年3月30日事件描述：2008年6月1日，小明与“电信公司”签订了一份电信服务合同，合同约定小明购买“电信公司”提供的宽带网络服务，并支付月费用400元。

合同约定的服务质量包括网络连接速度稳定、提供的带宽符合合同约定等。

然而，从2008年6月1日起，小明发现他所使用的宽带网络时常出现断网、网速缓慢等问题，导致他无法正常使用网络，工作和生活受到很大影响。

小明多次联系“电信公司”客服部门寻求解决方案，但得到的回复要么是暂时性的解决方案，要么是“电信公司”认为问题不存在。

经过持续数月的交涉和投诉，小明于2008年11月30日正式向当地工商局进行投诉，并要求解决问题以及提供赔偿。

工商局在接到小明的投诉后，要求双方进行调解，并安排了一次调解会议。

2009年1月6日，调解会议举行。

在调解会上，小明详细陈述了自己的遭遇和对“电信公司”服务质量的不满，并提出希望解决问题以及获得合理赔偿的要求。

而“电信公司”则辩称他们已经尽力维护网络的稳定性，问题出现的原因并非由他们引起。

调解会后，工商局对双方提出的证据进行了审理，同时委托专业技术人员对小明的宽带进行了测试。

测试结果表明，小明所购买的宽带网络确实存在稳定性问题，与“电信公司”在合同中承诺的服务质量存在明显差异。

工商局在对双方的证据进行综合评估后，认定“电信公司”违反了合同约定的服务质量要求，并对其违约行为进行了处罚。

并责令“电信公司”退还小明自2008年6月开始支付的月费用，并赔偿小明因网络问题带来的损失，共计8000元。

律师点评：根据《中华人民共和国合同法》第43条，当事人应当按照约定履行自己的义务，确保合同目的的实现。

在本案中，电信公司未能按照合同约定的服务质量提供稳定的网络连接，导致客户无法正常使用网络，属于违反合同约定的行为。

电信服务合同纠纷案例及分析电信服务合同纠纷⼀般是因为电信公司没有全⽅位的提供事先合同约定好的服务条款，⽽与⽤户产⽣的⼀种民事纠纷。

下⾯跟着店铺⼩编⼀起阅读下⾯的电信服务合同纠纷案例及分析了解有关电信服务纠纷的知识!电信服务合同纠纷案例及分析原告某公司诉称：被告于2004年2⽉在原告处登记使⽤移动电话，号码为X。

⾃2009年1⽉起，被告未按⽉⽀付原告移动电话费⽤，期间，原告多次向被告催讨未成。

为维护原告的合法权益，请求判令被告⽴即⽀付原告移动通信费⽤计⼈民币359.17元、违约⾦⼈民币185.52元。

被告袁某未作答辩。

经审理查明，被告于2004年2⽉在原告处登记使⽤移动电话，号码为X。

⾃2009年1⽉起被告未按⽉⽀付原告移动电话费⽤，原告经向被告催讨未成，遂诉⾄法院要求被告⽀付电信费⼈民币359.17元、违约⾦⼈民币185.52元。

本院认为，依法成⽴的合同受法律保护。

被告登记使⽤原告移动电话，理应按约承担给付原告电信费之义务。

现被告拖⽋原告电信费⽤显属不当，故对原告要求被告⽀付电信费及违约⾦之诉请，可予⽀持。

被告经本院合法传唤，⽆正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进⾏抗辩，本院予以缺席判决。

据此，依照《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼀百三⼗条，《中华⼈民共和国合同法》第⼋条、第六⼗条、第⼀百零七条之规定，判决如下：⼀、被告袁某应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内⽀付原告某公司电信费⼈民币359.17元;⼆、被告袁某应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内⽀付原告某公司违约⾦⼈民币185.52元。

如果未按本判决指定的期间履⾏给付⾦钱义务，应当依照《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼆百⼆⼗九条之规定，加倍⽀付迟延履⾏期间的债务利息。

本案受理费⼈民币50元，减半收取计⼈民币25元，由被告袁某负担。

以上就是店铺⼩编对于该问题答案的整理，如果还有疑问，欢迎来店铺进⾏咨询。

店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。

篇一：某某通信公司与周某电信服务合同纠纷一案某某通信公司与周某电信服务合同纠纷一案__________________________________________________________________________________ _____（2009）黄民一（民）初字第3613号民事判决书原告某某通信公司。

被告周某。

原告某某通信公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。

原告某某通信公司委托代理人耿粟邑到庭参加诉讼。

被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

原告某某通信公司诉称，被告自2006年5月起租用原告移动电话号码xxxx，自2008年6月起，被告连续数月积欠原告移动电话通话费、月租费人民币650元。

经原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告给付上述欠款并偿付相应违约金人民币429元及合同违约金人民币1536元（按日利率3‰、计至2009年6月）。

原告提供证据如下：业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单各一份。

被告周某未答辩，亦未提供证据。

本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

原、被告双方自愿签订的协议，理应按双方的约定履行义务。

现被告拖欠电信费，其行为已构成违约，除应承担付款责任外，还应承担逾期付款违约金。

现原告诉请要求被告给付移动电话通话费650元、偿付违约金429元及合同违约金1536元，符合法律规定，本院予以准许。

被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周某应自本判决生效之日起十日内给付原告某某通信公司电信服务费用（移动电话号码xxxx）人民币650元。

篇一：某某通信公司与周某电信服务合同纠纷一案某某通信公司与周某电信服务合同纠纷一案（2009）黄民一（民）初字第 3613 号民事判决书原告某某通信公司。

被告周某。

原告某某通信公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。

原告某某通信公司委托代理人耿粟邑到庭参加诉讼。

被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

原告某某通信公司诉称，被告自 2006 年 5 月起租用原告移动电话号码 xxxx ，自 2008年 6 月起，被告连续数月积欠原告移动电话通话费、月租费人民币 650 元。

经原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告给付上述欠款并偿付相应违约金人民币 429 元及合同违约金人民币 1536 元（按日利率 3%o、计至2009年6月）。

原告提供证据如下：业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单各一份。

被告周某未答辩，亦未提供证据。

本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

原、被告双方自愿签订的协议，理应按双方的约定履行义务。

现被告拖欠电信费，其行为已构成违约，除应承担付款责任外，还应承担逾期付款违约金。

现原告诉请要求被告给付移动电话通话费 650元、偿付违约金 429 元及合同违约金 1536 元，符合法律规定，本院予以准许。

被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周某应自本判决生效之日起十日内给付原告某某通信公司电信服务费用（移动电话号码 xxxx ）人民币 650 元。

二、被告周某应自本判决生效之日起十日内偿付原告某某通信公司逾期违约金人民币429 元。

三、被告周某应自本判决生效之日起十日内偿付原告某某通信公司合同违约金人民币1536 元。

第1篇一、背景随着信息技术的飞速发展，电信行业在我国国民经济中的地位日益重要。

然而，在电信行业快速发展的同时，一些企业违规经营现象也日益凸显，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者权益。

本文将以XX公司违规经营案例为切入点，分析电信法律法规在维护市场秩序和消费者权益方面的作用。

二、案例简介XX公司成立于2005年，主要从事移动通信业务。

在短短几年间，公司迅速崛起，成为我国电信行业的一股新兴力量。

然而，在发展的过程中，XX公司却因违规经营问题屡次被监管部门查处。

三、违规经营行为1. 未取得电信业务经营许可证：XX公司在未取得电信业务经营许可证的情况下，擅自开展移动通信业务，违反了《中华人民共和国电信条例》第十条规定。

2. 虚假宣传：XX公司在广告宣传中，夸大其网络覆盖范围和服务质量，误导消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第二十三条规定。

3. 不正当竞争：XX公司在市场竞争中，采用恶意诋毁竞争对手、低价倾销等不正当手段，扰乱了市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定。

4. 侵害消费者权益：XX公司在提供服务过程中，存在强制捆绑销售、乱收费等问题，侵害了消费者合法权益，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定。

四、法律法规分析1. 《中华人民共和国电信条例》：该条例明确了电信业务经营者的准入门槛、经营行为规范等内容，对电信市场进行严格监管。

XX公司未取得电信业务经营许可证擅自经营，违反了该条例的相关规定。

2. 《中华人民共和国广告法》：该法对广告内容、发布方式等进行了明确规定，禁止虚假宣传和误导消费者。

XX公司在广告宣传中夸大其词，误导消费者，违反了该法的相关规定。

3. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：该法规定了不正当竞争行为的种类和法律责任，对扰乱市场秩序的行为进行严厉打击。

XX公司采用不正当竞争手段，扰乱了市场秩序，违反了该法的相关规定。

4. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法明确了消费者权益保护的原则和制度，对侵害消费者权益的行为进行严厉打击。

指导案例64号：刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案指导案例64号刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2016年6月30日发布）关键词民事/电信服务合同/告知义务/有效期限/违约裁判要点1.经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件，且未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的，该限制条件对消费者不产生效力。

2.电信服务企业在订立合同时未向消费者告知某项服务设定了有效期限限制，在合同履行中又以该项服务超过有效期限为由限制或停止对消费者服务的，构成违约，应当承担违约责任。

相关法条《中华人民共和国合同法》第39条基本案情2009年11月24日，原告刘超捷在被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动徐州分公司）营业厅申请办理“神州行标准卡”，手机号码为1590520xxxx，付费方式为预付费。

原告当场预付话费50元，并参与移动徐州分公司充50元送50元的活动。

在业务受理单所附《中国移动通信客户入网服务协议》中，双方对各自的权利和义务进行了约定，其中第四项特殊情况的承担中的第1条为：在下列情况下，乙方有权暂停或限制甲方的移动通信服务，由此给甲方造成的损失，乙方不承担责任：（1）甲方银行账户被查封、冻结或余额不足等非乙方原因造成的结算时扣划不成功的；（2）甲方预付费使用完毕而未及时补交款项（包括预付费账户余额不足以扣划下一笔预付费用）的。

2010年7月5日，原告在中国移动官方网站网上营业厅通过银联卡网上充值50元。

2010年11月7日，原告在使用该手机号码时发现该手机号码已被停机，原告到被告的营业厅查询，得知被告于2010年10月23日因话费有效期到期而暂停移动通信服务，此时账户余额为11.70元。

原告认为被告单方终止服务构成合同违约，遂诉至法院。

裁判结果徐州市泉山区人民法院于2011年6月16日作出(2011)泉商初字第240号民事判决：被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内取消对原告刘超捷的手机号码为1590520xxxx的话费有效期的限制，恢复该号码的移动通信服务。

电信服务合同纠纷案件电信服务合同纠纷案件案情概述：2010年1月1日，李某与某电信公司签订了一份电话服务合同，合同约定了电话服务的费用、服务内容、期限和终止方式。

合同生效后，李某按照合同约定支付了服务费用，并开始正常使用电话服务。

2010年3月15日，李某突然发现电话服务中出现了问题，包括频繁掉线、通话质量差、号码无法拨打等。

他反复向电信公司客服投诉，但并未得到有效解决。

事件经过：2010年3月18日，李某再次向电信公司客服部门进行投诉，要求解决电话服务问题，并要求公司给予补偿。

电信公司客服人员表示会立即派技术人员进行维修。

然而，在接下来的一个月时间里，电信公司未能派员进行维修，电话服务问题依旧没有解决。

李某对电信公司的无视和拖延方式感到非常气愤，并认为电信公司违反了合同约定。

2010年4月20日，李某通过律师向法院提起诉讼，要求电信公司履行合同义务、解决电话服务问题并赔偿损失。

他提供了与电信公司的电话通话记录以及自己对电信公司的投诉记录作为证据。

庭审过程：法院接受了李某提起的诉讼，并于2010年6月15日开始了庭审。

庭审过程中，李某提供了签订的电话服务合同、支付的服务费用凭证、通话记录、投诉记录等一系列证据，证明了自己按照合同约定履行了支付费用的义务，并详细陈述了电信服务出现问题以及自己多次投诉但未得到解决的情况。

电信公司辩称，电话服务问题是由于不可抗力造成的，例如基站维护等原因。

公司声称已经派员进行维修，但由于某些技术难题，未能如期解决问题。

电信公司并未提供更多证据来支持自己的辩解。

律师的点评：根据《合同法》第17条和第18条，当事人应按照合同约定履行自己的义务，维护合同的权益。

同时，根据《合同法》第113条，当事人应承担违约责任，赔偿对方的损失。

在本案中，李某按照合同约定履行了自己的义务，并提供了充分的证据证明电信公司未能履行合同约定，给自己造成了损失。

电信公司辩称服务问题是由于不可抗力导致的，但未提供充分的证据来证明该观点。