下载文档原格式
中国的基尼系数中国2012年基尼系数为2013年1月18日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2012年国民经济运行情况: 2012全年GDP首次突破50万亿元，比上年增长%，实现经济增长%的目标。
此外，马建堂还公布了2003年-2012年的基尼系数，其中，2012年基尼系数为，该系数自2008年起逐年回落。
详细数字见后面表1和图1。
国家统计局公布的基尼系数西南财经世界银行阿根廷大学巴西俄罗斯墨西哥2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gini 2003年到2011年基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据进行适当修订。
西南财经大学近日公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为，大大高于的全球平均水平。
报告最后指出，“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。
” 关于两个数据为何存在差异的问题，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。
规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。
马建堂列举了几个国家的基尼系数。
2009年，阿根廷、巴西、俄罗斯，墨西哥2008年的基尼系数是、印度2005年的基尼系数是。
他表示，世界银行测算的中国基尼系数2008年是。
马建堂称，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。
他指出，经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。
根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。
浅析我国收入分配问题之基尼系数学生姓名：Petter 指导老师：Mr.wang改革开放以来，随着社会经济的持续发展，我国的收入分配格局有了翻天覆地的变化，在城乡居民的收入水平得到大幅度提高、生活日益改善的同时，我国当前的收入分配格局中，同时存在着一些不和谐的地方，尤其是城乡与地区间的收入差距比较突出。
如何完善我国收入分配制度和规范收入分配秩序，关键是基于对我国当前贫富差距的透析与衡量。
基尼系数是目前衡量我国收入分配差异状况的一个重要指标，但就我国严峻的基尼系数现状，国内学者对这一指标存在不少争议，以下就从基尼系数角度分析我国收入分配现状并提出了个人的一些看法。
一、基尼系数与我国收入分配现状(一)基尼系数概述1、基尼系数含义在介绍基尼系数前有必要提一下洛伦兹曲线，洛伦兹曲线是由美国经济学家洛伦兹提出的，主要研究一个国家的收入分配问题。
它先将一个国家的人口按照收入由低到高分成10等份，然后根据每一等份中的国民收入在国民总收入中占的比例绘制而成的一条收入分配的曲线。
洛伦兹曲线的特点是：曲线弯曲程度与收入分配不平等程度成正比。
1912年，意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线，提出了基尼系数，定量测量了一国的贫富差距，基尼系数可以使人们更加直观的了解一国的收入分配现状。
它的具体算法是：如图所示，用a 表示洛伦兹曲线与收入分配绝对平均线组成的面积，用b 表示有洛伦兹曲线与完全不平等曲线组成的面积，那么基尼系数就可以表示为a/（a+b ）。
若面积a 等于0，即基尼系数等于0，表示收入分配完全平等；若b 等于0，即基尼系数等于1，则表示收入分配绝对不平等。
故基尼系数介于0和1之间。
其经济含义是：基尼系数越大，则表示收入分配越不平均；反之，收入分配越平均。
图1 基尼系数示意图 2、基尼系数的应用基尼系数可以较为直观地反映一国的收入差距状况，可以有效预警国民收入的两极分化，因此世界上大部分国家采用这一指标来衡量本国的收入差距。
一、恩格尔系数基本资料是根据恩格尔定律而得出的比例数。
十九世纪中叶，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。
其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。
对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。
恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来决定。
计算公式恩格尔定律的公式：食物支出变动百分斗匕总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)或食物支出变动百分比刊攵入变动百分比x100%=食物支出对收入白^比率(R2)注意：R2又称为食物支出的收入弹性。
恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的,因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，疝届考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。
只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下：恩格尔曲线食物支出金额七总支出金额x100%=恩格尔系数除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。
改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分另I」下降至IJ2005年的36.7%和45.5%。
含义分析可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。
反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。
期末考试主观题训练1注：基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼提出的反映一个国家贫富差距状况的数据。
基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
(1)上述图表反映了我国经济发展中存在什么问题？(4分)(2)请运用个人收入分配的有关知识说明如何解决以上问题。
(8分)2．2011年“两会”前夕，半月谈杂志开展的民生改善建设满意度调查发现，民众对“十一五”期间民生改善建设选择“非常满意”和“比较满意”的占样本总量比率累计超过60%。
在收入分配方面，“非常不满意”(13%)与“不满意”(18%)的比例累计超过三成，民众希望缩小贫富差距的诉求非常强烈。
(1)请结合我国实际，从经济生活角度分析人们对“十一五”期间收入分配满意度不高的主要原因。
（4分）(2)谈谈应怎样发挥财政税收的作用解决这一问题？（9分）3．2011年9月1日，我国新修改的《个人所得税法》正式实施，个税起征点由2 000元提高到注：我国GDP总量1980年为4 609亿元，2010年为397 983亿元，增长8 534.91%。
我国广义货币(M2)供应量1980年为1 957.9亿元，2010年为72.6万亿元，增长36 980.55%。
结合材料，分析说明我国提高个税起征点的主要原因及意义。
(12分)4.（27分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题。
材料一：中国社科院人口专家认为，中国正面临一个劳动力从过剩到短缺的转折点——“刘易斯拐点”，劳动力的劳动年龄人口数量在2010年至2015年处于峰值，随后将不断下降，中国经济享受人口红利的时代即将过去。
材料二：作为改革开放前沿的广东，目前面临着生产要素成本攀升、低附加值经济增长方式难以为继，原有竞争优势日趋弱化的挑战。
中国的基尼系数如何呢?据国家统计局的数据，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。
此后，国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。
此后的基尼系数大都是经济学者的估计。
中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。
2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”，达到了0．434，1998年达到了0．456，1999年达到了0．457，2000年达到了0．458，2001年达到了0．459，每年以0．1％的速度在递增。
按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，可以先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数。
然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。
据测算，我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间，加权平均之后，也大致在这个水平上。
一条来自亚洲开发银行的信息显示，中国的基尼系数已经由1993年的0.407上升到2006年的0.47，属于收入分配差距较大的国家。
超过了0.5。
据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。
中国各省区基尼系数1、广东0.652、北京0.613、上海0.574、浙江0.545、福建0.536、湖南0.527、海南0.498、广西0.499、新疆0.49 10、江西0.47 11、山西0.47 12、辽宁0.46 13、重庆0.46 14、四川0.45 15、湖北0.45 16、内蒙古0.44 17、河南0.44 18、云南0.44 19、江苏0.43 20、黑龙江0.41 21、安徽0.4 22、河北0.38 23、天津0.36 24、山东0.35 25、吉林0.35 26、贵州0.34 27、陕西0.34 28、甘肃0.33 29、宁夏0.33 30、青海0.3 31、西藏0.28 32、香港、澳门及台湾地区无相关数据1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。
中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
基尼系数目录[隐藏]基尼系数概述基尼系数的区段划分我国目前基尼系数状况我国基尼系数变动分析专家对基尼系数现状的应对措施各国基尼系数比较历年中国居民的基尼系数中国基尼指数超过警戒线以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图中国各省区贫富差距指数从胡润富豪榜看出的贫富分化基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为―1‖，最小等于―0‖。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。
基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。
图1：图中绿线代表绝对平均状态下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收入被唯一一个人占有）的情况。
图中红线和绿线中间的面积越小，收入分配越平等。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼系数的计算基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A 为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数的区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
CIA：比较世界各国收入分配基尼系数一览表特别说明：基尼系数是根据洛伦兹曲线计算出来的，可用来衡量一个国家的家庭收入分配不平等的程度。
洛伦兹曲线中将累积家庭收入对应着家庭数目按从贫到富顺序排列。
基尼系数就是一个国家的劳伦兹曲线和45度的基准线之间的面积与45度的基准线以下整个三角区区域面积之比。
一个国家的收入分配越是接近平等，其洛伦兹曲线便越是接近45度基准线，而其基尼系数也就越低，例如，某斯堪的纳维亚国家的基尼系数为25。
一个国家的收入分配越是不平等，其洛伦兹曲线便距离45度基准线越远，而其基尼系数也就越高，例如，某撒哈拉沙漠以南国家的基尼系数为50。
如果收入分配完全平等，劳伦兹曲线就会与45度线重合，基尼系数则为零；如果收入分配绝对不平等，劳伦兹曲线便将与水平横轴线和垂直纵轴线相交形成的折线重合，基尼系数为100。
排名国家（和地区）家庭收入分配-基尼系数信息收集日期1 纳米比亚 70.7 20032 南非 65 20053 莱索托 63.2 19954 博茨瓦纳 46.3 19935 塞拉利昂 62.9 19896 中非共和国 61.3 19937 海地 59.2 20018 哥伦比亚 58.5 20099 玻利维亚 58.2 200911 瓜地马拉 55.1 200712 巴西 53.9 200913 泰国 53.6 200914 香港 53.3 200715 巴拉圭 53.2 200916 智利 52.1 200917 墨西哥 51.7 200818 巴拿马 51 201019 巴布亚新几内亚 50.9 199620 赞比亚 50.8 200421 斯威士兰 50.4 200122 哥斯达黎加 50.3 200923 冈比亚 50.2 199824. 津巴布韦 50.1 200625. 多米尼加 48.4 200726. 秘鲁 48 200927. 新加坡 47.8 200928. 马达加斯加 47.5 200129. 尼泊尔 47.2 200830. 圣萨尔瓦多 46.9 200731. 厄瓜多尔 46.9 201032. 卢旺达 46.8 200033. 马来西亚 46.2 200934. 阿根廷 45.8 200935. 菲律宾 45.8 200636. 莫桑比克 45.6 200837. 牙买加 45.5 200438. 保加利亚 45.3 200739. 美国 45 200741. 伊朗 44.5 200642. 柬埔寨 44.4 200743. 乌干达 44.3 200944. 马其顿 44.2 200845. 尼日利亚 43.7 200346. 圭亚那 43.2 199947. 尼加拉瓜 43.1 200148. 肯尼亚 42.5 200849. 布隆迪 42.4 199850. 乌拉圭 42.4 200951. 俄罗斯 42.2 200952. 中国 41.5 200753. 科特迪瓦 41.5 200854. 塞内加尔 41.3 200155. 委内瑞拉 41 200956. 摩洛哥 40.9 200757. 土库曼斯坦 40.8 199858. 格鲁吉亚 40.8 200959. 斯里兰卡 40.3 200760. 马里 40.1 200161. 突尼斯 40 200562. 约旦 39.7 200763. 土耳其 39.7 200864. 布基纳法索39.5 200765. 几内亚 39.4 200766. 加纳 39.4 200667. 以色列 39.2 200868. 毛里求斯 39 200669. 马拉维 39 200471. 葡萄牙 38.5 200772. 摩尔多瓦 38 200873. 也门 37.7 200574. 立陶宛 37.6 200875. 越南 37.6 200876. 日本 37.6 200877. 坦桑尼亚 37.6 2007。
牛刀：2010年~中国中国的基尼系数恩格尔时间:2010-09-23 18:24来源:NBA中文网作者:NBA 中文网中国2010年基尼系数牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人将如安在地区范围经济中寻觅最具投资潜在力量的财产以及公司呢？8月1日下战书，牛刀在上海向投资人周全解读神州地区范围经济的成长以及标的目的，评估地区范围经济中的龙头黑马详细情形请见：神州地区范围经济的龙头黑马因为本年食物消费类价格大幅上升，神州恩格尔系数在颠簸式降落了30年后，正在从头上升神州社会形态应该紧密感情好存眷这一数值的变化，想法提凹凸收益群体的收益程度，或成立食物类消费价格的监视机制，以避免社会形态发生大的震动按照结合国粮农社团的规范区分清楚：恩格尔系数在60%以上为贫困，在50%-59%为温饱，在40%-49%为小康，在30%-39%为敷裕，30%以下为最敷裕应该说，神州恩格尔系数群体降落的格式今朝正在转变神州城镇住平易近糊口的恩格尔系数是在1995年底期降落到50%以下的，1999年接续降落到41.9%，2000年降落到40%，2001年城镇住平易近人均采办食物支出2014元，在支出比1993年增加1.90倍的同时，恩格尔系数从1993年的50.13%降到了37.9%，也就是到达了敷裕程度2002年至2009年7年代里，降落幅度起头削减，2008年为37.11%，基本维持在37摆布目前世界上最强大的国家自1980年以来的恩格尔系数均等为16.45%，日本1990年以来均等为24.12%由此可以瞥见，神州城镇住平易近总体是远远谈不上敷裕的关于专业人士预先推测，2012年神州恩格尔系数冲破40%已不需要想象空间，也就是由敷裕重中国基尼系数2010回小康程度这是汗青的倒退思量到神州的基尼系数2009年已冲破0.49，贫富差距跃居亚洲熬头全世界前25位，现实上神州城镇住平易近贫困群体骤然扩展，敷裕群体越发敷裕这是一种不没事了社会形态的极度形态，极易激发社会形态动荡可是，从经济布局、消费布局以及价格总体程度的变化来讲，这类形态还将进一步加重以是，很多富有的群体不懂患上神州将会发生啥子，起头大肆移平易近面临这类环境，中央当局调布局扩内需的决定计划没有疑难是不错的，可是，进展迟缓，对于旋转恩格尔系数调头上升的效应半大简略的说，因为房价不降，各类食货物的价格格正在轮替上升国度发改委不去出力处理完成房价疑难题目，一味的查处大蒜、绿夹豆、新姜、辣子等价格上升是没有效的按经济纪律来讲，地盘价格上升绝对于是动员这些个农产物、菜蔬以及食货物的价格格的轮替上升以是，疑难题目的症结在房价，房价没降，地盘价格不会降落，打击压制其它农产货物的价格格成效半大按经济的没事了成长状况，恩格尔系数应该是稳步降落的，全世界很多遭受过经济沫子的国度，也很少呈现恩格尔系数的拐点，比喻说巴西、阿根廷，比喻说日本，纵然国度经济呈现紧张阑珊，也没有呈现人平易近糊口疑难题目对于1个经济体来讲，经济在没事了增加，而恩格尔系数在上升，只能说经济政策的掉败，若非社会形态财富没有增加，若非财富分配机制掉衡，让低收益群体中国基尼系数2010越发贫困神州，到了应该好好思量神州城镇住平易近收益水安然平静糊口成本之间的瓜葛的时辰了，把恩格尔系数想法降下来步入2010年，神州的恩格尔系数到达39.76%，靠近40%，福祉指数大幅减低牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人中国2010年基尼系数。
