10款LED球泡灯照度、色温、功率及性价评测

led发光二极管作为第四代电光源，以其多方面的优势压倒了传统照明产品。

现在LED的价格下降，开始逐步进入了普通家庭照明领域。

那么led照明产品究竟值不值得买？它真的胜过白炽灯以及节能灯吗？笔者将为您带来10款LED照明产品横评，告诉您不同产品的性价比究竟如何。

首先介绍一下横评产品的选择。

本次横评的产品主要针对家庭照明用户，因此全部选择了适合家庭照明的led球泡灯，标称功率均为7W，光色也统一选择白色。

为了更加具有代表性，本次横评选择的产品品牌涵盖了国际和国内的主要品牌，而其他暂未推出7W球泡灯或暂无白色光的LED产品的厂商产品则未加入横评。

本次横评选择的10款led球泡灯分别为（以产品的中文商标拼音音序排序）：常灿QPX2-07 01球泡灯，飞利浦LED球泡灯，佛山照明A60-7球泡灯，翰源尊贵系列LED球泡灯，晶映照明B 07球泡灯，莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯，亮昀美LED球泡灯，绿明能BPZ 220/5 D30 BP2球泡灯，欧司朗星亮经典A型LED球泡灯，乾球QQP-AC220V-W07A球泡灯。

LED照明产品开始成为主流7W的led灯主要用于替换40W白炽灯，8W的节能灯同样用于替换40W白炽灯，为了在一些数值方面进行更加直观的对比，本次横评也加入了一款40W白炽灯（通用电气公司的40W普通照明用白炽灯）和一款8W节能灯（欧司朗的超值星8W普通照明用自镇流荧光灯），在产品的部分参数方面与横评产品做比较，来看看在替换白炽灯方面LED灯是否更加优秀。

本次横评测试的主要参数将包括照度，色温以及功率，在每项参数对比的最后，我们会对产品的表现做分析小结，在横评的最后我们会对产品的实际表现做综合分析。

笔者认为对LED球泡灯有简单的了解还是很有必要的，因此在横评之前，我们为您带来了LED球泡灯的拆解分析介绍。

本次横评的10款LED球泡灯LED球泡灯是将LED发光二极管作为光源的照明产品。

为了更好地替换传统照明产品，LED灯做成了球形外壳，使用最常见的E27螺口，于是就成了我们常见的球泡灯外形。

LED球泡灯的结构为：螺口，底座，电路，散热器，LED，柔光罩。

LED球泡灯使用E27螺口即最常见的灯泡接口，可以最大化地兼容现有的照明灯具；底座用于连接螺口和散热器，并避免触电，灯泡的电路也固定在底座内，将家庭用交流电转换为直流电，为LED提供稳定的工作电流；LED固定在散热器上，利用与空气直接接触的散热器将工作时产生的热量散发出去，而LED发出的光则通过灯罩进行过渡，使灯光更加均匀柔和，适合照明使用。

LED球泡灯结构示意不同LED的球泡灯在细节方面会有所不同，但大体的工作原理都是一样的。

由于使用了发光效率更高的LED作为光源，LED灯能够在耗电更少的情况下提供更高效的照明，我们也会在接下来的横评中对其进行测试。

照度（Illuminance）是每单位面积所接收到的光通量。

通俗地讲，照度就是在单位面积上的光照强度。

我们通常所说的家里够不够亮，说的就是照度。

照度的单位是勒克斯（lux），1勒克斯=1流明/平方米。

在我们的家庭生活中，照度值一般为100-500lux。

我们使用柯尼卡美能达色彩照度计对产品的照度进行测试。

在测试过程中，为避免其他光源影响，我们在全黑的环境中仅点亮被测led灯，使用色彩照度计进行照度数据的测试，分别在1米和2米两个距离取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品在1米和2米距离的照度。

为避免罗列繁冗数据，我们在下面只列出产品的不同距离照度测试结果。

在2米距离处，常灿光电led球泡灯36.4LUX，飞利浦led球泡灯36.4LUX，佛山照明LED球泡灯33.8LUX，翰源照明LED球泡灯38.7LUX，晶映照明LED球泡灯49.0LUX，莱威光电LED 球泡灯27.6LUX，亮昀美LED球泡灯33.1LUX，绿明能LED球泡灯22.4LUX，欧司朗LED球泡灯37.9LUX，乾球LED球泡灯45.1LUX。

在照度方面，我们加入白炽灯和节能灯做对比。

在1米距离处，节能灯的照度为49.2LUX，白炽灯的照度为37.2LUX；在2米距离处，节能灯的照度为12.5LUX，白炽灯的照度则为10.6LUX。

led灯与传统照明产品在不同距离照度对比可以看到，本次评测的LED灯照度在1米和2米两个距离的照度均完胜白炽灯和节能灯，照度普遍达到了节能灯的两倍以上，功率却比节能灯要低，更远低于白炽灯，led照明在照度方面证实了其优越性，是节能环保的好选择。

同时还要看到，不同的LED照明产品照度参差不齐，例如在1米的距离处，最高的产品照度可以达到最低照度的两倍以上，在2米处也是如此。

LED灯的价格与照度对比在加上价格对比后，我们可以看出多数产品的照度和价格是正比关系，但晶映照明和绿明能成为明显的反例。

用户在选择产品的时候也不能单纯以价格衡量产品，还需要考量产品在实际应用中的工作表现。

本次被测的10款LED球泡灯在照度方面的表现均超过了白炽灯和节能灯，在替换普通白炽灯以及节能灯方面均可以满足家庭照明的需求。

灯的功率是指正常工作时消耗的有效功率，反映了产品的耗能指标。

由于同类照明产品中功率高的产品售价较高，因此有的企业将功率标示高于实际功率，以提高产品售价，增加其利润；也有企业将功率标示低于实际功率，造成产品更加节能的假象，这些做法都不可取，也是对消费者利益的损害。

可以看出，用户还是需要知道产品的实际功率。

产品的标称功率为7W我们使用远方光电PF9901智能电量测试仪对产品的功率进行测试。

在测试时为了避免其他用电设备的影响，我们将灯泡直接接在智能电量测试仪上进行测量，让灯泡正常工作，待电量测试仪的读数稳定之后再取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品的实际功率。

电量测量仪功率测试读数示意产品功率测试结果常灿QPX2-0701球泡灯 6.59W飞利浦led球泡灯 6.88W佛山照明A60-7球泡灯 5.91W翰源尊贵系列led球泡灯 6.8W晶映照明B07球泡灯7.15W莱威爵士系列LW-LB7W灯 6.54W亮昀美LED球泡灯7.35W绿明能BPZ 220/5 D30BP26.2W灯欧司朗星亮经典A型led灯7.41W乾球QQP-AC220V-W07A灯 6.25W最后的功率测试结果为：常灿光电LED球泡灯6.59W，飞利浦LED球泡灯6.88W，佛山照明LE D球泡灯5.91W，翰源照明LED球泡灯6.8W，晶映照明LED球泡灯7.15W，莱威光电LED球泡灯6.54W，亮昀美LED球泡灯7.35W，绿明能LED球泡灯6.2W，欧司朗LED球泡灯7.41W，乾球LED球泡灯6.25W。

经过对产品功率的对比测试，我们发现，被测产品在开始工作后其功率很快就会稳定下来，并没有大的波动，基本上都控制在0.2W以内，产品的功率稳定性还是很好的。

本次我们选择的产品标称功率均为7W，但产品的实际表现却参差不齐。

可以看到，多数产品的实际功率与标称功率的差值都在0.5W之内，但还是有产品的实际功率不尽人意。

产品功率测试结果参照我们的测试结果，本次功率的测试中飞利浦、晶映照明、翰源照明的LED球泡灯表现最好，差值控制在0.2W；亮昀美、常灿、欧司朗的LED球泡灯表现次之，差值也控制得较好，在0.5W 的范围之内；佛山照明，绿明能和乾球的LED球泡灯实际功率与标称功率差值较大。

产品照度和功率数据对比在加上和照度的对比后，容易看出，功率高的产品照度都较高。

在上图中的产品是按照价格由高到低排列的，也可以看出产品的功率和照度与价格并无直接联系。

色温（colour temperature）是衡量可见光的一项重要指标，用于表示光源发出的光的颜色。

参与本次评测的产品没有统一标注色温，我们依据选取评测产品时的标准，将日光色作为色温基准，即色温为6500K。

本次评测我们使用柯尼卡美能达色彩照度计CL-200对产品的色温进行测试。

在测试过程中，为避免其他光源影响，我们在全黑的环境中仅点亮被测led灯，使用色彩照度计进行色温数据的测试，分别在1米和2米两个距离多次取值，最后对获取的数据取平均值作为被测产品的色温。

色温测试结果经过测试，我们将这些LED灯的结果进行对比。

可以发现，这10款LED灯在色温方面的表现差别比较大，从5300K到6000K都有，不过由于家庭照明对色温的要求并不苛刻，这些差别在普通照明方面的影响不是很大，在替换传统照明方面没有问题。

与标称色温的差值对比虽然如此，我们还是可以看到，被测的10款LED球泡灯在色温的控制方面均不如节能灯的表现。

这一方面是LED的色温较难控制，而且我们对色温并不需要精确，但是led照明厂商继续提高产品质量还是很有必要的。

产品重量并不能直接反映产品的质量，但也可以从一个侧面了解产品的用料和做工。

重量越大的产品往往在散热器上使用了较多的材料，重量小的产品不会给装载产品的灯具尤其是吊灯带来较大的负担，因此重量也只是一个参考数值，与产品的性能和质量没有直接的联系。

本次评测我们采用电子计量称对产品的重量进行测量，待读数稳定后取值，最后给出产品的重量对比数据。

产品重量测试示意本组的重量测试结果为：常灿光电led球泡灯74克，飞利浦led球泡灯97克，佛山照明LE D球泡灯53克，翰源照明LED球泡灯92克，第一LED网: 晶映照明LED球泡灯90克，莱威光电LED球泡灯62克，亮昀美LED球泡灯92克，绿明能LED球泡灯6 4克，欧司朗LED球泡灯120克，乾球LED球泡灯49克。

在测试了LED产品之后，我们还对白炽灯和荧光灯进行了重量测试，测试结果为：40W普通照明白炽灯的重量是33克，8W普通照明用节能灯的重量是38克。

可以看到，本次评测选取的LED球泡灯重量差别很大，小到乾球照明的49克，大到欧司朗的1 20克，两者的重量相差很大。

led灯与传统照明产品重量对比LED灯产品重量与产品价格对比通过与传统照明产品对比可以看出，led照明产品普遍要重很多。

这是由于LED产品多采用金属材质的散热器，导致产品重量上升。

可以看到，产品的价格和重量有一定的联系，由此可推断散热器是产品成本的一项重要影响因素。

本次选取的10款led球泡灯价格差异较大，产品在不同参数的表现也大不相同。

下面我们对每款产品的综合表现进行分析，推荐指数在3星以下的产品不做优势和不足的分析。

常灿QPX2-0701球泡灯推荐指数★★★★☆4星常灿QPX2-0701球泡灯优势：产品在色温方面的表现优秀，照度处于较高的水平不足：69元的价格略高简评：常灿QPX2-0701球泡灯做工扎实，细节处理得也很好，散热鳍片采用的鸟笼样式也很美观。

产品在色温方面的表现优秀，照度处于较高的水平，总体表现良好，适合家庭照明使用。