2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本 (2页)

本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==排除妨害纠纷民事答辩状答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。

被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。

原告妻妹曾深夜从自家房屋翻越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是201X年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告出路不便”。

原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。

原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。

原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于201X年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱某其相邻的二楼平台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原告浇筑巷道的说法。

201X年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出（201X）东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。

二、原告的诉讼主体不适格。

原告无权起诉被告，也无权修筑水泥路道。

案涉巷道系集体公巷，其土地所有权属为村集体所有，建设路道依据法律规定，应当由政府交通、土地、建设等相关部门及村委会统一规划、统一设计、统一招投标，由相关有路道建设质证的建设公司来承包建设，而不是原告想浇筑就浇筑，想建设就建设，原告根本不能保证建设质量，如果原告擅自盲目建设，甚至可能影响并侵害到被告的物权。

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于案件事实的总体看法。

法官大人（或者尊敬的审判员），被答辩人这事儿啊，真有点莫名其妙。

我感觉他就像在无中生有，拿着鸡毛当令箭。

我好好地在自己的地盘上做自己的事儿，怎么就被他说妨害到他了呢？这就好比我在自己家院子里种个花，他非说我种花的香味飘到他家影响他了，可这花香味又不是我能控制的呀，而且这花香味也不是啥坏东西啊。

二、针对被答辩人主张的答辩。

1. 对所谓“妨害行为”的否认。

2. 对其损害结果的质疑。

被答辩人还说因为我的这个行为给他造成了[所谓的损害结果，例如经济损失或者精神困扰]。

我就想笑了，这也太牵强了吧。

他说他有经济损失，可这损失和我那点东西放在那儿能有啥关系呢？他就像硬要把黑的说成白的一样。

至于精神困扰，我看他就是没事儿找事儿，故意想找我麻烦。

我在那儿放东西又没吵他没闹他的，他怎么就精神困扰了？难道他看啥不顺眼都能说是精神困扰吗？三、答辩人的权利依据。

我在那个地方放置东西或者做相关的事情，也是有我的权利依据的。

那地方[阐述与该地有关的自身权益，比如是自己租赁场地的一部分，或者是经过相关人同意使用的]，我有权合理地使用。

我又不是在他的私人专属领地搞事情，我在自己能使用的范围内活动，他凭啥来指责我呢？这就好比我在公园里我能坐的长椅上放个包，他能说我妨害他吗？这长椅又不是他一个人的。

四、关于邻里关系或者其他相关关系的说明。

其实啊，我和被答辩人之前也没啥大矛盾，就这么点事儿，他非要闹到法庭上来。

我觉得邻里之间（或者相关关系之间）应该互相包容、互相理解。

我也不是那种不讲道理的人，如果我的行为真的给他带来了一点点不便，他好好跟我说，我肯定会调整的。

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]联系方式：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]联系方式：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于事情的真相。

尊敬的法官大人，您可得听我好好讲讲这事儿的来龙去脉。

被答辩人说我妨害他，这就像天方夜谭一样。

我们两家住得近，平时抬头不见低头见的。

被答辩人说我家的树挡住他家阳光了，可那树在那儿都多少年了，就像一个老邻居一样。

之前他家也没说啥，现在突然跳出来说妨害，这不是莫名其妙嘛。

我家种树的时候那可是规规矩矩的，种在我家的院子里，又不是种在他家地里，怎么就妨害他了呢？这就好比我在自己家里放了个凳子，他非说这个凳子挡着他的路了，可这凳子在我家，路也是我家的院子里的路呀。

二、针对被答辩人的诉求进行反驳。

1. 所谓的阳光遮挡。

被答辩人说我家树遮挡阳光，导致他家阴暗潮湿。

但是，法官大人您想啊，这树又不是一夜之间长成参天大树的。

这么多年，他家早就应该知道会有这种情况。

而且，他家周围又不是只有我家这一棵树，旁边还有其他的树呢，怎么就光盯着我家的树不放了呢？这就像是在一群人里，专门挑一个软柿子捏一样。

再说了，他家要是真觉得阳光不够，为啥不在自己院子里把东西收拾收拾，让阳光能多照进去一点呢？非要来怪我家的树，这不是本末倒置吗？2. 排水问题。

被答辩人提到我家排水影响他家地基，这更是无稽之谈。

我家的排水都是按照自然地势来的，而且我们也没有故意把水引到他家那边去。

他家要是担心地基的问题，完全可以自己采取一些防护措施，比如说加固一下地基之类的。

不能因为他家在地势稍微低一点的地方，就把所有的责任都推到我家头上。

这就好比一个人住在山脚下，却怪山上的水流下来弄湿了他的鞋子，而他自己又不愿意穿上雨靴一样。

三、答辩人的合理诉求。

法官大人，我觉得我才是那个被冤枉的人呢。

排除妨碍答辩状尊敬的xxx领导：我是xxx，身份证号码为xxx，现居住于xxx。

我在xxx大学法学院攻读法学硕士学位，并于xxx年xx月顺利完成所有学业。

在此，我向贵院提交一份《排除妨碍答辩状》，以请求排除妨碍于我的答辩权利。

1. 案件背景阐述首先，我希望向贵院详细描述与本案相关的背景信息。

如您所知，我投身法学研究多年，对于相应领域的理论和实践问题有着深入的研究和了解。

同时，我在领域内取得的学术成果也为我的答辩提供了坚实的基础。

2. 妨碍产生的原因然而，令我遗憾的是，我在准备答辩过程中遭遇了一系列妨碍，这些妨碍严重干扰了我的答辩准备工作。

造成这些妨碍的原因主要有两个方面：一是因工作调动导致时间紧迫，二是因某不可抗力因素造成的答辩文献丢失。

虽然我采取了措施来尽量应对这些问题，但不可否认这些妨碍对我的答辩准备产生了直接的负面影响。

3. 妨碍产生的影响这些妨碍给我的答辩准备工作带来了很大的困扰和挑战。

时间的紧迫和资料的丢失使我无法按时完成论文的撰写和准备，同时也无法全面参考相关文献进行研究。

这对于我能否准确、全面地回答评委的提问构成了巨大的困扰。

如若继续答辩，我将面临诸多不利因素，这将影响我维护自己合法权益的机会。

4. 答辩权利的重要性作为一名法学研究生，答辩是我获得硕士学位的关键环节，并且在未来的学术生涯和工作中起着至关重要的作用。

答辩是一种权利，是我通过多年的辛勤学习所获得的权益。

我作为一名学生，有权利向贵院申请排除任何对我的答辩进行妨碍的因素。

5. 请求排除妨碍基于以上背景和原因，我在此恳请贵院予以理解并排除我所受到的妨碍，确保我的答辩权利能够得到充分保障。

我深信，只要妨碍被排除，我将能够以最佳状态参与答辩，并用自己的实力和深入研究的成果，完整、准确地回答评委的提问。

同时，我也将积极采取各种措施，以避免类似情况再次发生。

6. 结语最后，我再次表明我的求真心态和对我的答辩权益的坚守。

我真诚期望贵院能够认真审理，正视我所遇到的妨碍情况，并依法依规做出正确之决策。

排除妨碍答辩状我被告知您需要一份排除妨碍答辩状的文章，我会按照合适的格式写给您。

以下是我为您准备的正文，希望能够满足您的要求。

———————————————正文开始———————————————尊敬的法庭及相关各方：我作为被告在此就本案排除妨碍答辩状向各位法官呈报，希望得到做出公正裁决的机会。

我严正表示，诉讼中遇到的任何妨碍都将对我能够有效行使我的合法辩护权造成不利影响，并且有可能导致本案无法公平地审理。

首先，我要强调的是对于我的合法权益的损害。

根据法律规定，每个被告有权在合理的时间内做出答辩，并且根据自己的选择决定是否要亲自出庭。

然而，由于某些特殊原因，我的答辩权以及选择亲自出庭的权利受到了实质性的妨碍，这对于我的合法利益构成了重大损害。

其次，我要指出的是妨碍答辩的具体情况。

在本案中，妨碍答辩的情况主要包括以下几个方面：1. 证据收集的限制：由于某种原因，我的辩护律师无法获得必要的证据，这给我的答辩过程带来了不可逆转的不利影响。

没有足够的证据支持我的辩护意见，将极大地影响对我辩护的合法性和有效性。

2. 资金和时间的限制：我在此提出，由于经济条件的限制以及时间的紧迫，不能得到足够的资源来充分行使我的答辩权利。

这对于我来说是一种极大的不公正，因为我无法像其他各方一样拥有充足的资源来辩护自己。

3. 手续上的限制：在审理过程中，我遇到了一系列法律程序上的限制，这不仅增加了我正当答辩的复杂度，还对我的答辩权利造成了不可回避的阻碍。

这些限制包括但不限于无法获取案卷、庭审日期的不确定性以及相关法律文件的限制。

考虑到上述情况，我要求法庭认真对待我的排除妨碍答辩状，并做出相应的裁决。

一方面，我盼望法庭能听取我的理由，并承认我在案件的答辩事宜中所遇到的巨大困难。

另一方面，我要求法庭采取积极措施，确保我的答辩权利得到充分保证，并确保案件能够在公正、公平的环境下进行审理。

此外，我希望法庭能在裁决时考虑到我的权益以及其他合法要求。

民事答辩状范本（律师精选）文档作者：律师姓名日期：当前日期引言尊敬的法院：我作为被告系相关案件中的当事人，特此向贵庭提交民事答辩状，并提供以下答辩意见和证据，以表明我的合法权益。

希望法庭能够依法公正、合理地审理此案。

一、基本情况1.被告姓名：[被告姓名]2.被告身份证/注册号：[身份证号/注册号]3.案号：[案号]4.法院：[承办法院]5.原告：[原告姓名]6.主张：[原告主张]二、答辩意见根据我对本案的调查和分析，我在此提出以下答辩意见：1.无过错辩护：本案中，我作为被告并没有实施任何过错行为。

根据事实和法律规定，我并不应承担任何责任或赔偿义务。

2.证据不足：原告方提供的证据不足以证明其主张属实。

我要求法庭对原告提供的证据进行严格的审查，并酌情推翻其不可靠的证据。

3.相关法律规定：根据民事诉讼法相关规定和判例，我作为被告拥有合法的权益，应受到法律的保护。

4.证据保全：鉴于本案中的争议性，我要求法庭进行证据保全，以确保所有相关证据的完整性和真实性。

三、主要事实以下是本案主要事实的陈述：1.[陈述事实1]2.[陈述事实2]3.[陈述事实3]四、答辩请求基于以上陈述和答辩意见，我在此向贵庭提出以下请求：1.撤销原告的主张。

2.判决原告承担本案诉讼费用。

3.其他合法请求。

五、附证据清单我在此附上以下证据清单供法庭审阅：1.证据清单1：[证据1详细说明]2.证据清单2：[证据2详细说明]3.证据清单3：[证据3详细说明]六、陈述人承诺我在此陈述以上事实和意见的真实性，并承诺对所提供的证据承担法律责任。

请贵庭根据法律和证据公正地审理此案，谢谢！律师姓名联系电话电子邮件。

答辩状-排除妨害纠纷民事答辩状尊敬的审判长、人民审判员：重庆乾乙律师事务所接受本案被告XX X的委托,指派我担任其与原告XXX 排除妨害纠纷一案的一审诉讼代理人出庭参加诉讼,审查相关证据后，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下答辩意见：一、物权变动不影响租赁合同的效力，合法有效的租赁合同应当全面履行，被告的用益物权应当受到法律保护。

XX投资公司与被告于2015年签订房屋租赁合同，约定投资公司将位于XX 区XX街XX号投资公司的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2034年12月31日。

房屋租赁期间，由于出租人与他人发生债务纠纷，导致房屋所有权被法院判决归对方所有，所有权发生变动。

但是租赁合同签订于房屋所有权转移之前，根据《合同法》、《城市房屋租赁管理办法》、《房屋租赁司法解释》等相关规定，被告租赁房屋的权利不应受到房屋所有权转移的影响，新的房屋所有人应当继续履行租房合同。

二、本案不存在买卖不破租赁、抵押例外的情形。

按照现行法律规定，如果租赁房屋在租赁之前已经设定抵押权或者被法院查封的情形，则不能适用买卖不破租赁原则。

本案中，首先涉案房屋并未出现租赁之前设定抵押权或者被法院查封的法定情形，投资公司与原告签订的房屋抵押合同抵押期限是2015年2月15日至2016年2月14日，该抵押权是在房屋租赁之后设定的，所以不影响被告房屋使用权的继续行使。

本案涉案房屋在租赁之前也并未出现因其他原因被法院查封的情形。

此外，投资公司与被告在租房合同中并未约定出现设定抵押权的情形，房屋租赁合同则自动终止。

所以，不管是从法定情形还是约定情形来看，本案都不存在买卖不破租赁的例外情形。

综上，投资公司与被告签订的房屋租赁合同合法有效，房屋租赁期间房屋所有权发生转移，根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的转移并不影响房屋租赁合同的生效和被告对房屋的租赁使用权。

被告签订房屋租赁合同之前，该房屋并未出现设定抵押权或者被法院查封的法定例外情形，房屋租赁合同中双方当事人并未约定租赁房屋设定抵押权合同便终止的条款。

排除妨害纠纷答辩状范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于案件事实部分。

# （一）事情的来龙去脉可不是被答辩人说的那样。

被答辩人在起诉状里把事情说得好像答辩人是个专门搞破坏的大坏蛋似的，这可太冤枉人了。

实际情况是，咱们两家的纠纷那是有原因的。

比如说，被答辩人提到的那个所谓“妨害”的地方，那可不是答辩人无缘无故就去弄出问题的。

那里本来就是个公共区域，大家都可以合理使用。

答辩人只是在这个区域做了一些正常的活动，就像在路边摆个小板凳歇会儿，或者放个小物件临时占个小地儿，这在咱们小区或者邻里之间是很常见的事儿啊，根本算不上什么妨害。

# （二）被答辩人也有做得不对的地方。

被答辩人不能光揪着答辩人不放啊，他自己也没少干让答辩人觉得不方便的事儿呢。

就像有时候他的东西也会放到答辩人家门口附近，这要是按照他起诉答辩人的逻辑，那他是不是也对答辩人构成妨害了呢？而且被答辩人还老是咋咋呼呼的，没搞清楚情况就先指责答辩人，这态度也不友好啊，根本就不是解决问题的态度。

二、关于法律依据方面。

# （一）被答辩人对法律的理解太片面了。

被答辩人说根据什么什么法律，答辩人构成了排除妨害的情形。

但是他只看到了对他有利的部分，法律可不是这么简单的。

在这种邻里之间公共区域使用的问题上，要综合考虑很多因素的。

比如说，有没有给对方造成实质性的损害，有没有违背公序良俗。

答辩人所做的这些事情，既没有对被答辩人的房屋、土地或者其他财产权益造成什么实质性的损害，也没有违反大家都遵守的道德和习惯。

就像我刚刚说的，放个小板凳之类的，这要是都算违法或者侵权，那这邻里之间还能不能好好相处了呢？# （二）答辩人的行为有合法合理性。

答辩人在这个公共区域的一些行为其实是基于大家默认的一些邻里之间的默契和传统的。

民事答辩状样书尊敬的法院：我系被告，特向贵庭提出如下民事答辩状，以回应原告所提起的诉讼请求，望贵庭予以审慎考虑。

一、概述本案为民事纠纷案件，我系被告，原告起诉理由为xxxx。

在此我将逐一针对原告的诉讼请求进行答辩，并提出相关的抗辩事由和证据。

二、关于原告的诉讼请求原告在起诉状中提出XXXX的诉讼请求，包括但不限于xxxxx。

对于原告的诉讼请求，我表示如下：1. 抗辩事由一：xxxxXXXX，我对原告关于xxxx的诉讼请求提出抗辩。

我认为xxxx。

2. 抗辩事由二：xxxxXXXX，我对原告关于xxxx的诉讼请求提出抗辩。

我认为xxxx。

3. 抗辩事由三：xxxxXXXX，我对原告关于xxxx的诉讼请求提出抗辩。

我认为xxxx。

4. 相关证据为了证明我对原告的诉讼请求提出的抗辩事由的真实性和合理性，我特此提交以下相关证据：(1) 证据一：xxxx说明证据的来源和性质。

(2) 证据二：xxxx说明证据的来源和性质。

(3) 证据三：xxxx说明证据的来源和性质。

三、关于我方的抗辩请求除了对原告的诉讼请求进行答辩外，我亦对原告提起的诉讼请求作出以下抗辩，并提交相应证据：1. 抗辩请求一：xxxx我对原告的诉讼请求xxxx提出抗辩。

我认为xxxx，并提供以下证据加以证明：(1) 证据一：xxxx说明证据的来源和性质。

(2) 证据二：xxxx说明证据的来源和性质。

2. 抗辩请求二：xxxx我对原告的诉讼请求xxxx提出抗辩。

我认为xxxx，并提供以下证据加以证明：(1) 证据一：xxxx说明证据的来源和性质。

(2) 证据二：xxxx说明证据的来源和性质。

四、合法性和合规性的声明我方特声明，上述答辩状中所提供的事实和证据均真实有效，没有删减、篡改、捏造或歪曲任何证据和事实。

希望贵庭审理本案时能充分考虑我方的答辩意见和提交的相关证据。

最后，我再次强调我方的抗辩事由和请求，配合相关证据，相信我方的答辩具备合理性和合法性。

排除妨害答辩状尊敬的xxxx先生/女士：我代表xxxx（你的姓名）在此向贵府提交《排除妨害答辩状》（即下文中所称“状”）。

希望贵府能予以认真审阅，并做出公正合理的处理。

一、案情属实说明本案涉及xxxx（案情简述）。

在此次诉讼过程中，被告xxxx（下文中所称“被告”）对于相关事实作出了某些指控，试图对原告xxx（下文中所称“原告”）进行诬陷且目的明显，致使我方在答辩过程中受到妨害。

二、存在的问题及妨害方式根据我方调查和证据搜集，我们发现以下问题及妨害方式：1. 虚假指控：被告在答辩材料中提出的关键事实与实际情况严重不符，存在明显的捏造和虚假之处；2. 证据伪造：被告提供的证据材料经过我方仔细审查后发现，其中一些证据存在疑点，包括xxxx；3. 篡改事实：被告试图篡改案情中的某些事实，以达到歪曲案情的目的。

这种手法糊涂我们整个案件的证据链，对于我方答辩提出了严重的威胁。

三、妨害的影响及严重性这些妨害行为对于我方的答辩工作造成了严重影响，具体如下：1. 时限压力：为应对这些虚假指控以及证据的反驳，我方律师团队不得不投入大量的时间和精力进行反驳工作，导致了原先答辩准备工作的推迟；2. 答辩资源浪费：对于我方律师团队来说，为了排除这些妨害行为，我们不得不花费大量资源及时间去搜集证据、分析法律条款等，从而分散了答辩准备所需的资源；3. 影响答辩效果：这些妨害行为严重破坏了我方的答辩计划，并对案件审理进程造成了不必要的延误。

同时，这些妨害行为也对法庭的公正性和判决结果产生了不良影响。

四、排除妨害的请求鉴于上述情况，我方特此请求贵府采取以下措施以排除上述妨害行为：1. 逐一辨明事实：要求被告提供充分、准确的证据，以证明其所指控的事实确属实际存在；2. 严格审查证据：贵府应对被告提供的证据材料加以审查，确保其合法性和真实性；3. 阻止虚假指控：要求被告不得再进行任何虚假指控、捏造陈述，确保案件可信度和公正性的维护；4. 追究责任：对于涉及妨害行为的当事人，贵府应依法追究其相应的法律责任。

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[具体住址]，身份证号：[身份证号码]被答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[具体住址]，身份证号：[身份证号码]一、答辩事由。

尊敬的法官大人，对于被答辩人提起的这个排除妨害纠纷，我觉得就像一场突然刮来的莫名其妙的风。

我今天站在这里答辩，就是要把事情的真相和我的道理好好说一说，可不能让这股“歪风”把我给吹倒了。

二、答辩意见。

（一）关于被答辩人声称的妨害事实不存在。

被答辩人说我妨害到他了，这可真是冤枉人啊。

就拿他说我家院子里的那棵树挡住他家阳光的事儿来说吧。

法官大人您想啊，那棵树在我家院子里都长了多少年了，一直就安安静静地在那儿，以前怎么没听他说挡住阳光呢？而且，这树的位置又不是我故意挪到那儿去挡他家阳光的，它就自然地长在那儿，再说了，我看他家阳光也挺充足的啊，哪有他说的那么严重的妨害呢？还有啊，被答辩人说我家的狗叫声影响他休息。

我家的小狗那就是正常的看家护院，偶尔叫几声，这也是狗的天性啊。

又不是一天到晚不停地叫，总不能让我家狗变成哑巴吧？周围邻居也没谁说被我家狗叫声打扰到，怎么就他事儿这么多呢？这就好比一个人正常走路，旁边有人非要说你走路带起的风把他吹着了，这不是无理取闹嘛。

（二）被答辩人自身存在过错。

被答辩人啊，其实他自己本身就有不少问题。

就说我们两家之间的那个小过道吧，本来大家都能好好走的，他非得在那儿堆一些乱七八糟的东西，什么破箱子、旧花盆的，搞得过道都变窄了。

现在他倒好，还说我妨害他通行，他怎么不想想自己把过道堵成那样子呢？这就好比自己在马路上放了一堆石头，然后怪别人走路不方便，这道理怎么都说不过去吧。

再比如说，被答辩人老是在他家院子靠近我家这边搞一些很奇怪的小建筑，也不跟我商量一下。

他这些小建筑搞出来之后，排水都受到影响了，他不解决自己的问题，反而来找我的茬，这不是本末倒置吗？这就像一个人自己把房子盖歪了，却怪邻居家的墙不直，您说这合理吗？（三）答辩人对争议标的享有合法权益。

排除妨碍答辩状范文# 排除妨碍答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]被答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]答辩事由：被答辩人诉答辩人排除妨碍纠纷一案，现提出答辩如下。

一、事情的真相根本不是被答辩人所说的那样。

被答辩人在起诉状里把自己说得像个无辜的受害者，可实际情况呢？就像那驴唇不对马嘴的事儿。

被答辩人说答辩人妨碍了他对[某土地/某房屋/某物件]的使用，这简直是无稽之谈。

咱先说这[争议的地方]，那地方从一开始就有着复杂的情况。

答辩人在这儿的活动那都是有原因的。

比如说，答辩人在[争议地点]放置东西，那是因为答辩人之前和[相关人]达成过一个口头协议，在[具体时间段]内可以暂时这么做，这是大家都知道的事儿，就像村里的人都知道老张头每天早上都去村头大树下喝茶一样公开透明。

可被答辩人呢，就像突然闯进别人棋局的小孩，啥都不了解就开始乱喊乱叫，说答辩人妨碍他。

二、被答辩人自己也存在诸多不当行为。

再说说被答辩人，他自己的行为那也是问题一大堆。

他在处理这件事上就像个莽撞的公牛，横冲直撞。

他经常在[争议相关的周边区域]做出一些不合理的举动，影响到周围人的正常生活。

比如说，他有一次在[具体事例发生的时间和地点]，把[相关东西]弄得乱七八糟，搞得大家都很不方便。

这就好比他在大家走的路上放了一堆石头，自己却还指责别人挡了他的道儿。

而且他还特别不讲道理，当答辩人试图和他沟通解释的时候，他就像个被堵住耳朵的聋子，根本不听，就知道一味地要求答辩人按照他的想法来，这怎么可能呢？这世界可不是他一个人说了算的。

三、答辩人并没有对被答辩人构成妨碍。

答辩人在[争议地点]的行为都是在合理的范围之内的。

答辩人的东西放在那儿，既没有挡住被答辩人的必经之路，也没有影响被答辩人正常使用他所谓的权益。

就好比你在公园里，别人在旁边的长椅上放了个小包包，只要没占你的座位，没妨碍你走路，你能说人家是妨碍你吗？这根本就是被答辩人在故意找茬儿。

曾某、陈某与刘某、张某等排除妨害纠纷案民事一审答辩状答辩人：曾某。

答辩人：陈某，系曾某的妻子。

答辩人曾某、陈某与原告刘某、张某一、张某二、张某三排除妨害纠纷一案，答辩人不同意原告的诉讼请求及事实理由，现提出以下答辩意见：一、原告的诉讼请求已超过最长二十年的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定：在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。

原告在其民事起诉状事实与理由部分自述“……（4）被告是在原告房屋私改房期间的1982年、1983年侵占原告第二进房屋使用的。

为了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，骗取当时私改房的管理部门化州县商业局签订了一份‘分共墙’，‘拆共墙’的《协议书》，此后开始占用原告解放路6号（原解放路3号、5号）房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其权利的行为发生在民法通则颁布实施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院请求保护，因此从民法通则实施的1987年1月1日起计算诉讼时效，至今已有27年。

结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条以及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定，原告最迟应当于2007年向法院提起相关诉讼活动来维护自己的合法权益。

同时，原告并未提供任何证据证明其有相关特殊情况而未及时提起诉讼，因而不适用“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定。

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[具体年月日]出生，住[住址]，身份证号：[身份证号码]。

联系方式：[联系电话]被答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[具体年月日]出生，住[住址]，身份证号：[身份证号码]。

因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现答辩人提出答辩如下：一、关于被答辩人主张的事实部分。

# （一）被答辩人所说的情况与事实严重不符。

被答辩人在起诉状里说得那叫一个绘声绘色，好像真有那么回事儿似的。

可实际情况呢？完全不是那么回事儿。

就比如说被答辩人提到的[具体被答辩人声称受到妨害的事情，例如：答辩人堵住了他家门口的通道]，我就纳闷儿了，我啥时候干过这事儿啊？那地方本来就是公共区域，大家都能走，我可没干过堵路这种缺德事儿。

# （二）事实的真相其实是这样的。

真实的情况是，[阐述实际发生的事情，例如：那通道附近有个坑，我还拿了几块砖头在旁边垫着，防止有人不小心摔倒，结果被答辩人就误会我是在堵路，其实我是在做好事]。

我一直都是本本分分的人，在这住了这么久，从来都是和邻居们和睦相处的，怎么到了被答辩人这儿就成了妨害他的坏人了呢？这可真是冤枉死我了。

二、关于被答辩人的诉讼请求。

# （一）被答辩人的请求缺乏依据。

被答辩人要求我排除妨害，这简直是无稽之谈。

他都没搞清楚事情的真相就跑来起诉我，这不是瞎胡闹嘛。

我既没有侵犯他的什么权利，也没有对他造成任何实际的妨害。

他就这么随随便便地起诉，浪费大家的时间和精力，这也太不厚道了。

# （二）从法律上讲，我没有义务按照他的要求做。

按照咱们的法律规定，要想让别人排除妨害，那得有实实在在的证据证明人家真的妨害到你了。

被答辩人呢？他除了自己瞎编乱造的那些东西，啥证据都拿不出来。

我在这儿正常生活，没干违法乱纪的事儿，凭啥要按照他的无理要求来呢？三、其他需要说明的问题。

# （一）被答辩人的起诉动机值得怀疑。

我就在想啊，被答辩人为什么要这么做呢？是不是有什么别的目的啊？[可以适当猜测一些合理的原因，例如：是不是最近他家和别人有什么矛盾，想找个替罪羊，就把我给拉出来了]。

排除妨碍纠纷答辩状（精选范本）精选范本篇一：排除妨碍纠纷答辩状答辩人：朱XX，男，住XX市XXXX镇(下称被告)。

被答辩人：张XX，男，住XX市XXXX镇(下称原告)。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系XX人，招婿到陈XX家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。

原告妻妹曾深夜从自家房屋翻越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是20XX年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告出路不便”。

原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。

原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。

原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于20XX年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱XX其相邻的二楼平台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原告浇筑巷道的说法。

20XX年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出(20XX)东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。

二、原告的诉讼主体不适格。

原告无权起诉被告，也无权修筑水泥路道。

案涉巷道系集体公巷，其土地所有权属为村集体所有，建设路道依据法律规定，应当由政府交通、土地、建设等相关部门及村委会统一规划、统一设计、统一招投标，由相关有路道建设质证的建设公司来承包建设，而不是原告想浇筑就浇筑，想建设就建设，原告根本不能保证建设质量，如果原告擅自盲目建设，甚至可能影响并侵害到被告的物权。

排除妨碍答辩状范文尊敬的[法官称呼]：您好！我是[你的姓名]，针对原告提出的排除妨碍诉讼，我觉得这事儿就像一场误会引发的闹剧，下面我就来说说我的想法。

一、事情的来龙去脉。

原告在起诉状里说我妨碍了他，可实际上呢？这完全是颠倒黑白。

就说我们两家中间那块地儿吧，他说我在那放东西妨碍他走路，但是那块地可不是他一个人的。

那是以前我们邻里之间共同使用的一个小过道，大家都在那放点小物件，像什么扫把、小凳子啥的，多少年了都是这样相安无事。

以前关系好的时候，他还在我放东西的时候跟我打趣说，“你这东西放得还挺有艺术感”。

可现在呢，不知道为啥就突然变脸了，说我妨碍他。

这就好比本来一起搭伙过日子的朋友，突然就因为一点鸡毛蒜皮的事儿翻了脸，还非要上纲上线。

二、我不存在妨碍行为的理由。

1. 习惯与传统的使用方式。

就像我刚刚说的，这块地的使用方式一直以来就是大家共用、各放各的小物件。

这就像我们村子里的一种传统习惯，如果按照他的说法，那我们这些老习惯是不是都要被推翻了？我放东西并没有占用整个过道，行人还是能够正常通行的，只不过可能没有像他想象中的那么宽敞得像大马路似的。

再说了，村里的过道哪有那么规整宽敞的，大家互相包容一下就过去了。

2. 我的东西摆放合理。

我在那儿放的东西都是整整齐齐的。

我的小推车是靠着墙边放的，而且还特意把把手往里面收了收，就怕戳到别人。

那些小盒子也是一个个摞起来，没有乱丢乱放。

如果非要说我放东西就是妨碍，那是不是有点太苛刻了？这就好比我在自己家桌子上把东西摆整齐了，结果有人跑来说我占地方，这不是无理取闹嘛。

三、原告的真实目的。

我觉得原告起诉我排除妨碍，背后可能是有其他原因的。

最近他不是在和隔壁村的人商量把他家那块地卖出去嘛，可能是想把这中间的过道也整得好看点，这样能卖个好价钱。

他就想把我这个“小障碍”给清除掉，好达到他的目的。

这就有点不地道了，不能为了自己的利益就随便冤枉人啊。

四、请求法院公正裁决。

法官大人，我希望您能明察秋毫，看看这事情的真相到底是什么。

排除妨害纠纷民事答辩状被申请人:朱某，男，住东台市XXX镇(以下简称被告)被申请人:张，男，住东台市XXX镇(以下简称原告)在排除妨害纠纷案中，被申请人和被申请人对原告的起诉提出抗辩。

具体事实和原因如下:1年:原告诉状中陈述的一些事实与实际情况不符。

原告原籍兴化，其女婿住进了陈某家，与被告成为邻居。

原来，被告的两栋房子是相邻的，只有一条60厘米到1米的小巷。

原告的妻子和妹妹半夜从他们家爬到被告家去捣乱。

同样真实的是，在原被告的房子前面有一条集体所有的公共道路。

然而，被告在2014年建造房屋时，根本没有损坏公共道路。

这条道路的现状是一个历史的形成。

到目前为止，这条道路仍然对任何人开放。

这并不像最初所说的那样“不方便原告离开”。

“在被告的房子建成后，原告要求被告协商用水泥浇注隧道，但被告威胁允许建造阳光屋以阻止原告浇注隧道”的原始陈述也是不真实的。

到目前为止，原告还没有主动与被告谈判过一次。

事实上，原告已经主动找个人与原告谈判了四次，但却置之不理。

尽管原、被告因相邻污水排放、安全保护和相邻交通之间的关系产生了一系列矛盾和纠纷，但有证据证明原、被告已于2014年9月4日达成口头协议。

原告同意被告朱某在其相邻的二层平台上建造玻璃防护设施，被告应负责建造原告的化粪池污水管和水泥混凝土隧道。

然而，当被告的下水道工程完工和路基完工时，原告突然违背协议，不同意被告修理保护性玻璃墙，导致双方协议中止。

这不是原告被阻止倾倒隧道的最初陈述。

2015年3月2日，原告向法院提起诉讼。

法院发布了民事判决(2015)董敏子楚第000号，驳回了原告的诉讼请求。

根据一事不再理原则，原告无权再提起诉讼，其请求不应得到法院的支持。

2:原告的诉讼主体不符合条件。

原告无权起诉被告，也无权修建水泥路本案涉及的巷道为集体公共巷道，其土地所有权归村集体所有。

根据法律，道路建设应由政府交通、土地、建筑等相关部门进行规划、设计和招标。

和村委会。

进行道路施工质证的相关施工公司应承包施工，而不是原告随心所欲地浇筑混凝土，随心所欲地建造混凝土。

完整word版民事答辩状范本尊敬的法院：我系被告，就原告诉称的民事纠纷事项，特此向贵庭敬呈答辩状如下：一、关于原告诉讼请求的答辩原告诉称本案原因系纠纷发生于××年××月××日，而我撰写此答辩状时距离纠纷发生时间已超过法定时效，因此，原告的全部诉讼请求应当被驳回。

二、关于原告所陈述经过的答辩原告诉称×××事宜，在此我要先声明，我对该事宜的经过与原告诉述截然相反。

经斟酌与勘查，有以下证据证明原告的陈述并不属实：1. 证据一：×××××××××××证明根据×××××××××××证明，原告所陈述的×××状况与实际情况不符。

据证明显示，×××××××××××实际并不存在，原告的诉称显然是虚构的。

2. 证据二：×××××××××××证明根据×××××××××××证明，原告所陈述的×××事实与实际不相符合。

据证明显示，××××××××××事实并不存在，原告的陈述纯属虚假编造。

综上所述，以上证据充分证明原告的陈述不实，事实真相与其所述完全不同。

排除妨害纠纷答辩状范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[具体年月日]出生，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]因原告[原告姓名]诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于原告所诉事实的反驳。

# （一）原告称答辩人妨害其通行权毫无根据。

原告说答辩人在公共通道上设置了障碍物，影响了他们的正常通行。

这可真是冤枉啊！那个所谓的“障碍物”，不过是答辩人临时放置在自家门口旁边一点的几个花盆而已。

而且这些花盆并没有占据公共通道，它们紧挨着答辩人家的墙根，离真正的通道还有好大一段距离呢。

就像大家在自家门口摆点小物件装饰一下，总不能这也被说成是妨害他人吧。

再说了，这条通道宽得很，就算答辩人门口有点小物件，也完全不影响原告和其他人走来走去。

# （二）原告说答辩人的树遮挡其采光更是无理取闹。

原告非要说答辩人院子里的那棵树遮挡了他们家的采光。

那树在答辩人的院子里啊，又不是长到他们家院子里去了。

而且这树也就那么高，枝叶也不是特别茂密，根本就没有对原告家的采光造成实质性的影响。

他们家光线不好，说不定是他们自己房子的朝向问题，或者是他们窗帘拉得太严实了呢。

答辩人在自己院子里种树，这是很正常的事情啊，总不能因为原告觉得有点影子就要求答辩人把树砍了吧，这就有点太霸道了。

二、关于原告的诉讼请求不合理之处。

# （一）原告要求答辩人拆除所谓“障碍物”并赔偿损失不成立。

前面已经说过了，答辩人的花盆不是障碍物，所以不存在拆除的问题。

原告说因为答辩人的这些行为给他们造成了损失，可他们根本就说不出来到底有什么损失。

难道就因为觉得有点不方便（实际上还没有不方便）就要赔偿？这就好比一个人路过别人家，觉得人家门口的花不好看，就说因为这花让自己心情不好，要求人家把花拔掉还得给钱，这不是莫名其妙吗？# （二）原告要求答辩人修剪或砍伐树木的要求过分。

三、事情的真实情况。

其实啊，原告这么做是另有原因的。

之前答辩人和原告因为一点小事有点小矛盾，原告就一直怀恨在心。

民事答辩状答辩人：廖*，男，汉族，1954年12月23日出生，住河南省***庄。

公民身份号码412****被答辩人：任**，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省*。

公民身份号码4127****.因被答辩人上诉一案，现针对被答辩人的上诉请求和理由，提出如下答辩意见：一，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；显然村委会是村集体财产的经营管理主体是有明确的法律依据的，那么由*庄村委会、*庄村委会、*三村委会与答辩人签订书面的租赁合同书，将分别属于三村集体的三处废荒地合并出租予答辩人，其合同合法有效。

答辩人依法取得对涉案土地的土地使用权，原审做出的认定是有法律依据和事实依据的。

答辩人已经使用土地建房、栽树、种菜、修建沉淀池多年，并未有三个村集体的任何人提出过异议，说明各村集体村民对各村委做出的出租土地处分土地的行为是认可的，没有异议的。

另外涉案土地系原三个村兑地建设完学校后的边角废地，从土地用途来看并非是用于农业，而是用于乡村公共设施、公益事业，出租给答辩人建房并不违法。

那么答辩人建房时三村都明知确是事实，因租赁时已经明确用途，也自然不会有人阻碍。

所以被答辩人关于认定事实错误的上诉理由不能成立。

二，原审认为被答辩人对涉案争议土地无使用权的认定，也是正确的。

被答辩人主张的通过转让取得土地使用权的说法，既没有事实根据也没有合法的依据。

因为，争议土地以及被答辩人称转让所得宅基地，均位于廖庄村的土地范围，而被答辩人是任庄村人，被答辩人与**的田学彬所签订的宅基地转让协议，根据规定宅基地向集体组织成员以外的人转让的，其转让行为违法无效。

也就是说，因被答辩人非廖庄村民，所以根本不可能取得田学彬的宅基地使用权，他们双方的协议在法律上是无效协议。