郑州市一公司经理因贪污受贿等罪被判无期徒刑

基本案情被告人王志勤，男，1953年12月17日出生，汉族，捕前系郑煤集团公司副总经理。

因涉嫌犯贪污罪于2007年1月8日被逮捕。

河南省平顶山市人民检察院以被告人王志勤犯贪污罪和受贿罪向平顶山市中级人民法院提起公诉。

被告人王志勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。

平顶山市中级人民法院经公开审理查明：1．关于贪污罪的事实（1）2000年2月，被告人王志勤利用其担任郑煤集团超化煤矿矿长职务之便，从该矿拨付给运销科1999年销售承包费中取走人民币（以下币种均为人民币）10万元，非法占为己有。

（2）2000年4月至2001年11月，被告人王志勤利用其担任郑煤集团超化煤矿矿长职务之便，从该矿运销科十二次共取走现金48万元，非法占为己有。

（3）2001年夏天，被告人王志勤利用其担任郑煤集团超化煤矿矿长职务之便，将该矿一辆桑塔纳轿车以5万元价格卖给他人，将卖车款非法占为己有。

2．关于受贿罪的事实（1）1996年到1999年，被告人王志勤利用其担任郑州矿务局米村煤矿矿长职务之便，分四次收受为继续履行承包合同的米村煤矿井下采面承包人李遂亭所送现金30万元。

（2）1997年上半年，被告人王志勤利用其担任郑州矿务局米村煤矿矿长职务之便，在推荐米村煤矿副矿长候选人时，收受时任米村煤矿调度室主任李保方现金2万元。

2006年12月初，被告人王志勤被河南省纪委立案调查。

调查期间，王志勤供述了其贪污63万元的犯罪事实，并揭发了原新密市委正县级调研员刘万法向其索要40万元购车款的受贿事实。

2006年12月19日，河南省纪委将王志勤涉嫌贪污一案移交检察机关，在检察机关侦查期间，王志勤又主动供述了受贿30万元的犯罪事实。

2007年8月7日，平顶山市中级人民法院以受贿罪判处刘万法有期徒刑十年，刘万法上诉后，河南省高级人民法院二审维持原判。

平顶山市中级人民法院认为，被告人王志勤身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利及利用职权，侵吞公款63万元，非法收受他人贿赂32万元，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪和受贿罪，并应数罪并罚。

贪污受贿挪用公款昔日航天功臣厉建中被判无期昨天，中国运载火箭技术研究院(航天一院)第八任院长、昔日航天功臣——厉建中因犯贪污、受贿、挪用公款罪被市一中院一审判处无期徒刑。

厉建中的属下、分管财务的张玲英因相同罪名被判处有期徒刑20年。

法院审理查明，厉建中的犯罪事实除个别发生于1993年和1997年外，绝大部分集中于厉建中入主火箭股份公司的1999年之后，当时正值他担任中国运载火箭技术研究院第八任院长期间，并担任“琼南洋”和“火箭”两家上市公司的董事长。

而张玲英则任“琼南洋”董事，分管财务工作。

法院认定厉建中贪污350万元，并有受贿行为，并且与张玲英两次共同挪用公款，分别是4000万元和1.2亿元。

此外，张玲英还单独贪污37万元，受贿50余万元。

厉、张二人共同挪用公款的共犯，还包括北京银事达咨询公司总经理沈俊林。

因行贿罪、挪用公款罪，1月27日沈俊林被市一中院判刑20年。

在2005年10月17日至18日开庭时，厉建中承认自己有受贿行为，但对于被指控的部分贪污行为，他认为是受贿。

他同时向法庭提出自己是有专业技术的人，还可以为国家做贡献，希望得到宽大处理。

此外，他还向侦查机关供述了两起挪用公款事实的原因。

厉建中称，当时是沈俊林提出海南公司成立后让他做董事长，他才同意借给沈4000万元，“是上市公司董事长这种名望的诱惑和年薪二三十万元的利益诱惑，使我忽视了道义和法律的界限”。

因此，厉建中决定“借款”，并且“为了不让别人认为他花4000万元买来董事长”，他要求对外宣布钱是沈俊林投资的。

厉建中还称，1996年8月10日，张玲英告诉他，借给沈俊林的4000万元目前还不了，而且沈俊林还想再借一亿多元炒股，赚了钱后可以分一部分给航天一院。

厉建中说，为了让沈俊林补上4000万元的窟窿，他决定再次“借款”。

在后来沈俊林炒股被套住、无法还款时，厉、张二人还想办法帮忙挪钱平账。

建行原老总张恩照受贿获刑:平民出身爱吃葱蘸酱中国建设银行股份有限公司原董事长、党委书记张恩照从1964年12月进入建行到2005年3月被“双规”，工作了整整40年。

2012年11月29日，河南省交通厅原厅长董永安涉嫌受贿罪案一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

至此，16年来河南省交通厅已有四名厅长相继落马。

在董永安落马之前，河南省交通厅已有三任厅长因为贪腐问题落马。

分别是曾锦城(1997年，被判刑15年)、张昆桐(2001年，被判无期)和石发亮(2003年，被判无期)。

据称，先后落马的河南省交通厅长均有各自的“廉政名言”。

事实表明，他们最终都违背了这些“廉政名言”，走进了贪污腐败的歧途。

有关专家指出，要想彻底根治腐败毒瘤，根本之道在于推进政治体制改革，改革用人制度，实行官员财产申报制度，落实《信息公开条例》，保证行政决策的公开化、透明化，完善和强化社会、媒体和人大、政协的监督机制。

第四任交通厅长落马11月29日，河南省许昌中院对河南省交通厅原厅长董永安受贿案作出一审判决，认定董永安犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，董永安表示不上诉。

法院审理查明，董永安在担任中国一拖集团有限责任公司副总经理、董事长、安阳市市长、河南省交通运输厅厅长的职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或者伙同其他人员，多次非法收受他人财物。

法院查明，董永安在担任上述单位领导职务期间，一共非法收受他人2583.031万元人民币、4万欧元、10万元港币、1万美元，其中1330万元未遂。

早在10月9日，许昌市中级人民法院刑事庭一审开庭审理河南省交通厅原厅长董永安涉嫌受贿罪案。

面对公诉方的指控和大量人证、物证，董永安面部平静，认真听着。

在庭审当天，公诉人、许昌市人民检察院的检察官用约5000字的起诉书，以扎实而又翔实的事实，指控董永安在担任洛阳一拖集团公司副总经理、董事长，安阳市政府市长，河南省交通厅厅长等领导职务期间，利用职务便利，多次非法收受他人巨额现金、有价证券、贵重物品，为其谋取利益的严重违法犯罪行为。

经检察机关依法查证，董永安在上述单位担任领导职务期间，非法收受了他人1631万元人民币、4万欧元、10万港币、1万美元现金，以及9.7万元购物卡和价值2.3万余元的金条工艺品5件。

最高人民法院发布严格规范减刑、假释、暂予监外执行典型案例2015年7月29日，最高人民法院从全国法院办理的减刑、假释、暂予监外执行案件中选取了5个典型案例向社会公布。

这些案例充分体现了人民法院严格依法办理“减假暂”案件，强力规范“减假暂”工作，坚决清除“减假暂”工作中的不正之风、确保“减假暂”工作健康、规范运行的坚定信心和坚强决心。

案件一：罪犯赵威减刑撤销案——备案审查中发现之前减刑裁定确有错误，依法撤销减刑【主要案情】罪犯赵威，男，原系重庆市万盛区安全生产监督管理局局长兼煤炭工业管理局局长、万盛区政协副主席（副厅级）。

2010年9月8日重庆市高级人民法院以受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处赵威有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴其所退赃款人民币210000元。

判决生效后，赵威于2010年10月13日被交付执行。

刑期至2018年8月25日止。

2012年5月29日重庆市第三中级人民法院作出裁定，认定赵威确有悔改表现，对其减去有期徒刑八个月。

2012年6月13日执行机关重庆市垫江监狱以赵威服刑期间积极主动检举吴雅、苏怀志等人制造、贩卖毒品的违法犯罪线索，经办案单位查证属实，确有重大立功表现为由再次建议对其减刑。

重庆三中院经审理认定赵威检举他人重大犯罪活动经查证属实，确有重大立功表现，遂于2012年7月3日作出（2012）渝三中法刑执字第2725号刑事裁定，对赵威减去有期徒刑一年零十一个月，刑期至2016年1月25日止。

2014年6月11日垫江监狱以罪犯赵威自上次减刑以来确有悔改表现为由，再次向重庆三中院提出减刑建议。

重庆三中院受理后，依法将减刑建议书等有关材料进行公示，并公开开庭审理了本案。

该院于2014年7月11日作出（2014）渝三中法刑执字第2485号刑事裁定，对赵威减去有期徒刑一年。

减刑裁定作出后，重庆三中院依法将该案向重庆市高级人民法院报备审查。

重庆高院经审查认为，重庆三中院于2014年7月11日作出的（2014）渝三中法刑执字第2485号刑事裁定符合法律规定，但重庆三中院2012年7月3日作出的（2012）渝三中法刑执字第2725号刑事裁定中将罪犯赵威举报他人的行为认定为重大立功，并对其减去有期徒刑一年零十一个月确有错误。

18关注·反腐报道59岁的陈雪枫位居副省级高官，原本可以平稳过渡退居二线，却不料因多年来行走官场贪腐巨多，终究难逃法网。

爱用公款捧自己的副省级高官文/余战纪2017年5月31日下午，湖北省荆州市中级人民法院公开宣判河南省委原常委、洛阳市委原书记陈雪枫受贿、贪污、国有公司人员滥用职权一案，对陈雪枫以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币70万元；以国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑4年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

法院经审理查明，陈雪枫受贿财物共计折合人民币1.25亿余元；非法占有公共财物，共计547万余元；造成国有公司损失2.24亿余元，致使国家利益遭受特别巨大损失。

宣判结束，陈雪枫当庭表示服从法院判决，不上诉。

都是“雪枫”，他却背离了人民2016年1月15日下午，陈雪枫在河南洛阳市委大院刚参加完一个会议，他在电梯口和一起参加会议的一名市委常委正说着什么，表情自然。

突然，电梯门开了，里面走出4个穿着藏青色西装的中青年陌生男子，其中一名人员声音低沉地对陈雪枫说：“你是陈雪枫书记吧？”陈雪枫回答：“我是的，什么事？”四个男子一同上来，两人轻轻地拽住陈雪枫的胳膊，低声道：“跟我们走一趟吧。

”整个过程非常迅速，只有在场的一小部分人看到，大家都蒙了。

之前在电梯口和陈雪枫说话的那名市委常委说，本来第二天陈雪枫还有几个会议要开，他被带走调查后，部分会议临时取消，还有部分会议也做了调整。

2016年1月16日下午3点，中央纪委监察部网站发出通告，河南省委常委、洛阳市委书记陈雪枫涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。

陈雪枫突然落马，对于熟悉他的人来说，都有点震惊，但又感觉是意料之中的事，其40余年工作以及官场沉浮，该来的这一天，终究到来了。

河南开封市杞县一位熟悉陈雪枫的老乡回忆，陈雪枫出生在杞县葛岗镇郭寨村，家庭贫困，但他成绩一直很好。

中国企业高管极易触犯的十大罪名广东广强律师事务所律师肖文彬公众号：hnhyxwb无论是国有公司、企业的高级管理人员（以下简称“国企高管”），还是非国有公司、企业的高管（以下简称“民企高管”），在从事经营管理活动中，表面上位高权重、风光无限，实则法律风险重重。

一不小心，无论有意无意，一旦触犯刑律，轻则牢狱之灾、失去人身自由；重则性命不保、倾家荡产、身败名裂、永无翻身机会。

以下是企业高管最容易触犯的十大罪名，对此不可谓不重视，不可谓不谨慎。

1、签订、履行合同失职被骗罪重要级别★★排名：第十名国企高管因涉嫌签订、履行合同失职被骗罪被追诉审判的案例时有发生，不可小觑。

《刑法》第167条规定：“国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑”。

国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成国家直接经济损失数额在五十万元以上的；（二）造成有关单位破产，停业、停产六个月以上，或者被吊销许可证和营业执照、责令关闭、撤销、解散的；（三）其他致使国家利益遭受重大损失的情形。

金融机构、从事对外贸易经营活动的公司、企业的工作人员严重不负责任，造成一百万美元以上外汇被骗购或者逃汇一千万美元以上的，应予立案追诉。

本条规定的“诈骗”，是指对方当事人的行为已经涉嫌诈骗犯罪，不以对方当事人已经被人民法院判决构成诈骗犯罪作为立案追诉的前提。

因此，国企高管因工作疏忽导致签订、履行合同被骗造成一定损失的，就有可能触犯此罪。

典型案例：原中国国际企业合作公司进出口五部经理梁汉钊因犯签订、履行合同失职被骗罪判处有期徒刑六年、原重庆铁路分局集经分处处长陈世明因此罪被判处有期徒刑三年。

2、为亲友非法牟利罪重要级别★★★排名：第九名所谓“人不为己，天诛地灭”，不少国企高管本着这样的理念，利用自身职务之便为亲友牟利的现象也时有发生。

河南交通厅长“前腐后继”作者：林华来源：《检察风云》2013年第05期2012年11月29日，河南省交通厅原厅长董永安涉嫌受贿罪一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2012年11月29日，河南省交通厅原厅长董永安涉嫌受贿罪案一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

至此，16年来河南省交通厅已有四名厅长相继落马。

在董永安落马之前，河南省交通厅已有三任厅长因为贪腐问题落马。

分别是曾锦城（1997年，被判刑15年）、张昆桐（2001年，被判无期）和石发亮（2003年，被判无期）。

据称，先后落马的河南省交通厅长均有各自的“廉政名言”。

事实表明，他们最终都违背了这些“廉政名言”，走进了贪污腐败的歧途。

有关专家指出，要想彻底根治腐败毒瘤，根本之道在于推进政治体制改革，改革用人制度，实行官员财产申报制度，落实《信息公开条例》，保证行政决策的公开化、透明化，完善和强化社会、媒体和人大、政协的监督机制。

第四任交通厅长落马11月29日，河南省许昌中院对河南省交通厅原厅长董永安受贿案作出一审判决，认定董永安犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，董永安表示不上诉。

法院审理查明，董永安在担任中国一拖集团有限责任公司副总经理、董事长、安阳市市长、河南省交通运输厅厅长的职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或者伙同其他人员，多次非法收受他人财物。

法院查明，董永安在担任上述单位领导职务期间，一共非法收受他人2583.031万元人民币、4万欧元、10万元港币、1万美元，其中1330万元未遂。

早在10月9日，许昌市中级人民法院刑事庭一审开庭审理河南省交通厅原厅长董永安涉嫌受贿罪案。

面对公诉方的指控和大量人证、物证，董永安面部平静，认真听着。

在庭审当天，公诉人、许昌市人民检察院的检察官用约5000字的起诉书，以扎实而又翔实的事实，指控董永安在担任洛阳一拖集团公司副总经理、董事长，安阳市政府市长，河南省交通厅厅长等领导职务期间，利用职务便利，多次非法收受他人巨额现金、有价证券、贵重物品，为其谋取利益的严重违法犯罪行为。

《刑法》第三百九⼗三条--单位⾏贿罪《刑法》第三百九⼗三条　【单位⾏贿罪】单位为谋取不正当利益⽽⾏贿，或者违反国家规定，给予国家⼯作⼈员以回扣、⼿续费，情节严重的，对单位判处罚⾦，并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚⾦。

因⾏贿取得的违法所得归个⼈所有的，依照本法第三百⼋⼗九条、第三百九⼗条的规定定罪处罚。

由于法律法规司法解释每年都会出现新变化，苏义飞律师将在此⽹站页⾯每年更新⼀次该罪名量刑标准：（2000年）最⾼⼈民检察院关于⾏贿罪⽴案标准的规定三、单位⾏贿案（刑法第三百九⼗三条）单位⾏贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益⽽⾏贿，或者违反国家规定，给予国家⼯作⼈员以回扣、⼿续费，情节严重的⾏为。

涉嫌下列情形之⼀的，应予⽴案：1．单位⾏贿数额在⼆⼗万元以上的；2．单位为谋取不正当利益⽽⾏贿，数额在⼗万元以上不满⼆⼗万元，但具有下列情形之⼀的：（1）为谋取⾮法利益⽽⾏贿的；（2）向三⼈以上⾏贿的；（3）向党政领导、司法⼯作⼈员、⾏政执法⼈员⾏贿的；（4）致使国家或者社会利益遭受重⼤损失的。

因⾏贿取得的违法所得归个⼈所有的，依照本规定关于个⼈⾏贿的规定⽴案，追究其刑事责任。

（1999年）⼈民检察院直接受理⽴案侦查案件⽴案标准的规定（试⾏）（⼋）单位⾏贿案（第393条）单位⾏贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益⽽⾏贿，或者违反国家规定，给予国家⼯作⼈员以回扣、⼿续费，情节严重的⾏为。

涉嫌下列情形之⼀的，应予⽴案：１、单位⾏贿数额在20万元以上的；２、单位为谋取不正当利益⽽⾏贿，数额在10万元以上不满20万元，但具有下列情形之⼀的：（１）为谋取⾮法利益⽽⾏贿的；（２）向３⼈以上⾏贿的；（３）向党政领导、司法⼯作⼈员、⾏政执法⼈员⾏贿的；（４）致使国家或者社会利益遭受重⼤损失的。

因⾏贿取得的违法所得归个⼈所有的，依照本规定关于个⼈⾏贿的规定⽴案，追究其刑事责任。

无止利欲，必将身陷囹圄。

郑州市中级人民法院对原河南省电力公司副总经理李俊杰做出一审判决：以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处没收财产人民币5万元，所得赃款、赃物予以没收，上缴国库。

经法院审理查明，1998年至今年5月，李俊杰在担任河南送变电公司总经理、河南省电力公司副总经理期间，利用职务便利，帮助请托人招揽工程，先后收受请托人感谢费人民币共计267万元，美元1万元，价值人民币5.8万元的“索尼”等离子彩电一台；还利用职务便利，将10万元公款占为己有。

另外，李俊杰尚有巨额财产共计人民币108万余元、美元6.7万元和港币4.41万元，本人不能说明其合法来源。

法院认为，李俊杰身为国家工作人员，却利用职务之便，大肆收受巨额贿赂，贪污公款，并聚敛数额巨大的钱财，依法应从严从重惩处。

但李俊杰认罪态度较好，在案发前主动退回受贿钱款，且涉案钱款、物品已全部退缴，没有造成实际损失。

遂对李俊杰依法做出上述判决。

国权属民，滥用害身。

陕西省地方电力(集团)公司原总经理王文学(正厅级)利用中国政府出台了农村电网改造等一系列惠农政策，在一九九五至二00四年三月先后十四次共收受贿赂人民币两百零八万元、美元六十一万元，因其积极退缴赃款，认罪态度好，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产四十万元；原公司总工程师苏锦厚(副厅级)收受贿赂人民币二十三点五万元、美元七千元，鉴于认罪态度较好，积极退缴全部赃款，被判有期徒刑十年。

权为己所用，利为己所谋，必将受到法律的制裁。

原南川市电力有限责任公司董事长兼总经理、重庆市秀山县供电有限责任公司董事长吴明义，于2002年至2007年先后6次利用职务之便，在转让单位农网改造仓库的开发工程、电力配套安装工程等过程中，共非法收受他人贿赂143000元，为他人谋取利益。

另查明，吴明义还伙同原审被告人韦某、罗某（均判刑）以虚构工程费方式共同贪污公款90000万元，三人各分得赃款30000元的犯罪事实。

第1篇摘要：李士源案件是一起备受关注的刑事案件，涉及多项犯罪行为。

本文将从案件背景、犯罪事实、法律依据、判决结果以及法律后果等方面进行分析，旨在探讨李士源案件的法律后果。

一、案件背景李士源，男，某市某区人，曾任某企业法定代表人。

2019年，李士源因涉嫌多项犯罪被警方立案侦查。

经过调查，发现李士源在任职期间，涉嫌贪污、受贿、挪用资金等犯罪行为。

二、犯罪事实1. 贪污罪：李士源在担任企业法定代表人期间，利用职务之便，侵吞企业公款，涉及金额巨大。

2. 受贿罪：李士源在企业经营过程中，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益。

3. 挪用资金罪：李士源在任职期间，将企业资金挪用，用于个人消费。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

3. 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用资金数额巨大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

四、判决结果经法院审理，认定李士源犯贪污罪、受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产。

五、法律后果1. 对李士源本人：李士源因犯罪行为被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。

这将对其个人生活、家庭、事业等方面产生严重影响。

2. 对企业：李士源犯罪行为给企业带来了巨大的经济损失，企业声誉受损。

企业需要采取措施，恢复经营，重塑企业形象。