一、新闻评论的伦理责任基于其影响力
(二)评论伦理责任的判定标准
当代互联网条件下以社交媒体平台为基础的自媒体的蓬 勃发展使得评论的写作者、传播者更为多元化,这也相 应影响到了评论伦理责任的评价标准。我们如果不仅仅 是抽象地讨论评论的伦理责任而是进入更有意义的具体 实践层面,那么就应当意识到:议题敏感程度的不同、 作者与传播者影响力的不同都影响着伦理责任的判定。
传播:论说中的推理》一书提出: 1.作为言论的生产者,论者应对他们作品的质量、道德性负责。 2.论者要提供有意义的选择。 3.论者应该致力于与受众建立积极的关系,努力使受众成为决策过程的参与者。 新闻传播的伦理目标,应当是使传播对象眼更明、耳更聪,在与传播主体的 关系中更自由、更自主,更具辨识力,而不是相反——更容易被传播主体左 右、探纵、控制。新闻评论同样如此。
《新闻评论教程》 第十一章 新闻评论的伦理
演示完毕 感谢观看
第二节
新闻评论伦理的相关问题
一、文本之外的伦理问题 二、文本中的伦理问题
一、文本之外的伦理问题
(一)评论作者的“利益冲突”问题 新闻评论工作者个人的公信力问题,是新闻评论的伦理问题之一。 所谓评论作者的“利益冲突”问题,限于评论作者利用独占的职 业地位和独特的传播影响力,在看起来是为公众服务的名义下发 表有利于自己利益的作品;或者其利益关系可能在公众不知情的 情况下影响其评论的公正性。这不包含有着不同利益倾向的个人 在大众媒体上发表表达自己利益诉求的评论。
职业传播 者的责任
表达主 体来分
非职业传播 者的责任
二、社交媒体环境下评论的伦理责任
在当今社交媒体环境中,对“流量”的竞争往往使娱乐事件更多地成为网络评论的 议题。这在整体上可能导致社会关注的偏颇,也可能潜在地影响主流媒体评论议题 的选择。2016年,影星王宝强离婚事件吸引了过多的网络评论《深圳特区报》评论 员邓辉林为此在新浪博客上写的文章《评说明星婚变,该用什么“姿势”?》(2016 年8月18日)触及了在王宝强婚变问题上评论的伦理界限: