下载文档原格式
物权法的解析（一）物权法的基本原则1．基本经济制度与社会主义市场经济原则物权法第三条规定：“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。
国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。
”中国特色社会主义物权制度是由社会主义基本经济制度决定的，制定中国特色社会主义物权法，必须全面准确地体现社会主义基本经济制度，这一基本原则作为物权法的核心，贯穿并体现在整部物权法的始终。
2．平等保护国家、集体和私人的物权原则平等保护不是说不同所有制经济在国民经济中的地位和作用是相同的。
依据宪法规定，公有制经济是主体，国有经济是主导力量，非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，他们在国民经济中的地位和作用是不同的。
这主要体现在国家宏观调控、公共资源配置、市场准入等方面，在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，必须确保国有经济的控制力，而这些是由经济法、行政法予以规定的。
3．物权法定原则物权的种类和内涵要由法律规定。
物权法第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。
”具体包括两个方面：（1）物权的种类必须要由法律规定。
任何行政法规、司法解释都不能创设物权。
当事人的合同不能自由创设物权，也就是说在法律没有明确规定哪一种权利是物权的情况下，当事人不能通过合同约定这一种权利是物权，因为物权种类必须法定，如果当时约定的类型不符合法律规定的物权类型，它不能产生物权的效力，是不受保护的。
（2）物权法规定的物权内容必须法定，这可以从两个方面考虑：一是物权的基本权能必须由法律规定，当事人不能自由创设；二是必须遵守法律在物权法中对物权禁止性的规定。
法律明确规定当事人不能约定债务人一旦不履行债务，债权人不通过拍卖、变卖的程序就将抵押的东西全部拿走，这是被禁止的。
4．物权公示原则物权必须公示，物权公示原则是指物权的享有和变动必须以一种可取信于社会公众的外部方式表现出来，将物权设定、移转的事实通过一定的公示方法向社会公开，使第三人知道。
物权请求权与债权请求权物权请求权虽然属于请求权，但它与债权请求权的区别非常明显。
物权请求权只是在物权完满状态受到妨害或者可能受到妨害时，以恢复物权完满为目的而提出的请求权，是从物权排除性、绝对性衍生出来的妨护性请求权。
权利人享有物权时，自然也就享有了以自己行为维护物权安全的权利，即物权请求权，故物权请求权并不需要法律特别赋予，也无需根据一定法律关系而产生。
由于物权请求对所要维护的物权有完全的辅助性和服从性，它的产生和行使只是为以维护物权的完满，所以此种请求权是典型的附属性权利，不能脱离物权而独立转让。
与物权请求不同，债权请求一般是要求对方当事人直行给付的权利，而且只有在对方当事人为给付的情况下，债权人的权利才能实现，故债权请求是典型的索取性请求权、进取性请求权。
债权请求权的产生必须要有法律上特别的原因，没有原因则就无法形成债权请求权。
债权请求权是一种独立的财产权利，能独立进入交易机制流通。
由此可知，物权请求权与债权请求权不是同一类型的请求权，不能将两者混同。
[12]（二）物权请求权的内容1．物权确认请求权当物权归属不明或是否存在发生争议时，当事人向法院提起诉讼或者专门国家机关提出请求，即为物权确认请求权。
由于确认争执直接涉及本权（实体权）之是否存在及其归属问题，通常不能在当事人之间解决，只能由有权确认物权的国家机关解决。
特别是不动产物权，由于建立有严格的登记管理制度，只能由法院和主管国家机关解决。
[13]我国《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
[14]可见，物权确认请求权所针对的问题，是民事权利主体之某物享有物权发生争议，要么对是否在某物上享有物权发生争议，要么对物权的支配范围或者内容发生争议，即对权利人之间的权利界限发生争议。
物权确认请求权所针对的权利，包括所有权和其他物权，因而物权确认请求权包括所有权确认请求权和他物权确认请求权。
物权之确认，是保护物权的一种独立方法。
物：民法意义上的物，是指权利主体自身之外具有一定效用并能为人力所支配的物质实体。
一般而言，民法意义上的物应具备以下特性：1．物质存在性2．非人体性3．可支配性4．有用性5．特定性6．独立性7．单一性物权：本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
物权的排他效力：是指同一物上不得同时成立两个所有权或成立两个在内容上相互矛盾的物权。
一物一权原则：是指物权法奉行的在同一个物上，只能有一个所有权，不能有两个所有权并存的法律原则。
物权的追及效力：又称“物在呼唤主人”，指物权人对于自己所有的物，不论辗转经过多少人之手，只要在最后占有人处发现自己的物，即可予以取回。
物权请求权：是指当物权的圆满状态受到侵害或有被侵害的危险时，物权人得请求妨害人为一定行为或不为一定行为，以恢复物权圆满状态的权利。
返还原物请求权，即权利人对无权占有人所享有的要求其返还占有的请求权。
排除妨害请求权，是指当物权的圆满状态受到占有以外的方式妨害时，权利人对妨害人享有请求其排除、使自己的权利恢复圆满状态的权利。
妨害预防请求权：对于未来的妨害的排除的请求权。
物权法上称为“消除危险”请求权。
恢复原状请求权：是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态的请求权。
物权变动：是指物权的设立、移转、变更和消灭。
添附:是指相互紧密联结成新物，在法律上或者经济上已不可分割。
时效取得，即依取得所有权的意思，公开、和平、继续地占有他人之物达到法律规定的期间，从而取得物之所有权。
区分原则，即在发生物权变动时，物权变动的原因与物权变动的结果作为两个法律事实，他们的成立生效依据不同的法律根据的原则。
不动产登记:是指将不动产物权变动的事实登载于特定的簿册或文书之上的活动。
初始登记：也称总登记，是指不动产所有人依法在规定的时间内对其不动产权利进行的第一次登记。
在初始登记做成之后，当不动产物权因一定原因发生变动时，登记机关对此变动予以记载，称为变更登记。
从解释论看物权行为与中国民法物权行为的独立性和物权行为的无因性是德国民法的特有理论，中国的许多学者认为，我国现行法确立了物权行为制度，笔者对此持有异议，并想从解释论的角度予以辨明。
一、如何解释我国《民法通则》第72条第2款的规定，我国《合同法》第133条的规定有些赞同中国民法采取了物权行为理论的学者（以下简称为肯定论者），认为《民法通则》第72条第2款关于“按照合同或者其他方式合法取得财产”的规定、《合同法》第133条关于“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定等条文，是否承认了独立的物权意思，未予明确。
在这种情况下，应当按照《民法通则》第72条第2款所处的位置来确定所谓“合同”的性质。
“按照合同”取得所有权，显然要求有关于取得所有权的合意，该合意属于物权合意。
〔1〕由于《合同法》第2条关于合同的界定未排除物权合同，所以，《合同法》第51条所谓合同的效力待定是指物权合同的效力待定。
〔2〕对此观点，笔者从以下几个方面予以分析和评论。
首先，如果立法者制定《民法通则》时并未考虑承认还是否定物权行为，其第72条第2款并未否定物权意思表示之语，只是在陈述客观现象，那么，笔者没有异议。
如果论者把当事人双方关于移转标的物所有权的合意，作为构成买卖等合同的意思表示的组成部分，换言之，形成买卖等合同的效果意思由两部分构成，即由发生债权债务的效果意思和引发物权变动的效果意思组成，那么，笔者表示赞同。
但如果论者是在遵循《民法通则》未否认物权行为，其第72条第2款就是规定了物权合意，承认了物权行为的逻辑，那么，笔者则持有不同见解。
该观点及其逻辑的不妥，表现在它极不周延。
其例证之一是，中国民法未明确表态否认约因制度（consideration），《民法通则》第4条关于民事活动应当遵循有偿原则的规定，《合同法》第186条第1款关于任意撤销赠与的规定，以及其他有关条款的规定，与约因制度的精神及功能相像，是否就解释为承认了约因制度？恐怕多作否定的回答。
我国现行物权法上请求权性质之界定摘要：一般认为，现行的物权法所规定的物权保护方法均属于物权请求权类型。
但从历史渊源的角度出发，传统的物权请求权类型中并不包括恢复原状和损害赔偿请求权；从逻辑结构上看，恢复原状和损害赔偿请求权行使时，原权利基础和其他三项并不类似；从行使要件上看，恢复原状和损害赔偿请求权和其他的也不同。
所以，笔者认为物权法所规定的五种类型的保护方法中，恢复原状和损害赔偿请求权并不属于物权请求权的范围。
关键词：物权请求权侵权请求权恢复原状损害赔偿一、物权请求权范围的现行法界定。
现行法对物权的保护，集中规定在物权法第三章物权的保护之部分，其具体内容有返还原物、排除妨害或者消除危险、确认权利、修理、重作、更换或者恢复原状、请求损害赔偿。
对于这五项请求权，没有异议属于物权请求权的是前两项，即返还原物请求权和妨害防止、排除请求权，存有争议的是确认物权请求权、恢复原状请求权、损害赔偿请求权。
其中确认物权请求权一项，基于一种普遍意义上的物权请求权理由，被现行的物权法确定后，学者也很少再有异议提出。
现在争议最大的即为恢复原状请求和损害赔偿请求权，笔者认为从物权请求权行使的正当性依据出发，这两项应当不属于传统意义上的物权请求权的范围，其行使的主客观要件应该和其他请求权有所区别。
二、物权请求权行使正当性的依据。
从法史上看，物权请求权基于罗马法上的对物之诉发展而来。
在罗马法上对物之诉有三种，一、所有物返还之诉（即vei vindicatio），即市民法保护所有权之诉；二、所有权保全之诉或者排除行为之诉（action negatoria），该诉讼最初只有所有人才能提起，后来他物权人也可以提起；三、回复占有之诉（action publiciana）。
以上三种诉讼，第一和第三对应的我国现行物权法中的返还原物请求权，而所有权保全之诉则变形为妨害防止、排除请求权。
物权请求权学理上的概念，一般以下列为通说”物权请求权，又称物上请求权或者基于物权而生的请求权，指物权的圆满状态受到妨害或者有被妨害之虞时，物权人为恢复其物的圆满状态，可以请求妨害人为一定行为或者不为一定行为的权利”。
物权法名词解释名词1、物权的保护：通过法律规定的方法和程序保障物权人在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。
2、所有权：指一切为人们所拥有、控制财产的权利，包括有体物与无体物，但在法律观念中，则是指对于有体物的所有权。
3、财团抵押权：将企业现有的财产包括动产、不动产和其他财产权利视为一个整体，于其上成立的抵押权。
4、最高额抵押权：对于一定期间内，将要连续发生的债权预先确定一个最高的限度而设立的抵押权。
5、留置权：债权人合法占有债务人的动产，在债务人逾期不履行债务时，有权留置该动产。
以迫使债务人履行债务，并在债务人仍不履行债务时，就该动产优先受偿的权利。
6、建筑物区分所有权：权利人即业主对于一栋建筑物中，自己专有部分的单独所有权，对共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权的结合。
7、业主的管理权：指基于区分所有建筑物的构造，业主在建筑物的权利归属以及使用上，形成了不可分离的共同关系。
并基于此共有关系而享有管理权。
8、担保物权的竞合：亦称物的担保的竞合，指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，担保物权人不为同一人。
此时应以何类担保物权的效力优先的问题。
9、物权：权利人对特定的物，享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保权。
10、相邻关系：两个或两个以上相邻不动产的所有人或使用人在行使占有、使用、收益权利时，给对方提供必要便利而发生的权利义务关系。
11、抵押权的设立：当事人依据物权法和其他法律规定通过法律行为或完成一定公示方式在抵押物上实现抵押权。
12、善意取得：亦称即时取得。
只无处分权人转让标的物给善意第三人时，善意第三人一般可取得标的物的所有权。
所有权人不得请求善意第三人返还原物。
13、担保物权：指为了确保债权的实现，在债务人和第三人的物上设定的。
债权人直接取得或支配其交换价值为内容的权利。
14、动产浮动抵押：又称浮动担保，指抵押权人对抵押人提供担保的现有的以及将有的财产，在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形。
《论物上请求权制度》2023-10-26CATALOGUE 目录•物上请求权概述•物上请求权的构成要件•物上请求权的行使•物上请求权与其他民事权利的协调•物上请求权的实现保障•物上请求权制度的完善和发展趋势01物上请求权概述物上请求权是指物权人为恢复物权的圆满状态或者防止侵害的发生，请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。
物上请求权定义物上请求权是一种独立于物权的请求权，不以物权的存在为前提，也不受物权效力的影响。
物上请求权的性质定义和性质1 2 3在原物被他人非法占有的情况下，物权人可以请求返还原物。
返还原物请求权当物权面临侵害或者妨害的危险时，物权人可以请求消除危险。
消除危险请求权当物权遭受侵害，导致其圆满状态受到破坏时，物权人可以请求恢复原状。
恢复原状请求权03节约社会资源通过行使物上请求权，可以及时找回丢失的物品或者消除危险，避免了资源的浪费。
01保护物权人的合法权益物上请求权制度为物权人提供了有效的法律保护，使其能够及时恢复对物的支配和控制，维护了物权的圆满状态。
02促进社会秩序的稳定通过行使物上请求权，可以及时解决纠纷，维护社会秩序的稳定。
02物上请求权的构成要件所有权人物上请求权的主体必须是物的所有权人。
无论是完全物权人还是定限物权人，均有权对侵害其物权的人主张物上请求权。
主体要件他物权人他物权人包括用益物权人和担保物权人，他们也具有物上请求权。
此外，承租人、借用人等对物的使用、收益权人，在特定条件下也有权行使物上请求权。
占有人的保护对于无权占有人，包括善意占有人和恶意占有人，法律均赋予其保护自己占有物的权利，可以行使物上请求权。
客体的特定性物上请求权的客体必须是特定的物，包括不动产和动产。
如果物已经灭失或者被侵害，则不能行使物上请求权。
物的现状与过去状态的关系如果物的现状与过去状态不同，则不能行使物上请求权。
例如，如果土地已经经过多次买卖，则买受人不能对土地行使原物返还请求权。
物权请求权保护方法及其规则物权请求权是指物权人因被侵权或因其他原因需要保护自己的物权权益时，向国家机关或法院提出请求的法律权利。
在实际生活中，物权请求权的保护方法及其规则对维护公平正义和促进社会和谐发展具有重要意义。
本文将探讨物权请求权的保护方法及其规则，并对其相关问题进行分析和讨论。
首先，物权请求权的保护方法主要包括法律途径和非法律途径两种。
法律途径是指通过法律程序向国家机关或法院提出请求，包括起诉、申请仲裁、申请仲裁和调解等。
非法律途径则是指通过协商、调解和和解等和解的方式解决纠纷。
无论采用哪种途径，都需要遵守相关的法律规定和程序，保证请求的合法性和公正性。
其次，物权请求权的保护规则主要体现在保护主体、保护范围和保护方式等方面。
保护主体主要是指物权人及其合法继承人享有物权请求权。
无论是个人、法人还是其他组织，只要其享有合法的物权，就可以依法行使物权请求权。
保护范围主要涉及对财产权益的保护，既包括可属于个人财产的住房、土地等不动产，也包括商标、专利等无形财产。
保护方式则包括恢复原状、赔偿损失、排除妨碍等，具体应根据实际情况和法律规定进行权益保护。
进一步地，物权请求权的保护方法和规则应当与其他相关法律原则和制度相协调。
比如，在与合同法关联的物权纠纷中，应当考虑合同的效力和履行情况。
在与刑法关联的物权侵权中，应当考虑刑事责任和处罚。
此外，还应当考虑到民事过错行为、合同法制度以及侵权行为构成的证明等问题。
通过结合其他相关法律原则和制度，可以使物权请求权的保护更具体、更有针对性。
总之，物权请求权的保护方法及其规则对于维护公平正义和促进社会和谐发展具有重要意义。
物权请求权的保护方法主要包括法律途径和非法律途径，而其保护规则主要涉及保护主体、保护范围和保护方式等方面。
此外，物权请求权的保护方法和规则应当与其他相关法律原则和制度相协调，以达到更好的物权维护效果。
通过对物权请求权的保护方法及其规则的探讨和分析，可以为公众提供更深入的了解和参考，并为相关领域的法律实践提供指引。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国物权请求权制度的解释论周友军北京航空航天大学法学院副教授关键词: 物权请求权/原物返还请求权/排除妨害请求权/消除危险请求权内容提要: 我国《物权法》确立的物权请求权类型包括：原物返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权，不包括恢复原状请求权。
物权请求权制度不仅强化了物权的保护，而且厘清了侵权责任和物权请求权的关系。
该制度可以准用于准物权，可以类推适用于人格权，但不能类推适用于债权。
各种物权请求权应作细化的分析。
《民法通则》第135条关于诉讼时效的规定不应适用于物权请求权。
物权请求权行使的费用原则上由物权人负担，相对人有过错时，则由相对人负担。
一、我国物权请求权制度的确立及其意义物权请求权，是指为了恢复物权的圆满状态或者防止妨害的发生，物权人请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。
[1]上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题学界一般认为，我国《物权法》确立的物权请求权类型包括：原物返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权。
不过，《物权法》上还规定了恢复原状请求权，衡量法条的位置，立法者似乎要将其作为物权请求权的具体类型。
[2]笔者认为，恢复原状请求权不属于对物权请求权的规定，而属于侵权损害赔偿的范畴，理由在于：第一，物权请求权属于直接打击侵害的物权保护方法，而侵权损害赔偿属于间接填补损害的物权保护方法。
[3]恢复原状显然是要填补损害，而非直接打击侵害。
第二，物权请求权的行使不以损害的实际发生为要件，而侵权损害赔偿则必须以损害的实际发生为要件，正所谓“无损害即无赔偿”。
而恢复原状必然以损害已经发生为前提。
第三，物权请求权的行使不以相对人拥有责任财产为前提，而侵权损害赔偿责任的承担应当以赔偿义务人拥有责任财产为前提。
恢复原状义务的承担应当以义务人拥有责任财产为前提，例如，义务人要更换，必须要拥有责任财产。
物权请求权制度是大陆法系国家的重要制度，其创设的目的是为了强化对物权的保护。
罗马法及法国民法诉讼法上有关保护所有权的各种诉权，实际上就已形成了物权请求权的基本内容。
不过，该制度最早明确规定于《德国民法典》，并被后世大陆法系很多国家所效仿。
[4]我国正是借鉴了大陆法系国家的立法经验，于《物权法》中第一次确立了物权请求权制度。
该制度的确立具有重要的意义，具体表现上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题为：其一，强化了物权的保护。
既有的法律仅仅规定了侵害物权的侵权责任，而物权请求权的行使不仅不要求加害人的过错，也不要求损害的发生，因此，强化了对物权的保护。
其二，厘清了侵权责任和物权请求权的关系。
我国《民法通则》第134条规定的侵权责任形式范围广泛，包括了返还原物、排除妨害、消除危险等。
这就混淆了侵权责任与物权请求权。
《物权法》第34、35条的规定实际上结束了这一混乱局面，并使得《民法通则》第134条的规定部分地被冻结。
其三，形成了实质意义上的绝对权请求权制度。
虽然我国知识产权法上确立了侵害知识产权的“禁令”制度，但是，该制度原本属于英美法系，与我国大陆法系的概念规则体系多有抵触。
《物权法》上物权请求权制度的确立表明我国回归大陆法系，并通过该制度类推适用于人格权等绝对权，从而形成了实质意义上的绝对权请求权制度。
其四，明确了违法性要件的独立地位。
物权请求权的行使虽不要求过错，但以违法性为其要件。
该制度的确立突显了违法性要件的价值，并可能影响到侵权法领域违法性要件的独立。
二、物权请求权制度的适用范围我国《物权法》在总则部分规定了物权请求权，这意味着，物权请求权制度可以适用于所有的物权。
不过，是否所有的物权人都可以行使该项权利?对此，学界存在不同的看法。
笔者认为，只要物权请上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题求权的行使与物权的性质不相违背，物权人就可以行使该项权利。
此外，就物权请求权的适用范围而言，还有如下问题值得探讨：其一，物权请求权的是否适用于准物权?准物权的范围比较广泛，我国《物权法》仅规定了部分准物权，如海域使用权等。
笔者认为，准物权的性质而言决定了，其只能是准用物权制度，因此，只有在不与准物权的性质相违背的情况下，才可以适用物权请求权。
其二，物权请求权是否可以适用于人格权?人格权与物权一样都属于绝对权，理论上一般认为，人格权主体应当享有人格权请求权，以强化对人格权的保护。
可惜的是，我国现行法尚未确认人格权请求权。
笔者认为，《物权法》关于物权请求权的规定可以类推适用于人格权，这符合“类似情况类似处理”的法律原则。
其三，物权请求权是否可以适用于债权?对此，学界存在截然不同的两种观点：一是肯定说。
此种观点认为，物权请求权可以适用于债权，只要有妨害，就可请求排除，不考虑是物权还是债权。
二是否定说。
此种观点认为，债权人仅能请求债务人行为，对第三人不得请求给付，因此，无法行使物权请求权。
[5]笔者认为，物权请求权不能适用于债权，因为债权不具有社会典型公开性，其存在一般不为第三人所知悉，如果将物权请求权适用于债权，将不适当地限制了人们的行为自由。
因此，《物权法》的相关规定不能类推适用于债权。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题三、原物返还请求权原物返还请求权，是指不动产或者动产被无权占有时，权利人享有的请求占有人返还原物的权利。
[6](一)原物返还请求权的构成要件和效力原物返还请求权的行使，必须满足如下要件：其一，相对人是现在占有该物的人。
占有人必须是现在占有物的人，即在提出请求时仍然占有物的人。
如果曾经的占有人现在已经不再占有该物，或者物已经灭失，就不应再请求其返还原物，他也无法返还。
现在占有人可以是直接占有人，也可以是间接占有人。
[7]间接占有人可以返还原物，也可以让与其对直接占有人的请求权。
其二，相对人的占有构成无权占有。
所谓无权占有，是指被请求时已无占有的本权。
[8]换言之，占有本身具有违法性。
至于占有人是否具有过错、占有人是否善意、占有人是自始无本权还是嗣后无本权、占有人如何获得占有(如抢夺、盗窃、拾得等)，都不影响该权利的行使。
[9]尤其是，原物返还请求权的行使并不以相对人具有过错为前提，这体现出物权请求权不具有道德谴责的色彩。
考虑到举证责任分担的一般原理，“无权占有”是消极事实，原告不负举证责任。
如果被告抗辩其为有权占有，应由被告负举证责任。
[10]上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题问题在于，相对人是否必须具有责任能力?笔者认为，在理论上，责任能力是判断过错的前提，既然相对人是否具有过错是不必要的，因此，相对人也就不必具有责任能力。
其三，请求权的主体必须是所有人和他物权人。
这里所说的所有人既可以是单独的所有人，也可以是共有人， [11]还包括处于类似于所有人地位的人，例如，破产管理人。
我国的事业单位和国家机关也可以行使该项权利。
值得探讨的是，他物权人是否可以行使该项权利?从一些国家的立法来看，原物返还请求权应当是所有人或者与所有人地位类似者的权利，但是，我国物权法是否应当作出此种限制?笔者认为，我国《物权法》第34条使用了“权利人”的表述，似乎请求权的主体可以包括所有的物权人。
另外，他物权人是否享有原物返还请求权还必须考虑债权人代位权制度的设计，在我国合同法上，债权人代位权的客体不包括物权请求权，所以，他物权人就应当享有原物返还请求权，以避免所有人不行使该项权利而使他物权人遭受损害。
(二)原物返还请求权中的若干疑难问题1.原物返还请求权是否适用于货币?上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题货币系具有高度替代性的物。
法谚有“货币属于其占有者”。
因为货币的本质就在于流通，而且在流通过程中，完全漠视其个性，因此，除了现实支配(占有)之外，还认可法律上的可能支配(所有权)，这就不太合适。
[12]问题是，原物返还请求权是否可以适用于货币?笔者认为，既然货币适用“占有推定为所有”的规则，原则上应当不适用。
但是，如果原货币所有人可以明确确定具体的货币(如记住了货币上的号码)，此时也应当允许其请求原物返还。
2.在遗失物被无权处分时，物的所有人向买受人请求原物返还，是否属于物权请求权制度中的原物返还请求权?笔者认为，既然《物权法》第107条确立了遗失物原则上不能善意取得的规则，那么，遗失物的处分并不导致所有人丧失其所有权，因此，其请求返还原物的权利应当是物权请求权之中的原物返还请求权。
只不过，该法第107条的规定应当属于原物返还请求权的特殊规定，该条中的权利要受到2年的诉讼时效的限制。
3.违章建筑的建造人是否享有原物返还请求权?所谓违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建造的建筑物和工作物。
[13]建造人是否享有原物返还请求权，取决于其是否享有所有权。
对此，我国学界看法不一。
有学者认为，建造人仅享有占有权;也有学者认为，建造人享上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题有所有权。
笔者认为，建造人对其违章建筑也享有所有权，只是因为其建造行为不合法，其无法办理登记，因此，他处分该建筑的行为不产生物权效力。
综上，违章建筑的建造人也享有原物返还请求权。
4.所有人将其物设定了用益物权、租赁权等，第三人侵夺了占有，所有人是否可以向第三人请求原物返还请求权?对此，存在不同的观点。
一种观点认为，所有人应当可以行使该项权利，因为他仍然是所有人。
另一种观点认为，所有人不得请求向自己返还，只可以请求向用益物权人或租赁权人等返还，否则，就会导致所有人侵夺他物权人的占有。
[14]笔者认为，后一种观点值得赞同，如此既可以维护所有权人的利益，又可以避免他物权人或债权人(如承租人)遭受损失。
四、排除妨害请求权排除妨害请求权，相当于国外法上的妨害停止请求权，是指物权因侵夺占有以外方式被妨害时，权利人享有的请求排除妨害的权利。
(一)排除妨害请求权的构成要件和效力排除妨害请求权的构成要件包括：上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题其一，相对人以侵夺占有以外的方式妨害物权。
所谓妨害，是指以侵夺占有以外的方式，影响了物权的圆满状态。
[15]《物权法》有意使用了“妨害”的概念，从而力图区分侵权责任构成要件中的“侵害”和物权请求权构成要件中的“妨害”。
笔者认为，“妨害”与“侵害”的区分实际上很困难，我们应当将其与“损害”联系起来理解，在妨害的情况下，并以造成损害为前提，而仅仅强调物权的圆满状态受到影响。
妨害可以分为两类：一是事实上的妨害，如甲的松树被风吹折，倒入乙的庭院，妨害乙所有权的行使;二是法律上的妨害，如甲将乙的房屋登记为自己所有，因登记有公信力，可能导致乙丧失所有权。
这两种妨害都可以请求排除。
[16]妨害必须是仍然在继续的，如果妨害已经结束，就没有请求排除的必要。
