现代社会中的个人异化、失范与后现代主义

现代主义和后现代主义现代主义和后现代主义现代主义和后现代主义对于现代主义和后现代主义，西方有一个经典的比喻；神车与轿车。

神车指负载毗湿奴大神，所到之处尽是朝圣男女的印度神车，吉登斯认为其代表一种理性发展的逻辑，同时也给世人带来负面后果。

而代表后现代的轿车则在此基础上突飞猛进，力图超越，突出重围。

但是无论是轿车还是神车，他们的推动力都是某种反叛与断裂，更加强调一种非理性因素。

笔者认为后现代是现代性的某种延续，并且更加激进，甚至对于今天仍有影响。

对于现代主义和后现代主义的兴起、分期、文化批判和哲学话语各学派是众说纷纭。

笔者将根据主要学说和自己的理解浅析现代主义和后现代主义的某些问题和基本思想倾向。

现代主义（这里指文学）众所周知发端于十九世纪末二十世纪初的西班牙的文学运动，而后发展成为凭借自身优秀基因成为一种流行于欧美的文学潮流。

根据罗明州教授的论著，现代主义可以指一种时间概念，也可以指一种质量概念，突出了现代主义的新颖特质。

现代主义的兴起就已经有了明确的标签；反叛、异化、崇尚非理性。

不管是左派的理论家卢卡奇，还是与其相对的阿尔多，都可以看出现代主义颠覆传统、结构破碎的特征。

当然现代主义这一流派又是由很多流派组成的；以波德莱尔为代表的象征主义，又有以表现荒诞孤单恐惧的卡夫卡为代表的表现主义；甚至描写人的潜意识，具有高度非个人化的意识流小说。

所以现代主义表现出很高的包容性。

而后现代主义的兴起是伴随着纳博科夫的《洛丽塔》出版。

同时我们也会想到六十年代欧美的先锋派文学，宣称要超越现代主义，推陈出新。

由于旅行理论的原因，笔者也不能给出一个明确的关于后现代主义的定义。

但是某种意义上说后现代又有着其明显的特征。

从维特根斯坦到哈贝马斯，再到德里达，罗兰·巴尔特，我们可以从哲学美学语言观到后现代主义看出一些脉络。

用王岳川先生的观点来说；“终止了一切诗意唤醒的本质，放逐了一切具有深度的精神价值，走向了精神的荒漠和不确定的平面。

弗洛姆关于人的异化理论评析弗洛姆(Erich Fromm,1900～1980)，当代美国著名哲学家和心理学家，是早期法兰克福学派的主要代表人物。

他致力于弗洛伊德主义的精神分析学和马克思主义的结合，站在西方传统的人道主义立场上批判资本主义国家的现实，阐释了自己对马克思主义的理解。

他认为马克恩的哲学是以人为中心的，人在马克思的哲学体系中是历史存在的唯一目的，称马克思哲学的真谛是人本主义。

在他1961年所著《马克思关于人的概念》一书中，弗洛姆总结了他以前以及同时代的“人道的马克思主义者”的观点，通过解释马克思《1844年经济学哲学手稿》论述了他对于马克思主义实质和目标、人的本质及其异化等一系列问题的看法。

其中，弗洛姆独特的关于人的本质及异化理论是他重新解释马克思哲学的二个重要逻辑组成部分。

他认为，马克思基于人的一种可能性的潜能确立了人的概念，这种潜能是人处于自由状态下的一种创造性活动，是人的一般本性。

这种本性在历史发展的情境中以种种异化的形式出现，追求人的自我解放和实现是马克思社会主义的最高目标，也是人类社会永恒发展的内在驱动力。

对此我们要有全面的认识，摒着科学、分析、批判、借鉴的态度加以看待。

一、弗洛姆关于人的本性的理解弗洛姆指出，马克思不相信不存在人的本性，也不相信人生来就是一张白纸。

一切都是后天教化的烙印。

弗洛姆认为马克思所讲的人的本性，不是一种抽象物，而是等同于人的本质，这跟人的历史存在的各种形式是不同的。

“虽然马克思后来不再使用‘本质’这个词，因为这个词是抽象的和非历史的，但是，马克思以一种更加符合历史变化的形式，在‘人的一般本性’和每个历史时代‘变化了的人的本性’之间的区别中，显然保留了关于人的本质的思想。

”同时，弗洛姆区分了人的两种类型的“内驱力和欲望”。

他将诸如食欲、性欲等这些固定不变的倾向和欲望看作人的本性的组成部分，只不过是在不同的文化中表现出的形式不一样；而把另一种起源于一定的生产和交换条件的相对的欲望排除在人的本性组成部分之外。

马克思的四种异化马克思是一位著名的思想家和经济学家，他的理论对现代社会有着重要的影响。

其中，他提出了“四种异化”的概念，即物化异化、生产异化、社会关系异化和自我异化。

下面将对这四种异化进行详细解读。

一、物化异化在生产过程中，工人将自己的劳动力投入到机器之中，机器不断地发挥作用，最终形成了成品。

然而，在这个过程中，工人所创造出来的东西被剥夺了自己的价值，变成了商品，成为他自己所不能拥有的物品。

这种剥夺了劳动者的产品是物化异化的表现。

这种异化使得劳动者感到自己只是生产工具的一部分，而自己所创造的东西不再属于自己，造成了自我价值的丧失。

二、生产异化马克思把生产过程分为三个元素：物质、技术和劳动力，而在资本主义社会中，这三个元素都被分离开来，工人所做的只是体力劳动。

资本家占有所有资源和生产工具，决定生产的方式和方向，工人只是在这个过程中担任着被动的角色。

这种生产的分离使得工人与工厂之间的联系越来越薄弱，而资本家们也不必关心工人所面临的贫困和艰难处境。

因此，生产异化是资本主义生产方式所固有的问题。

三、社会关系异化资本主义生产方式由竞争和利益驱动，导致了人与人之间的社会关系的异化。

资本家们在赚取利润的同时，也剥夺了工人享有社会资源的权利，造成了社会阶层的分化。

在竞争之中，每个人都在为了自己的利益而奋斗，而忽视了自己与身边人的关系。

这种社会关系的异化使得人们失去了相互信任和团结的基础，也导致了人们在孤独和失落中继续生活。

四、自我异化当一个人长期处于剥削和艰苦的环境下，他的生活和意识也会逐渐被异化。

他不再具有与生俱来的人性和本能，而是把自己看作一件产品或工具。

在这种环境下，人们会忽视自己的情感和需要，继续为了生存而不断工作和劳动。

这种自我异化使得人们失去了自我意识和尊严，变成了机器般的存在。

总结马克思的四种异化概念，可以看作是他对资本主义社会生产方式的深入剖析。

这种异化不仅剥夺了劳动者的劳动成果，更侵蚀了他们的自我意识和人性，使得劳动成为单纯的物质和利益的追求。

“异化”现象在当代中国的社会学反思作者：韩思齐来源：《知识窗·教师版》2010年第02期“异化”作为马克思哲学中的重要理论,其深刻性和预见性对于理解当代中国社会现象有极大的助益。

在马克思这里,异化指的是“社会活动的这种固定化,我们本身的产物聚合的一种统治我们的、不受我们控制的、与我们愿望背道而驰的并抹杀我们的打算的物质力量,这是过去历史发展的主要因素之一。

”从马克思提出异化劳动理论到20世纪80年代,在西方学者中间,异化问题已从经济、政治领域扩展到道德、心理、文艺等整个文化思想领域,出现了各种各样的学说,但它们归根结底都受马克思哲学观点的制约,较为典型的如法兰克福学派的霍克海默、阿多诺等人通过韦伯理论的中介,将马克思异化理论的文化批判精神同卢卡奇“物化理论”的批判主体结合起来,形成了针对发达工业社会的技术理性批判。

异化理论的不断发展和广泛使用,体现出马克思理论体系的深刻性和预见性。

异化已经被运用到当今中国的各个方面,然而并不是每种运用都恰如其分。

由于对概念理解的误差,如把异化简单化地理解为事物发生了违背初衷的变异,把异化批判为堕落和腐化等,使得其运用范围被夸大,内容琐屑。

虽然对异化的使用在一定程度上出现泛滥,但不可否认,当今中国的许多社会现象确实呈现出马克思哲学意义上的异化,值得我们运用理论进行反思。

一、经济领域全球化趋势将各国纳入了彼此紧密关联的网络之中,然而,它对各国经济格局造成的影响却大有不同。

西方社会由于产业结构的变化,已经开始出现了所谓异化现象减弱的趋势。

但是中国等发展中国家由于处在劳动产业链的低端,不断涌现的血汗工厂成为异化大本营。

工人与外商签订不平等的工作合同,承受漫长的工作时间和加班,工资极低且没有医保覆盖,工作过程受到监视器监控,行动自由受限甚至被禁止……这些都无疑是工人与劳动活动、劳动产品的异化在当代的延续。

另一方面,在风险性极高的国际市场中,不仅廉价劳动力被国际资本榨取,经济的波动也造成工人和企业雇员财产和职业的不稳定性,极大地加剧了主观异化感。

后现代主义与它对中国现代社会的影响后现代主义（Postmodernism）后现代主义产生于20世纪60年代，70年代后被神学家和社会学家经常使用，80年代达到鼎盛，是西方学术界的热点和主流。

后现代主义起初出现于二、三十年代，用于表达要有必要意识到思想和行动需超越启蒙时代范畴。

而现在成了：一切都是凌乱的，没有中心。

一些人认为后现代主义是基督教世界的终结。

是一个从理论上难以精准下定论的一种概念。

其著名的代表人物有德里达、利奥塔、福柯、罗蒂、詹姆逊、哈贝马斯等。

后现代主义产生的社会历史背景1.科技和理性的极端发展及两次世界大战的爆发科技和理性的负面效应得以充分展现正是借助了自然科学的建立，西方资本主义得到了长足的发展，并把科技推向了极端。

资产阶级一方面依靠科技建立了庞大的工业生产体系，推动着社会的快速发展；另一方面，把科技和理性变成了获得私利和殖民掠夺的工具。

从而使国内的危机和矛盾不断激化，也加深了各资本主义国家瓜分世界市场中的不平衡状况，最终导致世界大战的爆发。

2.人沦落为理性和机器的奴隶科技本是为人造福的，理性本是人高于动物的本质特征之一，然而，社会历史和现实却使科技和理性走向了人的对立面：理性变成了纯粹的工具理性或科技理性，变成了部分人掠夺他人的御用工具；人道和人权也服从于工具理性，人从理性的主体和人道主义服务的中心对象的位置沦落为工具理性和机器的奴隶。

这使得人们不得不用怀疑的眼光重新审视科技理性。

3.资本主义社会的政治经济矛盾加剧，人们的生存状态更加恶化随着西方社会的发展，管理和生产的高度机械化、科学化，社会生产和管理变成了更为庞大、严密和无情的机器体系，人成了这个庞大机器的一个部件，人们的生活、消费、思想观念完全商业化了，并且为商业广告、大众传媒所左右，人失去了主体性、选择性，成为“单面人”（马尔库塞语），由工人和学生举行的游行示威时有发生，资本主义的社会矛盾和政治矛盾不断激化。

资本主义对自然的破坏越演越烈，威胁着人们生存的自然家园。

当代青年精神生活异化的现代性分析□孙其昂倪秋思摘要：当代青年的精神生活产生异化现象，表现为：“宅”溺于虚拟的精神世界，鄙视崇高，厌世心理严重，功利主义，缺乏社会责任感。

在社会现代化转型的背景下，以现代性作为理论分析基础，从现代性的四个方面，即世俗化、理性化、主体性原则和分化，探讨青年精神生活异化背后的现代性因素，并对青年精神生活世界的重构提出建议。

关键词：青年；精神生活；异化；现代性马克思主义哲学认为，异化是人的生产及其产品反过来统治人的一种社会现象。

在异化中，人丧失能动性，人的个性不能全面发展，只能片面甚至畸形发展。

精神生活的异化则是指在外力因素的影响下，人们在精神生活领域中产生消极悲观等不健康心理以及由此导致的反常行为的现象。

近年来，中国社会和经济发生巨大变化的同时，中国人的精神生活也产生了巨大变化。

前现代传统社会里那种超越的神圣价值逐渐消隐，所建立的道德和是非观念也在逐渐削弱，取而代之的是市场经济所带来的物欲主义、消费主义、享乐主义和极端个人主义。

当代中国人的精神生活之所以会产生这样的变化，归根结底是现代性这一宏大背景的影响所致。

有学者就此指出，“人类的精神生活在其历史过程中有一个巨大的断裂，这个断裂就是从传统到现代的社会变迁（即所谓现代化和现代性），它构成当代人精神生活的根本背景”［1］。

与其他群体相比，青年的自身特征决定了其更易受到现代性因素的影响，不同价值观在青年的思想中发生碰撞，导致其出现价值观真空、信仰迷失的状态，最终致使精神生活发生异化。

一、当代青年精神生活异化的表现青年历来被党和国家寄予着很高的期望。

然而，在社会发生现代化转型的今天，青年的思想较之以前发生了很大的变化，青年的精神生活世界也变得多元而复杂，并逐渐产生异化现象，青年问题已经成为社会问题的一部分。

就青年精神生活异化的表现而言，可概括为以下几个方面：1.“宅”在虚拟的精神世界“宅”一词最早来源于日本，是日本社会的一种特有现象，原意是用来形容对动漫、电游等的迷恋超出一般人，足不出户，不善于与人相处的特殊人群。

人的自我异化的概念人的自我异化的概念序言1. 引言：人的自我异化是一个复杂而深刻的概念。

它指的是人在现代社会中逐渐失去与自我、他人和环境之间的联系，从而感到孤立和疏离。

本文将探讨人的自我异化的原因、影响以及应对方法，以帮助我们更好地理解和应对这个现象。

正文2. 原因2.1 社会压力：现代社会的高速发展和竞争使得人们面临着巨大的压力。

为了生存和发展，人们常常被迫追求物质财富和成功，而忽视了个人内心的需求。

这种对外部价值的追求会导致人们对自我价值的贬低，进而造成自我异化的现象。

2.2 技术依赖：现代科技的飞速发展让人们越来越依赖于各种电子设备和社交媒体。

人们习惯了在线交流和虚拟社交，而忽视了面对面的真实人际关系。

这种虚拟的交流方式使人们与自身的情感和需求产生隔阂，进而导致了自我异化的出现。

3. 影响3.1 情感孤独：人的自我异化使其无法真正与他人建立起深层次的情感联系。

人们感到孤单、无助和无法理解他人的情感需求，从而加深了他们与周围社会的隔离感。

3.2 价值观扭曲：自我异化使人们追求外在的物质财富和成功，而忽视了内心的真正需求和价值观。

人们趋向于追逐短暂的快乐而忽略了长久的幸福感，导致了价值观的扭曲和人生目标的混乱。

4. 应对方法4.1 自我反思和觉察：人们需要时刻关注自己的内心需求和情感状态，反思自己的行为和目标是否与内心一致。

通过觉察自己的情感，人们可以更好地理解自己和他人的需求，从而减少自我异化的现象。

4.2 建立真实的人际关系：与他人建立面对面的真实交流和联系是减少自我异化的重要途径。

人们可以主动参加社区活动、与朋友聚会并关注家庭关系，从而增强与他人的联系和情感沟通。

4.3 重新审视价值观：人们应该反思和重新评估自己的价值观和人生目标。

过度追求物质财富和成功并不一定能带来真正的幸福感。

人们应该倡导内心的平衡、快乐和情感需求，从而减少自我异化的影响。

结语5. 总结：人的自我异化是当代社会的一大问题，它给人们的情感需求和人生目标带来了负面的影响。

浅谈西方后现代主义文学中的异化主题作者：喻智锋罗荣来源：《名作欣赏·评论版》 2018年第6期摘要：“异化”本是一个哲学概念，后被引用到文学领域，成为西方后现代主义文学作品的基本主题之一。

从哲学范畴上来说，异化是指人不再占据社会活动的主体地位，人的活动结果不会以人的意识为转移，而是转化为统治人且与人对立的力量，文学中的异化问题就是对这一主题的深化、扩展与延伸。

在后现代主义作家眼里和笔下，使人异化的不仅是金钱，还有整个物质世界。

本文从对异化现象概念的界定，异化现象产生的根源，异化现象的特点，异化现象的表达效果等几个方面来研究西方后现代主义文学作品，以便我们更加深刻地认识异化现象。

关键词：西方文学后现代主义异化“异化”作为哲学概念，马克思等人直接把它同对资本主义的批判联系起来。

在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思曾明确提出了“异化劳动”的观点，即在资本主义条件下，人的物质生产和精神生产及其产品反过来变为一种奴役人的异己力量。

他还指出，“物的世界的增值同人的世界的贬值成正比”，人被金钱、商品和资本等所奴役，丧失了主观能动性，只能片面地甚至畸形地发展，最终沦为非人。

由此可见，马克思等人认为正是私有制的社会分工滋生了异化现象的毒瘤，资本主义发展得越快，这颗毒瘤就会长得越大。

一、异化现象的起源和特点西方最早关于人性异化和社会异化的文学作品可以追溯到古希腊赫西俄德（Hesiod）所著的长诗《工作与时日》。

在17—19世纪的自由资本主义时代，从莎士比亚的《李尔王》到巴尔扎克的《高老头》，一直就有关于人性在金钱、权力下变异的描写。

20世纪初，一些现代主义作家就倾心关注异化现象，如卡夫卡的《变形记》，“此后的文学在探讨社会对人性的压抑时，不断开拓题材和主题的广度与深度，不仅揭露了经济领域中劳动的异化，而且还将触角深入到了政治、社会伦理道德、家庭、种族等各个领域中。

”后现代主义文学作为后工业社会的产物，它虽然脱胎于现代主义，同样受到非理性主义的影响，但在人文反思方面比后者更加入木三分。

社会学对异化问题的探讨在当今复杂多变的社会中，人们的生活面临着越来越多的压力和挑战，随之而来的是一种普遍存在的问题–异化。

异化，是社会学中一个重要的理论概念，指的是人与人之间、人与社会之间甚至人与自身之间的疏离、分离、陌生化等现象。

本文将从社会学角度探讨异化问题，并介绍异化的原因、类型、特征以及对策等方面。

一、异化的原因1、社会结构与文化的变迁社会结构和文化是影响异化的主要因素。

当社会的结构和文化发生变革时，人与社会之间的联系也随之发生变化。

如今，随着现代化建设的不断推进，人们的思想观念迅速更新，社会关系、家庭关系、人际交往模式等各方面都发生了巨大的变化。

这种变化带来的是表面上的多样性和富足，但同时也造成了人与人之间的文化理念、价值观念的冲突，导致了人们之间的矛盾和隔阂。

这种内在的分离与疏远就是一种形式的异化。

2、劳动方式和方式的变化人们长期的专业化劳动和重复劳动的生活方式，给人们带来了枯燥、乏味和失去动力感觉。

长年累月在单调的机械工作中，人们渐渐失去了热情和智慧，产生了一种令人疏远和分离的心理状态，这种状态就是一种典型的劳动异化。

随着社会生产力的发展，自助自愿、自由创造、自我批判等理念，也在逐渐深入人们的生活，对劳动方式的新化、变化、升级等，也在不断地改变着人们的生活模式。

二、异化的类型异化可以分为多个维度和类型。

这些类型包括：1、社会异化也就是人与社会之间的疏离和陌生化。

这种异化常常是人们与社会结构、文化、道德和价值观等方面的不协调而导致的。

特别是在当今信息爆炸的年代，人们往往被很多信息所重压，有时候令人眼花缭乱，就有可能产生疏远和疏离的感觉。

2、自身异化也就是说，人们在处于一种相对孤立的状态时，会对自我的感知产生一个模糊的认知。

所以，这种异化更多是由主体自身处于多重角色和活动中而造成的。

当人们长年累月处于社交圈中，他们可能感到自己不是自己，没有自我表现空间和权利，进而感到失落、乏味和模糊。

异化、人、社会【摘要】异化是一个长期存在于人与社会之间的现象。

在社会中，人们往往会感觉自己与周围环境的疏离，导致心灵上的孤独感和困惑。

通过对异化的探讨，我们可以更深刻地理解人与社会之间的关系。

人在社会中扮演着各种角色，但随着社会的发展，个体往往会受到异化的影响。

人与社会之间的互动也是不可或缺的，只有通过积极的交流和互帮互助，才能建立起健康的关系。

要想减少异化的发生，就需要加强人与社会之间的联系，重建彼此之间的信任和理解。

只有这样，才能实现人类社会的持续发展和进步。

【关键词】异化、人、社会、角色、影响、互动、减少、联系、发展方向1. 引言1.1 异化的概念异化是一个广泛存在于当代社会中的现象，也是一个深刻影响着人们生活的问题。

异化一词最初由马克思提出，用来描述人在现代资本主义社会中由于生产关系的改变而失去自我实现和自我认同的状态。

简而言之，异化即是指个体在社会中失去了自己的主体性和自我意识，被社会规范和压迫所束缚，无法自由地表达和实现自我。

在当今社会中，异化的现象随处可见。

人们为了生存和发展不得不追逐物质利益，忽视了内心的需求和情感。

个体在乏味的工作中变成了机器般的存在，失去了生活的乐趣和意义。

社会的竞争和压力使人们变得孤立和冷漠，缺乏彼此之间的真诚交流和理解。

这种人与人之间的断裂和疏离导致了社会的不和谐和不稳定。

了解和认识异化的现象对于我们理解社会和人的关系至关重要。

只有当我们意识到异化是如此普遍且深刻影响着我们的生活时，我们才能够深刻思考并采取有效的措施来减少和消除这种异化现象，重建人与社会之间的联系，促进社会的和谐与进步。

1.2 人的角度看社会在人类历史的长河中，人类对社会的认知和理解一直是一个不断发展的过程。

从最初的原始部落社会到现代复杂的社会体系，人类对社会的认知不断深化。

从个体的角度看社会，人们往往会将自己置于社会中心，以自身感受和经验来理解社会的运作和规律。

人类对社会的认知与理解，往往受到个体的价值观、文化传统、社会地位等因素的影响和制约。

后哲学知识点总结必修后哲学是指对哲学传统进行反思和批判的一种哲学潮流，其核心是对现代性和后现代性问题的思考。

后哲学的兴起与20世纪后半叶形成了许多哲学思潮，如存在主义、结构主义、后现代主义等有关。

在这些思潮中，对传统哲学观念的批判和反思是共同的特点，后哲学试图揭露传统哲学的局限性，寻求超越传统哲学的新思维方式。

本文将对后哲学的重要知识点进行总结和归纳，以期帮助读者更好地了解和理解后哲学的思想内涵。

第一部分：现代性与后现代性现代性是对传统观念的批判和解构，是对传统价值观念和理性思维方式的质疑。

现代性主张理性、科学、人权、民主等价值观念，认为人类应该追求理性的思维方式和科学的真理。

现代性的兴起使得传统的宗教观念和权威体系逐渐失去了它的震慑力，人们开始以理性和科学的方式来认识和解决问题。

然而，现代性在解放人类的同时也带来了一系列的问题，如对自然环境的破坏、社会制度的异化及人际关系的疏远等。

这些问题使得人们开始反思和质疑现代性本身，后现代主义便是对现代性的批判和反思。

后现代主义否定了现代性的理性主义和科学主义，认为现代性带来了一种统一、规范和标准化的生活方式，使得个体失去了自己的独特性和个性。

后现代主义主张多元、相对、变异的观念，认为没有一套统一的价值和标准适用于所有人。

后现代主义也对现代科学的真理性提出了质疑，认为真理并不是客观而不变的，而是由社会、文化、历史的背景和人的认知构成的。

第二部分：存在主义存在主义是20世纪前半叶出现的一种哲学思潮，它致力于探讨人的存在和存在的意义。

存在主义强调个体的存在和自由的选择，认为每个人都是独特的存在，具有自己的意义和价值。

存在主义认为人的存在是由自由选择构成的，个体应该根据自己的内心，独立地做出选择和决定。

存在主义者认为，人的存在是被动和被动的，但同时也是自由和选择的，具有无限的可能性和多样性。

存在主义的核心理念是“存在优于本质”，这意味着人的存在先于其本质，个体不是被规范和定义的客观实体，而是通过自己的选择和行动来创造自己的存在。

有关“异化”概念的几点辨析一、本文概述“异化”是一个复杂且多维度的概念，它在哲学、社会学、文学、心理学等多个领域都有广泛的应用和深入的探讨。

这个概念起源于古希腊哲学家的论述，经过漫长的历史发展，逐渐演变成为一个跨学科的、具有丰富内涵的理论工具。

本文旨在对“异化”概念进行深入的辨析，理清其历史脉络，挖掘其理论内涵，并探讨其在当代社会的重要性和意义。

我们将从多个角度对“异化”概念进行解读，包括其哲学基础、社会学应用、文学表现以及心理学解释等。

通过对这些方面的综合分析，我们希望能够更全面地理解“异化”的本质，以及它在不同领域中的表现形式和影响。

这不仅有助于我们深化对“异化”概念的认识，也有助于我们更好地理解和应对当代社会中的各种问题。

二、异化的定义与内涵异化是一个深刻且复杂的概念，涉及多个学科领域，包括哲学、社会学、心理学、文学等。

其基本含义是指事物从其本真状态或原始状态中脱离出来，转变为与其原始状态相对立的状态。

在这个过程中，事物可能失去其原有的本质、特性或价值，变得陌生和不可控。

在哲学领域，异化通常被用来描述人与自我、人与他人、人与自然之间关系的扭曲。

例如，在马克思主义哲学中，异化被理解为劳动者与其劳动产品之间的对立关系，即劳动者生产的财富越多，他自己就越贫穷。

这种异化导致了人的不自由和不平等。

在社会学领域，异化通常指个体在社会化过程中丧失了个体性和独特性，成为社会规范的奴隶。

在这个过程中，个体可能会失去自己的价值观、信仰和判断力，变得盲目服从和缺乏批判精神。

心理学上，异化则可能表现为个体的自我疏离感，即个体无法认同自己的行为和思想，感到自己与自己的内心世界相分离。

这种异化可能导致个体的焦虑、抑郁等心理问题。

文学作品中，异化常常被用来描绘人物与自我、社会、自然之间的疏离和冲突。

通过描绘人物的异化经历，作家可以揭示社会的弊端和人性的弱点，唤起读者对社会现实的反思和关注。

异化是一个具有丰富内涵和广泛应用领域的概念。

当今社会的主要异化行为浅析马克思的异化劳动理论具体表现为人的原子化、人同自己的类本质相异化、人同自己的劳动产品相异化、人同人相异化。

当今社会的主要异化行为有消费异化、劳动异化、教育异化、交往异化等表现形式，其产生原因较为复杂，可通过政府调节、企业合力、学校教育体制革新以及民众协作等综合方式，以较好地应对这些问题。

标签：异化劳动理论；当今社会；异化行为异化劳动是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中首次提出的。

马克思用它来概括私有制条件下劳动者同他的劳动产品及劳动本身的关系。

异化劳动主要表现为：（1）劳动者同自己劳动产品的异化。

在资本主义私有制的条件下，工人把自己的全部都投到了生产上，他生产出的产品却不属于自己，最终要归为资本家所有。

（2）劳动自身的异化。

劳动是人类的本质和本质活动。

（3）类本质异化。

马克思认为人的真正本质在于劳动，在于劳动活动、实践活动这些物质的感性活动。

（4）人与人的异化。

一般地说，人对自身的任何关系，只有通过人对他人的关系才得到实现和表现。

本文以马克思的异化劳动理论为研究基础，解析当今社会存在的异化行为，并试图找到解决问题的途径。

一、当今社会的主要异化行为随着社会的不断前进，生活质量的不断提高，人们在现实生活中的思想观念和行为发生了一定的变化，更多依赖物质商品的发展，互联网的使用。

但在这个过程中，人们的行为却发生了与最初的生活本意相异的一些现象，主要表现在以下几个方面：1、消费异化人们生产出一系列的产品，这些产品本来就是为人类服务的，它们在一定程度上满足了人们的需求，但是反过来又奴役着人类。

随着社会生产方式和人民生活方式的不断更新，身边物质利益的诱惑也愈来愈多。

一部分人们将金钱、奢侈品视为自己的人生价值，将商品看作是体现自己地位和财富的标志。

有报告显示，中国奢侈品消费者的年龄大约在20岁到40岁之间。

毕马威对中国15个城市进行调研后发布的报告显示，在中国虽然有49%的受访者称他们无力购买奢侈品，但是将来打算购买。

现代性和人的异化的关系的探讨论文现代性和人的异化的关系的探讨论文论文关键词：现代性人异化超越性论文摘要：现代性与人的异化之间究竟有着怎样的联系，现代性究竟有着怎样的原罪。

本文以现代性的摇篮工业化为始，以工业化对人的影响为线索，从一些关乎现代性的根基问题着手，探讨现代性与人的异化的关联。

本文首先说明现代性作为一种客观存在的进程本没有“定罪”的必要；进而阐述它尽管没有“原罪”却又面临被“原罪”的矛盾境地；进而说明“实用”与“控制”的现代运作方式，使得人的超越性让位于“技术”，主体性在工具化的彰显面前相形逊色。

文章最后说明，“罪”或“无罪”，终究不是讨论的关键，避免异化的剧目在现代性带来的进步中上演，才是唯一的意义。

现代性这个不甚新鲜的话题之所以很有必要与人的异化这一话题相结合进行探讨，原因有二，首当其冲的原因自是由于现代性本身的性质仍未定论，应该给予它被讨论的可能，它是好?是坏?还是一个无须进行价值评判的客观存在?其次是鉴于对其本身性质进行探索，就需要以现代性对人造成的影响为观照。

这就将人的异化带人了视线。

因为，尽管人的异化这一话题在马克思视域中的时代背景虽已远逝，但问题却仍然存在。

而新的时代布景——现代工业社会，与其有着密切的关系。

因此，可以说本文是在通过现代社会对人的影响来了解现代性，亦可以说是通过现代性来了解现代社会的人，进而了解我们所处的究竟是一个怎样的时代。

拙文愚思，不敢称有所见谛，谨愿为现代社会人文思索之花增肥添土。

何为现代性首先我们需要说明的是，现代性不论是作为一个概念，还是作为一种社会现象，都没有所谓天然的正、邪之说，但又有着对它进行正、邪界定的必要。

这样的一种矛盾现象的源头，本文将其在文字上表达为一种现代性的“原罪”。

所谓“原罪”并非真的意指现代性有罪，而是对现代性对人的发展的促进的同时，所带来的对人的发展的桎梏的一种无奈的矛盾境地的形容。

在了解这一矛盾境地之前，我们先需大致了解一下什么是现代性。

现代主义文学和后现代主义文学特征的综述现代主义与后现代主义概述第一节现代主义文学一、现代主义文学的起源和特征现代主义文艺，又称前卫文艺，是当代西方最重要的文学思潮。

现代主义不是一个单一的流派，而是19世纪末至20世纪中叶欧美许多具有反传统特征的文学思潮或流派的总称。

它们包括晚期象征主义、表现主义、未来主义、超现实主义、意识流小说和其他文学流派。

这些以“先锋”为旗帜的文学流派，在否定传统文学价值观和经验的基础上，在文学表现内容和形式上进行了大胆创新，极大地改变了世界文学的面貌和格局。

现代主义文学的产生和发展是多种因素相互作用的产物。

其中，20世纪西方社会变革的加剧是现代主义文学大发展的社会动因。

现实社会的不稳定，战争的威胁和巨大破坏，给西方世界带来了危机感，动摇了人们的价值观，改变了人们的传统意识。

这是现代主义文学的温床。

在这种情况下，非理性主义的文化趋势占了上风。

从文化思想的角度来看，现代主义文学是西方非理性哲学和现代心理学综合影响的产物。

叔本华的唯意志论、尼采的权力意志、柏格森的直觉主义和弗洛伊德的精神分析是现代主义的理论武器。

虽然现代主义文学流派众多，每个流派都有自己独特的思想倾向和艺术追求，但作为极富于创新求变和反传统精神的现代文学思潮，在总体上又有基本一致的特征。

表现在以下几方面：（一）思想特征上1.有强烈的文化批评倾向。

19世纪末20世纪初，世界的混乱、战争的恐慌和社会道德的沦丧使人们深感失望和不安。

西方传统文化价值观开始动摇和崩溃。

具有现代主义意识的作家转向接受非理性主义倾向，从生命本体论的角度反思人类文明，认为以往的文化传统与人们对生命的渴望和价值的实现背道而驰，应该抛弃。

现代主义作家在“重估一切价值”中批判了西方资本主义制度和传统观念文化。

然而，他们对传统文化和现代文明的批判也走向了极端，表现出虚无主义倾向。

2.突出表现异化主题。

在现代主义文学中，整个物质世界都被看成是人的异己力量，在人类自己创造的这个物质世界里，人变成了物的奴仆，完全被物支配。

现代主义和后现代主义文学概述现代主义和后现代主义文学概述一、现代主义文学、后现代主义文学的形成和基本特征现代主义文学是西方现代工业社会的产物，是动荡不安的20世纪欧美社会时代精神的艺术表述。

19世纪中后期到20世纪初，欧美的科学技术飞速发展，刷新了西方文明的面貌，改变了人们对宇宙、世界和人的看法。

在新的经济结构体中，人的自由度反而降低，异化程度反而加深，西方人在精神上的惶恐不安加剧，世界大战的爆发不仅破坏了人们生存的稳定感，也动摇了西方传统理性主义的文化大厦。

俄国的十月革命既给被压迫的劳动者带来了希望，也给西方世界带来了危机感。

在这种社会背景下，西方非理性主义的文化思潮一时间在社会中普遍流行。

从文化思想的角度看，现代主义文学正是西方现代主义非理性哲学和现代心理学结合后的产物。

叔本华的唯意志论、尼采的权力意志论、柏格森的直觉主义、弗洛伊德的精神分析等理论和学说，使现代主义文学染上了非理性主义和悲观主义色彩。

弗洛伊德对潜意识、性本能的肯定，对现代主义作家产生了广泛而深刻的影响。

现代主义作为一个由多种流派组成的文学思潮，在总体上有基本一致的特征。

在思想特征上，首先，现代主义具有强烈的文化批判倾向。

尼采提出的“上帝死了”“打倒偶像”、“一切价值重估’’等口号，深深地影响了20世纪现代主义作家。

他们不再坚守传统的理性原则，不相信人道主义的理想，也不寄希望于“理性王国，，的实现，而是站在生命本体论的立场，认为既有的文化传统乃至整个人类文明，都有悖于人的生命欲求，有悖于人的价值的实现，应予摒弃。

其次，现代主义文学突出地表现异化主题。

这种异化主题，主要从自然与个人、社会与个人、个人与个人、个人与自我的关系四方面表现出来。

自然与人的关系的异化主要是物质世界对人的异化，表现出物质与精神的对立。

在现代主义文学中，物质世界往往成了人类生存危机的制造者，大自然也是丑的与恶的，物质文明造成了人类精神的虚无感、威胁感与恐惧感。

当前我国社会失范的类型分析“失范”(anomie)是由法国社会学家e·涂尔干最早提出的，其字面上的意思是“缺少规范”，但涂尔干所指的主要是一种对个人的欲望和行为的调节缺少规范、制度化程度差而丧失整合的混乱无序的社会状态。

他认为失范是病态的，是外在的和约束性的道德控制的离散。

20世纪30年代美国社会学家r·k·默顿进一步发展了失范理论，他把失范看成是“规范的缺席”，即人们对现存的社会规范缺乏广泛的认同，从而使社会规范丧失了控制人们行为的权威和效力。

他认为，社会失范是文化目标与制度化手段的不平衡。

简而言之，当人们能够用社会所肯定的手段以达到社会所认可求的目标时，它们是平衡的。

这时社会成员的行为是遵从行为。

反之，由于社会化教育缺乏，人们不知道社会所肯定的目标是什么，或者有些人群对这种目标不感兴趣，或者人们不重视达到这种目的所应该遵循的手段，这时社会规范的目标与社会所认可的手段发生不平衡，人们就容易发生越轨行为，其形式主要有：创新、形式主义和造反等。

可以说，涂尔干对失范的研究主要集中在社会结构层面，默顿的失范研究则是从社会结构失范来研究个体行为失范。

笔者在这篇论文中要分析的便是在社会结构层面上的失范，即社会失范。

当前我国社会失范的分类及主要现状“社会失范”，是对社会的这样一种状态的表述：社会的规范丧失了或者陷于混乱，社会中人们的行为失去了标准，整个社会失去了控制，呈现出无序化局面。

社会失范是指由于社会规范缺乏完整、明确和自治的特征而导致社会的不正常状况或曰社会病态。

关于失范与越轨的关系，一直以来都是众说纷纭。

笔者以为，社会失范与越轨虽然都是对于社会规范的背离或违背，但并不是同一个概念。

一种现象属于社会失范，但未必就是越轨。

而任何越轨都是一定的社会失范。

即社会失范现象包含越轨现象和虽未越轨但通常被看成是反社会的或不道德的现象。

可以说，越轨现象是严重的社会失范。

本文所要研究的社会失范包括了越轨，是社会成员面对社会规范而难以遵从或遵从的成本大于收益或违反规范的行为会带来更大的收益时，发生了违反社会规范甚至法律、法规等的行为而导致的社会现象。