- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建构主义学派的代表人物有奥勒夫、卡赞斯坦、考 斯洛斯基、克拉托奇韦尔等人。 根据研究重点的不同, 可以分为常规建构主义 (conven t iona l con st ruct ivism ) 和批判建构主义 (crit ica l con st ruct ivism )。前者重点研
— 34 —
究现存结构和代理者 (agen t) 之间的关系, 后者强调运 用“社会科学知识”和重视学者的批判性工作。 与传统 国际关系理论尤其是现实主义国际关系理论相比, 建 构主义具有鲜明的特色, 它主张用社会学的视角观察 世界政治, 将关注的重心从经济物质结构等客观现实 转向凝结着主体认知的社会规范结构, 强调机构、规则 和认同在国家行为及利益形成过程中所具有的重要作 用。 在建构主义理论中有三个重要的概念:“规范” (no rm s)、“认同”(iden tity) 和“文化”。规范属于一种社 会约定, 包括规则、标准、习惯、习俗等。它是指“对某个 特定国家本体做出适当行为的集体期待”, 其重要特征 是“创造出行为模式”。认同这一概念来自社会心理学, 它指某个行为体“所具有的和展示出的个性及区别性 现象”,“利益依赖于认同”。“文化不仅影响国家行为的 各种动机, 而且还影响国家的基本特征, 即所谓国家的 认同”。①
③ A lexander W end t,“A narchy Is W hat States M ake of It: T he Social Con struction of Pow er Po litics ”, In terna tiona l O rg an iz a tion, Sp ring 1992.
国际关系理论
温特建构主义理论的贡献与缺失
王 公 龙
【内容提要】近年来, 建构主义理论在亚历山大·温特的努力下得到了进一步的发展。 温特一方面极力克服过去的建构主义特别是激进建构主义的不足; 另一方面对主流国际关 系理论特别是新现实主义理论的无政府状态导致国际冲突的核心前提发起了新的挑战, 试 图使建构主义成为一种国际关系大理论。客观地讲, 尽管温特的建构主义体系还存在不足, 然而它开拓了国际关系研究的新思路, 必将对国际关系研究产生不可忽视的学术影响。
对于新现实主义, 温特首先否定了它的物质主义 观点, 认为权力和利益之所以具有解释能力, 实际上是 因为这些观点含蓄地包括了体系中观念分配的假定。 单纯的物质力量在社会生活中的解释能力是十分有限 的, 力量分配的意义和解释能力是通过体系中利益分 配的建构而实现的。 而这些利益就是文化环境中建构 起来的观念。 在提出观念对物质的意义之后, 温特指 出, 在沃尔兹明晰的国际政治理论模式之后, 存在一个 没有阐明的灰色区域: 新现实主义强调无政府和物质 能力分配是主要的因果性变量, 认识到有些国家只是 寻求保持既得利益维持现状, 有些则是寻求通过武力 改变现状, 但没有对无政府状态下不同国家之间的组 合和相互作用进行进一步探讨。温特认为, 在观念的作 用下, 维持现状的国家组成一种无政府状态, 而改变现 状的国家组成另一种无政府状态。 维持现状的国家之 间会比较和平, 而改变现状的国家之间会是冲突的。温 特也注意到, 结构现实主义十分重视借助不确定性这 个范畴解释国家之间的冲突性, 但他并不认为一国对 他国的意图无法把握。温特由此得出结论: 无政府作为 一种缺乏中央权威的状态, 不是只有一个必然的“逻辑 结果”—— 相互冲突。
② A lexander W end t, S ocia l T heory of In terna tiona l P olitics, Cam b ridge U n iversity, 1999, p. 1.
世界经济与政治 2002 年第 5 期
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
驱动因素, 建构主义认为它主要来自角色之间通过建 构而 产 生 出 来 的 互 主 性 共 识 ( the in tersub ject ively sha red idea s )、规范和价值观。正是这些因素影响和规 定着国际政治中国家行为体的具体行为。比如, 建构主 义不是根据行为体背后的起作用的实力分配和权力结 构, 而是从规范的改变的角度来来看待冷战, 认为苏联 在二战后不愿接受先前传统的欧洲诸国家体系所确立 的组织规则, 加上当时的美国违反了传统的民族主权 观念, 想搞普遍主义和自由主义开放的做法, 打破或改 变了约定的规范, 这是冷战形成的主要原因。 其次, 关 于观念化结构的作用, 建构主义重视角色之间相互作 用所形成的观念化的结构对角色行为的制约和规定作 用, 并将这种结构看做一种因果性变量。与新现实主义 和新自由主义不同, 建构主义认为结构对角色具有建 构性而不仅仅是调整性影响。也就是说, 结构引导角色 在相互作用的过程中重新界定它们的利益和认同, 甚 至角色自身。比如, 它们是谁? 它们的目标是什么? 它 们应该发挥什么样的作用?①再次, 新现实主义和新自 由主义这两种建立在实证主义基础之上的理论都假 定, 国际关系具有一个外在的客观现实, 可以通过自然 科学的方法加以揭示。 而建构主义否认存在一个外在 的自然和客观的国际关系现实, 认为国际关系是结构 和角色共同相互作用的结果。 建构主义反对新现实主 义和新自由主义将结构和角色二元割裂开来的实证主 义哲学观, 十分重视角色和结构之间的互相建构的关 系。结构根据利益和认同建构角色, 但结构也被认同的 代理人的广泛社会实践所制造、再造和改变。在建构主 义看来, 结构不是那种角色无法对它产生作用的具体 的物化的形态, 相反角色必然对结构做出回应, 产生作 用。
② O le W ever, “F igu res of IR T hough ts: In troducing Person s in stead of Parad igm s”, in Iver B. Benbaum & O le W ever ( ed s. ) , T he F u tu re of In terna tiona l R ela tions, L ondon, U K: Rou telege, 1997, p. 25.
【关键词】温特; 建构主义; 新现实主义; 文化; 无政府状态 【作者简介】王公龙, 1967 年生, 上海行政学院讲师。 (上海 邮编: 200233) 【中图分类号】D 80【文献标识码】A 【文章编号】1006- 9550 (2002) 05- 0034- 06
近 10 年来, 一种在批评新现实主义和新自由主义 等主流国际关系理论的基础上, 主张从社会学的角度 把握和解析世界政治的建构主义, 在西方国际关系理 论研究领域十分活跃。尤其是近年来, 建构主义理论研 究的主将、芝加哥大学国际政治学者亚历山大·温特, 并不以提出一种新视角和新观点为满足, 而是不断探 索和创新, 努力将建构主义发展成为一种系统的国际 关系理论, 从而使该理论能够在国际关系研究领域能 和主流理论分庭抗礼、三分天下。本文试图对温特的理 论新发展进行介绍和分析, 旨在引起人们对建构主义 理论的进一步重视和研究。
主义只是一味将互主性共识当做因果性变量, 没有正 视如权力和利益这些“物质”变量的客观存在, 并进而 探求在何种程度上这些变量由观念化的过程所建构, 这在相当程度上削弱了它的解释力和预测力。因此, 温 特试图在继承建构主义基本内核的基础上建立一种体 系理论, 以克服建构主义的上述不足, 进而从根本上撼 动结构现实主义的根基, 向世人展示出一幅崭新的国 际政治理论画面。 为此, 温特将他在 1999 年出版的专 著取名为《国际政治的社会理论》, 以此与新现实主义 国际关系理论大师肯尼思·沃尔兹的《国际政治理论》 相对应、相抗衡。
一 建构主义理论及其局限
在西方国际关系理论的形成和发展史上, 曾经出 现过三次大的论战。在第三次论战中, 除了新现实主义 和新自由主义之外, 还出现了相对主义、后实证主义、 新马克思主义、后现代主义或建构主义等所谓“批评理 论”。 在这些批评理论中, 建构主义博采众长、异军突 起, 并表现出挑战新现实主义和新自由主义等主流国 际关系理论的咄咄逼人之势。
二 对建构主义的超越 以及对新现实主义的挑战
同新现实主义一样, 温特视国家为世界政治的主 要角色, 它是在个人和社会集团的广泛实践中形成的。 每一个国家都有一个作为主权角色的集体认同, 这种 认同来自社会实践, 它是社会关系和观念认知的产 物。④但令激进建构主义者沮丧的是, 温特认为, 作为 一种自建的政治单元, 国家拥有生存、自治、良好的经 济状况和集体自尊等本质需要, 这种需要在国家间发 生作用之前就开始存在, 与国家之间的后来发生的相 互作用无关。温特认为只有以此为出发点, 人们才能看 到体系结构层次上的相互作用对国家利益和认同形成 的影响。如果像建构主义所说的那样, 国家仅仅是相互 作用的产物, 那就不存在相互作用可以依赖的独立因 素, 相互作用也就无法产生结果。 而且, 国家也不能根 据自己的意愿采取行动并根据自己的理性选择去改变 自己的处境, 国家最多也只是一个文化自治体。⑤
建构主义理论从人类存在的社会方面进行观察, 认为, 人是社会的人, 社会关系规定了人的社会存在, 社会存在的人构成了整个世界。“人类社会的结构主要 决定于共享的观念 ( idea s) 而非物质结构”。②因此, 国 际关系实质就是一种社会关系。首先, 关于国际政治的
① 倪世雄等著:《当代西方国际关系理论》, 复旦大学出版社, 2001 年 7 月版, 第 227～ 228 页。
④ A lexander W end t, “Con structing In ternational Po litics ”, In terna tiona l S ecu rity , V o l. 20. N o. 1 (Summ er 1995) , pp. 71～ 81.
⑤ A lexander W end t, S ocia l T heory of In terna tiona l P olitics, Cam b ridge U n iversity P ress, 1999, pp. 125～ 130, 179～ 182.
