最高法院知产案件年度报告中的商标民事案件2008至2018

(初级)知识产权题目得分评卷人一、单项选择题（共50题，每题2分，共计100分）（）1、我国专利法有规定，应当自专利权公告之日起（）发给发明人或设计人奖金。

A、1个月内B、3个月内C、6个月内D、一年内【答案】B【解析】本题考查的是专利运用的政策。

根据我国专利法，应当自专利权公告之日起3个月内发给发明人或设计人奖金。

故本题正确答案为B。

（）2、消费者对商标商品或服务的认知认可程度指的是（　）。

A、商标的竞争力B、商标的影响力C、商标的信誉度D、商标的知名度【答案】D【解析】商标的知名度是指消费者对商标商品或服务的认知认可程度。

（）3、甲公司获得一项外观设计专利，乙公司未经许可，以生产经营目的制造该专利产品。

丙公司未经甲公司许可，以生产经营目的所为的下列行为中，不构成侵权行为的是（ ）。

A、使用乙公司制造的该专利产品B、销售乙公司制造的该专利产品C、进口乙公司制造的该专利产品D、许诺销售乙公司制造的该专利产品【答案】A【解析】《专利法》第11条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

因此，丙公司未经甲公司许可，以生产经营目的使用乙公司制造的该专利产品，不构成侵权行为，故A项的说法是正确。

（）4、商标专用权的专有性是指商标权人在核定使用的商品（服务）上专有使用核准（ ）的权利。

A、商品商标B、注册商标C、集体商标D、普通商标【答案】B【解析】商标专用权的专有性是指商标权人在核定使用的商品（服务）上专有使用核准注册商标的权利。

赋予商标注册人专有使用权的目的，是为了通过注册建立特定标志与特定商品（服务）的固定联系，从而促使生产经营者保持商品（服务）声誉，保证消费者能够避免混淆并能接受到准确无误的商品（服务）来源信息。

（）5、与一般科技文献相比，下列不是专利文献特点的是（）。

A、传播最新科技信息B、集技术、法律、经济信息于一体C、披露最新理论发现D、格式规范统一、具有统一的分类体系【答案】C【解析】专利文献是指根据世界各国专利法规定的格式要求和内容要求撰写，专门记载用于申请专利的具体技术方案的文献。

最高法院知产年度报告中案件及其他知产案件资料链接推荐阅读：黄璞琳有关商标法的原创文章（一）黄璞琳有关竞争法的原创文章（一）——————1.最高法院知产案件年度报告中的商标民事案件（2008至2018）2.最高法院知产案件年度报告中的竞争案件（2008至2018）3.最高法院知产案件年度报告中的商标行政案件（2008至2018）4.最高法院知产案件年度报告中的专利行政案件（2008至2018）5.最高法院知产案件年度报告中的专利民事案件（2008至2018）6.最高法院知产案件年度报告中的著作权案件（2008至2018）7.最高法院知产案件年度报告中的植物新品种与集成电路布图设计案件（2008至2018）8.最高法院知产案件年度报告中的知产合同案件（2008至2018）9.最高法院知产案件年度报告中的商业秘密与商业诋毁案件（2008至2018）10.最高法院知产案件年度报告中的诉讼证据事项（2008至2018）11.最高法院知产案件年度报告中的诉讼管辖事项（2008至2018）12.最高法院知产案件年度报告中的侵权责任承担（2008至2018）13.最高法院知产案件年度报告中的垄断案件（2008至2018）14.如何看最高法院终审宣判红罐装潢归广药与加多宝共享？看我六年半前就此案的分析15.非法经营行为并非当然构成民事侵权——最高法院就黄金假日旅行社诉携程等公司虚假宣传案二审判决16.恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护——最高法院18知产年度报告案例之优衣库案17.恶意取得的商标权不受法律保护——最高法院知识产权案件2018年度报告中的商标典型案例及其要点18.市场支配地位，QQ无？陕西广电有？交互数字标准必要专利呢？强生医用缝线呢？且看最高法院公布反垄断民事诉讼十大典型案件19.正野案、汇特小肥羊案，还有哪些商标与企业名称间仿冒混淆案例？20.捋捋最高法院红罐装潢案终审裁判逻辑瞧瞧两年前俺质疑广东高院一审裁判逻辑的思路（图表版）21.基层工商干部单枪匹马挑战陕西广电捆绑交易获最高法院支持——致敬陕西咸阳市工商局渭城分局吴小秦22.同一商品上使用的注册商标与特有装潢权属可分归不同主体23.最高法院PRETUL案再审判决对基层商标执法可能的影响24.核定范围内使用自己注册商标一定没问题？也可能涉嫌不正当竞争哦！25.将电池上的注册商标使用在移动电源上，是否超出核定范围——最高法院就“爱国者”商标侵权纠纷再审裁定26.投标文件中的标底降幅属于商业秘密——最高法院就克拉玛依金驼运输服务有限公司等不正当竞争纠纷案再审判决27.最高法院裁定：是否构成垄断的认定，不属可仲裁范围28.翻烙饼？最高法院就本田诉恒胜侵害HONDA商标权案再审判决评述29.银行卡名不属商标性使用？最高法院就甘肃银行神舟兴陇商标侵权纠纷案再审判决让我看不懂30.最高法院再审裁定：生效行政判决对于专利权效力的认定应当作为侵权案件的审理依据31.最高法院民事裁定：网络环境下知产侵权案件的销售行为地如何确定32.最高法院：侵害植物新品种权的“生产”“繁殖”行为的认定——河北高速衡大管理处与法润公司“美人榆”植物新品种权纠纷案33.最高法院民事裁定：能否以销售者和制作者为共同被告在侵权产品销售地法院起诉34.黄璞琳：如何看待最高法院再审判决"江小白"商标仍归江小白公司？35.最高法院指导案例（乔丹商标争议案）：使用并非姓名权人主张保护其姓名权的法定前提条件36.最高法院：婚恋网站栏目名称属商标性使用吗？反向混淆侵权吗？37.最高法院：在中国具有一定市场知名度，是外国公司获商号权保护前提38.最高法院：汤臣倍健“无限能”商标与李锦记“无限极”商标不构成近似39.最高法院：商标共存协议书不能排除商标法第二十八条的适用40.“奥普”浴霸、“奥普”吊顶谁正宗？看2019年中国法院十大知识产权案件之“奥普”侵害商标权纠纷案41.从最高法院有关专利侵权销售者合法来源抗辩要件，谈商标侵权同类抗辩要件42.最高法院知产案件2019年度报告中的商标民事案件43.最高法院知产案件2019年度报告中的商标行政案件44.明显属于现有设计的外观设计专利权依法不予保护——最高法院知产案件2019年度报告中的专利民事案件（一）45.被诉侵权人无正当理由拒不提供侵权账簿资料的，如何计算损害赔偿——最高法院知产案件2019年度报告中的专利民事案件（二）46.专利案件中创造性判断相关问题——最高法院知产案件2019年度报告中的专利行政案件47.有不良影响的标志能否获得反法保护——最高法院知产案件2019年度报告中的竞争案件48.如何把握超出商标授权确权纠纷原告诉请范围主动审查规定——从最高法院大姨妈商标无效纠纷再审案谈起49.品种审定与植物新品种授权无必然关联——最高法院知产案件2019年度报告中的植物新品种案件50.古籍点校成果实质性相似认定——最高法院知产案件2019年度报告中的著作权案件和技术合同案件51.知产诉讼中的管辖连结点——最高法院知产案件2019年度报告中的知识产权诉讼程序问题52.黄璞琳：已支付专利侵权产品合理对价的使用者合法来源抗辩，属不侵权抗辩吗？53.最高法院知产案件2008至2019年度报告中的商业秘密案件54.最高法院：善意且无过失，是销售者合法来源抗辩的主观要件——胡正宇诉一棵松公司侵害实用新型专利权纠纷二审判决。

员工或前员工擅自披露商业秘密能否适用反不正当竞争法查处员工或前员工擅自披露商业秘密能否适用反不正当竞争法查处黄璞琳我国有关商业秘密的法律规定，除了《反不正当竞争法》外，目前还有《民法典》第一百二十三条（明确商业秘密是知识产权客体），《刑法》第二百一十九条（侵犯商业秘密罪），《劳动法》第二十二条、第一百零二条和《劳动合同法》第二十三至二十五条、第九十条（劳动者按照约定承担保守商业秘密和竞业限制义务及相关违约责任）。

因此，员工或者前员工违反保密义务或者违反用人单位的保密要求，擅自披露用人单位商业秘密的，既构成劳动合同违约行为，也构成侵害商业秘密的侵权行为甚至犯罪行为。

那么，对于员工或者前员工擅自披露用人单位商业秘密的行为，能同时适用《反不正当竞争法》认定构成不正当竞争，进而对该员工或者前员工实施行政处罚吗？对于该问题，《反不正当竞争法》2017年修改，与2019年修改时，有过反复。

1993年的《反不正当竞争法》第十条，第一款列举了经营者侵犯商业秘密的三种表现，第二款则规定“第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密”。

据当时立法参与者介绍①，该法条“主要是从侵犯商业秘密的行为角度规定，而不是从侵犯商业秘密的主体角度作出规定”，该法条第一款第三项有关“（经营者）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密”的行为主体，包括“拥有商业秘密的企业职工”。

即，立法本意是，因为工作原因知道企业商业秘密的员工，若有违法披露行为，无论是否自己用于经营，也视为“经营者”，构成1993年《反不正当竞争法》第十条第一款第三项规定的侵犯商业秘密行为。

原国家工商局1995年11月发布、1998年12月修正的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第（四）项，就明确禁止“权利人的职工违反合同约定或者违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的权利人的商业秘密”；其第七条第一款则规定，“违反本规定第三条的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》第二十五条的规定，责令停止违法行为，并可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。

最高人民法院关于发布2008年中国知识产权司法保护10大案件和50件典型案件的通报【法规类别】知识产权案件审理【发文字号】法[2009]152号【发布部门】最高人民法院【发布日期】2009.04.21【实施日期】2009.04.21【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件最高人民法院关于发布2008年中国知识产权司法保护10大案件和50件典型案件的通报（法〔2009〕152号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为贯彻党的十七大精神，深入学习实践科学发展观，在全社会进一步加大知识产权宣传教育工作力度，实施知识产权战略，推进创新型国家建设，最高人民法院与国家知识产权局、中共中央宣传部等24个部门联合成立了全国知识产权宣传周活动组委会，决定举行全国知识产权宣传周暨世界知识产权日庆祝活动。

根据《2009年全国知识产权宣传周活动方案》的部署和我院于2009年3月19日发出的《关于配合开展好“2009年全国知识产权宣传周”活动的通知》，经各高级人民法院向我院推荐报送，并结合去年我院审理的知识产权案件情况，现决定在宣传周期间发布2008年中国知识产权司法保护10大案件和50件典型案件（名单附后）。

发布2008年中国知识产权司法保护10大案件和50件典型案件，是今年全国法院开展知识产权审判“优化自主创新司法环境”年度主题活动的一项重要内容。

这些案件具有典型性和示范性，可供各级人民法院学习借鉴和对外宣传。

有关法院可以适当形式对承办和参与这些案件的审判人员予以表彰，以进一步激发知识产权审判队伍的工作热情和创造能力。

希望各级人民法院和全体知识产权审判人员再接再厉，扎实工作，开拓进取，多出精品案件，再创佳绩，努力为全面落实国家知识产权战略，深入贯彻2009年全国“两会”精神，积极应对当前国际金融危机给我国实体经济造成的不利影响，使知识产权审判工作更好地服务于党和国家工作大局，为激励自主创新营造良好的司法环境，为“保增长、保民生、保稳定”的工作大局提供有力的司法保障。

最高人民法院办公厅关于印发2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.04.07•【文号】法办〔2020〕99号•【施行日期】2020.04.07•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院办公厅关于印发2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知法办〔2020〕99号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：2019年，人民法院认真贯彻习近平总书记重要讲话和指示精神，深入贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，不断增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，不忘初心、牢记使命，坚持党对政法工作的绝对领导，忠实履行宪法和法律赋予的审判职责，勇于担当、敢于作为。

依法严厉打击知识产权侵权行为，增强知识产权司法保护力度，提高知识产权保护水平，努力营造权利受保护、侵权有代价、犯罪必惩罚的法治环境。

围绕服务创新驱动发展战略，积极发挥知识产权司法保护的主导作用，为持续改善营商环境、促进科技创新、文化繁荣提供有力保障。

一年来，人民法院持续深化知识产权审判体制机制改革，提升知识产权审判质效、打造过硬知识产权审判队伍、树立良好国际形象，不断推进知识产权审判体系和审判能力现代化，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力的司法服务和保障。

为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引导作用，经各高级人民法院推荐，结合2019年最高人民法院审理的知识产权案件情况，我院选定了2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

现将案件和典型案例名单予以印发，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。

最高人民法院办公厅2020年4月7日2019年中国法院10大知识产权案件一、瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法知民终2号民事判决书〕二、本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民再138号民事判决书〕三、上海俊客贸易有限公司与原国家工商行政管理总局商标评审委员会、姚洪军商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2018）京行终137号行政判决书〕四、明河社出版有限公司、完美世界（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技股份有限公司、昆仑乐享网络技术有限公司、昆仑万维科技股份有限公司侵害改编权及不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院（2018）京民终226号民事判决书〕五、平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53351号民事判决书〕六、深圳市腾讯计算机系统有限公司与谭发文因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案〔广东省高级人民法院（2019）粤民终407号民事判决书〕七、苏州蜗牛数字科技股份有限公司与成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省高级人民法院（2018）苏民终1054号民事判决书〕八、杭州莫丽斯科技有限公司、奥普家居股份有限公司与浙江风尚建材股份有限公司、浙江现代新能源有限公司、云南晋美环保科技有限公司、盛林君侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院（2019）浙民终22号民事判决书〕九、河北山人雕塑有限公司与河北中鼎园林雕塑有限公司、遵义市播州区三合镇人民政府、遵义众和诚农业开发有限公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司侵害著作权纠纷案〔贵州省高级人民法院（2019）黔民终449号民事判决书〕十、厦门德乐盟科技有限公司、厦门兴恒昌贸易有限公司、杨明凤、杨茂淦假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪案〔福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02刑终632号刑事判决书〕2019年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵害专利权纠纷、专利权权属纠纷及职务发明人奖励、报酬纠纷案件1.深圳来电科技有限公司与深圳街电科技有限公司、安克创新科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民再348号民事判决书〕2.株式会社岛野与广东顺德顺泰智能运动器材有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民申5466号民事裁定书〕3.深圳市卫邦科技有限公司与李坚毅、深圳市远程智能设备有限公司专利权权属纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民申6342号民事裁定书〕4.黄峙伟与利尔化学股份有限公司职务发明人奖励、报酬纠纷案〔四川省高级人民法院（2018）川民再615号民事判决书〕5.甘肃洮河拖拉机制造有限公司与宁夏康惟鹏现代农业装备有限公司、宁夏帅之媛农机具制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初162号民事判决书〕（二）侵害商标权纠纷案件6.和睦家医疗管理咨询（北京）有限公司与福州和睦佳妇产医院、福州和睦佳妇产医院有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2018）最高法民再428号民事判决书〕7.克诺尔·伯莱姆斯股份公司与衡水永信制动材料有限公司、衡水永泽制动材料有限公司、克诺尔制动系统有限公司、亚东实业（国际）有限公司、北京辉门进出口有限公司、赵树亮侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河北省高级人民法院（2019）冀知民终43号民事判决书〕8.成都马路边餐饮管理有限公司与延吉市马路边边麻辣烫饭店侵害商标权纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初4号民事判决书〕9.巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司侵害商标权纠纷案〔黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终610号民事判决书〕10.埃克森美孚公司、美孚石油有限公司与嘉兴市大众油业有限公司、上海彬恒贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市高级人民法院（2016）沪民终35号民事判决书〕11.汕头市澄海区建发手袋工艺厂与迈克尔高司商贸（上海）有限公司、迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司、浙江银泰百货有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷案〔浙江省高级人民法院（2018）浙民终157号民事判决书〕12.江西省国窖赣酒有限公司与江西省赣酒酒业有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔江西省高级人民法院（2017）赣民终286号民事判决书〕13.七波辉（中国）有限公司与超日（福建）体育用品有限公司、丁俊伟、王水平侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔山东省高级人民法院（2019）鲁民终728号民事判决书〕14.湖南银成医考教育科技有限公司与怀化医诚文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔湖南省高级人民法院（2019）湘知民终642号民事判决书〕15.广东佳宝集团有限公司与新兴县鲜仙乐凉果实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院（2019）粤民终1861号民事判决书〕16.长春市朝阳区王记酱骨头炖菜馆与海南东北王记酱骨餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初206号民事判决书〕17.上海冠生园食品有限公司与重庆红伊人食品有限公司、南岸区雅福链食品超市侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初6600号民事判决书〕18.浙江欧诗漫集团有限公司与汕头市澄海区莉露化妆品有限公司、鱼池口佳嘉日化商行侵害商标权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1299号民事判决书〕（三）侵害著作权纠纷案件19.北京乐动卓越科技有限公司与阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔北京知识产权法院（2017）京73民终1194号民事判决书〕20.北京众得文化传播有限公司与万达影视传媒有限公司、新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚侵害作品改编权纠纷案〔天津市第三中级人民法院（2019）津03知民终6号民事判决书〕21.刘宝平与内蒙古阿儿含只文化有限责任公司、巴音额日乐、内蒙古电影集团有限责任公司侵害著作权纠纷案〔内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终156号民事判决书〕22.曹新华与濮凤娟、王信贺侵害著作权纠纷案〔江苏省高级人民法院（2019）苏民终1410号民事判决书〕23.杭州刀豆网络科技有限公司与长沙百赞网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4268号民事判决书〕24.苗富华与优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔河南省高级人民法院（2019）豫知民终231号民事判决书〕25.武汉光亚文化艺术发展有限公司、黄乾生与刘若英、叶如婷、上海拾谷影业有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初5015号民事判决书〕26.广州网易计算机系统有限公司与广州华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院（2018）粤民终137号民事判决书〕27.中国音像著作权集体管理协会与拉萨高度休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷案〔西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01知民初6号民事判决书〕（四）不正当竞争及垄断纠纷案件28.广州王老吉大健康产业有限公司与加多宝（中国）饮料有限公司虚假宣传纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法民再151号民事判决书〕29.华阳新兴科技（天津）集团有限公司与麦达可尔（天津）科技有限公司、王成刚、张红星、刘芳侵害商业秘密纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民再268号民事判决书〕30.北京联盟影业投资有限公司与北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、北京小马奔腾文化传媒股份有限公司、安徽广电海豚传媒集团有限公司等不正当竞争纠纷案〔北京市高级人民法院（2019）京民终229号民事判决书〕31.新丽传媒集团有限公司与北京派华文化传媒股份有限公司侵害商业秘密纠纷案〔北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68514号民事判决书〕32.深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与洪旭不正当竞争纠纷案〔天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初697号民事判决书〕33.亿能仕（大连）科技有限公司与捷客斯（上海）贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司商业诋毁纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1083号民事判决书〕34.湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与广州唯思软件股份有限公司不正当竞争纠纷案〔广州知识产权法院（2018）粤73民终1022号民事判决书〕35.吴宗区与永福县供水公司滥用市场支配地位纠纷案〔广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1190号民事判决书〕36.重庆慢牛工商咨询有限公司与谭庆、重庆亿联金汇企业管理咨询有限公司侵害商业秘密纠纷案〔重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1225号民事判决书〕（五）侵害植物新品种权纠纷及知识产权合同纠纷案件37.安徽皖垦种业股份有限公司与寿县向东汽车电器修理部侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民再371号民事判决书〕38.蔡新光与广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法知民终14号民事判决书〕39.江苏明天种业科技股份有限公司与舒城万隆农业科技有限公司、藏友福侵害植物新品种权纠纷案〔安徽省高级人民法院（2019）皖民终657号民事判决书〕40.北京希森三和马铃薯有限公司与商洛市泰安农业综合开发有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔陕西省高级人民法院（2019）陕民终655号民事判决书〕41.云南热点科技有限公司与西双版纳野象谷景区有限公司、云南小孩儿旅行社有限公司计算机软件开发合同纠纷案〔云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初485号民事判决书〕（六）恶意诉讼损害责任纠纷及知识产权诉讼程序42.江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民申366号民事裁定书〕43.深圳市乔安科技有限公司与张志敏、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷案〔上海市高级人民法院（2019）沪民终139号民事判决书〕44.重庆腾讯信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与上海幻电信息科技有限公司、谌洪涛诉前行为保全案〔上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行保1号民事裁定书〕45.郑州曳头网络科技有限公司与浙江天猫网络有限公司、丁晓梅、南通苏奥纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷先予执行案〔江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初687号民事裁定书〕二、知识产权行政案件46.贝林格尔英格海姆法玛两合公司与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院（2018）最高法行申3961号行政裁定书〕47.北京康智乐思网络科技有限公司与国家知识产权局、厦门美柚股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法行再240号行政判决书〕48.三星电子株式会社、华为技术有限公司与国家知识产权局发明专利权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2019）京行终1498号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.许振纬等假冒注册商标罪、王彬销售假冒注册商标的商品罪案〔上海市高级人民法院（2019）沪刑终106号刑事裁定书〕50.林义翔、叶晏呈、郑博鸿侵害商业秘密罪案〔广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终361号刑事判决书〕2019年中国法院10大知识产权案件简介一、“机动车刮水器”侵害发明专利权纠纷案瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法知民终2号民事判决书〕【案情摘要】瓦莱奥清洗系统公司（简称瓦莱奥公司）是名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”（简称涉案专利）的中国发明专利的专利权人。

论知识产权纠纷诉前人民调解的适用性及完善摘要：中国诉前调解制度的历史不长，对知识产权保护的意识也是近年才受到越来越多的重视。

如何将两类新事物有机结合，更好的平衡知识产权纠纷当事人之间的利益，有着重要的现实意义。

本文从诉前调解制度和知识产权纠纷案件的各自特点出发，总结、归纳了当前知识产权纠纷诉前人民调解的运作，探讨知识产权诉前人民调解的完善建议。

愿此文够为知识产权诉前人民调解的发展带来更多思考，为构建社会主义和谐社会贡献法律人的绵薄之力。

关键词：知识产权诉前调解本文将借助归纳研究的方法，理论联系实际，对知识产权诉前调解制度及其完善做进一步探索。

一、诉前人民调解的发展及特征（一）诉前调解制度的发展2002年9月16日，我国最高人民法院通过了《关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》，正式承认”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”，以司法解释的形式明确了人民调解协议的性质和效力。

2010年6月7日，最高人民法院印发了《关于进一步贯彻”调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》。

诉前调解尤其是人民调解，最大限度提高了解决纠纷的效率，降低当事人诉讼成本，同时减轻了法院负担。

（二）诉前人民调解的法律特征我国诉前人民调解有着如下法律特征：1、诉前人民调解具有平等性、自愿性诉前人民调解需要经过双方当事人同意，且调解过程中双方当事人、调解人之间的关系相互平等。

由于纠纷并未进入诉讼程序，调解人并不具有司法权，调解按照纠纷当事人的意志进行，有效避免了诉讼中调解的以判压调和强制调解的发生。

2.诉前人民调解具有灵活性根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，诉前人民调解的时间系在法院收到起诉状或者口头起诉之后、正式立案之前进行。

调解与审判完全脱离，无论实体上或程序上，均不必严格拘泥于法律规定。

在法律的基本原则框架内，当事人可以选择其他社会规范或行业惯例作为纠纷解决的依据，有更大的让渡和交易空间，更容易达成调解协议，提高纠纷解决的效率。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为了正确审理商标纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下：第一条下列行为属于商标法第五十七条第（七）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

第二条依据商标法第十三条第二款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。

第三条商标法第四十三条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；（二）排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；（三）普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。

【编者按】《最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）》全文共6万余字，现摘要刊登。

报告全文将由中国法制出版社于近日出版。

最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）（摘要）随着知识产权司法保护工作机制的进一步完善和修正后的民事诉讼法的贯彻执行，最高人民法院知识产权审判庭受理的知识产权案件持续增长，审结的案件大幅上升，最高人民法院的知识产权审判监督和业务指导职能得以有效发挥。

2009年，最高人民法院知识产权审判庭共新收各类知识产权案件297件,加上2008年旧存的143件，共有各类在审案件440件,比2008年增长33.7%；共审结各类知识产权案件390件，比2008年增长111.96%。

这些知识产权案件呈现如下特点：新类型案件和重大复杂疑难案件增多；案件的专业技术性增强;涉外案件比重增大。

新型、复杂、疑难案件不断冲击着法律的边界，拓展出需要法律调整的新领域，产生了更多更强烈的司法新需求。

最高人民法院通过个案的审理和裁决，对新问题和新领域进行深入研究并给予及时回应。

这些个案裁决体现了最高人民法院在保持法律的稳定与变动的和谐、维护私人利益和公共利益的平衡、实现法律效果和社会效果的统一方面所作出的创造性努力。

在总结2009年首次发布《最高人民法院知识产权案件年度报告（2008）》经验的基础上，今年最高人民法院从其已有最终结论性意见的知识产权案件中精选出37件具有普遍指导意义的典型案例，以新的撰写体例形成本年度报告并向社会公布。

一、专利案件审判1、改劣技术方案是否落入专利权的保护范围在张建华与直连公司等专利侵权案…（2008）民提字第83号‟中，最高人民法院认为，人民法院判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围时，应当将被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征进行对比；若被控侵权技术方案缺少某专利技术特征而导致技术效果的变劣，则应认定被控侵权技术方案未落入专利权的保护范围。

2、禁止反悔原则的适用在沈其衡与盛懋公司专利侵权案…（2009）民申字第239号‟中，最高人民法院审查认为，在认定是否构成等同侵权时，即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则，人民法院也可以根据业已查明的事实，通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制，合理确定专利权的保护范围。

最高人民法院知识产权案件年度报告（2015年）摘要文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2016.04.25•【文号】•【施行日期】2016.04.25•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院知识产权案件年度报告（2015年）摘要2015年，最高人民法院坚持服务大局，更好地适应和服务经济发展新常态。

积极实施国家知识产权战略，充分发挥司法保护知识产权的主导作用。

鼓励和支持大众创业、万众创新。

倡导诚实守信，依法保护知识产权，积极维护市场经济秩序。

不断扩大知识产权司法保护的国际影响力，努力服务和保障经济社会发展。

最高人民法院知识产权审判庭2015年全年共新收各类知识产权案件759件。

在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件8件，提审案件29件，申请再审案件696件，请示案件26件。

按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件257件，植物新品种案件3件，商标案件325件，著作权案件83件，集成电路布图设计案件3件，垄断案件3件，商业秘密案件9件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件34件，其他案件28件（主要涉及知识产权审判管理事务）。

按照案件性质划分，共有行政案件378件，占全部新收案件的49.80%，其中专利行政案件112件，商标行政案件266件，分别比2014年上升100%及198.88%；共有民事案件381件，占全部新收案件的50.20%。

另有2014年旧存案件77件，2015年共有各类在审案件836件。

全年共审结各类知识产权案件754件，其中二审案件7件，提审案件39件，申请再审案件682件，请示案件26件。

在审结的682件申请再审案件中，行政申请再审案件361件，民事申请再审案件321件；裁定驳回再审申请514件，裁定提审81件，裁定指令或者指定再审38件，裁定撤诉（包括和解撤诉）16件，以其他方式处理33件。

最高人民法院2015年审理的知识产权和竞争案件的基本规律和特点是：与专利和商标有关的知识产权案件仍在全部受理案件中占有最大比重，专利及商标授权确权类行政案件增幅明显；专利行政案件更多涉及的仍是技术特征的划分和解释、背景技术公开内容的确定、说明书是否充分公开等基础性法律问题，专利民事案件中涉及等同侵权争议的案件比例较高，现有技术抗辩和先有权抗辩的运用比较普遍；植物新品种案件在借助DNA等技术进行同一性对比方面继续向纵深发展，所涉技术问题更为复杂和专业；商标案件整体增幅较大，商标行政案件数量在2015年再次出现大比例增长，商标近似和商品类似的判断、在先权利的保护等法律问题仍居主导地位，诚实信用原则对商标案件审理的价值引导作用更为突出；著作权案件的数量和所占比例基本平稳，新商业模式下的网络侵权问题仍然突出，影视作品著作权争议频发。

最高法：恶意取得的商标权不能得到法律的保护案例来源指导案例82号：王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布）裁判主旨当事人恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，构成权利滥用，人民法院不予支持其诉讼请求。

原因在于其行为严重违反了诚实信用的原则，恶意侵害到正当权利人的利益，扰乱了正常的市场经济秩序。

基本案情一、深圳歌力思服装实业有限公司成立于1999年6月8日。

2008年12月18日，该公司通过受让方式取得第1348583号“歌力思”商标，该商标核定使用于第25类的服装等商品之上，核准注册于1999年12月。

2009年11月19日，该商标经核准续展注册，有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。

二、深圳歌力思服装实业有限公司还是第4225104号“ELLASSAY”的商标注册人。

该商标核定使用商品为第18类的（动物）皮；钱包；旅行包；文件夹（皮革制）；皮制带子；裘皮；伞；手杖；手提包；购物袋。

注册有效期限自2008年4月14日至2018年4月13日。

2011年11月4日，深圳歌力思服装实业有限公司更名为深圳歌力思服饰股份有限公司（以下简称歌力思公司，即本案一审被告人）。

2012年3月1日，上述“歌力思”商标的注册人相应变更为歌力思公司。

三、一审原告人王碎永于2011年6月申请注册了第7925873号“歌力思”商标，该商标核定使用商品为第18类的钱包、手提包等。

王碎永还曾于2004年7月7日申请注册第4157840号“歌力思及图”商标。

自2011年9月起，王碎永先后在杭州、南京、上海、福州等地的“ELLASSAY”专柜，通过公证程序购买了带有“品牌中文名：歌力思，品牌英文名：ELLASSAY”字样吊牌的皮包。

2012年3月7日，王碎永以歌力思公司及杭州银泰世纪百货有限公司（以下简称杭州银泰公司）生产、销售上述皮包的行为构成对王碎永拥有的“歌力思”商标、“歌力思及图”商标权的侵害为由，提起诉讼。