课堂辩论赛网络实名制利大于弊

网络实名制辩论要点[范文]第一篇：网络实名制辩论要点[范文]实名制立法有助于实现四个有利于我支持实名制，更支持对实名制立法。

一、有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；二、有利于社会责任心的全面提高；三、有利于加强互联网的合法管理；四、有利于遏制利用互联网犯罪的发生；实名制在信息传播中具有重要作用和地位这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台,显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。

实名制可以规范互联网我方非常支持实名制，网络实名制可以规范互联网，减少污言秽语，这一点是最重要的。

其次就是可以区分网站，分出优劣。

这是核心的差异。

匿名无法反应真实虚拟世界本身有一种“匿名”特性，想把现实挪到虚拟世界里去，“不可能”且“没必要”。

一个人在现实身份下说出的话和“去身份”后说出的话肯定不一样。

实名制下好聚“才”现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

实名制是对中国网民素质的一个考验，中国网民现在大部分是在利用网络来发泄他们的不良情绪，而不是互相讨论学习，实名制需要网民转变思维，重新认识网络，让我们有更大的空间去互相交流。

实名制更是对中国道德和法律界限的一次重新定义，我们如何去“实名”，是否全部“实名”，“实名”会不会让自由的网络空间变得压抑，这都是需要讨论的问题。

实名制遇到阻力多半是因为它触及了许多网民的心理、情感维度，缩小了其自我展示的空间。

注册时使用真名，这多少和人们的本能有些冲突，但我不觉得它侵犯了除习惯匿名攻击欺诈以及散布虚假消息者之外的谁的话语权，相反，它能为虚拟交往带来更多的礼貌、责任跟信任，而信任又将为商业服务创造很高的附加值。

我国互联网和网民的不成熟是实名制进程受阻的另一原因。

一个定位于青少年社交的场所，一个基于自我作秀或玩乐的网络群体很难说他们能够创造多大的社会价值。

原始报告（一辩稿）谢谢主席，尊敬的各位观众，对方辩友，大家晚上好。

在座各位作为21世纪新人类,我相信无论学习还是生活都日益离不开互联网的帮助，今天我们的辩题是实名制是否有利于社交网络的发展。

我方的观点认为，实名制有利于社交网络的发展.实名制大家应该都有了解，但请对方辩友注意，实名制并不等于所有信息的公布,它是指网络社交平台实名,非网络实名，换句话说是指网络社交前台的匿名，后台的实名，这种实名制不是全范围的，非强制性的,公众自愿的选择。

凡事有利就有弊,而衡量利弊的标准应以社会公益为先.在我方看来，实名制对于社交网络的发展利大于弊.下面请允许我从以下几方面阐述我方观点。

一、实名制有利于提高参与者在网络上发言的公信力。

为公众提供发表观点、看法、建议的渠道.加上例子。

另外，在一定的程度上是对自我的一种保护.此观点用于反驳对方信息泄露等问题。

二、实名制有利于企业发展，尤其是网络产业的发展.韩国的网络实名制有很多的积极影响,其中受益最大的是企业。

如：购物网站和企业网站通过引入实名制，通过身份证号码可以对顾客的信息进行分类，从而建立数据库，开展有针对性的营销活动.网络实名制还促进了韩国网上银行和网上消费等快速的发展，带动了韩国网络产业的发展。

实名制的实行，将有利于企业的发展，尤其是网络产业的发展，这对于经济的促进无疑是一个很大的影响.三、实名制有利于实名制将有利于社会信用体系的建构，营造良好的网络环境。

十八大报告中提出，“加强网络社会管理，推进网依法规范有序运行”，显得尤为必要和紧迫。

虚拟社会与现实世界一样，要遵守法律法规约束；网络“正能量”的持续释放，更是离不开法治护航法治。

可能用得到的例子：一、实名制将有利于构建纯洁的网络环境，减少了不良信息以及不负责任的言论的扩散。

网上常出现发布假消息、发放垃圾广告、煽动社会混乱、谩骂诽谤他人、恶意人肉搜索等网络现象。

还有网友甚至制造、散布谣言称某处发生地震、某处有疫情来恐吓人心、扰乱社会，甚至还有人冒充自然灾害的受害者诈取捐助,这些不仅是不道德而且是有违法纪的，必须要严肃处理。

第1篇正方立场：网络实名制利大于弊反方立场：网络匿名制利大于弊辩论赛时间：2023年X月X日辩论赛地点：XX大学辩论厅评委：1. XX教授2. XX副教授3. XX博士4. XX硕士参赛队伍：正方代表队：XX大学辩论队反方代表队：XX大学辩论队辩论赛流程：1. 开场陈词（各队各5分钟）2. 攻辩环节（正方各3分钟，反方各3分钟）3. 防辩环节（正方各3分钟，反方各3分钟）4. 总结陈词（各队各5分钟）5. 评委点评（10分钟）6. 闭幕式正方一辩稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我们正方代表队将就“网络实名制利大于弊”这一辩题展开论述。

首先，请允许我代表正方阐明我的观点。

一、网络实名制有助于净化网络环境。

网络空间并非一片净土，充斥着虚假信息、网络欺诈、网络暴力等现象。

实名制可以追溯网络行为，使网络行为人承担相应的法律责任，从而有效遏制网络不良行为，净化网络环境。

二、网络实名制有利于促进社会诚信建设。

实名制要求网民在网络上展示真实身份，这有助于培养网民的责任意识，促使他们在网络世界中遵守道德规范，提高社会诚信水平。

三、网络实名制有助于维护国家安全和社会稳定。

网络空间与现实社会紧密相连，网络犯罪、网络恐怖主义等威胁国家安全和社会稳定。

实名制可以加强对网络信息的监管，及时发现和打击网络犯罪，维护国家安全和社会稳定。

四、网络实名制有利于推动网络经济发展。

实名制可以促进网络信用体系的建立，降低网络交易风险，为网络经济发展提供有力保障。

综上所述，网络实名制利大于弊。

我们坚信，在全社会共同努力下，网络实名制必将为构建和谐网络空间、促进社会进步发挥积极作用。

反方一辩稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我们反方代表队将就“网络匿名制利大于弊”这一辩题展开论述。

我们认为，网络匿名制在某些方面具有独特的优势。

一、网络匿名制有助于保护个人隐私。

在现实生活中，人们可能因为各种原因不愿意透露真实身份。

网络匿名制为人们提供了一个自由表达的空间，使他们能够畅所欲言，保护个人隐私。

谢谢主席问候在场各位今天辩题讨论的是：网络实名制是弊大于利还是利大于弊。

开宗明义，网络实名制就是以后台实名制的方式登记用户的个人信息，将自己的网络虚拟账号与真实身份绑定。

而利弊的比较应该放在当今社会的现状下，网络实名制对于网民和政府的影响来谈。

针对此辩题，我方观点为：网络实名制弊大于利。

理由如下：首先，网络实名制会带来很多无法规避的弊端。

其一，对于网民来讲，网络实名制会很大程度上造成个人信息的泄漏，并且会限制网民在网络上对于个人意愿的表达。

因为网络实名制针对的是每一个在虚拟网络上的网民，因此实名制会将大量的网民个人信息集中在网络监管的相关部门手中，但同时又由于当今社会对于网络信息监管的工作不完善，管理信息的力度手段和信息保护的相关程序不完善，网民的信息得不到安全保障，存在很大的安全隐患，一旦泄漏，便是大量个人信息的流出，严重的甚至可以威胁社会安定。

另外，网络实名制会在一定程度上限制网民在网络上对于个人意愿的表达。

近年来网络已然成为一种更好的途径来供我们提出一些在现实生活中不方便表达的个人言论。

例如通过网络曝光，我们可以对于一些贪腐行为和个人作风不正的行为进行揭发。

然而网络实名制却对于网民的这一举动具有消极作用，在个人信息本就被集中的情况下，网民会担心自己的言论是否会将自己置身于危险之中，甚至于遭到打击报复。

其二，对于政府来讲，网络实名制会带来巨大的法律成本和技术成本，甚至远大于制度能带来的收益。

例如韩国曾率先实施了网络实名制，然而为此付出的是大量的管理费用，并且其所预期的效果微乎其微。

法律成本和技术成本是这一制度本身所携带的性质，它对于政府的相关部门来说，会付出很大的财力、物力、人力，现行的关于网络管理的法律还不完善，技术还不够高，因此这项制度就带来了巨大的成本消耗。

而当成本超过了所收到的效益时，这项制度对于政府来说还是利大于弊吗？下面我方讲对于网络实名制难以实现其的利处进行论证：我们可以承认网络实名制会一定程度上带来一些好处，但其好处究竟能否实现？如果说网络实名制对于网民在网上言论负责起到了一定的帮助，那韩国强制全民网络实名后为何辱骂性信息仅仅减少了两个百分点？而诽谤性言论减少的甚至还不到2%这就是网络实名制的利处吗？可见网络实名制还是要结合当今社会现状，而不能理想化的空谈，那么网络实名制其实与网民言论负责和网民的自律并没有直接的联系，问题的根本在于网民素质是否提升，如果制度不能对于其问题有直接的作用，那么网络实名制带来的利处是小程度的、短暂的，甚至就是难以实现的。

大家好！今天，我们辩论赛的辩题是“网络实名制利大于弊”。

我方立场是“网络实名制利大于弊”。

在接下来的时间里，我将从以下几个方面阐述我方的观点。

首先，网络实名制有助于净化网络环境。

在网络世界中，匿名性使得一些人得以肆无忌惮地发表不良言论，甚至进行网络暴力。

实行网络实名制后，人们在使用网络时会更加谨慎，自觉遵守网络道德规范，从而降低网络不良信息的传播速度，净化网络环境。

其次，网络实名制有利于打击网络犯罪。

网络犯罪日益猖獗，许多犯罪分子通过网络实施诈骗、盗窃等违法行为。

实名制有助于监管部门追踪犯罪源头，提高打击网络犯罪的效率。

同时，实名制还可以防止网络诈骗等犯罪活动的发生，保障广大网民的合法权益。

再次，网络实名制有助于维护网络安全。

在网络空间，个人隐私和数据安全至关重要。

实名制可以有效防止个人信息泄露，降低网络攻击、病毒传播等风险。

此外，实名制还有助于网络平台对用户进行有效管理，提高网络服务质量。

此外，网络实名制有利于促进网络文明。

实名制要求网民在使用网络时，以真实身份进行交流，这有助于提高网民的自律意识，减少网络谣言、低俗信息等不良现象。

同时，实名制还有助于弘扬正能量，传播社会主义核心价值观。

然而，有人认为网络实名制会侵犯个人隐私，不利于言论自由。

对此，我方认为，网络实名制并非剥夺个人隐私，而是对个人信息的保护。

在实名制下，网民的个人信息将得到更加严格的保护，避免泄露给不法分子。

至于言论自由，网络实名制并非限制言论，而是要求网民在言论自由的前提下，自觉遵守法律法规和道德规范。

总之，网络实名制利大于弊。

在当前网络环境下，实行网络实名制具有重要的现实意义。

我方坚信，只要我们共同努力，网络实名制必将为我国网络空间治理带来积极影响。

最后，我方预祝本次辩论赛圆满成功，祝愿各位辩友取得优异成绩！谢谢大家！。

网络实名制得大于弊一辩辩词正方一辩谢谢主席，大家好！近年来，我国的互联网得到了飞速的发展，我国的网民人数已高居世界首位。

互联网给人们带来迅捷便利的同时，也带来了信息安全等一系列的严峻问题。

杭州市已出台了实行网络实名制的应对办法，我国的相关部门也正在拟定在更大范围实施的方案。

然而，对于网络实名制的利弊得失问题目前还存在很大的争议，极大地影响了这一制度的顺利实施。

很高兴今天我们有机会与对方辩友一起来探讨这个问题。

我方的观点是：上互联网实行实名制利大于弊！下面我从三个方面来阐述我方观点：首先，准确把握上网实名制的含义，避免因误解而导致种种不切实际的担忧。

上网实名制有两种含义，一是绝对上网实名制，也叫前台实名制，是指上网者都必须表明其真实的身份，要把真实姓名、身份证号等个人身份资料公布出来。

二是有限上网实名制，也就是后台实名。

当一个用户要到博客网站或ＢＢＳ网站注册账号时，需提交身份证、必要的证件和真实姓名等。

而在前台，用户可以使用自己喜欢的名称，而不是真实姓名。

网民如果没有做危害公众利益、违反国家法律的事，真实姓名属于隐私。

而一旦触犯了法律，隐私将不能再成为隐私，会受到监管。

在我国目前拟实行的仅仅是有限上网实名制。

只要你在网上不做违法的事情，你不就必担心个人的隐私受到侵害。

其次，从现实的情况来分析上网实名制的利弊得失，必然得出利大于弊的正确结论。

从利上说，对于那些不负责任网民的对无辜的人进行恶搞、造谣中伤，以及发送垃圾邮件、淫秽信息、盗用他人帐号、盗取虚拟财物、传播病毒、黑客木马入侵等违法犯罪行为有所顾忌，这对于大多数网民来说起到了很好的保护作用；此外，还有利于互联网的管理和规范,不仅不会限制言论自由，相反，在实名制下发表的言论其真实性更有保障，更具有社会影响力；同时还可以使网民自觉地担当更多的社会道义和责任，这对于倡导文明上网、文明办网，促进网络文化的良性发展以及挖掘网民的自身价值能够发挥巨大的推动作用。

网络实名制弊大于利辩论总结陈词大全第一篇：网络实名制弊大于利辩论总结陈词大全谢谢主席，大家好。

很荣幸由我来为本场辩论作总结陈词。

首先，我想再次重申我方观点。

我方坚持认为网络实名制是网民在登陆因特网时必须提供真实姓名与有效证明并以之示人的制度，评判它利弊的标准在于是否满足在不侵害公民权益的同时，促进社会文化的进步与发展。

我方一直承认网络实名制有其固有的优点，但这些有点均是建立在其巨大弊端上的。

对方一直在和我们强调“前台匿名后台实名”的部分实名制，那么我是不是可以将这种说法视作是对方辩友承认实名制这种制度具有巨大弊端，而想通过一种技术手段来掩盖这种弊端呢？其次，我想指出对方辩友的几个谬误。

纵观整场辩论，对方辩友一直都在跟我们强调，网络实名制可以如何有效地遏止网络犯罪，可以如何有效地实施网络监督。

那么我就想请问对方辩友了，难道我们现有的制度就不可以么？难道我们现在的网络做不到有法可依，有律可从么？显然不是的。

来自公安部的权威统计数据显示，我国每年都有数百万人因为进行各式网络犯罪被刑事和行政处罚，网络犯罪的侦破率达到78%，在现有制度和技术条件下，我国已经能对网络进行全面有效的监管。

我想请问对方辩友，在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要安空调？你已经穿上了羽绒服，还需不需要再套个军大衣？斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度，是不是重复建设呢？是不是对我们社会公共财产的不负责任呢？是否能称得上利大于弊呢？我想这些道理对方辩友不是不明白，只是装得稀里又糊涂。

对方还和我们谈到了言论的自由。

网络世界之所以被如此多的人喜欢，原因何在？就是因为在这个虚拟的世界中我们可以摆脱现实世界身份对于我们的约束，从而获得精神上自由驰骋的快意。

我方绝不否认一群马匹有害群之马，但因为此我们就对所有的马匹带上嚼子关进笼子，剥夺他们自由驰骋的权利，我想请问对方辩友这公平吗？为了防止一匹害群之马而锁住全部的马，这是利大于弊的吗？把现实世界中的身份带到虚拟世界中去，是否是虚实不分，黑白混沌呢？《宪法》中赋予我们每个人匿名监督和举报的权利，这无疑是民主法治进程的一个进步，那么现在实行了网络实名制，还如何来保证这项制度的施行呢？我想请对方辩友在陈词中为我解释。

网络实名制有利于VS不利于改善网络交流环境辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方的立场是，网络实名制不利于改善网络交流环境。

首先，实名制可能会使得网络上的言论受到限制，人们可能会因为担心自己的言论被追究而不敢发表自己真实的看法。

这会导致网络上的言论变得越来越单一，限制了人们的表达自由。

其次，实名制也可能会导致网络暴力的增加。

因为人们知道对方的真实身份，就更容易针对对方进行攻击和辱骂。

这会让网络上的言论变得更加恶毒和攻击性，不利于改善网络交流环境。

最后，实名制也可能会导致个人隐私泄露的风险增加。

如果个人信息被泄露，那么就会面临更大的安全风险。

这会让人们更加谨慎地使用网络，不利于网络交流环境的改善。

综上所述，我们反方认为，网络实名制不利于改善网络交流环境。

反方二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方的立场是，网络实名制不利于改善网络交流环境。

首先，实名制会使得网络上的言论变得更加审慎和保守。

人们可能会因为担心自己的言论被追究而不敢发表自己真实的看法。

这会导致网络上的言论变得越来越枯燥，限制了人们的表达自由。

其次，实名制也可能会导致网络上的谣言和虚假信息的增加。

因为人们知道对方的真实身份，就更容易相信对方的言论。

如果有人恶意散布谣言和虚假信息，那么这些信息就更容易得到传播。

这会让网络上的信息变得更加混乱和不可信，不利于改善网络交流环境。

最后，实名制也可能会导致网络上的个人信息被滥用。

如果个人信息被泄露，那么就会面临更大的安全风险。

这会让人们更加谨慎地使用网络，不利于网络交流环境的改善。

综上所述，我们反方认为，网络实名制不利于改善网络交流环境。

反方三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方的立场是，网络实名制不利于改善网络交流环境。

首先，实名制可能会使得网络上的言论受到限制，人们可能会因为担心自己的言论被追究而不敢发表自己真实的看法。

这会导致网络上的言论变得越来越单一，限制了人们的表达自由。

网络不应该实行实名制_总结陈词第一篇：网络不应该实行实名制_总结陈词四辨总结陈词反方：网络不应该实行实名制谢谢主席，各位评委，各位观众大家好，感谢对方辩友的精彩表现，但是也不得不指出对方辩友的几点错误和误区。

对方辩友一直在说网络实名制的好处，强调利大于弊，但是评判应不应该实行不能来武断评判好处和弊端的孰大孰小，你也没有标准也证明大于小于的问题，只是在罗列好处，护士弊端，故我方认为没有可比性。

Q1：多种方式都可以确认一个人的身份，抓犯人的方式也有很多种，没有必要非得实行实名制，浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过网络实名制，才能营造良好的网络环境么？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没有实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也被‘揪’出来了么？” Q2：对方辩友一直在纠缠韩国不放，但是地球上不是只有韩国一个国家，所有的网络也不都是韩国的网络。

世界各个国家，每个国家的各个地区，网络发展的实际情况差别悬殊，甚至很多国家地区连网络都没有，所以不同地区没有讨论的可比性，故我方认为韩国没有过分讨论的必要.Q3：对待问题我们辩证来看，任何东西我们都要看到其好处和弊端，我方不否认网络实名制有其实行的好处，可以起到一定作用，但是也提醒对方辩友，更不要忽视网络实名制的弊端，尤其是隐性的弊端和挑战更是不能忽略不计。

Q4：对方辩友一直在提发展趋势，是在跟我们讨论未来吗？未来的事伟大的先知们说了都不算，更何况我们，故我方是以有自知之明的态度，来对待辩题，也希望对方辩友对自己的言行负责任，才能符合对方所说的言论自负嘛！Q5：对方辩友一直在说网络实名制是未来网络发展的趋势，先不说它是不是发展趋势，因为我们只能说网络优化是一种趋势，即使暂且认为它可能是发展趋势，那是趋势就应该去实行吗。

趋势只是大家倡导的方向，而不是非要应该实行。

所以我们还是踏踏实实，严密考虑客观条件的限制，实际情况实际分析，才能让我们在社会主义道路上走得更远更流畅。

尊敬的评委，各位同学，大家晚上好今天我们的辩题是网络的实名制利大于弊还是弊大于利，首先，由我来为大家明确一下概念。

这个辩题的主体是网络实名制，网络实名制是指在网络上进行某项活动时需要提供有效地身份信息，一般是指姓名、身份证号等个人信息。

凡事有利弊。

在我看来，实行网络实名制之利远大于其弊。

推行网络实名制的初衷是想要净化网络环境。

对于当前网络日益普及，然而网络环境却乱象丛生的现象，我方认为网络实名制有利于网络的健康良性发展。

接下来，我将从以下几个方面来论证我方观点：第一，网络实名制有利于网络环境的健康发展。

而且，网络实名制可以有效的防止匿名在网上散布谣言，制造恐慌和恶意侵害他人名誉的一系列网络犯罪，对网络环境的健康发展起着必不可少的作用。

第二，网络实名制有利于对版权和知识产权的保护。

网络是一个虚拟的环境，因此，有很多人对网络上的活动对自己毫无约束。

从而网络上侵权行为屡见不鲜，屡禁不止。

而网络实名制的实行，能让那些剽窃他人知识产权的人有所忌惮，给网络知识产权的保护先打上一剂强力的预防针。

这既有法律约束的强效性，也有道德约束的舆论压力性。

而且网络实名制能在很大程度上有效地提升人们的责任感和坦诚度。

这对于网络知识产权的保护无疑是具有很大的积极意义的。

第三，网络实名制有利于网络商业经济的发展。

网络商业在近来有了很大的发展，但网络毕竟是一个虚拟的环境，网络商业面临着交易双方的信任不足的问题。

正是因为信任不足，网络商业的发展还有一定的限制。

因此，网络实名制可以有效的解决这个问题，有了实名制的保证，相信网络商业可以进一步的发展，为我们的生活带来更大的便利。

网络实名制有利于VS不利于改善网络交流环境辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

作为网络实名制的支持者，我认为网络实名制有利于改善网络交流环境。

首先，网络实名制可以增强网络的公共性和责任感。

在现实生活中，我们往往会因为自己的行为而承担相应的后果，而网络却常常成为一些人不负责任的行为的避风港。

如果实名制得以实行，那么网络上的行为者就必须为自己的言行负责，这样才能够真正地维护网络的公共利益。

其次，网络实名制还可以有效地打击网络欺凌、网络谣言等不良行为。

在实名制的环境下，网络上的不良行为者无法再依靠匿名来逃避法律的制裁，这将使得网络上的不良行为受到更加有效的打击，从而减少网络上的不良行为。

最后，网络实名制可以促进网络交流的文明化。

在实名制的环境下，网络上的交流者必须保持自己言行的文明，这样才能够维护自己的形象。

同时，网络上的交流者也会更加注重自己的言行举止，这样才能够获得他人的尊重。

因此，我认为网络实名制有利于改善网络交流环境。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

作为网络实名制的支持者，我认为网络实名制有利于改善网络交流环境。

首先，网络实名制可以有效地减少网络上的虚假信息和谣言。

在实名制的环境下，网络上的信息发布者必须为自己的言行负责，否则将会受到相应的制裁。

这将使得网络上的信息发布者更加注重信息的真实性和准确性，从而减少虚假信息和谣言的传播。

其次，网络实名制可以提高网络交流的质量。

在实名制的环境下，网络上的交流者必须为自己的言行负责，这将使得网络上的交流更加理性和成熟。

同时，实名制也可以促进网络上的交流者之间的互相信任和尊重，从而提高网络交流的质量。

最后，网络实名制可以促进网络社交的发展。

在实名制的环境下，网络上的交流者可以更加准确地了解对方的身份和背景，从而更加容易地建立起朋友关系。

同时，实名制也可以有效地减少网络上的骚扰和欺诈行为，从而使得网络社交更加健康和有序。

（反方）1辩开篇立论（3分钟）各位评委，老师，同学们，大家好！我们的观点是：网络言论不应该实名制。

网络言论实名制弊大于利。

换句话说，就是网络言论应该匿名。

原因如下：第一，网络言论实名制限制人民匿名发言权，影响公民言论自由。

（主要思路：网络实名制容易引发“寒蝉效应”，让人不敢说话，文字狱的案例。

公民言论自由权、匿名发言举报的权力受到保护，韩国的例子，最终2012年，韩国宪法裁判所8名法官一致裁决，网络实名制违宪，将废除网络实名制。

每个人有多重身份，如果匿名，他能够代表他自己发声。

如果实名，那他是代表他的各种身份呢，还是他自己呢？例如清华校长如果说不赞成通货膨胀，那他是他代表他自己，还是代表清华，还是代表党员，还是代表学者？）第二，网络实名制削弱了公民监督权利。

（主要思路：网络言论自由拓展了公民参与，强化了公民监督。

作为一种新生力量，网络言论对国家权力制约起到了传统媒体所不能起到的作用。

它是现代社会公民表达自己观点的一种重要手段，是公民必不可少的一项权利。

2020年1月1日，国家市场监管总局新发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》正式实施。

《办法》允许匿名举报。

也反应出了匿名的重要性。

网络匿名为民众提供自由、便捷、低限制的传播环境，使得网民有更多自由发言的机会。

言论表达功能空前突出是我国互联网传播的一个明显特点，一些关于社会热点问题的帖子常常吸引大量网名跟帖，短时间内积聚起相当规模的网络舆论。

如“孙志刚案”、“宝马撞人案”和“刘涌案”等都是先在网络讨论，后来成为全社会关注的大事件。

我国许多高层领导人都曾经在不同场合表示过，经常在网络上了解民众对一些重大问题的意见和看法。

）第三，网络言论实名制侵犯个人隐私权，个人信息容易泄露。

（主要思路：在立法不完全的情况下，公民的个人信息泄露导致了人身财产安全，甚至公民个人信息被窃取，或被非法售卖，当个人身份信息被不法之徒用于网络言论、或网贷时，受害者怎么办？）第四，禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。

（正方）1辩开篇立论（3分钟）网络言论应该实名制。

网络言论实名制利大于弊。

换句话说，就是网络言论应该实名。

第一，网络言论实名制只是需要进行实名认证，认证的信息是不对外公开的。

不会侵犯公民的个人隐私。

第二，网络言论实名制不影响公民的言论自由。

可以减少恶意和不实谣言。

网络言论的特点：传播速度快，传播范围广，影响巨大。

（因不实网络谣言而精神崩溃或患精神病的案例，因谣言诽谤自杀的案例，一旦传播，现在的传播介质难以控制，特别是以新媒体平台的泛滥多样的现况，想要控制谣言、清理谣言，都是有一定难度的。

）第三，网络言论实名制可以减少网络犯罪，方便大家维权。

保护知识产权的需要，以及网络上的行为也需要负法律责任。

（如果有人觉得受到侵犯，可以找到施暴者并起诉他。

）第四，加强网络管理，净化网络环境。

（有很多不法分子通过互联网传播淫秽、暴力等信息内容，或是进行网络诈骗等不法活动，而侦破此类案件则较为困难。

实行网络实名制后，可以降低暴力、低俗内容的传播量，增加真实的、科学的、负责任的网络内容，从而可以使网络真正成为传播健康信息、增加人们健康娱乐休闲方式的工具，真正达到和谐利用网络的作用。

）第五，减少攻击性言语，减少网络暴力，稳定社会情绪。

（网络传播的内容并不是事件的本质，容易形成片面性的理解，由此会发生影响社会稳定的群体性事件。

例如前些年发生的由两个中学生引起的“抵制日货”事件，造成了不良的社会影响。

另外，“人肉搜索”所引发的群体“网络暴力”事件也有越来越加剧的趋势，“虐猫事件”所引发的“人肉搜索”，形成了匿名攻击的“网络暴力”行为，严重危害了社会的稳定。

）。

谢谢主席，尊敬的各位评委，同学们大家晚上好。

今天我们讨论的辩题是网络实名制对网络的发展是利大于弊还是弊大于利，首先由我来明确几个概念。

这个辩题的主体是网络实名制，基准是网络的发展。

而网络实名制是指在网络上进行某项活动时需要提供有效的身份验证信息，其本质是身份验证。

现代汉语词典中发展即为事物由小到大，由简单到复杂，由低级到高级。

而网络的发展是指网络规模由小变大，网络安全性增强，网络系统完善的一个演变过程。

而权衡利弊的标准就是网络实名制是否是网络发展的需要和促进了网络的发展。

接下来我将从以下三个方面来论证我方观点。

第一：网络互动业务的持续发展需要网络实名制的支持和促进。

互动，即为交流。

那么我们试想一下，你的QQ好友里一个陌生人和阿里旺旺里的一个卖家同时卖给你一部手机，你如何选择？相信在座的各位都会选择淘宝卖家，究其原因，是因为淘宝卖家必须经过实名认证才能正式启动，此种途径增加了信息的可信度和网民之间的信任度，通过网络实现真实世界的沟通，而且让网络成为精神文明建设的有力工具。

第二，商业网的成熟和网络商业模式的建立需要网络实名制的保证和促进。

截止2010年10月，中国中小企业，规模较大企业互联网接入比例分别为92.7%和99.8%，然而同时，美国国内生产总值总额大约是中国的5-6倍，而电子商务总额却是中国的数千倍，面对如此大而有潜力的市场，网络还远未对中国经济的发展起到足够的积极作用，尤其根本是网络诚信和社会责任的缺失，造成了巨大的交易成本和社会成本，而网络实名制可在很大程度上改善这种现象，并积极促进中国经济和社会发展。

第三，未来网络的高安全性的完善和网络环境的优化需要网络实名制的保证和促进。

网络传播由于它的传播优势，既可以极大的发扬传播活动的正功能，也可能产生极大的负影响。

近年来，网络问题日益突出，各种论坛充斥辱骂，攻击，侵犯人权，色情，暴力思想泛滥，网上诈骗，非法传销日益严重，而网络实名制将现实社会中的法律法规，道德指导合适有效的引入网络，促使网民严于律己，对自己言行负责，进而把网民引向一个健康而理性的舆论氛围，满足构建和谐社会需要。