论述经济法中注重公平和兼顾效率相统一的原则

论经济法中的注重公平与兼顾效率相统一的原则经济法的原则有注重公平和兼顾效率相统一的原则。

而经济法所说的公平原则是指国家为了克服市场机制产生的天然的不公平，以国家力量强制性地从富裕者手中拿出部分财产去救济和帮助贫困者，从而达到社会的相对公平。

而经济法的效率价值，是指所有的经济法规范、经济法制度以及经济法运作活动，都是以有效地利用资源、最大限度地增加社会财富为目的，即以法律手段促进资源的优化配置。

效率与公平的关系是辩证统一的。

一个有效率的社会，其资源配置、管理体制、运作机制应该是合理的、公正的；同样，一个公正的社会，其资源一定能得到合理的配置，人的积极性、创造性才能得到最大限度地发挥。

效率的提高有助于公平的实现，社会的公平也有助于效率的提高。

一方面，公平是提高效率的社会保证，公平为效率的实现创造了必要条件，没有公平也就没有效率；另一方面，效率为实现更高层次的公平奠定了物质基础。

公平与效率相统一，基本上涵盖了经济法调整对象的主要内容，与经济法的宗旨、任务是一致的，与经济法的调整目标和功能作用也是契合的，因此应将其确定为经济法的原则。

而市场这只看不见的手所追求的主要是效率，国家这只看得见的手所追求的则主要是公平。

经济法的这一任务决定了注重公平是经济法的原则之一，经济法的这一原则同样贯穿于经济法的各个方面，但是它最集中地体现在税法、保险法、社会保障法中。

当然，在注重公平的同时经济法也兼顾效率。

虽然由于经济法的性质和任务决定了经济法必须注重公平，但在注重公平的同时，经济法亦必须兼顾效率，因为如果不兼顾效率肯定会助长资源浪费、贪污腐败等现象的滋生和蔓延，从而导致“政府失效”——政府医治市场失效的努力反而使得弊端更加严重，甚至引出其他的问题。

因此，强调坚持注重公平和兼顾效率相协调显得非常重要，这一点是经济法的任务所决定，同样也体现在经济法的方方面面。

公平与效率相统一原则具体体现在：1、在政府宏观调控立法方面，经济法应确认和保障以公平和效率为目标，综合运用行政、经济和法律手段调控市场经济的运行；2、在市场经济管理立法方面，通过对市场主体经济行为的管制和约束，引导经济个体平等竞争，合法经营，依法保障市场主体在公平的竞争环境中提高其自身经济效益，依法保护参与市场活动的主体合法权益不受侵害。

宋才发：“效率优先、兼顾公平”是社会主义市场经济的基本原则“效率优先、兼顾公平”是社会主义市场经济的基本原则宋才发一社会主义市场经济体制是同社会主义的基本制度结合在一起的。

建立和健全社会主义市场经济体制，说到底就是要使市场在国家宏观调控下真正对资源配置起基础性作用，体现“效率优先、兼顾公平”的原则，最终达到促进社会生产力发展的根本目的。

“效率优先、兼顾公平”作为一个兼容经济的、政治法律的以及伦理道德的基本原则，它已经成为影响经济发展和社会稳定的一个重要因素。

因此，我想就这个问题略陈管见。

一效率与公平是一个具有确定涵义的概念。

社会主义经济建设意义上的“效率”与“公平”，属于政治经济学的范畴。

因此，从政治经济学意义上讲，效率的内涵是资源的优化配置，即要求低投入高产出，强调人对自然的征服以及物质和精神的丰富。

我们通常所说的最大化的“效率目标”，实际上就是指对现实中的人力、物力、财力和技术（统称为资源）进行合理配置，以求在一定的投入下达到产出的最大化。

与“效率”相比较而言，“公平”是一个较难于下定义的概念，因为在人类社会发展的历史上，抽象的、绝对的公平是不存在的，无论在资本主义制度下还是在社会主义国家里，只有具体的、相对的公平。

西方经济学一般认为，公平是指社会成员收入的均等化；中国在相当长的一段历史时期内所理解的公平是绝对的“平均主义”。

把平均主义错误地视为公平，那是理解公平的问题而不是追求公平的问题，不能误认为追求公平就要遏制效率。

我认为今天我们所理解的“公平”，应该是社会主义市场经济的公平、公正、公开原则的体现。

它有两个层面的基本含义：一是权利平等，即《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国公司法》所规定的生存权、占有权、发展权、享受权等一系列权利的平等；二是机会均等，即社会提供给每一个经济组织和社会成员相等的参与竞争、就业、投资、盈利等一切经济活动的机会，它不受贫富、民族、地位高低的限制，能够同所有的人站在同一条起跑线上进行竞争。

经济法的公平与效率的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！随着市场经济的不断发展，有效的改善了人们的生活水平，但是在辉煌成就面前，还存在着贫富差距过大、资源短缺、环境恶化等问题，在一定程度上阻碍了我国经济建设的发展。

作为干预市场经济发展的主要部门法，经济法如何解决上述问题，以更好的实现经济的均衡发展，就成为日后亟待解决的主要问题。

而经济法中的公平与效率问题值得我们去辨证的探究。

1经济法视野下的公平经济法的形式公平对于经济法视野下的公平，形式公平是最基础的形式，是确保经济法实质公平的前提。

与民商法的形式公平不同，经济法的形式公平更好的强调机会公平和起点公平，而民商法一般对市场主体的技术经验、经济实力给予忽视。

因此，在市场经济体系下，大家位于同一个跑线上，可以根据自己的想法来进行竞争，虽然所得到的竞争结果千差万别，但是出发点都是公平的。

经济法的形式公平在对机会公平和起点公平给予关注的同时，还对权利义务的公平和经济法律制度的公平给予了关注，从而更好的推动经济社会的发展。

经济法的实质公平通常情况下，经济法的实质公平不仅是经济法公平价值的目标，同时也是经济法社会的关键之所在。

实际上，经济法的实质公平主要包括了分配公平、发展公平和结果公平。

而经济法的最终目的就是确保国民经济的健康发展。

我国传统的发展理念过多的追求国民经济的快速增长，并且具有高投入、高污染、高消耗、低效益等三高一低的特点，其会造成资源浪费、生态破坏、环境污染等严重后果，对我国经济的发展起到一定的抑制效果。

然而，经济法与可持续发展具有一致的目标，因为经济法的实质公平是可持续发展所倡导和必须依靠的，从而更好的实现公平、可持续发展。

2经济法视野下的效率效率是经济法的目标通过对经济法的起源、干预经济生活的特性、历史使命等进行分析发现，效率是经济法的目标，在我国社会化大生产过程中衍生出了经济法，并为经济法的发展奠定了良好的基础。

论述经济法基本原则的内容
经济法是规范经济活动的法律体系，其基本原则涉及到经济活动的方方面面。

以下是经济法基本原则的主要内容：
一、自由贸易原则——经济主体可以自由地选择交易对象和交易条件，并在市场竞争中自由竞争。

二、平等原则——经济活动应该遵循公平、公正、平等的原则，任何经济主体都应该受到平等的法律保护。

三、效率原则——经济活动应该以提高经济效益和效率为目标，实现资源配置的最优化。

四、公共利益原则——经济活动必须符合社会公共利益和国家长远利益，不能损害社会公共利益。

五、市场调节原则——市场应该是资源配置的重要机制，政府应该通过制定规范、监督和引导市场行为来调节市场。

六、社会责任原则——经济主体应该承担一定的社会责任，充分发挥企业社会责任的作用，促进社会和谐发展。

七、法治原则——经济活动必须在法律框架下进行，任何经济主体都必须遵守法律，不能违反法律。

浅谈经济法的公平与效率作者：刘畅王丰来源：《山西农经》 2018年第1期摘要：长期以来，关于公平与效率何者优先就是经济法学界的重要讨论课题。

本文以经济法学的角度，结合我国历史及发展实际，对公平与效率的关系进行分析，为把握好公平与效率的动态平衡、促进和谐社会的构建提供借鉴。

关键词：经济法；公平；效率文章编号：1004-7026（2018）01-0056-01 中国图书分类号：D912.29 文献标志码：A长期以来，基于法哲学和经济学的视角，经济法学界关于公平与效率的关系研究主要包括三种观点，即“公平优先”、“效率优先”以及“公平与效率并重”。

随着改革开放的不断深入与经济发展，贫富差距扩大、区域发展不公平等问题日益突出，亟待解决，引起各领域对“效率优先、兼顾公平”的说法进行重新思考。

1 经济法中的公平与效率1.1 经济法中的公平学界关于经济法的概念并没有统一的定义。

马克思和恩格斯提出，公平具有历史性、相对性以及阶级性，世界上不存在超越历史的、绝对的、全民的公平。

科学马克思主义的公平观为后来社会主义的公平观理解起到了极大的指导作用。

事实上，经济法中的公平涵盖形式公平与实质公平两个方面，它不仅要体现法律公平的普通特征，作为一部部门法，更要体现经济法独特的公平特性。

其中，形式公平作为经济法公平的基础，也是经济法达到实质公平的重要前提。

1.2 经济法中的效率对于经济法中效率的理解，主要包括以下三方面：首先，过去我国高度的计划经济束缚了生产力的发展，这就需要经济法通过制度确立来重视效率的作用，提高效率，因此，高效率是经济法的目的。

其次，经济法以整个社会的利益为基础，更加注重社会的整理利益，经济法追求的是更深层次的社会整体经济效率。

最后，经济法把效率确立为追求价值，也体现了经济法对实质公平的追求。

公平与效率具有统一性。

通过高经济效率产生更多的社会财富，促进社会公平的实现，同时，社会公平的进一步提高也会相应地促进社会经济效率。

经济法的基本原则是
经济法是指规范经济活动行为的法律体系，它是经济发展的必然产物，也是经
济社会秩序的重要维护者。

经济法的基本原则是制约和引导经济主体合法行为的规则和准则，是经济法规体系的核心。

在现代社会中，经济法的基本原则主要包括以下几个方面：
1.自由与公平原则：经济法要求在市场经济中兼顾自由与公平的原则。

自由是市场经济的基础，经济法鼓励个体和企业在法定框架内自由经营、自由竞争，实行自由买卖。

同时，经济法也要求保障市场公平竞争，防止垄断和不正当竞争行为，保障市场秩序的公平性。

2.保护权益与诚信原则：经济法强调保护经济主体的合法权益，包括
财产权、合同权、知识产权等。

同时，经济法也倡导诚信原则，要求市场主体诚信经营，遵守合同精神，不得欺诈、不正当竞争或者其他违法行为。

3.责任与法治原则：经济法强调市场主体的责任意识，强调依法治理
经济活动。

在经济行为中，要求各方遵守法律规定，承担相应的法律责任。

经济法也要求政府依法履行监管职责，保障市场经济秩序的正常运行。

4.效率与可持续发展原则：经济法追求经济活动的效率和可持续发展。

经济法要求经济主体合理利用资源，提高生产效率，促进经济发展。

同时，经济法也要求经济活动考虑生态环境、社会责任等可持续发展因素，实现经济与社会的协调发展。

总的来说，经济法的基本原则是为了维护经济秩序和社会公平，促进经济发展
和社会进步。

只有遵循经济法的基本原则，才能保障经济活动的合法性和健康性，实现经济持续、稳定、高效地运行。

试述经济法基本原则的内容。

经济法基本原则是指经济法在制定、实施和解释过程中应遵循的基本规则和准则。

下面是一些常见的经济法基本原则:
1. 平等原则:是指不同所有制和经济类型的主体在法律上应该是平等的,不得存在歧视性待遇。

2. 民主原则:是指经济法的制定和实施应该由当事人民主参与,充分发扬民主,尊重当事人的意愿。

3. 公正原则:是指在经济法的制定和实施过程中应该公正、公平地进行,不得存在明显的偏袒。

4. 效率原则:是指在经济法的制定和实施过程中应该追求高效率,尽快解决纠纷,维护经济秩序。

5. 法律规定原则:是指经济法中应该明确规定各种经济行为的基本法律规定,以保证法律的权威和效力。

6. 共同遵守原则:是指在经济法中应该多方共同遵守,维护经济秩序,避免纷争。

7. 保护人权原则:是指在经济法中应该保护当事人的基本人权,如人身安全、人格尊严等。

这些原则相互联系、相互作用,是经济法制定和实施的基础和保障。

公平与效率原则的法经济学分析法经济学作为一门交叉学科，使得法学与经济学的关系日益密切。

同时，经济学在经济法的整个发展过程中，一直也起着重要的作用。

法经济学从一开始就将研究的焦点集中在寻求公平与效率的“最优解”，而公平与效率的均衡也是经济法的重要目标和课题。

本文即从经济学的角度，通过法经济学的视角，对经济法的公平与效率原则进行分析，以期为实现公平与效率的均衡提供经济学的启示。

标签：经济法公平效率法经济学公平与效率成为经济法的两项重要基本原则，是由经济法的内在历史使命决定的。

这可以从经济法兴起的原因，以及经济法的本质属性体现出来。

本来公平与效率原则都应该因为实现经济法的功能这个统一的目标而具有一致性，但是由于公平原则侧重于追求利益平衡以实现社会公平与正义，而效益原则重在强调成本收益比例的最优化，因此两者在价值追求上必然存在内在性的张力。

如何实现公平与效率的均衡，就成为经济法的一个重要目标和研究课题。

但是如果仅仅将解决问题的思路局限于法律的范围之内，也许并不是一个好办法。

经济法本来就是在经济学发展的历史背景下出现的，其中的许多内容本身就产生于经济学的启发之下，甚至直接取自于经济学。

而且经济学自产生以来在解决社会问题中作用的发挥以及近年来经济学的扩张也充分证明了其自身的重大实用价值。

因此，可以肯定地说，经济学的研究分析方法对解决经济法的问题具有重要的现实意义和借鉴作用。

一、经济法的兴起的经济原因与经济法的公平、效率原则1.经济法兴起的经济原因经济法作为一个普遍的法律现象在世界范围内兴起，其原因是多方面的。

从经济角度考察，可以认为，社会化大生产的发展，推动了经济法的兴起。

在自给自足的产品经济时代以及经济发展的低级阶段，经济法不可能作为一支独立的法律力量活跃于社会舞台。

只有随着商品经济特别是它的高级阶段即市场经济的发展，经济法才可能成为一个独立的力量在各国法律体系中诞生。

这是因为商品经济愈是向着社会化大生产方向或者市场经济方向发展，就必然推动现代科学技术的进步、社会生产力的高度发展、社会分工的不断深化以及国民经济部门的不断增多。

浅析经济法公平原则摘要:随着社会的发展，经济法中的公平原则不断的调整优化，当前的经济法有起点公平、过程公平、结果公平、代际公平等方面内容，并以起点公平和机会公平为主。

本文简单分析了经济法中公平原则的法理学依据，针对经济法公平原则内容进行了深入的研究，结合本次研究，发表了一些自己的看法意见，希望可以帮助读者对经济法中的公平原则有更全面深入的了解和认识。

关键词:经济法;公平原则;法理学法律代表着公平，在进行立法、司法、执法时，以法的基本原则作为根本准则，体现出法的本质特征，法同样是法律部门存在的根本。

人与人之间的公平很大程度上依靠法律原则的公平来实现。

随着我国社会经济的发展进步，当前人们在公平方面的重视度越来越高。

我国有着较大的贫富差距，在这种情况下，强调经济法中的公平性有着十分重要的价值和作用，能够在获得更多社会公平的情况下减少对效率的损害，通过建立完善的制度实现效率与公平之间的完美协调，本文就此进行了研究分析。

一、经济法中公平原则的法理学依据公平包含有平等、正义、公正等多个方面内容，在人类历史发展过程中，不断有先贤尝试从理性以及永恒的角度解释公平，但是至今对于公平还没有一个全面准确的解释，人们在公平的理解和探索时，与自身的理解和思考结合在一起，尝试总结新的公平观，比如说古希腊法学中的公平观、古典自然法学家的公平观、形而上学阶段的公平观等等。

不同的思想在公平方面的理解存在有一定的差异性，但是人们在公平理念方面的追求没有受到任何影响。

公平既是一种理所当然的概念，同样也是一种朦胧的概念，针对公平的不同解释能够实现对当前社会价值观和准则的全面反映，正是因为公平的这种特点，促使思想家持续不断的为之探索和努力。

公平是法的根本目的，但是在不同的法律体系，历史时期，经济体制下，公平观的类型各不相同。

虽然在公平方面存在有较多的观点，但是人们在公平的认识方面仍具有一定的规律性，通过分析公平观的历史发展可以发现，人们在公平观的理解方面受到两个方面因素影响，一方面是当前的生产力发展水平，另一方面是人们在公平观方面的主观思考和研究。

简述经济法的四个基本原则经济法是一种具有规范、管理经济活动的法律法规体系。

它是所有经济关系的一种秩序，体现了政府在经济活动中的介入，也是社会经济发展过程中的重要组成部分。

经济法主要通过规定经济活动中实体之间、实体内部以及实体与政府之间的合法利益关系，以及实体参与经济活动所受到的责任和义务，保护实体参与经济活动的合法合理利益，来调节经济活动，维护经济社会的公正和稳定。

经济法有四个基本原则：一是公平原则。

就是指经济法的法律规定，要对实体参与经济活动的权利、义务等方面加以公平地执行。

在负有不同的责任或拥有不同的权利的实体之间，不得有歧视性的行为，以便维护受惠个体的利益。

要确保各种社会关系及相关利益得到公正维护。

二是效用原则。

即以实际效果为出发点，考虑这些法律规定能否发挥应有的经济效用，鼓励实体参与经济活动，或者促进社会发展。

三是灵活原则。

强调经济法应当立法保护社会发展和经济自由，但也应当灵活地避免立法上的约束和禁限，以满足时代变化的要求。

实体参与经济活动时，要能够享受法律的保护，同样也要承担法律的责任。

四是实事求是原则。

即以现实为依据，考虑利益冲突及执行难度，以保障双方当事人的合法权益。

经济法在立法中，应当根据当下社会经济环境及社会风俗等因素，综合分析其利弊，决定其有效性和合法性。

以上就是经济法的四个基本原则。

这四个原则在经济法的立法和执行中都发挥着重要的作用，它们既可以保护实体参与经济活动的合法权益，又能够促进社会的发展，为社会提供公平、有效的社会环境，保证经济发展的公正、稳定。

在立法上，要精确符合实际，紧紧把握四个基本原则，以公平、效用、灵活、实事求是为出发点，把握住国家经济政策发展的大趋势，把握住实体参与经济活动利益的平衡，把握住经济社会发展的变化脉搏，积极稳妥地进行立法，确保经济法律能够有效服务于社会发展。

在执法上，要以公平、实事求是、严格、及时为宗旨，认真落实经济法的各项法规，切实遵守，全面保护实体参与经济活动的合法利益，严惩违法违规行为，维护社会的公正与秩序。

公平与效率兼顾原则的含义
公平与效率兼顾原则是指在经济活动中，既要追求经济效益，又要考虑社会公平，实现经济效益和社会公平的平衡。

具体来说，该原则要求在追求经济效益的同时，不能忽视社会公平和公正，要尽可能地减少社会的不平等现象，让更多的人分享到经济发展的成果。

公平与效率兼顾原则的含义包括以下几个方面：
1. 资源分配要考虑社会公平：在资源分配中，不能只考虑经济效益，而要兼顾社会公平，尽可能地让更多的人分享到经济发展的成果。

2. 政策制定要考虑公平和效率：政府在制定政策时，不仅要考虑政策的经济效益，还应该考虑政策对社会公平的影响，尽可能地减少社会的不平等现象。

3. 市场机制要兼顾公平和效率：市场机制应该在追求经济效益的同时，兼顾社会公平，避免市场失灵导致的社会不平等现象。

4. 企业行为要兼顾公平和效率：企业在追求经济效益的同时，也应该考虑社会公平，尽可能地减少对社会的负面影响。

总之，公平与效率兼顾原则是指在经济活动中，既要追求经济效益，又要考虑社会公平，实现经济效益和社会公平
的平衡。

该原则要求在各个层面上都要兼顾公平和效率，以实现经济社会的可持续发展。

经济法视野中的公平与效率一、公平———经济法的基础所谓公平，即正义、平等、公正性、正当性，这些都在一个价值体系当中。

公平是所有法律的精神和灵魂，是法律价值的基础，也是法律的永恒追求。

公平是经济法的基础，是社会经济活动的基本准则和出发点。

经济法视野中的公平追求的是一种较高层次的社会公平，即它提供给每个社会成员均等的机会和条件，以及他们应当享有的福利待遇。

经济法中的公平适用于经济生活领域，它包括三方面的内容：1.经济活动的起点无论是近代还是现代，在市场竞争活动中，不同的人由于智商、家庭背景、受教育的程度、掌握的机能等方面均存在差异，因此，市场主体在占有社会财富的份额上，总是存在这样或那样的差别，这些差别可能是经济活动主体自身的差别，也可能是客观条件的限制，由此造成他们在经济能力以及发展起点等方面的差别。

由此可见，市场交易主体之间总是存在不平等的现象，经济公平也很难由市场自发实现。

但是换一个角度来说，虽然人与人之间在智力和体力上不相等，而由于公约和权利的保证，他们人人都是平等的①，而且先天的差异可以通过具体制度进行弥补。

比如，对弱者给予关心和帮助；确保信息的公平；坚持诚信原则；国家干预；禁止私人垄断等。

此外，也可以加强非权力的行政指导。

更为重要的是，任何市场主体参与经济活动都带有明确的目的，即在满足社会需要中追求自身利益最大化为目标。

要想冲破习俗的冰霜或挣脱权威的锁链，必须激发人们的热情，但是热情本身是盲目的，它的天地是混乱的。

要收到效果，人们必须一致行动，而要一致行动的话，必须有一个共同的理解和共同的目的②。

因此，为了营造共同的、良好的经营环境，竞争者主体共同遵循市场经营活动守则，也可以使经济活动的起点有最起码的公平。

2.经济活动的过程从经济活动的过程看，优胜劣汰是市场经济的正面效应，同时也是缺点。

这是因为，优胜劣汰是市场竞争的正常规律，但也会出现不正当外力、不正当手段等不公平竞争的行为。

这就需要经济法的保障，即通过《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《社会保障法》等，给予市场经济活动过程上的公平。

浅谈经济法视野中的公平与效率所谓公平，即正义、平等、公正性、正当性，这些都在一个价值体系当中。

公平是所有法律的精神和灵魂，是法律价值的基础，也是法律的永恒追求。

公平是经济法的基础，是社会经济活动的基本准则和出发点。

经济法视野中的公平追求的是一种较高层次的社会公平，即它提供给每个社会成员均等的机会和条件，以及他们应当享有的福利待遇。

经济法中的公平适用于经济生活领域，它包括三方面的内容：1.经济活动的起点无论是近代还是现代，在市场竞争活动中，不同的人由于智商、家庭背景、受教育的程度、掌握的机能等方面均存在差异，因此，市场主体在占有社会财富的份额上，总是存在这样或那样的差别，这些差别可能是经济活动主体自身的差别，也可能是客观条件的限制，由此造成他们在经济能力以及发展起点等方面的差别。

由此可见，市场交易主体之间总是存在不平等的现象，经济公平也很难由市场自发实现。

但是换一个角度来说，虽然人与人之间在智力和体力上不相等，而由于公约和权利的保证，他们人人都是平等的①，而且先天的差异可以通过具体制度进行弥补。

比如，对弱者给予关心和帮助；确保信息的公平；坚持诚信原则；国家干预；禁止私人垄断等。

此外，也可以加强非权力的行政指导。

更为重要的是，任何市场主体参与经济活动都带有明确的目的，即在满足社会需要中追求自身利益最大化为目标。

要想冲破习俗的冰霜或挣脱权威的锁链，必须激发人们的热情，但是热情本身是盲目的，它的天地是混乱的。

要收到效果，人们必须一致行动，而要一致行动的话，必须有一个共同的理解和共同的目的②。

因此，为了营造共同的、良好的经营环境，竞争者主体共同遵循市场经营活动守则，也可以使经济活动的起点有最起码的公平。

2.经济活动的过程从经济活动的过程看，优胜劣汰是市场经济的正面效应，同时也是缺点。

这是因为，优胜劣汰是市场竞争的正常规律，但也会出现不正当外力、不正当手段等不公平竞争的行为。

这就需要经济法的保障，即通过《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《社会保障法》等，给予市场经济活动过程上的公平。

论经济法的公平与效率并重原则摘要：公平与效率之间是对立统一的关系，两者之间是动态平衡而非静止固定不变的，必须具体问题具体分析。

当今我国社会发展到一定阶段，生产力和生产效率得到了较大的提高，为了缓解社会矛盾，构建和谐社会，就应该提升公平的地位，实现公平与效率并重，在此背景下确立公平与效率并重原则具有重要意义。

关键词：公平；效率；社会整体经济利益；公平与效率并重原则一、经济法中的公平与效率（一）公平一般来说，公平包括两方面的含义：一是竞争条件和利益获得的机会公平，主要指经济主体在生产活动、占有劳动成果和获得成就方面的权利平等，交易规则和分配原则的平等；二是实质公平，主要指社会收入再分配公正和救济弱者。

如果说机会公平是以民法为代表的私法法域追求的目标，那么实质公平就应当是经济法所追求的重要目标。

因为有效率的市场制度可能产生极大的不平等，这就要求国家干预，以实现社会总体公平。

②所以，经济法公平价值的特征应当是全局性的或整体性的，这可以从程宝山教授的社会整体经济利益论上得到解释，经济法从其产生之日起，就以社会本位为自己的思想基础。

经济法的公平主要体现在社会公平上。

经济法领域的社会公平，是指在国家协调经济运行过程中保障社会成员政治、经济等方面地位平等，共同遵守公平的社会原则，享有同等的各种社会权利，实现利益分配机会均等、结果公正等。

经济法领域中的社会公平的最基本内容，是社会成员间的合理的社会经济关系和财产分配关系。

其主要内容为以下六个方面：其一为权利公平，经济法领域的社会公平首先意味着权利公平，它承认并保证社会主体具有平等的生存权、发展权；其二为机会公平，社会主体参与经济活动，要求社会确保机会均等，这是实现权利公平的前提。

其三为规则公平，经济法不仅要保证在制度和规则面前所有主体一律平等，还要保证社会主体享有平等的规则；其四为效率公平，经济法的社会公平观念首先要从整个社会的发展为出发点和目的，即必须与效率联系在一起求公平。

针对经济法的公平与效率的探讨经济法价值的体现主要依靠的就是公平和效率，公平是经济法的基础，效率是经济法的目标，经济法的公平与效率对我国经济的建设有着重要的作用。

本文主要详解了经济法公平与效率的关系，以及实现经济法公平与效率并重目标的措施，而且这些方面也已经成为了经济学界当今的一个热议话题，为了能使我国的经济法实现其自身的应用价值与健康长效的发展，我们必要对此引起高度的重视。

一、经济法公平与效率的关系公平与效率的相统一关系1、相互依存。

公平与效率是相互依存的关系，他们彼此不能单独成立，而且二者互为前提。

对于效率来说，它是以公平为前提条件的，并且依存于公平。

简单来说，就是生产者或者劳动者，只有在公平的条件下，才能保持长久的劳动积极性，进而产生效率，否则，没有公平的保证，效率就无从谈起，无法得到维持，或者是进一步的提升，严重者还会引起社会矛盾，降低效率。

另外，公平是以一定的效率为物质条件，众所周知，公平不是绝对固定不变的范畴，而具有阶级性、历史性和社会性。

当生产力不断发展，社会不断进步的同时，公平的内涵也会发生变化。

2、相互促进。

公平与效率的存在，在社会经济市场的发展中具有相互促进的作用，一方面，公平的制度可以对社会经济活动者的行为进行一定程度上的约束，也可以激发他们的积极性和创造性，能够增大经济活动者彼此之间配合和协作的程度，大大的降低了他们之间的矛盾产生，进而促进了社会经济的发展，也提高了经济效率；另一方面，效率的有效提升，可以生产出更多的物质资料，产生更多的经济利益，联盟为国家的经济发展奠定基础，而且效率提高了，劳动者也可以获得更多的社会福利，有利于提升社会的公平性。

公平与效率的对立关系1、不同的处理地位。

当经济法中的公平与效率出现问题时，在优先的处理上体现的侧重点不同，导致的结果也会不同。

很多国家在制定相关的经济政策、法律制度和确立价值目标时，在先解决效率的问题还是先解决公平的问题上，常常面临两难的选择，因为无论先解决哪方面的问题，都会对经济的发展造成一定的影响，且影响的结果也会存在不同。

经济法角度谈经济法公平和效率一、经济法学与法律经济学的概念辨析法律经济学是以经济学的理论和分析方法来研究法律的制定及结构,评价法律的功能与实效,并力图以效益最大化为目标来改革法律制度的科学。

它与经济法学都是对现代市场经济条件下的法律现实和法律现象进行研究的理论,都研究法律制度与经济运行相互之间的关系。

它们的不同在于:第一,研究对象不同。

法律经济学几乎涉及到所有的部门法领域,如在刑法中研究犯罪与刑罚的成本,在环境保护法中计算资源的使用与收益。

而经济法学仅以经济法为研究对象。

第二,研究方法不同。

法律经济学是用经济学的理论和分析方法探讨法律和法律制度运行及其具体的法律问题。

它运用实证分析和规范分析的方法来进行预测、评价和价值判断。

前者是用经济学的数理方法来分析研究实际法律规则中的作用与影响,这里既有法律规则的利益机制如何对人的行为影响的分析,以及对社会机构与个人选择的推论,又对存在交易成本时法规或法院判决对资源如何配置做出评价。

后者用经济学的基本范畴来分析决定什么样的才是最优或最有效益的法律规则。

而经济法学则运用法学研究方法,探讨经济法的调整对象、原则和宗旨、把握政府干预和干预的尺度,并据此确定经济法各主体之间的权利义务。

第三,理论基础不同。

法学的价值观念是公平和正义,法律要做的是要在社会成员中间合理地分配资源、财富、权利和义务。

而经济学要解决的根本问题则是“效益”问题,稀缺与效率是经济学的双重主题,即对稀缺的资源加以有效利用和配置,以增加社会财富总量。

法律经济学则是通过对有限的法律资源进行优化配置,使其收益尽量与立法者的目的相符。

第四,现实目的不同。

经济法的宗旨是保障国家和社会的公共利益,提高经济、社会、生态的综合效益,保证宏观上的总量平衡,实现社会的协调发展和经济的良性运行。

法律经济学的核心思想是“效益”,它认为法的宗旨是通过价值得以极大化的方式来分配和使用资源,一切法律制度和法律活动都是以有益地利用资源,最大限度地增加社会财富为目的的。

论述经济法的基本原则一、引言经济法是国家为了调整和规范经济活动而制定的法律法规的总称。

它是指对经济生活中涉及到的各种关系进行规范和调整的法律体系。

在市场经济条件下，经济法的重要性日益凸显。

本文将从以下几个方面来论述经济法的基本原则。

二、公正公平原则公正公平原则是经济法最基本的原则之一。

这个原则要求国家在制定和执行经济法律时，必须坚持公正公平、合理合法、保护人民利益、促进社会发展等基本原则，保证市场竞争秩序健康有序。

三、自由竞争原则自由竞争是市场经济中最为核心的概念之一。

自由竞争原则要求国家不得干预市场竞争，保证企业在公平竞争条件下进行生产和销售活动，促进资源优化配置和社会效益最大化。

四、保护消费者权益原则保护消费者权益是现代市场经济中非常重要的一个问题。

这个原则要求国家加强对产品质量监管，保护消费者的合法权益，防止企业采取不正当手段损害消费者利益。

五、保护知识产权原则知识产权是现代经济中非常重要的一种财产形式。

保护知识产权原则要求国家加强对知识产权的保护，防止侵犯知识产权行为的发生，促进科技创新和经济发展。

六、依法治理原则依法治理是现代社会最基本的原则之一。

在经济领域中，依法治理原则要求国家加强对经济活动的监管和管理，维护市场秩序和公平竞争环境。

七、可持续发展原则可持续发展是现代经济发展的重要目标之一。

这个原则要求国家在制定和执行经济法律时，必须考虑到自然环境和社会资源的限制性因素，促进经济发展与环境保护相协调。

八、积极参与国际合作原则在全球化背景下，各国之间的联系越来越紧密。

积极参与国际合作是现代经济发展中非常重要的一个方面。

这个原则要求国家加强与其他国家的经济合作，促进共同发展。

九、结论经济法是现代市场经济中非常重要的一部分。

在制定和执行经济法律时，必须坚持公正公平、自由竞争、保护消费者权益、保护知识产权、依法治理、可持续发展和积极参与国际合作等基本原则，以促进经济发展和社会进步。