当前位置：文档之家 › 社会倾销与反社会倾销政策的贸易效应分析

社会倾销与反社会倾销政策的贸易效应分析

  • 格式：pdf
  • 大小：648.28 KB
  • 文档页数：12

国家就能够合法地制裁发展中国家的生态倾销和社会倾销。可想而知，商品和要素的双重反倾销制裁 将会使发展中国家彻底地丧失在 国际市场上的竞争优势，打击发展中国家 的出口产业 ，将严重影响出
口导 向型发展达 国家的重视是近 ３ ０年来 的事 。早期对于环境倾销 （ 包括生态倾销 和 社会倾销 ）的认识停留在环境倾销对环境污染和环境破坏层面。因此 ，传统 的环境政策如环境标准 、 排放税 （ 碳税 ） 、研发补贴 、税收等 ，目的是将环境成本 内部化 ，遏制企业污染排放量 ，与贸易没有 直接联系，不受 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ多边贸易体制管辖。商品倾销早就受到 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ《 反倾销协议》 约
束 ，而环境倾销不属于商品倾销 ，且环境议题一直未纳入 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ多边 贸易体制而未加约束 。发 达 国家近 ３ ０ 年来不断对发展 中国家发难 ，指责发展 中国家工业化过程 中，采取 “ 先发展 、后 治理 ”
［ 收稿 日期 ］２ ０ １ ３— ０ ４ — １ ８ 【 基金项 目］国家 自 然科学基金项 目 “ 环境倾销与环境管制 的博弈分析 、效应 比较与策略选择” （ 项目 编号 ： ７ １ ２ ７ ３ １ １ ４ ，主持人杨仕辉） 。 ［ 作者简介 ］杨仕辉 ，博士 ，暨南大学资源环 境与可持续发展研究所研究员 、经济学院教授 ，博士生导 师，主要从事战 略环境 一 贸易 政策研究 ； 谢 晓娟 ，暨南大学经济学院硕士研究生 ，主要从事战略环境 一 贸易政 策研究 ；刘丹丹 ，暨南大学经济学院硕士研究生 ，主 要从事 战略环境 一 贸 易政策研究 。
竞争。
［ 关键词 ］ 社会倾销 ；贸易效应 ；劳工标准 ；社会条款 ； 反社会倾销 税
［ 中图分 类号］Ｆ ２ ２ ４ ． ３ ２ ；Ｘ ０ １ ；Ｘ ２ ２［ 文献标识码 ］Ａ［ 文章编 号］１ ６ ７ ４— ８ ２ ９ ８（ ２ ０ １ ３ ）０ ４ － ０ １ ０ ３． １ ２
一
引 言
《 产经评论》２ ０ １ ３年 ７月第 ４期
社会倾销 与反社会倾 销政 策的贸易效应 分析
杨 仕辉 谢 晓娟 刘 丹丹
［ 摘要 ］本文基于 战略环境 一贸易理论 建立 南北 两国博 弈模 型 ，分析 了社会倾 销 的贸易效 应，发现社 会 倾销对南方 国家和全球福利有利 ，但 于北 方国家不利。北方 国家为此 可 以选择 劳工标准 、社 会条 款和反 社 会倾 销税三种政策。本文重点分析 比较 了这 三种政策 的贸易效应 ，结果 表 明：就抵 消社会倾 销给 北方 国
・
１ ０ ３・
的经济增长模式 ，执行相对宽松的环境政策，导致 “ 竞相降低环境标准 ” （ ｒ ａ ｃ ｅ — ｔ ｏ — ｔ ｈ ｅ — ｂ ｏ ｔ ｔ ｏ ｍ） ， 执行的环境规制水平远远低 于发达国家 ，从而在环境规制上形成 “ 南北差距” 。如今 ，发达 国家认为 发展中国家是当下气候变化 、环境倾销的罪魁祸首 ； 发展中国家则认为发达国家才是环境倾 销的首创 者和实践者 ， 应该负主要责任 ，因为发达国家在率先完成的工业化过程中大量排放污染物和废气 ，使 气候发生变化 ，只是当时这一行为及其后果并未引起普遍重视 。 近年来 ，发达国家致力于在 ＷＴ Ｏ框架下加入社会倾销这一概念。１ ９ ９ ２年 ｌ ２月在新加坡 ＷＴ Ｏ首 次部长级会议上，发达国家提出了劳工标准 问题 ，要求制定统一 的 “ 核心劳工标准 ” 。核心劳工标 准 ，即国际劳工保护最低标准 ，指在劳工保护领域必须予以强制实施的最低劳工保护标准。发达国家 欲将劳工标准与国际贸易相联系，将劳工保护纳入世界贸易组织讨论范围和规则体系。１ ９ ９ ９ 年１ ２月 美 国西雅图召开的 Ｗ Ｔ Ｏ部长级会议再次提出劳工标准问题 ，但是大多数发展 中国家代表坚决反对将 劳工标准与贸易联系在一起 ，这一提议最终未在会议中通过。在 ＷＴ Ｏ乌拉圭回合谈判 中，欧美一些 国家代表就提出了劳工标准问题 ，提出在 国际贸易 自由化的同时 ，应在贸易协定中制定 出统一 的国际 劳工标准 ，并对达不到国际标准的国家进行贸易限制 ，但因众多发展 中国家的强烈反对而失败 。之后 在漫长的多哈回合谈判中，劳工标准问题又被提 出，并且成为该 回合谈判 中的一个非常重要 的议题。 目前 ，国际劳工组织制定 的核心劳工标准已被广大 Ｗ Ｔ Ｏ成员 国接受 ，也为在 ＷＴ Ｏ中引入社会倾销打
发展中国家已经成为商品反倾销的重灾区，出口产业受到国外反倾销 申诉的严重影响。尤其是 中 国，近几年来一直是遭受 国外反倾销 申诉最多 的国家。已经有实证文献证明了反倾销税等反倾销措施 存在破坏效应 ，即国外的反倾销措施 明显减少 了出 口国相关产品的出口，打击了出口国的出 口产业。 Ｖ ｉ ｎ ｅ ｒ（ １ ９ ９ ０ ） …将倾销定义为出口商 品以低 于成本价在国际市场销 售的行为 ，并被 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ Ｏ多边 贸易规制所约束 。而环境倾销指的是发展中国家对贸易品实施相对宽松 的环境政策 ，执行 的环境规制 水平低于发达国家 ，因此被认为是节约生产要素的投入 ，属于生产要素的低价竞争行为 ，而非出口商
家带来的负面贸 易效应而言 ，社会条 款与反 社会倾 销税 的机 制作 用是 正 向的，劳工标 准政 策则 与之相 反。 南方国家应主动优先选择提高劳工标准或提 高劳动生产率 ，而不 是实施社会 倾销。北 方国家如 面对 南方 国
家 出 口的社 会倾 销 ，应优先选择 社会 条款 或反 社会倾 销税 等政 策 以消 除 南方 国家社 会倾 销 引起 的不公 平
品的倾销。如果发达 国家相应实施反社会倾销 、社会条款和劳工标准政策 ，迫使发展中国家提高环境 标准和劳工标准 ，导致发展中国家 出口企业 的生产成本增加 ，丧失原本拥有的比较优势 ，从而打击发
展中国家的出 口产业 。如果把生态倾销 和社会倾销进一步纳入 Ｇ Ａ Ｔ ｒ ／ ＷＴ ０多边贸易体制 ，那么发达

合集下载

反倾销贸易效果评价研究共3篇

反倾销贸易效果评价研究共3篇

反倾销贸易效果评价研究共3篇反倾销贸易效果评价研究1反倾销贸易效果评价研究自二战结束以来，全球重要贸易国家纷纷出台了反倾销制度。

反倾销制度在国际贸易中起到了重要的作用，对于国际贸易的发展和维护公平贸易环境具有重要的意义。

那么，反倾销制度究竟会对贸易造成何种效果？本文将从多个方面对反倾销制度的效果进行评价和研究。

首先，反倾销制度可以维护国际市场秩序。

在全球化的背景下，各国之间的贸易往来十分频繁，而且贸易形势也越来越严峻，存在较多的不合理贸易行为。

如果没有反倾销制度来维护贸易秩序，则国际市场很可能会陷入混乱状态。

通过反倾销制度，不仅可以防止不合理贸易行为的发生，还可以保证市场的公平和透明，以此来推动国际贸易的健康发展。

其次，反倾销制度也可以达到扶持国内产业的目的。

很多国家都会采取反倾销措施，主要是为了保护国内产业的发展。

如果不采取反倾销制度，那么一些不合理的贸易行为可能会威胁到国内产业的生存和发展，造成负面的影响。

而通过反倾销制度，可以有效地抑制不合理的贸易行为，保护国内产业的发展利益。

当然，反倾销制度如果不科学、不合理实行可能会适得其反，因此在反倾销制度的实施中需要给出科学的规范和标准。

第三，反倾销制度的执行可以起到调节外贸整体量的作用。

外贸整体量是国际贸易的重要指标，对于各国来说非常重要。

而当外贸整体量不平衡时，很容易引起各种贸易争端。

通过反倾销制度的执行，可以使市场竞争更加公平，从而有利于平衡国际贸易整体量，推进国际贸易的发展。

当然，反倾销制度执行需要综合考虑国内生产能力、外需市场情况等各项因素，一味的扶持国内产业也会造成浪费、萎缩等个不良后果，所以制度的科学性和合理性很重要。

最后，反倾销制度执行过程中也会存在一些问题。

例如，一些国家可能因为各种原因乱用反倾销措施，导致市场秩序不规范；另一方面，则是一些反倾销制度缺少有效的社会舆论和政策监督，也会导致其实施不力。

同时，反倾销制度的执行成本也比较高，需要各方面力量的协调，不利因素也需斟酌。

国际贸易之倾销与反倾销

国际贸易之倾销与反倾销

从倾销与反倾销论对外贸易中的价格竞争与非价格竞争关键词：出口反倾销非价格竞争摘要：当前倾销已成为很多企业扩大出口和占领国际市场的重要手段，但由于受到GATF/WTO《反倾销守则》的约束和进口国家的强烈反对，倾销正遭遇到国际反倾销的严厉制裁和打击。

本文明确提出倾销行为在本质上属于价格竞争手段，企业要想在对外贸易活动中实现长足发展，必须在价格竞争的基础上，大力提倡和启用非价格竞争手段。

在当今国际贸易活动中，倾销已成为很多企业扩大出口和占领国际市场的重要手段，但由于受到GATT /WTO《反倾销守则》的约束和进口国家的强烈反对，倾销正遭遇到国际反倾销的严厉制裁和打击。

因此，如何应对国际反倾销也已现实地摆在了各贸易出口国家及其企业的面前，值得深入研究和探讨。

对此，本文不想从事后”被动地寻求对策，而想从事先进行思考，旗帜鲜明地指出倾销行为在本质上属于一种价格竞争手段，企业要想在对外贸易活动中实现长足发展，必须在价格竞争的基础上，大力提倡和启用非价格竞争手段。

这样我们将可以有效规避国际反倾销的打击，并进而提升产品竞争力、扩大贸易利润空间，在国际竞争中立于不败之地。

（一）倾销遭遇反倾销近年来，倾销与反倾销再度成为对外贸易中的重要热点问题。

所谓倾销，是指出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品，并因此给进口国相关产业造成损害的行为。

所谓反倾销，是指进口国反倾销（调查）当局依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。

为扩大和占领国际市场，不乏有出口企业在对外贸易中热衷于采取倾销行为，但在经济全球化进程加快、各国关税水平逐步降低、非关税壁垒中配额和许可证等数量限制进口措施被严格限制使用的情况下，反倾销逐步演化成了世界各国维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的重要手段，倾销正在遭遇反倾销。

尤其是中国目前已成为世界上遭受反倾销调查最多的国家之一，并成为国际反倾销最大的受害者。

根据WTO的统计，1995年至2006年6月，中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数高达500 起，占WTO成员反倾销总量的17%;遭受最终反倾销措施353起，占WTO成员反倾销总量的19。

高一政治下册浅析对外贸易中的倾销和反倾销

高一政治下册浅析对外贸易中的倾销和反倾销

浅析对外贸易中的倾销和反倾销加入世界贸易组织（简称WTO）以来，我国对外贸易经受住了考验，实现了持续高速增长。

然而与此同时倾销和反倾销也成为我国对外贸易的焦点问题之一。

那么，什么是倾销和反倾销以及我国如何积极应对反倾销诉讼呢？这也是近几年高考热点问题之一，值得我们去关注。

所谓“倾销”，就是指一国产品人为地以低于正常价值的价格进入到另一国市场的行为。

一项产品的出口价格低于正常价值的幅度，被称之为倾销幅度。

而“反倾销”，就是当一国产品以低于正常价值的价格进入另一国家市场，并对进口国相似产品工业造成实质性损害或威胁，且倾销与损害有因果关系时，则进口国为抵消或阻止倾销，可征收不超过该产品倾销幅度的反倾销税的行为。

反倾销是国际上通行的进口国政府对进口的倾销产品依法进行调查并征收反倾销税的一种法律制度，是抵制不公平竞争的重要手段。

简言之，倾销是一种商业行为，反倾销是众多保护措施之一，它反映的是两国相关行业的竞争优势对比。

从2001年加入世界贸易组织以来，我国已成为WTO成员国中遭受反倾销诉讼最多的国家。

根据WTO 的统计，1995-2003年，中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数为356起，占WTO成员反倾销总量的14.7%，其中2003年竟然高达21.4%；遭受最终反倾销措施254起，占WTO成员反倾销总量的16.8%，其中1997年竟然高达26.6%。

而同期中国出口占世界出口总额的比重则非常低，2003年也只有6.0%。

这表明中国出口受到国外反倾销损害的频率大大高于一般国家，与其占世界出口总额的比重非常不相称。

尽管中国是迄今为止遭受反倾销最多的国家，但真正的高峰将会在2005年出现。

是什么原因造成我国产品越来越多地陷入反倾销诉讼的困扰呢？第一，近十多年来，欧美等西方发达国家的贸易逆差不断上升，用于保护本国工业不受冲击的反倾销手段被频繁使用。

与此同时，我国一些行业发展缺乏长远规划，企业觉得某个行业有利可图，便会一窝蜂地盲目上马。

倾销与反倾销

倾销与反倾销





9
♣ 政府的收益与消费者的损失究竟哪部分大？为便于比较， 我们将政府收入的部分平行地移到Ｐx‘的位臵，由于Ｐx’与 Ｐ1之间等于每吨的倾销税t元，面积ａ＋ｂ正好等于政府税 收部分。我们将ｃ变成ａ＋ｂ以后，再与消费者损失（ｂ＋ ｄ）相比较，除了公共区域ｂ，进口国究竟获利还是受损只 需比较ａ与d。如果ａ＜ｄ，进口国净损失，反之，则有净 收益。
7
♣进口国的政府显然得到 了利益，获得了ｔ×Ｑx' 的税收（ｃ），但消费 者则净损失了一部分 “消费者盈余”（ｂ＋ ｄ）。 ♣ 事实上，由于课征 “反倾销税”，不仅进 口钢材价格提高，美国 国产钢材价格也相应上 涨，因此钢材消费者的 总损失会大于（ｂ＋ ｄ），不过消费者受国 内价格上涨所受的损失 是国内生产者的收益， 从整个进口国来说，不 算损失，只是利益的重 新分配。



在持续性倾销的情况下，与出口国国内价格相比，进口国从低价 格的贸易中获利，进口国的贸易条件会得到改善，消费者的收益 要大于与进口实施低 价政策，必然导致出口商的利润减少，这一损失
一般通过如下途径得到弥补：
①采用关税壁垒和非关税壁垒措施，维持国内市场上的垄断高价。
8

从以上分析可以看出，美国有可能通过“反倾销税”而增加经济利益。而 且，通过课征“反倾销税”来提高收益比课征一般进口关税更有优越性： 在关税的情况下，进口国必须是大国，才有可能增加收益；而用反倾销税， 不一定非大国才行，小国也有可能获益。而且，反倾销税还不一定会面对 保护主义的指责，甚至以一种受害者的姿态出现受到同情。 不过，从整个世界范围来说，“反倾销税”象所有其他的贸易保护手段一 样，会减少社会福利。 对此，我们需把日本钢铁公司的损失共同进行考察。对于日本钢铁公司来 说，虽然由于价格提高得到了额外收入ｂ，但支付的“反倾销税”是一个 损失，正好等于ｃ。从前面分析中我们知道ｃ＝ｂ＋ａ，所以在与ｂ抵消 之外，日本公司仍然损失ａ。另外，由于价格上升销售量下降，日本公司 还损失了ＰX×（Ｑx-Ｑx'），其总损失大大超过了进口国可能的净收益。 如果我们把日本和美国的所有利益变动都综合起来的话，整个世界利益会 由于美国的反倾销税而受到损害，损害的总量等于ｅ'ｅＱxＱx'的梯形面积。