世界体系分析与全球资本主义
- 格式:doc
- 大小:49.00 KB
- 文档页数:20
资本主义世界体系一、资本主义世界体系:1、概念:主要指资本主义国家在形成、发展、成熟的过程中,以全世界为活动舞台,通过殖民扩张、商品倾销、原料掠夺、资本输出和对世界的瓜分,使世界市场形成,确立了一个无所不包的资本主义世界整体。
即世界范围内资本主义国家和其他非资本主义国家通过它们之间的相互经济联系而在政治经济和文化等诸方面形成的统一的整体。
义社会的若干原则时间:立。
这是资本主义形成世界体系的最重要标志。
时间:(时间:(2).经济体系:资本主义世界市场的形成1、形成过程:(1)、开始形成:新航路的开辟,加强了世界各地的联系,也引进了殖民侵略的扩大。
15-18世纪,早期的殖民侵略使世界市场开始形成并不断扩大。
英国在17-18世纪先后战胜荷兰和法国,取得了世界殖民大国的地位,拥有了广阔的海外市场。
(2)、初步形成:随着海外市场的不断扩大,工场手工业生产已不能满足市场的需要。
18世纪60年代,英国首先发生了工业革命,工业革命先后扩展到美、法、德等许多国家。
工业革命导致了社会生产力的提高,促使资本主义工业国到世界各地抢占商品市场和原料产地,把许多殖民地国家和半殖民地国家和地区卷入资本主义世界体系,使之成为经济附庸,世界市场体系初步形成。
(3)、最终形成:19世纪70年代后,随着资本主义制度已牢牢地取得世界统治地位,资本主义在经济、政治和征服世界方面取得了巨大的成就。
资本主义世界市场再度急剧扩大,迫使生产领域进一步实行相应的变革,第二次工业革命造成社会生产力进一步提高,各国争先恐后地争夺殖民地,划分势力范围,以便为本国经济发展获得更多的市场,世界差不多被瓜分完毕,世界市场最终形成。
2、评价:(1)世界市场的形成,一方面有利于世界各地经济和文化的交流与发展,使先进的生产方式扩展到世界各地,冲击和瓦解着各国传统的旧社会经济结构,推动了人类现代化的进程;还加强了世界各国社会经济的相互联系,加速了经济全球化的进程,使世界形成一个不可分割的整体。
名词解释资本主义世界体系资本主义世界体系是指以私有制、市场经济和利润追求为基础的一种经济和社会体制。
本文将从多个角度解释资本主义世界体系及其特征、起源、发展、影响和挑战等方面。
1. 资本主义世界体系的特征资本主义世界体系以私人占有生产资料和市场交换为基础,具有以下特征:1.1 私有制:资本主义世界体系强调私人财产权,认为个人和企业有权自由支配自己的财产。
这使得私人拥有生产资料,自由决定投资和生产活动。
1.2 市场经济:市场在资本主义世界体系中起到至关重要的作用。
价格和供求关系通过市场机制来决定,资源通过竞争和自由交易实现优化配置。
1.3 利润追求:利润追求是资本主义世界体系的核心动机。
企业和个人通过生产和销售商品和服务来获得利润,激励了经济活动和创新。
1.4 竞争:资本主义世界体系中的市场竞争是推动经济增长和进步的重要力量。
竞争鼓励企业不断创新、提高效率和降低成本,从而提供更好的产品和服务。
1.5 分工和专业化:资本主义世界体系鼓励分工和专业化,使得企业能够更加高效地生产和交换产品和服务。
2. 资本主义世界体系的起源资本主义世界体系的起源可以追溯到18世纪末的工业革命和近代资本主义的兴起。
工业革命的技术进步和生产方式的变革推动了工业化和城市化的进程,同时也为资本主义市场经济的形成提供了条件。
18世纪末,英国成为了第一个以工业化为基础的资本主义经济体,其后逐渐蔓延至欧洲大陆、北美洲和其他地区。
资本家和企业家通过投资和创业获得更多的利润,推动了工业化进程和市场经济的发展。
3. 资本主义世界体系的发展资本主义世界体系经历了几个主要阶段的发展:3.1 早期资本主义:18世纪末至19世纪中叶,资本主义世界体系主要以自由放任的经济政策为主,市场和竞争力推动了经济增长和工业化进程。
3.2 垄断资本主义:19世纪末至20世纪中叶,随着产业集中和垄断的出现,资本主义世界体系逐渐由竞争市场向垄断市场演变。
大企业通过掌控市场份额和资源来获得更大的利润。
世界资本主义政治史发展概况一、资本主义的兴起阶段在资本主义的兴起时期,资本主义的政治制度正在形成之中,资产阶级的政治运动主要表现为反对天主教会的控制的斗争。
思想文化领域里的革命则是文艺复兴,如提倡人文主义,反对教会的思想禁铜,反对封建等级观念,要求人个性解放和自由平等,实际上是一场上层建筑里的变革运动,具有非常明确的政治意义。
二、手工工场时期在这一时期,世界历史发生了巨大转折和变化:资产阶级革命以排山倒海之势冲击着封建统治、欧洲封建君主竞相进行改革、启蒙运动在欧洲兴起和发展以及西方殖民国家积极推行殖民扩张。
但是,这一时期,资本主义发展并不充分,资产阶级统治仅在少数国家确立。
1.早期的资产阶级革命:英、美、法等国家先后发生了资产阶级革命,并在资产阶级革命中表现出一些具有共性的问题。
首先,资本主义经济的发展构成了这些资产阶级革命的最根本原因。
其次,在革命过程中,资产阶级和人民群众结成联盟,成为推动革命的强大动力。
最重要的是,资产阶级革命的最终目的在于建立资产阶级的政治法律制度,确立资产阶级的政治统治。
因此,早期的资产阶级革命都是通过资产阶级的立法来体现革命的阶段性成果和标志革命的完成,如英国资产阶级革命后的《权利法案》、法国革命中的《人权宣言》、《1791年宪法》和《拿破仑法典》,等等。
2.欧洲封建国家的政治改革及其影响:欧洲的俄、普、奥等封建国家在资产阶级革命的震撼下,发生了由封建王朝君主领导的自上而下的改革运动。
为了实现富国强兵,他们推行了加强中央集权、实行重商主义的改革。
这些改革的共同特征是削弱了封建割据势力,加强了中央集权,客观上有利于近代民族国家的形成和资本主义的发展。
3.启蒙运动的政治意义:这一时期资产阶级革命的理论武器是资产阶级启蒙思想。
欧洲启蒙思想家提倡的天赋人权、自由平等、三权分立等学说,一是直接为资产阶级革命作了思想上动员,提供了思想武器,如法国大革命;一是对一些封建国家的改革也产生了一定的影响,如奥地利的改革。
沃勒斯坦的世界体系论沃勒斯坦的世界体系论是一种关于社会现代化的理论,美国社会学家沃勒斯坦是当代世界体系理论的代表人物。
他认为,西方国家工业革命的原因不在这些国家的内部,而在于已经组成了单一世界体系的各国之间的关系中。
在这一世界体系中,国与国之间存在这等级,少数国家成为核心国,多数国家成为它们的附属国。
一、人物简介沃勒斯坦是世界体系理论的创始人,他的多卷本专著《现代世界体系》集中讨论了三个主题,即:世界体系的形成、运作及基本趋向。
沃勒斯坦的“世界体系”论较深刻地揭示了经济全球化时代资本主义的危机,是分析当代资本主义的理论新范式。
沃勒斯坦的“世界体系”论在对资本主义分析和世界体系未来展望时带有局限性和历史悲观主义色彩。
伊曼纽尔·沃勒斯坦(1930- ),在西方学术界被称为“新马克思主义”学者,是美国纽约州立大学宾厄姆顿分校的杰出教授,担任国际社会学协会主席等数十项学术职务。
他发表的一系列论述资本主义世界体系的产生和发展演变的专著,在国际学术界产生了巨大影响。
当今西方学术界,把资本主义的历史作为一个世界体系的历史来研究,已经形成一个国际性学派。
沃勒斯坦就是这个学派的核心人物。
二、世界体系理论简述世界体系理论兴起于70年代,其标志是美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦于1974年出版的《现代世界体系(第一卷)》:16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》。
在20世纪50、60年代,以帕森斯为代表的现代化理论家认为,西方发达国家所经历的道路正是不发达国家要重复的道路,即现代化就是西化、美国化。
这种“西方中心论”遭到了众多的反对,其中“依附论”和“世界体系论”就是两种主要的回应。
与“依附论”把国家作为研究单位不同的是,“世界体系”理论将世界看作一个整体,通过对政治、经济和文明三个层次的分析,深刻揭示了“中心——半边缘——边缘”结构的发展变迁和运作机制。
在经济全球化时代,非常有必要研究和借鉴“世界体系”理论,更全面地解读当代资本主义世界体系的矛盾、困境和发展趋势,同时更清晰地看到作为“反体系”力量的社会主义的前景。
世界体系分析和全球资本主义--对现代化理论的一种检讨阿里夫·德里克1989年东欧和苏联社会主义制度的崩溃使得一部分社会科学家断定,“现代化”理论战胜了用来替代它的其他变革理论,尤其是以马克思主义为依据的变革理论。
在以下的讨论中,我将提出相反的观点。
我认为马克思主义比以前更加切合于理解当代资本主义,在社会科学文献中这种当代资本主义日益被描述为“全球资本主义”(Global Capitalism)。
在这里我特别地感兴趣于作为马克思主义一个流派的“世界体系分析”对于资本主义的剖析。
世界体系分析及其对全球资本主义的看法,对于认真思考社会主义的现状和未来是至关重要的。
一、世界体系分析:思想来源“世界体系”这个术语在70年代早期开始流行,它最初与美国的一位名叫伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immauel Wallerstein)的社会学家的著作有直接关系。
沃勒斯坦在1974年发表了一部著作,名为《现代世界体系:16世纪的资本主义农业和欧洲世界经济的兴起》。
该书不仅引入了“世界体系”这一概念,而且在发展研究和社会科学界直接引起了震动。
在随后对欧洲资本主义起源的研究中,沃勒斯坦进一步发展了这一论题。
虽然沃勒斯坦关于资本主义起源的研究对在学术界普及世界体系分析上起了重要作用,但为了评估其实际影响,我们仍必须把他本人的著作置于70年代的整个背景之中。
世界体系分析之所以被热烈地接受,首先是因为它对现代化理论提出了挑战。
自从第二次世界大战结束后,现代化理论一直在欧美社会科学中占据支配性的地位。
因此毫不奇怪,世界体系分析会得到年轻的激进学者的极大支持,这些年轻的激进学者在60年代走进学术界,他们大多数是第三世界的研究者。
此外,沃勒斯坦的著作在当时也不是对现代化理论提出挑战的唯一著作。
埃及经济学家萨米尔·阿明(Samir Amin)和拉丁美洲的“依附”理论家也具有同样的影响(若不是在制度上便是在思想上),他们也提出了替代现代化理论的其他理论,这些理论与沃勒斯坦的著作在理论前提上有许多共同之处。
名词解释资本主义世界体系在这篇文章中,我将从简单到复杂、由浅入深地探讨资本主义世界体系这一主题。
我们需要了解什么是资本主义,然后再逐步深入讨论资本主义世界体系的概念、影响以及个人观点。
1. 资本主义的定义资本主义是一种经济制度,基于私人所有权和自由市场经济。
在资本主义社会中,生产资料和资源归个人或公司所有,市场通过供求关系自由调节价格和资源配置。
这种制度激励个人追求利润并竞争,有利于经济的发展和创新。
2. 资本主义世界体系的概念资本主义世界体系指的是全球范围内以资本主义经济为基础的国际关系网络。
在这个体系中,国家和地区之间的经济联系和政治决策受到资本主义逻辑的影响和制约。
这种体系下,资本和商品可以自由流动,国际贸易和投资成为经济的重要组成部分。
3. 资本主义世界体系的影响资本主义世界体系对全球范围内的国家和地区产生了深远的影响。
它推动了全球化进程,促进了世界各地经济的发展和互联互通。
另它也导致了贫富分化、资源失衡和环境问题,带来了社会和经济的不平等。
4. 个人观点和理解个人对于资本主义世界体系的理解是多元的。
资本主义世界体系为全球经济带来了繁荣和增长,推动了技术创新和市场竞争。
另它也带来了资源浪费、环境污染和社会不公,需要更加负责任和可持续的发展方式。
5. 总结和回顾通过对资本主义世界体系的探讨,我们更加深入地理解了资本主义经济制度在全球范围内的影响和作用。
在这个体系下,国家和地区之间的经济联系变得更加紧密,同时也面临着诸多挑战和问题。
我们需要更加关注和思考如何在资本主义世界体系下实现可持续发展和共同繁荣。
通过以上的分析和讨论,我们对于资本主义世界体系有了更深入和全面的认识。
在未来的发展中,我们需要更加理性地看待这一体系的利弊,寻求更加平衡和可持续的发展路径。
只有这样,我们才能在资本主义世界体系中实现更加公正和可持续的发展。
资本主义世界体系作为全球化的一个重要组成部分,对世界各国的经济、政治和社会发展产生了深远的影响。
资本主义世界体系的概念:资本主义世界体系包括:资本主义政治体系、资本主义经济体系、资本主义殖民体系三个方面。
资本主义政治体系(1)开始形成(新航路的开辟~工业革命前)通过早期资产阶级革命,确立了资本主义社会的若干原则时间:17~18世纪地点:西欧、北美代表:英国资产阶级革命、法国资产阶级革命、北美独立战争、拉美独立运动等。
结果:资产阶级掌握了国家政权,颁布了一系列资产阶级性质的文件(拿破仑法典),确立了资本主义社会的立法规范。
虽没有建立完整的资本主义制度,但确立了资本主义社会的若干原则。
资本主义社会政治体系开始形成。
(2)初步形成(19世纪中期)资产阶级革命和改革,资本主义制度在世界范围内确立。
是资本主义形成世界体系的最重要标志。
时间:19世纪中期。
地点:欧洲、亚洲、美洲代表:革命——1848年欧洲革命、美国第二次资产阶级革命(美国内战)。
改革——1861年俄国农奴制改革、1868年日本明治维新。
统一——1870年意大利完成统一、1871年德意志完成统一。
结果:资本主义制度在世界范围内确立。
资产阶级反封建的斗争取得了彻底的胜利。
(3)最终形成(19世纪末~20世纪初)资本主义政治模式定型时间:第二次工业革命时期形式:资本主义民主议会制度取代封建专制制度;资本主义政党制度异常活跃,自由竞选,胜者执政。
代表:英法美————政党政治、公民自由、民主代议制。
德日俄————专制主义、军国主义、君主立宪制。
资本主义经济体系(1)开始形成(新航路的开辟~工业革命前)新航路的开辟,加强了世界各地的联系,也为殖民扩张创造了条件,世界逐渐从分散走向紧密联系的整体(2)初步形成(19世纪中期)工业革命开始后,资本主义力量壮大起来。
19世纪,资本主义发展进入自由竟争时期(自由竟争主义是工业革命的产物,代表了工业资产阶级的利益和工业资本主义的发展趋势)。
19世纪中期,各国通过革命或改革,工业资产阶级陆续掌握了政权,自由主义经济政策逐渐得以实施。
资本主义世界经济体系的形成与发展一、引言资本主义是现代世界经济体系的基础,它的形成和发展受到多种因素的影响。
本文将从历史、技术和全球化等角度,探讨资本主义世界经济体系的形成与发展。
二、历史进程资本主义的起源可以追溯到15世纪的欧洲。
当时,商业和航海技术的发展推动了欧洲城市的繁荣,从而催生了现代资本主义。
这种体系下,商品交换成为经济活动的核心,市场开始发挥决定性的作用。
逐渐形成的资本主义机制带动了产业革命的爆发,从而加速了资本主义体系的形成。
三、技术进步资本主义世界经济体系的发展离不开技术的进步。
工业革命的到来使得生产力大幅提升,改变了生产方式和交通方式。
从蒸汽机到机器工具的广泛应用,促进了工业化的推进,有力支撑了资本主义国家的经济发展。
此外,电子技术、信息技术和通信技术的发展更是推动了资本主义世界经济体系向更高层次的演进。
四、资源配置与全球化资本主义的全球化是资本主义世界经济体系的重要特征。
20世纪以后,国际贸易快速增长,跨国公司的兴起以及金融市场的融合,使得不同国家的经济紧密联系在一起。
资源在全球范围内的配置变得更加高效,资本和技术的流动也更加自由。
全球化对一些国家的经济发展带来了机遇,但也带来了一些挑战,如贫富差距扩大和环境问题。
五、趋势与挑战随着全球化的深入推进,资本主义世界经济体系面临着一些新的趋势和挑战。
一方面,技术的快速发展和创新对经济体系产生了深远的影响,在某些领域甚至引发了新的经济模式的出现。
另一方面,经济全球化也加剧了贫富差距和经济不平等的问题,需要寻找更加公平和可持续的发展模式。
六、结论资本主义世界经济体系的形成和发展是一个复杂的历史过程,受到多方面因素的影响。
从历史的角度看,商业和工业革命的推动是资本主义体系形成的根本驱动力。
技术的进步为资本主义经济体系注入了新的活力,带来了高效的生产方式和全球化的趋势。
然而,资本主义世界经济体系也面临一些挑战,需要我们在全球范围内寻找更加公平和可持续的发展道路。
资本主义世界体系一、资本主义世界体系概念资本主义世界体系指的是19世纪六七十年代至20世纪初形成的资本主义世界政治经济体系,即世界范围内资本主义国家和其他非资本主义国家通过它们之间的相互经济联系而形成的统一的经济整体。
它既包含资产阶级征服世界的过程,又包含资产阶级按自己意愿改造世界的过程。
它包括资本主义世界政治体系、经济体系和殖民体系。
1、形成:1500年前后,新航路的开辟在人类历史上第一次打破了世界各地区的封闭状态,逐渐使世界成为一个整体。
资本主义世界体系开始形成于工业革命后,到19世纪末20世纪初完全形成。
2、内容:资本主义世界体系主要包括三个方面:第一,资本主义制度在世界范围内确立,发生在19世纪6、70年代。
(即资本主义世界政治体系)第二,资本主义的殖民体系的形成。
第一次工业革命后至20世纪初,亚洲除日本外,大部分地区沦为资本主义国家的殖民地和半殖民地,非洲基本上沦为殖民地,拉美除原有的殖民地外,独立的国家实际上成了英美等国的附庸国。
这样帝国主义国家已经奴役和控制了世界上绝大部分土地和人口,世界殖民体系最终形成。
第三,资本主义世界经济体系。
即亚非拉美被侵占的国家成为资本主义商品销售市场和原料产地,资本的输出场所和掠夺性的贸易,瓦解破坏了当地自然经济,把当地经济都纳入资本主义轨道,卷入资本主义世界市场,资本主义世界经济体系形成。
二、资本主义世界政治体系(1)开始形成(新航路的开辟-工业革命前)通过早期资产阶级革命,确立了资本主义社会的若干原则。
时间:17-18世纪地点:西欧、北美代表:英国资产阶级革命、法国资产阶级革命、北美独立战争、拉美独立运动等。
结果:资产阶级掌握了国家政权,颁布了一系列资产阶级性质的文件(拿破仑法典),确立了资本主义社会的立法规范。
虽没有建立完整的资本主义制度,但确立了资本主义社会的若干原则。
资本主义社会政治体系开始形成。
(2)初步形成(19世纪中期)资产阶级革命和改革,资本主义制度在世界范围内确立。
资本主义世界体系的形成论题和论述资本主义世界体系的形成是一个复杂的历史发展过程,它的形成蕴含着几种论述。
在许多学者的眼中,资本主义世界体系是采用市场经济理念的新型社会体系,在中央集权制度放权的庞大运动中,这种体系逐步形成、积累以及完善,并影响着后来的全球社会经济格局。
首先,资本主义世界体系在很大程度上受到西欧工业革命的影响,当时机器会出现了,各种复杂机械的使用,大大提高了生产力,西欧的资本家把财富作为资本,投在生产中,来获取巨大的私人利益,从而推动了资本主义在西欧滋生的进程。
其次,在全球化的背景下,资本主义世界体系的形成也受到了全球经济一体化的加速,随着资本、技术,以及服务等的跨国流动,不同国家之间的经济联系和交流日益增多,从而促进了资本主义体系形成的过程。
再次,资本主义世界体系的形成也和文明史进程有关,由于不同的历史传统,社会风俗,以及宗教信仰都在不同的国家文明上有所不同,这就孕育出了特定的商业体系,这种商业体系的特征是资本主义性质的,并对资本主义世界体系的形成有很大的影响。
最后,资本主义世界体系的形成也受到宏观政治环境的影响,在西欧,在一定程度上随着民主政治的发展,政府对经济的干预减少,社会的自由竞争获得更大的发挥空间,这些政策的实施也助推了资本主义世界体系的形成。
综上所述,资本主义世界体系的形成受到西欧工业革命的影响,全球经济一体化的发展,文明史的演进以及宏观政治环境的影响,这些因素共同推动着资本主义世界体系的形成和发展。
当前,资本主义世界体系受到越来越多的批评,但它作为一种世界性社会经济系统,却仍然在许多其他发展中国家采用和尝试新的改革模式,预示着它仍将扮演重要的角色。
世界体系分析和全球资本主义
--对现代化理论的一种检讨
阿里夫·德里克
1989年东欧和苏联社会主义制度的崩溃使得一部分社会科学家断定,“现代化”理论战胜了用来替代它的其他变革理论,尤其是以马克思主义为依据的变革理论。
在以下的讨论中,
我将提出相反的观点。
我认为马克思主义比往常更加切合于理解当代资本主义,在社会科学文献中这种当代资本主义日益被描述为“全球资本主义”(Global Capitalism)。
在那个地点我特不地感兴趣于作为马克思主义一个流派的“世界体系分析”关于资本主义的剖析。
世界体系分析及其对全球资本主义的看法,关于认真考虑社会主义的现状和以后是至关重要的。
一、世界体系分析:思想来源
“世界体系”那个术语在70年代早期开始流行,它最初与美国的一位名叫伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immauel Wallerste in)的社会学家的著作有直接关系。
沃勒斯坦在1974年发表了一部著作,名为《现代世界体系:16世纪的资本主义农业和欧洲世界经济的兴起》。
该书不仅引入了“世界体系”这一概念,而且在进展研究和社会科学界直接引起了震动。
在随后对欧洲资本主义起源的研究中,沃勒斯坦进一步进展了这一论题。
尽管沃勒斯坦关于资本主义起源的研究对在学术界普及世界体系分析上起了重要作用,但为了评估事实上际阻碍,我们仍必须把他本人的著作置于70年代的整个背景之中。
世界体系分析之因此被热烈地同意,首先是因为它对现代化理论提出了挑战。
自从第二次世界大战结束后,现代化理论一直在欧美社会科学中占据支配性的地位。
因此毫不惊奇,世界体系分析会得到年轻的激进学者的极大支持,这些年轻的激进学者在60年代走进学术界,他们大多数是第三世界的研究者。
此外,沃勒斯坦的著作在当时也不是对现代化理论提出挑战的唯一著作。
埃及经济学家萨米尔·阿明(Samir Amin)和拉丁美洲的“依附”理论家也具有同样的阻碍(若不是在制度上便是在思想上),他们也提出了替代现代化理论的其他理论,这些理论与沃勒斯坦的著作在理论前提上有许多共同之处。
能够讲,这些著作标志着第三世界社会科学家的时代的到来,他们力图对体现在现代化理论中的霸权主义的欧洲中心论提出挑战。
而且不管如何讲,这些研究进展的新方法都受到了全球性的激进运动的鼓舞,尤其是中国的文化大革命。
在过去20年中,世界体系分析在解释发达与不发达问题上提供了取代现代化理论的最佳选择。
现代化理论形成于二战
以后的年代,在解释进展问题上它差不多上是“文化主义的”。
明显的证据是,它最初用“现代性”和“传统”这些术语来提出进展问题。
现代社会是如此一些社会(在欧洲和北美),它们设法从旧的桎梏中解放了出来,从而创立了理性的思想模式和制度模式;传统社会则是如此一些社会,它们在文化上和制度上仍与过去相联,从而无法进入现代世界。
依照这种区分,落后与传统几乎是同义语,而发达则与朝着欧美范式方向的进步紧密相关。
在80年代往常,现代化理论家极少用“现代性”来指资本主义,而是把欧美的现代性当作进步的范式。
所有社会若要摆脱其落后状态都必须遵循这些范式。
进而言之,现代化理论显然受到了韦伯理论的阻碍,它强调与欧美的现代化相联系的那些价值的规范性力量。
然而,它所缺少的却是韦伯对“理性化”的批判。
现代化理论把现代性的规范当作是保证人类不断进步的积极价值。
最后,我们应当注意,现代化理论由于强调文化的价值,而把整个现代化问题看作是社会内部的问题,是社会内部的制度结构和价值结构的一种功能,而与社会之间的相互关系无关。
因此,欧洲和美国对这些所谓“传统”社会的阻碍便大概是一种进步的力量,而任何阻碍进步的因素都被归结为这些“落后”社会自身的历史惰性。
具有讽刺意义的是,尽管强调历史的负担,现代化理论本
身却是极其非历史的,因为当它把所谓的落后社会统统归属于“传统”社会时,它忽视了这些落后社会之间的巨大差异。
到60年代晚期,象艾森斯塔特(S. N. Eisenstadt)和亨廷顿(S. Huntington)这些现代化理论家甚至也开始批判现代化理论的文化主义和目的论假设。
但他们自己处理这些问题的方法却不是对“现代化确实是进步”这一理论前提提出怀疑,而是探究如何操纵现代化产生的混乱,以便挽救整个现代化过程。
对现代化理论的要紧挑战来自世界体系分析,新马克思主义者从第三世界的角度对资本主义的理解促使了世界体系分析理论的产生,它对“现代化理论”的差不多假定提出了怀疑。
让我在此简要地复述一下我所理解的世界体系分析的最具全然性的观点,这些全然点也代表了它与现代化理论的区不。
①世界体系分析把资本主义当作是现代化的核心论据,它力图把资本主义对现代世界的建构理解为一种生产方式。
在这一点上它显然受到了马克思主义的鼓舞。
②然而,世界体系分析不同于正统的斯大林式的马克思主义,它坚持认为不能依照个不国家的内部进展来理解资本主义,而必须依照超国家的空间关系来理解并给它们归类。
因此,“世界体系”这一术语不是指整个世界,而是指那。