从行为主义到认知(建构)主义
- 格式:doc
- 大小:35.00 KB
- 文档页数:5
学习理论一、行为主义学习理论(行为主义学习的研究是通过动物进行的,是不适合人类的,因为人是有高级认知思维的,人通过思考学到或者悟到很多知识。
)条件反射理论(巴普罗夫),操作条件反射理论(斯金纳),社会学习理论(班杜拉)操作条件反射理(强化理论):认为,学习是指机体在某种情境中自发做出的某种行为由于得到强化而提高了该行为在这种情境中发生的概率,即形成了反应与情境的联系。
所以,学习就是在反应(R)和强化刺激(S)之间建立联结的过程。
(这只能说明人的直接经验的获得,这理论是早已被否定的)社会学习理论:认为,行为不是单由环境或个体因素决定的,环境、个体的生理和心理因素与行为三者之间是交互决定的关系。
提出了“观察学习”理论。
(具有一定的认知主义色彩)二、认知主义学习理论(一)布鲁纳的认知结构学习理论——发现学习该理论认为,学习不是被动地形成刺激—反应的联结,而是主动地形成认知结构。
学习者不是被动地接受知识,而是主动地获取知识,并通过把新获得的知识和自己已有的认知结构联系起来,积极构建起知识体系。
布鲁纳提倡“发现学习”,他认为,学习知识的最佳方式是“发现学习”,指学生利用教材和教师提供的条件,自己独立思考,自行发现知识,掌握原理和规律。
(发现学习法的局限性:忽视了学习过程的基本特征,事实上并不需要事事发现,如过多使用,占时太多;忽视了学科特点,适用数理科,文史艺术科不太适用;忽视了学生的差异,给差生造成自卑感;有极大地偶发性)(被认为设想太高,在某种程度上超越了学生的生活经验和教学环境的条件,带有一些空想主义色彩。
但它的提出和实践对以后的学习理论和方法的研究(如学习策略等)的提出产生了深远的影响。
它的思想和许多实质性测东西至今仍散发着耀眼的光芒)(二)奥苏贝尔的认知同化论——有意义接受学习有意义学习:指在学习知识过程中,符号所代表的新知识与学习者认知结构中已有的适当观念建立实质性和非人为的联系过程。
(实质性联系指不仅仅是字面上的联系,非人为的联系指不是任意附加上去的联系,这两个特点成为有意义学习与机械学习的重要标准)奥苏贝尔认为学校中学生的学习是有意义的学习,而非机械性学习。
建构主义与教学建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展。
在皮亚杰和早期布鲁纳的思想中已经有了建构的思想,但相对而言,他们的认知学习观主要在于解释如何使客观的知识结构通过个体与之交互作用而内化为认知结构。
自从20世纪70年代末,以布鲁纳为首的美国教育心理学家将前苏联教育心理学家维果斯基的思想介绍到美国以后,对建构主义思想的发展起了极大的推动作用。
维果斯基在心理发展上强调社会文化历史的作用,特别是强调活动和社会交往在人的高级心理机能发展中的突出作用。
他认为,高级的心理机能来源于外部动作的内化,这种内化不仅通过教学,也通过日常生活、游戏和劳动等来实现。
另一方面,内在的智力动作也外化为实际动作,使主观见之于客观。
内化和外化的桥梁便是人的活动。
另外,维果斯基的“最近发展区”的理论,对正确理解教育与发展的关系也有极其重要的意义。
所有这些都对建构主义有很大的影响。
建构主义主张,世界是客观存在的,但是,对于世界的理解和赋予意义却是由每个人自己决定的。
我们是以自己的经验为基础来建构现实,或者至少说是在解释现实,我们个人的经验世界是用我们自己的头脑创建的,由于我们的经验以及对经验的信念不同,于是我们对外部世界的理解便也不同。
建构主义更关注如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来建构知识,强调学习的主动性、社会性和情境性,对学习和教学提出了许多新的见解。
建构主义一般强调,知识并不是对现实的准确表征,它只是一种解释、一种假设,而不是问题的最终答案。
相反,它会随着人类的进步而不断地被“革命”掉,并随之出现新的假设。
而且,知识并不能概括世界的法则。
在具体问题中,我们并不是拿来便用,一用就灵,而是需要针对具体情境进行再创造。
另外,建构主义还认为,知识不可能以实体的形式存在于具体的学生之外。
尽管我们通过语言符号赋予了知识一定的外在形式,甚至这些命题还得到了较普遍的认可,但这并不意味着学生会对这些命题有同样的理解。
建构主义学习理论的理解建构主义学习理论是行为主义发展到认知主义以后的进一步发展。
行为主义的基本主张是:(1)客观主义──分析人类行为的关键是对外部事件的考察;(2)环境主义──环境是决定人类行为的最重要因素;(3)强化──人们行动的结果影响着后继的行为。
行为主义的思想观念反映在教学上,认为学习就是通过强化建立刺激与反应之间的联结;教育者的目标在于传递客观世界的知识,学习者的目标是在这种传递过程中达到教育者所确定的目标,得到与教育者完全相同的理解。
行为主义者根本无视在这种传递过程中学生的理解及心理过程。
信息加工的认知主义者,基本上还是采取客观主义的传统。
他们认为世界是由客观事物的特征以及客观事物之间的关系所构成。
他们与行为主义者的不同之处在于强调学习者内部的认知过程。
教学的目标在于帮助学习者习得这些事物及其特性,使外界客观事物(知识及其结构)内化为其内部的认知结构。
建构主义学习理论认为,学习过程不是学习者被动地接受知识,而是积极地建构知识的过程。
由于建构主义学习活动是以学习者为中心,而且是真实的,因而学习者就更具有兴趣和动机,能够鼓励学习者进行批判型思维,能够更易于提供个体的学习风格。
因而,建构主义在教学中的应用会带来一场教学或学习的革命。
例如:一个经验丰富的学习者和一个没经验或经验不足的学习者在同样的学习方式下进行学习.经验丰富的学习者肯定比一个没经验或经验不足者学习要学得好、学得快,因为现代的教学方式跟以前的大不一样。
教师不只单纯的传授知识给学生,而主要是直根于学生的先前本有的经验去进行学习。
主要以学习者为中心。
外部的环境等也是重要因素。
从心理学技术的角度谈如何培养小学生良好品德为了适应新形势、新任务的要求,全面提高学生的思想道德素质,我们应该从学校抓起,从教育教学抓起来培养学生的良好品质这是至关重要。
那么,如何培养学生的良好品质?本人浅谈以下几点一、培养学生良好的道德品质通过少先队活动、小学生活动、班会课、劳动课和思想品德及思想政治课等,把中华传统美德教育和民主法治教育有机的结合起来,对学生进行养成良好的行为习惯教育,教育学生遵守法律法规,增强法律意识,遵守社会公德,遵守校规校纪,从而树立正确的世界观、人生观和价值观来养成良好的道德品质。
关于行为主义、认知主义、建构主义和人文主义的学习理论09一、学习观(1)行为主义①经典性条件作用理论:学习的实质是刺激与反应之间形成牢固的联结的过程,从而形成习惯。
②联结主义理论:学习的实质在于形成情境与反应之间的联结。
联结公式是S-R。
学习的过程是一种渐进的、盲目的、尝试错误的过程。
学习要遵循三条重要的原则:准备律、练习律、效果律。
③操作性条件作用理论:即时强化是行为学习的关键。
④社会学习理论:学习的实质是观察学习。
观察学习并不依赖于直接强化,它不一定具有外显的行为反应,但具有认知性。
(2)认知主义①格式塔学习理论:从学习的结果来看,学习并不是形成了刺激-反应的联结,而是形成了新的格式塔。
从学习的过程来看,学习是通过顿悟过程实现的。
②符号学习理论:学习是有目的的,是期望的获得。
学习是对完形的认知,是形成认知地图的过程。
③认知-结构学习理论:学习的实质在于主动形成认知结构。
学习包括三种几乎同时发生的过程:新知识的获得、知识的转化、知识的评价。
④认知-同化学习理论:有意义学习的本质是以符号为代表的新观念与学习者认知结构中原有的适当观念建立起非人为的和实质性的联系的过程,是原有观念对新观念加以同化的过程。
⑤学习的信息加工理论:学习过程是信息加工的过程。
(3)建构主义共性:学习是学习者主动地赋予信息以意义,建构自己的知识经验的过程,即通过新经验与原有知识经验的相互作用,来充实、丰富和改造自己的知识经验。
强调学习的主动构建性、社会互动性和情境性。
个性:①激进建构主义:真正的学习发生在主体遇到“适应困难”的时候,在此时,学习动机才能得到最大限度的激发。
②生成学习理论:学习是学习者在先前的结构性和非结构性知识经验基础上主动构建内部心理表征的过程③认知灵活性理论:学习是一个不断深化的过程,通过理解的深化促进知识的灵活迁移运用。
④社会建构主义理论:学习是一个文化参与过程,学习者通过借助一定的文化支持参与某个学习共同体的实践活动来内化有关的知识,掌握有关的工具。
心理学知识:一起走进各种建构主义理论建构主义学习理论是从行为主义到认知主义以后的进一步发展起来的理论。
这一理论的发展有其特殊过程和背景。
建构主义观点起源于皮亚杰的有关理论。
根据皮亚杰的观点,认知是以主体已有的知识和经验为基础而建构起来的。
在皮亚杰之后,一些学者又对认知结构的性质、认知结构的发展条件以及个体的主动性在建构认知结构中的关键作用等问题进行深入的研究和探讨,产生了许多不同的观点,同时也产生了不同流派的建构主义认识论和学习理论,如激进建构主义、社会建构主义、社会建构论、社会文化认知、信息加工建构主义和控制系统论。
关于这六种建构主义流派的理论内涵概括。
1.激进建构主义(1)知识是由认知主体积极建构的,建构是通过新旧经验的互动实现的。
(2)认知的功能是适应,它应有助于主体对经验世界的组织。
2.社会建构主义(1)将群体放在个体之前,将人与人之间的关系置于首位。
(2)个人建构的、独有的主观意义和理论只有与社会和物理世界“相适应”时,才有可能得到发展。
(3)强调意义的社会建构、学习的社会情景,强调社会互动、协作与活动等。
3.社会建构论(1)将社会置于个体之上。
(2)真实性/经验是依靠对话的方法建构起来的,对话是形成新意义的心理工具,应成为关注的中心知识根本不存在于个体内部,而是属于社会的,是以文本形式呈现的,每一个人都以自己的方式解释文本的意义。
4.社会文化认知(1)人的心理功能处于文化、历史和制度情景之中。
(2)关注学习的社会方面,更注重对一定的社会文化背景中知识与学习的研究,并将不同的社会实践视为知识的来源。
(3)提倡在真实的情景中通过对专家活动的观察、模仿进行主动的/认知学徒式的学习。
5.信息加工建构主义(1)坚持信息加工论的基本范型,但反对信息加工论中的可观主义传统。
(2)认为知识是由主体积极建构的,外来信息与已知知识之间存在双向的/反复的相互作用,但不同意知识是对经验世界的适应。
6.控制系统论(1)强调认知主体不是旁观者,而是置身于行为之中的积极主动的观察者和反省型的参与者。
从行为主义到认知(建构)主义——学习理论百年激荡史学习理论的发展历史上人们对学习理论的探讨源远流长。
二十世纪以来,学习理论开辟了一个崭新的天地。
人们开始通过实验探索学习现象和学习机制的原理,从而创立了各种学习理论。
归纳起来,可分为两大学派,即行为主义和认知主义。
数十年来,两大流派内部的整合、分流、发展以及两大派别之间的相互论争,构成了学习理论发展的主旋律。
当今,作为认知主义的一个重要分支,建构主义学习理论已经掀起当代教育心理学中的一场革命,并逐渐形成较大气候,成为学习理论中的一个主要倾向。
本文试图对学习做最宽泛的定义,以此为出发点,从不同规范之间的论争、同一规范内部的次级问题之争以及各种学习理论的讨论范围三个维度,考察各种学习理论共同回答的三个问题:学习结果、学习过程、学习条件,勾画出近百年来学习理论的发展脉络。
一、对学习的界定学习指有机体在后天获得个体经验的过程,也就是有机体的经验系统发展变化的过程。
因此,学习理论要解答的核心问题是个体如何获得经验。
对此不同流派有着自己的规范。
行为主义的规范,学习就是联结的形成,个体或有机体是通过形成联结而获得经验。
因此,行为主义也可以用联结派代称;认知派的规范,学习是经过复杂的认知活动而形成认知结构;建构主义的规范,学习是学习者主动地建构内部心理表征的过程,知识是个体依据自己的经验来创造意义的结果。
二、对联结派学习理论的考察联结派学习理论的主要派别有桑代克的试误—联结说、巴甫洛夫与华生的替代—联结说、格思里的邻近—联结说、斯金纳的强化—联结说、班杜拉的观察—联结说等。
不同派别遵循着“学习就是联结的形成,个体或有机体是通过形成联结而获得经验”的规范,通过实验心理学的途径,做出学习实质的界定:“学习就是通过强化建立刺激与反应之间的联结”,使联结派在对学习的研究上拥有许多共同点。
在学习过程上,联结派简化了有机体学习过程的内部操作活动,将它看成是由此到彼的联结;同时,简化了有机体学习的结果,将它看成是若干兴奋点形成的通道;另外,联结派注重学习的外部条件而不注重内部条件。
所不同的是,联结派学习理论各流派讨论的范围不同。
桑代克、巴甫洛夫、华生、格思里等探讨了有机体的全域学习;斯金纳、班杜拉指向学生的学习。
除讨论范围的不同,联结派学习理论各流派还存在着同一规范内部的次级问题之争,因而分歧也较为明显。
桑代克强调,学习是通过试误形成的刺激与反应的联结,从而获得新经验的过程。
巴甫洛夫与华生认为,学习是条件刺激与无条件刺激在一定的时空条件下发生结合,形成暂时联系,从而获得新经验的过程。
格思里提出,学习是刺激与反应之间的暂时接近而形成联系,而获得新经验的过程。
斯金纳则认为,学习是有机体在某种情境中由于反应的结果得到强化而形成情境与行为的联系,提高它在该情境中做出这种行为的概率。
班杜拉强调了学习是有机体通过观察形成替代性强化与行为之间的联结而发生。
联结派的学习理论引起许多针对性批评。
这些批评有针对规范内部的次级问题的,也有的针对联结派规范。
在规范内部次级问题的上,有批评者提出,有时有机体在没有刺激的情况下也可以学习,可以形成一定的条件反射。
斯金纳进行了积极的探索,做出突破性的回应,认为行为不是刺激或情境诱发出来的,而是可以自发产生的,行为得到了强化,从而与该情境产生了联系。
有人根据动物观察学习的实验,指出在许多情况下有机体只需要通过观察也可以形成条件反射式的联结。
班杜拉集观察学习之大成,系统地提出了以观察学习为基础的社会学习理论。
认为,学习有二种形式:一是直接经验的学习,如桑代克、巴甫洛夫、华生、斯金纳等;另是间接经验学习,即观察学习。
指出,通过观察学习,可以使人们避免去重复尝试错误而带来的危险,避免走前人走过的弯路。
批评者还提出,有机体在没有强化的情况下也能学习。
经典条件反射的局限,在于实际上有机体的许多行为根本无法说出由哪个无条件刺激引起;桑代克的试误说仅是斯金纳操作条件反射的一个特例。
在试误说中,有机体的行为是刺激诱发出来的,在刺激诱发出来的多种行为中,正确的行为获得成功,得到强化,因而保留下来。
这样桑代克的试误说同样暗含了与经典条件反射同样的前提,即有机体所有的行为都可以通过刺激诱发出来,因而遇到了与经典条件反射相同的困境。
格思里的研究有了突破性的进展,刺激与反应只要在时空上结合,即同时或相继出现,就可以形成刺激与反应间的联系,这种观点突破了经典条件反射的困境;同时也放弃了刺激与反应联系的形成必须通过强化的观点,可以说是后来托尔曼潜伏学习(即无强化学习)以及S—S联系形成的先导。
从桑代克的试误说到巴甫洛夫与华生的经典条件反射学说,从格思里的邻近联结说到斯金纳的操作条件反射说,再到班杜拉的社会学习理论,联结派的学习理论逐步完善,最大限度地发挥了本规范在解释、说明学习问题的潜力。
在心理学发展过程中,认知主义和行为主义几乎在同时产生。
表面上看起来,作为认知主义早期的格式塔心理学与行为主义都以反对构造主义为起始点,二者似乎是一回事。
事实上,格式塔与行为主义二者之间完全不同。
它们虽都反对冯特、铁钦纳的构造主义,但反对的侧重点不同。
行为主义反对构造主义只研究意识,主张要研究客观的行为;格式塔则只反对构造主义把意识经验分析为心理元素,要求从心理行为整体结构来研究心理现象。
格式塔与行为主义如此尖锐的分歧,是后来认知主义和行为主义在学习理论论争数十年的根源。
认知主义通过两条发展的途径——现象主义的研究途径和实验心理学的研究途径,否定联结派的规范进而形成认知派的学习理论。
提出:学习不是在强化条件下形成刺激与反应的联结,而是有机体积极主动地形成新的完型或认知结构。
三、对认知派学习理论的考察认知派学习理论的主要派别有格式塔的完形学习理论、托尔曼的符号学习理论、布鲁纳的发现学习理论、奥苏贝尔的同化学习理论以及建构主义学习理论。
如上所述,认知主义遵循着“学习是经过复杂的认知活动而形成认知结构”的规范,通过两条发展的途径——现象主义的研究途径和实验心理学的研究途径,一方面完成对联结派规范的否定,另一方面形成、发展并逐步完善认知派的学习理论。
值得大书一笔的是,形成了建构主义的规范——学习是学习者主动地建构内部心理表征的过程,知识是个体依据自己的经验来创造意义的结果;并掀起当代教育心理学中的一场革命,建构主义学习理论成为学习理论中的一个主要倾向。
在规范的约束下,认知主义对学习的三个基本问题回答上表现出共同性的倾向。
各流派都把学习看成是复杂的内部信息加工过程;都主张学习的结果是形成反映事物整体联系与关系的认知结构;也都注重学习的内部条件,强调学习者在学习过程中的主动性、积极性,注重学习者的内部动机,注重学习的认知性条件。
但同时也体现讨论范围的不同、存在着同一规范内部的次级问题之争。
格式塔完型学习理论、托尔曼符号学习理论、布鲁纳发现学习理论等探讨了有机体的全域学习;奥苏贝尔同化学习理论、建构主义学习理论指向了学生的学习。
但同样,认知派对次级问题的回答也存在着明显的分岐。
格式塔学派认为学习是有机体通过组织作用形成新情境的完形的过程;符号学习理论强调学习是有机体通过对行为目标与取得目标的手段、达到目标的途径的认知,形成认知地图的过程;布鲁纳和奥苏伯尔按照认知派的规范探讨了学生的学习,提出学习是学习者通过类别化的信息加工活动,形成新的知识结构的过程以及通过同化活动将所学材料纳入到原有的认知结构,形成新的认知结构的过程。
这一探讨的直接突破之一是把研究的范围指向了学生;更重要的是,使建构主义成为认知主义一个重要分支。
建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展,即向与客观主义更为对立的另一方向发展。
行为主义的基本主张是客观主义,无视学生的理解及心理过程;认知主义者中有一部分人诸如信息加工的理论家,基本上还是采取客观主义的传统,与行为主义者不同之处在于强调内部的认知结构。
建构主义进一步发展了认知主义。
皮亚杰和布鲁纳早期的思想中虽然已经有了建构思想,但相对而言,他们的认知学习观主要在于解释如何使客观的知识结构通过与个体交互作用而内化为认知结构;20世纪70年代末,以布鲁纳为首的美国教育心理学家将维果斯基的思想介绍到美国以后,对建构主义思想的发展起了极大的推动作用。
尽管建构主义在对学生的学习进行考察和反思的发展过程中形成了激进建构主义、社会建构主义、社会文化认知观、信息加工建构主义、社会建构论、控制论系统观等多种流派,但都认为知识不是被动接受的,而是认知主体积极建构的;都认为学习是学习者个体主动的行为,是以先前的知识为基础的;都重视学习者以前所建构的知识和经验。
认为,传统认知派学习理论认为学习的结果是形成按概括化程度高低排列的高度结构化的知识,而这种层级化的知识仅是初级学习的结果,高级学习的结果应该是形成围绕着关键概念建构起来的网络知识结构;学习是学习者主动地建构内部心理表征的过程,主动地进行选择并通过独特的信息加工活动建构自己的意义的过程;在情境中,通过个体的活动,实现主体经验与知识背景的整合与内化是学习的充分而必要的条件。
客观地说,到目前为止建构主义的理论体系还处在发展过程中,尚未成熟。
就现实进行分析,建构主义者重视学习活动中学生的主体性作用,重视学生面对具体情境进行意义的建构,这相对于客观主义是一种进步;但过于强调相对性却容易走向主观上的相对主义,这是我们应该避免的。
四、结语大江东去。
每种理论的产生都有其思想渊源以及特定的历史基础,并对社会全局或某一领域的变革产生重大影响,同时也将接受时空的检验、由社会的发展来主宰沉浮。
因此,我们并不做倡导一种理论而否定另一种理论的事,而是强调每一种理论的不同用处。
具体到学习理论也是如此:对学习本质的探讨至今尚未形成共识、有待进一步研究;经过历史的筛选和沉淀,各种理论或继承创新发展,破茧化蝶、或完成历史使命,成为历史名词。
致谢:1.浙江师范大学张振新教授。
2.清华大学电教中心张建伟博士、北京师范大学陈琦教授;北京师范大学刘克文教授。
3.浙江大学教育学院盛群力教授。
4.因特网“百度”。