几种除草剂防除玉米田杂草的田间药效对比

几种除草剂防除玉米田杂草的田间药效对比

刘毅;王承星;张卫书;覃移洋

【摘 要】The control effect of five herbicides on weeds in maize field was

studied to select the optimal herbicides for controlling weeds in maize

field and promoting efficient and safety production of maize. The results

showed that the control effect of 40 % Cyanazine SC and 23 % Ethyl

Atrazine SC on monocotyledonous and dicotyledonous weeds in maize

field was 90. 76% and 91. 60% respectively. 40% Cyanazine SC and 23%

Ethyl Atrazine SC with the wide weeding range and longer validity period

are the optimal herbicides in maize cultivation.%为选择能防除玉米田杂草且对玉米安全的理想除草剂,促进玉米高效安全生产,对40％乙·莠·氰草津SC、15％甲基磺草酮SC等5种除草剂进行玉米田杂草防除药效试验.结果表明:40％乙·莠·氰草津SC、23％烟嘧·莠去津SC对玉米田单、双子叶杂草有较好的防效,防治效果分别选90.76％、91.60％.两种除草剂杀草谱广,持效期长,对玉米苗安全,是理想的玉米地除草剂.

【期刊名称】《贵州农业科学》

【年(卷),期】2012(040)001

【总页数】4页(P82-85)

【关键词】除草剂;玉米地杂草;药效试验

【作 者】刘毅;王承星;张卫书;覃移洋 【作者单位】贵州省黔东南州凯里市农业局,贵州凯里556000;贵州省黔东南州凯里市农业局,贵州凯里556000;贵州省黔东南州凯里市农业局,贵州凯里556000;贵州省黔东南州凯里市农业局,贵州凯里556000

【正文语种】中 文

【中图分类】S482.4

玉米是贵州省主要的粮食作物，凯里市玉米种植面积较大，常年种植面积在4000

hm2左右，且多为高密度种植，种植密度一般为3800 ～5000 株／667m2，人工除草费工费时，而且除草效果不理想；化学除草主要采用芽前除草剂如乙草胺或灭生性除草剂如草甘磷。乙草胺施用时间较短且对禾本科杂草效果较差；草甘磷无选择性，且极易发生药害。为寻找既对玉米安全又能防除玉米田杂草的理想除草剂，凯里市农业局于2010年引进几种玉米地除草剂进行小区试验，以便从中筛选出较好的玉米地除草剂应用于生产，促进玉米种植高产高效安全。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试药剂 40%乙·莠·氰草津SC，农药登记证号PD20086321，中国农科院植保所廊坊农药中试厂生产；15%甲基磺草酮SC，农药登记证号LS20090165，辽宁省丹东市农药总厂生产；23%烟嘧·莠去津SC，农药登记证号LS20091132，安徽丰乐农化有限责任公司生产；56%2甲4氯钠SP，农药登记证号PD85103，辽宁省抚顺市抚顺丰谷农药有限公司生产；56%2甲4氯钠WP，农药登记证号PD85103－3，黑龙江省佳木斯黑龙江化工股份有限公司生产。

1.1.2 供试玉米品种 黔兴201。

1.1.2 防除杂草对象 双子叶杂草:牛膝（Achyranthes bidentata BI.）、藜（Chenopodium ambrsioides L.）、胜红蓟（Ageratum conyzoides L.）、野茼蒿（Crassocephalum crepidioides S.Moore）、苍耳（Xanthium sibiricum

Patrin）、圆叶牵牛〔Pharbitis pupurea（L.）Voigt〕、酢浆草（Oxalis

corniculta L.）、车前（Plantago asiatica L.）、桃叶蓼（Polygonum pericaria

L.）；单子叶杂草:香附子（Cyperus rotundus L.）、止血马唐〔Digitaria

ischaemum（Scheb.）Scheb.ex Muhlnb.〕、马唐〔Digitaria sanguinalis（L.）Scop.〕、牛筋草 〔Eleusine indica（L.）Gaertn.〕、金色狗尾草〔Setaria

glauca（L.）Beauv.〕、早熟禾（Poa annua L.）［1］。

1.2 方法

1.2.1 试验设计及药剂用量 试验在凯里市炉山镇海星村和凯里市大风洞乡桐油坪村两试点同时进行，以试验药剂为处理对象，设5个药剂处理，1个空白对照，即试验共6个处理，4次重复，随机区组排列，共24个小区。小区面积21.34m2（4.62m×4.62m），每小区移栽160株（8行×20株）。处理编号和剂量分别为处理A，40%乙·莠·氰草津SC 1560 g／hm2；处理 B，15%甲基磺草酮SC

365.7g／hm2；处理C，23%烟嘧·莠去津SC 431.25g／hm2；处理D，56%2甲4氯钠SP 420g／hm2；处理E，56%2甲4氯钠WP 420g／hm2（处理A～E均按有效成分表示）；CK为清水对照。

1.2.2 试验地玉米耕作基本情况 试验地均为黄沙壤土。海星村地前茬为玉米，有机质含量23.4g／kg，肥力中等偏上，pH值5.6；桐油坪村地前茬为烤烟，有机质含量23.2g／kg，肥力中等偏上，pH 值5.7。两试点均于2010年4月3日播种，4月12日移栽。底肥施用:厩肥1200 kg／667m2，尿素12kg／667m2，磷肥75kg／667m2，钾肥17kg／667m2；移栽7d后追尿素4.5kg／667m2作苗肥，小喇叭口期追穗肥（尿素10.5kg／667m2、钾肥11kg／667m2），抽雄期追粒肥（尿素3kg／667m2）。不中耕，不除草。杂草危害偏重，杂草群落具有代表性。

1.2.3 施药时间及方法 在玉米移栽成活后，杂草普遍长出时开始用药。即2010年5月9日用工农16型背负式喷雾器喷头（0.7mm孔径）加置防护罩对各小区进行杂草茎叶喷雾，试验药剂对水量675L／hm2，清水对照喷施等量清水。由专人先喷施清水空白对照区，再依次喷施各处理药液，喷完前一处理药液后，用清水清洗喷雾器3～4次，再喷下一个处理药液。2010年5月9—19日平均气温19℃，施药当天气温15～19℃，阴到阵雨，北风微风，相对湿度82%。施药时，玉米5～7叶，苗高约25cm。

1.2.4 调查方法

1）基数调查。施药前调查杂草种类及数量，试验田全田随机调查10点，每点0.25m2，计算平均数。

2）药后调查。在施药后15d、30d、45d调查杂草种类、株数及鲜重，每小区对角线3点取样，每点调查0.25m2，计算防治效果，秋收时考种测产。

1.2.5 数据处理 根据调查数据，计算双、单子叶防治效果及杂草鲜重的抑制效果，防治（鲜重抑制）效果［2］，并用邓肯氏新复极差（DMRT）法对试验数据进行差异显著性测验［3］。

2 结果与分析

2.1 玉米地杂草基数

试验玉米地的杂草基数调查结果表明，玉米地杂草涉及单、双子叶，种类复杂，杂草数量较多。其中，双子叶杂草平均为9.05株／0.25m2，共9种，分别为牛膝2～4叶、2.3株／0.25m2，藜4～5叶、0.6株／0.25m2，胜红蓟3～4叶、0.5株／0.25m2，野茼蒿4～5叶、1.4株／0.25m2，苍耳2～4叶、0.8株／0.25m2，圆叶牵牛5～7叶、0.35株／0.25m2，酢浆草1.2株／0.25m2，车前2～3叶、0.6株／0.25m2，桃叶蓼5～6叶、1.3株／0.25m2。单子叶杂草平均为31.3株／0.25m2，共6种，分别为香附子2～3叶、0.3株／0.25m2，止血马唐2～4个分蘖、18株／0.25m2，马唐2～4个分蘖、5株／0.25m2，牛筋草2～3个、3.2株／0.25m2，金色狗尾草1～2分蘖、1.3株／0.25m2，早熟禾3～4分蘖、3.5株／0.25m2。

2.2 5种除草剂对双子叶杂草的防除效果

供试的5种除草剂对双子叶杂草的防治效果均较好，其中，以施药后30d的防除效果最佳（表1）。对各试验点药后30d（最佳期）的平均防除效果进行差异显著性测验（表2）表明，两试点平均防效从高到低的处理为 D（91.09%）＞B（91.05%）＞E（90.52%）＞A（87.60%）＞C（86.84%），处理D、B、E、A之间防效差异不显著，处理B、处理D防效显著高于处理C。

表1 5种除草剂对双子叶杂草的除草效果Table 1 Control effect of five

herbicides on dicotyledonous weeds in maize field?

表2 5种除草剂对双子叶杂草30d的除草效果Table 2 Control effect of five

herbicides on dicotyledonous weeds in maize field after 30d?

2.3 5种除草剂对单子叶杂草的防除效果

5种除草剂对单子叶杂草的防治效果差异较大（表3），但均在药后30d的防效最高。对2个试验点药后30d（最佳期）的平均防除效果进行差异显著性测验（表4）表明，平均防效从高到低为C（91.56%）＞A（91.30%）＞B（71.91%）＞D（6.27%）＞E（5.35%），处理 C和处理 A 的防效极显著高于处理B、处理D和处理E，处理B的防效极显著高于处理D和处理E。说明，处理C、A防除单子叶杂草效果好；处理B防除单子叶杂草效果一般；处理D、E防除单子叶杂草效果差，对禾本科基本无效，对莎草科有一定效果。

2.4 5种除草剂对杂草鲜重的抑制效果

表5可以看出，药后45d各处理对双子叶杂草鲜重抑制效果好，而对单子叶杂草鲜重抑制效果较好的则为处理A、处理C。总体而言，处理C、处理A抑制总鲜重效果好，处理B抑制总鲜重效果一般，处理D、处理E抑制总鲜重效果差。

2.5 5种除草剂对玉米的安全性

施药后对各处理及清水对照进行安全性调查，处理区内玉米株高、拔节、抽雄、结穗等生育性状与对照区没有差异。考种测产结果（表6）表明，各试点各处理的玉米产量极显著高于对照，处理A、处理C产量极显著高于处理D、处理E，处理B、处理D、处理E之间产量差异不显著。海星村试验点处理A、处理B、处理C、处理D、处理E分别比对照增 产 24.96%、17.70%、26.06%、11.41%、10.61%；桐油坪村试验点处理A、处理B、处理C、处理D、处理E分别比对照增产24.58%、16.59%、25.72%、11.43%、10.53%。处理 A、处理 C 增产最为明显。