血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析

血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析张枫;阎妍【摘要】目的:对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果.方法:随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象,70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验,观察对比两种检验方式的检测结果.结果:70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果:K+含量为(4.76±1.23)mmol/L、Na+含量为(148.69±7.56)mmol/L、Ca2+含量为(2.87±0.54)mmol/L、a-含量为(99.64±5.87)mmol/L;70例患者接受血气生化仪检验检测结果:K+含量为(4.01±1.16)mmol/L、Na+含量为(131.52±6.29)mmol/L、Ca2+含量为(2.79±0.53)mmol/L、a-含量为(91.04±4.76)mmol/L;其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;Ca2+含量数据无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势,能够快对K+、Na+、a-等进行快速检测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)001【总页数】2页(P140-141)【关键词】血气生化仪;全自动生化分析仪;检验结果【作者】张枫;阎妍【作者单位】大连大学附属中山医院辽宁大连 116001;大连医科大学附属第二医院辽宁大连 116023【正文语种】中文【中图分类】R446.1在临床急症治疗中生化检验非常重要，直接影响着临床诊断与临床治疗[1]。

生化检验涉及的内容比较多，常见的有：电解质检测、血脂检测、肝、肾功能检测等。

现阶段在生化检验中常用血气生化仪和全自动生化分析仪进行电解质检测[2]。

血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析，从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。

方法选取100例急诊入院患者，同时进行动、静脉血的抽取，分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查，并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。

结果GEM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果，差异有统计学意义（r=0.998，r=0.991，r=0.990，P＜0.05）。

结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异，但二者存在较好的相关性。

血气生化仪由于其检测速度快，能为患者提供快速的、准确的病情判断依据，因而其具备较高的病情参考价值，具备了临床上的应用价值。

标签：血气生化仪；全自动生化分析仪；生化检验；对比分析当前，血气分析以及电解质这些急诊生化检查项目属于急诊科与重症监护病房（intensive care unit，ICU）中的常见检查项目，对于抢救急危重症患者存在重要价值。

正常情况下，对此类项目的检查会采用血清检查。

但这种方式工序多，需要时间在20 min以上，这对于抢救急危重患者的争分夺秒而言，无疑过于漫长[1-2]。

在临床上，需要检验结果具备准确性的同时，又能兼备快速性。

在近年来，血气分析仪作为一种新型检验设备，不但能对酸碱度、二氧化碳分压以及氧分压等项目展开检测，同时也能检测钾、钠、氯离子等生化急诊检查项目，从而节省了检测所需时间，但血气生化仪的准确性、可靠性尚未得到充分的验证[3]。

为使血气生化仪能在急诊生化检验中充分发挥其作用，2016年1—6月该研究对血气生化仪检测钾、钠、氯离子的结果方面与全自动生化仪展开对比，判定血气生化仪的准确性与可靠性程度，从而在临床急诊生化检验中进行推广应用。

1 资料与方法1.1 一般资料选取该院在急诊科所治疗患者100例，其中男性患者55例，女性患者45例，年龄在16～87岁之间，平均年龄38.9岁。

全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质结果分析孙丽莉【摘要】目的:探讨全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质的效果分析.方法:选择本院近期急诊收治的50例患者,共计100份血样,采集患者动静脉血分别置入肝素抗凝管和无抗凝管,无抗凝管血先离心后再进行检测.将肝素抗凝血液同离心后的血清分别用GEM3500血气分析仪和C18200全自动生化分析仪重复检测,比较两种仪器的检测结果,评价两台机器的检测效能和质控差异.结果:三种电解质两种仪器检测的结果不相同,有统计学差异(P<0.05),其中Na+、K+的值C18200生化分析仪组结果高于GEM3500血气分析仪;而Cl–的值血气分析仪高于C18200生化分析仪.两组精密度均在仪器厂商规定的标准范围之内.C18200生化分析仪的质量体系和操作规范较血气分析仪更加标准严格.结论:C18200生化分析仪检测电解质离子的精密度良好、有效性高,重复性好,质控和标准规范要高于血气分析仪.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)005【总页数】2页(P133-134)【关键词】全自动生化分析仪;血气分析仪;电解质;结果分析【作者】孙丽莉【作者单位】瓦房店市中心医院检验科辽宁瓦房店 116300【正文语种】中文【中图分类】R446.1电解质检测在临床诊断治疗中必不可少，检测手段也不断改进。

根据相关的资料分析显示，临床中对于判断人体酸碱平衡情况的电解质检测有用全自动生化分析仪、有用GEM3500血气分析仪，两种方法各有优势，也各有缺点[1]。

本文选择了本院急诊收治的50例患者的动脉血加入肝素抗凝、动脉血经过离心分层的上清液样本，分别使用全自动生化分析仪和血气分析仪进行检测，比较检测的结果，现报告如下。

1.资料与方法1.1 临床资料本实验所用血液样本来自于本院2017年2月～2017年6月急诊收治的病例。

患者平均年龄（48.7±11.3）岁，包含男性病例28例、女性病例22例。

血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析杨惠元【摘要】目的探讨血气分析仪与电解质分析仪以及生化分析仪在不同类别的样本中血钾(K+)、血钠(Na+)、血糖(Glu)检测项目的可比性.方法分别用GEM Premier 3000血气分析仪与镇江奥迪康电解质析仪及迈瑞生化分析仪对30例患者的动脉全血和静脉血清样本进行K+、Na+、Glu 的检测,对检测结果进行相关分析.结果血气分析仪和生化分析仪测定Glu 的结果以及血气分析仪和电解质分析仪测定Na+ 的结果,二者的差异均无统计学意义(P>0.05).血气分析仪测定K+ 的结果显著低于镇江奥迪康电解质析仪的测定结果,差异有统计学意义(P<0.05).结论GEM Premier 3000血气分析仪能替代传统电解质分析仪和生化分析仪测定K+、Na+、Glu,其中K+ 的结果有差异但存在正相关.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2013(010)004【总页数】2页(P402-403)【关键词】血气分析仪;电解质分析仪;生化分析仪;血钾;血钠;血糖【作者】杨惠元【作者单位】江苏省昆山市巴城人民医院检验科,215300【正文语种】中文血气分析血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血糖（Glu）的浓度测定是常规生化检测项目，其准确度、精密度及分析速度常为临床所关注。

本文主要通过在同一实验室使用血气分析仪与电解质分析仪及血气分析仪与生化分析检测患者血清K＋、Na ＋、Glu的含量，用以分析其差异和可比性。

血气分析仪检测较电解质分析仪和生化分析仪检测相对便捷，标本急诊检测及床头检测经常应用，电解质分析仪和生化分析仪与血气分析仪的检测原理不同，对检测结果可能存在影响［1］。

作者就GEM Premier 3000血气分析仪与镇江奥迪康电解质分析仪及迈瑞生化分析仪在K＋、Na＋、Glu 3个相同检测项目的差异与可比性，探讨血气分析仪能否替代传统生化分析仪准确、快速地检测这3项生化指标，现报道如下。

血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析摘要目的分析比较生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子的结果。

方法30例住院患者均采集静脉血与动脉血，分别应用生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子，对比结果。

结果血气分析仪动脉全血钾离子明显低于生化分析仪动脉血、静脉血中的钾离子，差异有统计学意义（P＜0.05）。

血气分析仪动脉全血钠离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的钠离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

血气分析仪动脉全血氯离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的氯离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论血气分析仪测定动脉血钾离子无法替代生化仪测定静脉血与动脉血钾离子，但是氯离子与钠离子可以。

关键词血气分析仪；生化分析仪；氯离子；钾离子；钠离子测定氯离子、钠离子、钾离子对于诊断患者病情有着重要的作用，特别是急症患者与重症监护患者[1，2]。

在监护危重症患者过程中，其中动脉血气分析属于重要监护指标，在进行血气分析检测同时，还需要对患者电解质进行检测。

本文主要分析比较生化仪与血气分析仪测定氯离子、钠离子、钾离子结果，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料标本采集根据《全国临床检验操作规程》中关于血气分析标本相关方法。

采血对象主要为2014年2月～2015年2月本院收治的30例住院患者，其中女13例，男17例，年龄18～87岁，平均年龄（39.56±12.24）岁，所有患者均采集静脉血与动脉血，应用肝素进行抗凝。

1. 2 仪器与试剂采用罗氏Cobas B123血气分析仪，OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪，全部试剂均为仪器配套相应的原装试剂。

1. 3 分析方法在应用仪器测定以前，需要使用校准品以及配套试剂校准，并对仪器采取例行保养，保证仪器能够正常应用；动脉全血标本使用罗氏Cobas B123血气分析仪进行氯离子、钠离子、钾离子分析，静脉血、动脉血中的氯离子、钠离子、钾离子应用OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪进行检测，5 min 离心，3000 r/min。

血气分析仪与全自动生化分析仪检测结果差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪相同检测项目结果的差异。

方法：用GEM Premier3000血气分析仪（简称GEM 3000）与AU5800全自动生化分析仪（简称日立AU5800）分别检测我院137例住院病人动脉血标本血钾、血钠、葡萄糖、乳酸的浓度，对结果比较分析。

结果：AU5800测定的血钾、血钠高于GEM 3000，差异有统计学意义（P＜0.05），两种仪器测定的血糖、乳酸差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：GEM 3000血气分析仪可替代AU5800全自动生化分析仪做血糖和乳酸检测，但血钾、血钠结果有一定偏差。

【关键词】血气分析仪；全自动生化分析仪；差异分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）23-0027-03Analysis of the difference between Blood Gas analyzer and automatic biochemical analyzerYang XinSichuan Forestry Center Hospital, Chengdu,Sichuan 610081,China 【Abstract】Objective To explore the difference between blood gas analyzer and automatic biochemical analyzer. Methods GEM Premier3000 blood gas analyzer (GEM 3000) and AU5800 automatic biochemical analyzer (AU5800) were used to detect the concentrations of blood potassium, sodium, glucose and lactic acid in the blood samples of 137 inpatients in our hospital. T-test was used to analyze the related data. Results The serum potassium and sodium measured by AU5800 were significantly higher than that of GEM 3000 (P < 0. 05). There was no significant difference in blood glucose and lactate between the two instruments (P> 0.05). Conclusion GEM 3000 blood gas analyzer can replace AU5800 automatic biochemical analyzer to detect blood glucose and lactic acid, but there are some deviations in blood potassium and blood sodium, which should be treated differently in clinical reference.【Key words】Blood gas analyzer; Automatic biochemical analyzer; Differential analysis电解质水平的监测在临床实践中具有重要的指导意义，临床科室患者急救往往要求检验科迅速报告电解质结果，为满足临床需要，新型血气分析仪大多可同时检测患者动脉血中钾、钠、糖、乳酸水平[1]，由于仪器不同，标本类型不同，这就可能导致两种检测系统结果不一致，给临床医生诊断病情带来困扰，本文对血气分析仪和全自动生化分析仪相同检测项目的实验数据进行统计分析，以比较不同仪器检测结果。

血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪在检测电解质的测定结果是否存在差异，以供学者参考使用。

方法：对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者采集动脉血，随机分为两份，一份采用肝素抗凝，一份不给予抗凝。

分别使用血气分析仪和全自动生化分析仪进行电解质测定。

比较两组检测结果是否存在差异。

结果：经统计学分析，使用血气分析仪得出的电解质结果中的钾、钠和氯值均低于全自动生化分析仪检测结果，两者比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义。

结论：由于血气分析仪使用的检测标本需要进行肝素抗凝，因此与生化分析仪检测结果存在一定差异，其需要医生给予合理分析。

【关键词】电解质检测；生化分析仪；血气分析；肝素抗凝【中图分类号】R446.1【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2011）12-2219-02全自动生化分析仪和血气分析仪是两种不同性质的仪器，两者的部分检测结果是重合的［1］。

而临床生化检测项目中，由于检测系统的不同会造成测定结果存在一定差异。

如何合理正确地看待两者之间的差异，有助于我们完成质量控制［2］。

电解质是生化检验中重要的部分，其能够反映出患者的生理状态。

我院的本次实验，旨在探讨全自动生化分析仪与血气分析仪对电解质检测存在的差异，以供检验工作参考使用。

1资料与方法1.1一般资料对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者进行本次实验。

其中男性60例，女性60例，患者年龄在30~76岁之间，平均（42.68±8.51）岁。

1.2使用仪器与数据使用美国强生公司生产的全自动生化分析仪，型号为Vitro 350；使用瑞士罗氏公司成产的血气分析仪，型号为OMIN-C型。

实验所使用的检测所需试剂、定标液和质控产品均为原装的配套试剂。

1.3标本采集为120例患者采集动脉血。

将动脉血分为两份，其中一份使用肝素抗凝，另一份不进行抗凝。

血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析摘要：目的：比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。

方法：选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血，分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测，对比两种仪器的检测结果。

结果：血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果，血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果，各组对比，差异均显著（P<0.05）。

结论：分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性，前者缺乏严格的质量控制体系，应建立相应的参考范围，同时在检测过程中加强质量控制，以提高检测结果的准确性。

关键词：血气分析仪；生化分析仪；电解质；检测；比较电解质检测是临床上一项较为常见的检测项目，准确检测电解质水平，对临床诊治工作具有重要的指导意义[1]。

全自动生化分析仪是传统检测电解质的常用仪器，具有较高的准确率，但检测时间较长[2]。

随着临床检验技术的不断提高，血气分析仪在电解质检测中得到了广泛运用，尤其在急诊救治中，其快速检测为患者赢得了更多的抢救时间，但其检测结果的准确性尚未得到验证。

基于此，本文为了进一步比较分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的效果，选取我院64例住院患者的病历资料展开回顾性研究，见如下总结汇报。

1资料与方法1.1 临床资料选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，其中男31例，女33例；年龄21~73岁，中位值（41.5±8.3）岁。

1.2 方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪（西门子348型），生化分析仪（Vitro-350全自动型），试剂均为分析仪配套试剂。

1.2.2 检测方法所有患者均于晨起空腹采集动脉血，以注射器抽取0.2ml浓度为100U/ml的肝素湿润其壁，从针头处将余液排净，采集动脉血2ml，用橡皮塞密封针头。

全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质结果对比分析巩春红【摘要】目的：探讨全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果对比。

方法：对本院内科近期收治的100例患者，分别采用全自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质，对结果进行比较。

结果：血气分析仪检测的氯离子浓度显著高于全自动生化分析仪，钾、钠离子浓度明显低于全自动生化分析仪，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论：全自动生化分析仪与血气分析仪检测血液电解质指标，存在明显差异性，建议临床医生参考以生化分析仪的检测结果为准。

【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2016(022)008【总页数】3页(P18-19,21)【关键词】全自动生化分析仪;血气分析仪;电解质【作者】巩春红【作者单位】中国水利水电第十三工程局职工医院检验科山东德州 253009【正文语种】中文【中图分类】R446.112内容提要：目的：探讨全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果对比。

方法：对本院内科近期收治的100例患者，分别采用全自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质，对结果进行比较。

结果：血气分析仪检测的氯离子浓度显著高于全自动生化分析仪，钾、钠离子浓度明显低于全自动生化分析仪，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：全自动生化分析仪与血气分析仪检测血液电解质指标，存在明显差异性，建议临床医生参考以生化分析仪的检测结果为准。

近年来，随着科学技术的不断提高，医学检验技术快速发展，临床实验室的自动化检测设备逐渐更新与完善，同一个实验室不同厂家生产的多种检验仪器及试剂，导致检测结果会出现偏差，如何使其保持一致性，是临床医学检验界关注的重点。

电解质水平是机体发挥各种生理功能的重要保证，影响机体的绝大多数代谢过程，主要功能是维持机体渗透压和适当的pH值，调节心脏和肌肉指标水平。

因此，水、电解质指标的测定是诊断临床疾病十分重要的生化指标之一。

传统检测电解质水平的方法是采用全自动生化分析仪进行测定，指标准确，但所需时间相对较长。

血气分析仪、全自动生化分析仪在血糖测定中的应用比较摘要：目的本文随机抽取2018年6月—2019年10月我院100例接受血糖检测患者，分别应用血气分析仪及全自动生化分析仪进行血糖水平测定，对比血糖测定结果及检测用时。

结果显示，血气分析仪测得患者的血糖平均值为（8.54±2.86）mmol/L，全自动生化分析仪测得值为（8.19±2.61）mmol/L，2种方法的血糖测定结果差异无统计学意义（P>0.05）。

血气分析仪的平均血糖测定时间为（1.24±1.35）min，全自动生化分析仪为（10.15±2.06）min，2组比较结果差异有统计学意义（P<0.05）。

由此得出，应用血气分析仪检测用时较短，值得临床应用和推广。

关键词：血气分析仪；全自动生化分析仪；血糖；测定；应用引言近年来，随着人们生活方式及饮食结构的不断变化，糖尿病发病率也随之不断升高。

因此，如何防治糖尿病对于临床及患者都至关重要，尤其是在动态监测糖尿病血糖水平上，更是临床关注的重点。

目前，临床主要通过全自动生化仪及血气分析仪来检测糖尿病患者血糖水平。

相比全自动生化仪，血气分析仪操作简便，且创口小，诊断迅速，可有效减少患者检验周转期，更为患者所广泛接受，但其结果易受多种因素所影响，可能与实际结果存在一定误差。

相比血气分析仪，全自动生化仪可用于大批量检测血糖水平，且不会为其他指标及试剂范围所影响，并能及时通过质控对结果进行调整，但其对患者血样要求较高，且需要是静脉血，因此从采集血样到出检测结果，时间较长，不适用于急诊患者及家庭检测糖尿病。

近年来，随着临床医学技术的不断提高，临床研究发现，血气分析仪与全自动生化仪所检测血糖水平存在一定出入，且二者间差异较明显。

基于此，本文以本院2018年6月—2019年10月我院100例糖尿病患者为研究对象，给予患者血气分析仪及全自动生化分析仪进行血糖检测，血气分析仪及全自动生化分析仪的血糖检测结果，以供参考，现报道如下。

血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析摘要】目的采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子，并对结果进行比较分析。

方法用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度，同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度，对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析。

结果生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异（P＜0.01）。

相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性。

结论不同标本性质，不同分析仪器都会影响钾离子检测结果，血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子。

【关键词】血气分析仪生化分析仪钾离子临床对危重症患者进行抢救治疗时，常会在同一时间抽取同一患者的动、静脉脉血进行血气分析检测和生化离子项目检测，在使用血气分析仪和使用生化分析仪测定血钾离子浓度时，两检测结果存在较大差异。

本文对使用血气分析仪和生化分析仪测定血钾离子浓度结果进行统计分析，报告如下。

1 材料与方法1.1 标本来源同时送检的动脉血（吸附于纸片上的肝素锂抗凝）、静脉血样本各40例。

1.2 检测仪器美国MADICA EasyStat血气分析仪和OLYMPUS AU640全自动生化分析仪。

试剂均由仪器生产厂商提供。

均参加卫生部室间质评活动且成绩合格。

1.3 实验方法使用血气分析仪测定动脉[K+]、静脉血清[K+]，使用OLYMPUSAU640全自动生化分析仪测定静脉血清[K+]。

1.4 统计学方法配对t检验和回归相关分析。

2 结果40例标本[K+]测定结果及有关统计学参数见表1-表3。

表1 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪动脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表2 MADICA EasyStat血气分析仪动脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表3 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)3 讨论从本实验表1中可以看到不同标本性质，不同分析仪器钾离子测定值结果比较具有显著性差异（P＜0.01）。