下载文档原格式
血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果对比分析张枫;阎妍【摘要】目的:对比分析血气生化仪和全自动生化分析仪检验结果.方法:随机选取2015年9月～2017年9月本院急诊收治的患者70例作为研究对象,70例患者分别接受血气生化仪检验和全自动生化分析仪检验,观察对比两种检验方式的检测结果.结果:70例患者接受全自动生化分析仪检验检测结果:K+含量为(4.76±1.23)mmol/L、Na+含量为(148.69±7.56)mmol/L、Ca2+含量为(2.87±0.54)mmol/L、a-含量为(99.64±5.87)mmol/L;70例患者接受血气生化仪检验检测结果:K+含量为(4.01±1.16)mmol/L、Na+含量为(131.52±6.29)mmol/L、Ca2+含量为(2.79±0.53)mmol/L、a-含量为(91.04±4.76)mmol/L;其中K+含量、Na+含量、a-含量数据相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;Ca2+含量数据无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:血气生化仪与全自动生化分析仪相比在电解质含量检测方面更具优势,能够快对K+、Na+、a-等进行快速检测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)001【总页数】2页(P140-141)【关键词】血气生化仪;全自动生化分析仪;检验结果【作者】张枫;阎妍【作者单位】大连大学附属中山医院辽宁大连 116001;大连医科大学附属第二医院辽宁大连 116023【正文语种】中文【中图分类】R446.1在临床急症治疗中生化检验非常重要，直接影响着临床诊断与临床治疗[1]。
生化检验涉及的内容比较多，常见的有：电解质检测、血脂检测、肝、肾功能检测等。
现阶段在生化检验中常用血气生化仪和全自动生化分析仪进行电解质检测[2]。
血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析，从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。
方法选取100例急诊入院患者，同时进行动、静脉血的抽取，分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查，并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。
结果GEM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果，差异有统计学意义（r=0.998，r=0.991，r=0.990，P＜0.05）。
结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异，但二者存在较好的相关性。
血气生化仪由于其检测速度快，能为患者提供快速的、准确的病情判断依据，因而其具备较高的病情参考价值，具备了临床上的应用价值。
标签：血气生化仪；全自动生化分析仪；生化检验；对比分析当前，血气分析以及电解质这些急诊生化检查项目属于急诊科与重症监护病房（intensive care unit，ICU）中的常见检查项目，对于抢救急危重症患者存在重要价值。
正常情况下，对此类项目的检查会采用血清检查。
但这种方式工序多，需要时间在20 min以上，这对于抢救急危重患者的争分夺秒而言，无疑过于漫长[1-2]。
在临床上，需要检验结果具备准确性的同时，又能兼备快速性。
在近年来，血气分析仪作为一种新型检验设备，不但能对酸碱度、二氧化碳分压以及氧分压等项目展开检测，同时也能检测钾、钠、氯离子等生化急诊检查项目，从而节省了检测所需时间，但血气生化仪的准确性、可靠性尚未得到充分的验证[3]。
为使血气生化仪能在急诊生化检验中充分发挥其作用，2016年1—6月该研究对血气生化仪检测钾、钠、氯离子的结果方面与全自动生化仪展开对比，判定血气生化仪的准确性与可靠性程度，从而在临床急诊生化检验中进行推广应用。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院在急诊科所治疗患者100例，其中男性患者55例，女性患者45例，年龄在16～87岁之间，平均年龄38.9岁。
全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质结果分析孙丽莉【摘要】目的:探讨全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质的效果分析.方法:选择本院近期急诊收治的50例患者,共计100份血样,采集患者动静脉血分别置入肝素抗凝管和无抗凝管,无抗凝管血先离心后再进行检测.将肝素抗凝血液同离心后的血清分别用GEM3500血气分析仪和C18200全自动生化分析仪重复检测,比较两种仪器的检测结果,评价两台机器的检测效能和质控差异.结果:三种电解质两种仪器检测的结果不相同,有统计学差异(P<0.05),其中Na+、K+的值C18200生化分析仪组结果高于GEM3500血气分析仪;而Cl–的值血气分析仪高于C18200生化分析仪.两组精密度均在仪器厂商规定的标准范围之内.C18200生化分析仪的质量体系和操作规范较血气分析仪更加标准严格.结论:C18200生化分析仪检测电解质离子的精密度良好、有效性高,重复性好,质控和标准规范要高于血气分析仪.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)005【总页数】2页(P133-134)【关键词】全自动生化分析仪;血气分析仪;电解质;结果分析【作者】孙丽莉【作者单位】瓦房店市中心医院检验科辽宁瓦房店 116300【正文语种】中文【中图分类】R446.1电解质检测在临床诊断治疗中必不可少，检测手段也不断改进。
根据相关的资料分析显示，临床中对于判断人体酸碱平衡情况的电解质检测有用全自动生化分析仪、有用GEM3500血气分析仪，两种方法各有优势，也各有缺点[1]。
本文选择了本院急诊收治的50例患者的动脉血加入肝素抗凝、动脉血经过离心分层的上清液样本，分别使用全自动生化分析仪和血气分析仪进行检测，比较检测的结果，现报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料本实验所用血液样本来自于本院2017年2月～2017年6月急诊收治的病例。
患者平均年龄（48.7±11.3）岁，包含男性病例28例、女性病例22例。
血气分析仪与其他仪器部分相同检测项目的比较分析杨惠元【摘要】目的探讨血气分析仪与电解质分析仪以及生化分析仪在不同类别的样本中血钾(K+)、血钠(Na+)、血糖(Glu)检测项目的可比性.方法分别用GEM Premier 3000血气分析仪与镇江奥迪康电解质析仪及迈瑞生化分析仪对30例患者的动脉全血和静脉血清样本进行K+、Na+、Glu 的检测,对检测结果进行相关分析.结果血气分析仪和生化分析仪测定Glu 的结果以及血气分析仪和电解质分析仪测定Na+ 的结果,二者的差异均无统计学意义(P>0.05).血气分析仪测定K+ 的结果显著低于镇江奥迪康电解质析仪的测定结果,差异有统计学意义(P<0.05).结论GEM Premier 3000血气分析仪能替代传统电解质分析仪和生化分析仪测定K+、Na+、Glu,其中K+ 的结果有差异但存在正相关.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2013(010)004【总页数】2页(P402-403)【关键词】血气分析仪;电解质分析仪;生化分析仪;血钾;血钠;血糖【作者】杨惠元【作者单位】江苏省昆山市巴城人民医院检验科,215300【正文语种】中文血气分析血钾（K＋）、血钠（Na＋）、血糖（Glu）的浓度测定是常规生化检测项目，其准确度、精密度及分析速度常为临床所关注。
本文主要通过在同一实验室使用血气分析仪与电解质分析仪及血气分析仪与生化分析检测患者血清K＋、Na ＋、Glu的含量，用以分析其差异和可比性。
血气分析仪检测较电解质分析仪和生化分析仪检测相对便捷，标本急诊检测及床头检测经常应用，电解质分析仪和生化分析仪与血气分析仪的检测原理不同，对检测结果可能存在影响［1］。
作者就GEM Premier 3000血气分析仪与镇江奥迪康电解质分析仪及迈瑞生化分析仪在K＋、Na＋、Glu 3个相同检测项目的差异与可比性，探讨血气分析仪能否替代传统生化分析仪准确、快速地检测这3项生化指标，现报道如下。
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析摘要目的分析比较生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子的结果。
方法30例住院患者均采集静脉血与动脉血，分别应用生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子，对比结果。
结果血气分析仪动脉全血钾离子明显低于生化分析仪动脉血、静脉血中的钾离子，差异有统计学意义（P＜0.05）。
血气分析仪动脉全血钠离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的钠离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
血气分析仪动脉全血氯离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的氯离子比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论血气分析仪测定动脉血钾离子无法替代生化仪测定静脉血与动脉血钾离子，但是氯离子与钠离子可以。
关键词血气分析仪；生化分析仪；氯离子；钾离子；钠离子测定氯离子、钠离子、钾离子对于诊断患者病情有着重要的作用，特别是急症患者与重症监护患者[1，2]。
在监护危重症患者过程中，其中动脉血气分析属于重要监护指标，在进行血气分析检测同时，还需要对患者电解质进行检测。
本文主要分析比较生化仪与血气分析仪测定氯离子、钠离子、钾离子结果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料标本采集根据《全国临床检验操作规程》中关于血气分析标本相关方法。
采血对象主要为2014年2月～2015年2月本院收治的30例住院患者，其中女13例，男17例，年龄18～87岁，平均年龄（39.56±12.24）岁，所有患者均采集静脉血与动脉血，应用肝素进行抗凝。
1. 2 仪器与试剂采用罗氏Cobas B123血气分析仪，OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪，全部试剂均为仪器配套相应的原装试剂。
1. 3 分析方法在应用仪器测定以前，需要使用校准品以及配套试剂校准，并对仪器采取例行保养，保证仪器能够正常应用；动脉全血标本使用罗氏Cobas B123血气分析仪进行氯离子、钠离子、钾离子分析，静脉血、动脉血中的氯离子、钠离子、钾离子应用OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪进行检测，5 min 离心，3000 r/min。
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析
目的探讨血气分析仪检测血钾（K+）、血钠（Na+）、血糖（Glu）、总二氧化碳（TCO2）和血红蛋白浓度（Hb）、红细胞压积（Hct）分别与生化分析仪相同项目的可比性以及呼吸指数（RI）是否会影响血气以上生化指标的检测结果。
方法用GEM Premier 3000血气分析仪对193例患者动脉全血进行K+、Na+、Glu、TCO2、RI的检测，日立7600全自动生化分析仪对以上患者静脉血清进行K+、Na+、Glu、TCO2检测，分析其差异性。
结果GEM Premier 3000血气分析仪测定K+、Na+结果均低于全自动生化分析仪测定结果，差异有统计学意义（P ＜0.05），Glu、TCO2果无统计学差异（P>0.05）。
RI对血气K+测定影响有统计学意义（P＜0.05），对血气Na+、Glu、TCO2测定影响无统计学意义（P>0.05）。
结论血气Glu、TCO2可分别用于血糖水平、呼吸功能的评估，而血气K+、Na+指标仅有参考价值。
标签：血气分析仪；电解质；血糖；红细胞压积；呼吸指数
目前血气分析仪能测定临床熟知的酸碱度、二氧化碳分压、氧分压以外，还能多个项目，其中电解质、血糖等检测项目的结果可靠性受到临床的广泛关注。
目前国内文献报道，结论不一，刘光明[1]等报道血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖及血总二氧化碳。
而张丽[2]等则认为两者不能相互替代测定血钾等电解质。
为此，我们对血气分析仪中与全自动生化分析仪的K+、Na+、Glu、TCO2检测结果进行统计学分析，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料收集2013年1月～2014年6月在我院住院同时抽取血生化、血气分析的患者193例，其中男性98例，女性95例，年龄0～83岁，平均年龄42岁。
1.2试剂与仪器血气分析仪为GEM Premier 3000血气分析仪，生化分析仪为日立7600全自动生化分析仪，均采用原装试剂盒、校准品及质控品。
1.3方法
1.3.1仪器准备所有标本检测前均需做质控，且结果均在控。
1.3.2标本采集由具有资质的护理人员抽血，要求血气分析采用肝素抗凝血气针筒、血生化采用黄色帽真空采血管收集标本，血量2～3 ml。
1.3.3标本检测血气分析和血液分析在30 min内检测完毕，血生化在1h内检测完毕。
1.3.4 RI对血气分析仪K+、Na+、Glu、TCO2的影响：RI1为III组，介于
两者为II组。
通过统计处理分析起RI对血气分析仪K+、Na+、Glu、TCO2的影响。
1.4统计学处理计量资料使用均值±标准差（x±s）表示，应用SPSS 19.0统计软件进行数据处理，组内比较采用配对t检验，组间比较采用方差分析，用S-N-K法进行两两比较，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1血气分析仪与生化分析仪检测结果比较两种仪器检测的K+、Na+、Glu 结果差异有统计学意义（P＜0.05），而TCO2结果差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
2.2 RI对血气分析仪K+、Na+、Glu、TCO2的影响不同组别RI对血气分析仪的K+影响有统计学差异（P＜0.05），对Na+、Glu、TCO2影响均无统计学差异（P>0.05）。
3讨论
随着医学检验到检验医學的转变，国内各级医院检验科在医院的地位逐渐提高，医疗设备不断的更新，相同项目可在不同类型的仪器均能测出，如生化分析仪中的电解质、血糖和二氧化碳均可在GEM Premier 3000血气分析仪进行测定。
血气分析仪检测约2 min即可完成，而常规生化分析仪往往需要15倍以上的时间[3]。
本试验对血气分析仪和生化分析仪K+、Na+、Glu和TCO2检测结果进行比较，采用配对资料t检验分析其差异，结果表明血气分析仪K+、Na+检测结果明显低于生化分析仪（P＜0.05）与杨惠聪[4-5]等报道一致。
血气分析仪K+低于生化分析仪，原因可能有：①血气标本采用肝素抗凝动脉血，肝素与K+结合形成肝素钾[6]。
②肝素抗凝对血液也有一定的稀释作用。
③生化分析仪采用血清，血液在体外凝固过程中，细胞和血小板破裂可释放一定量的钾使血清钾浓度增高[7]。
血气分析仪Na+低于生化分析仪，原因可能为血气标本采用肝素抗凝，肝素与带正电的Na+结合。
而Glu、TCO2在血气分析仪与生化分析仪中无统计学差异（P>0.05）。
实验结果指出，不同RI对血气分析仪K+测定有影响（P＜0.05），而Na+、Glu和TCO2无统计学差异（P>0.05）。
笔者认为其原因可能为不同的RI机体间接反映机体的酸碱度，从而引起K+在细胞内外不同的平衡结果，而Na+、Glu和TCO2与机体的酸碱度关系不大。
综上述，血气分析仪Glu、TCO2可分别用于血糖水平及呼吸功能的评估，而床旁血气分析仪更益于临床医师及时发现病情变化及治疗，争取到更多的抢救时间，提高抢救成功率。
而血气K+仅有参考价值。
参考文献：
[1]刘光明，黄小兵，李健茹.血气分析仪与生化分析仪相同项目的分析比较[J].海南医学，2010，21（8）：102-104.
[2]张丽，许大成，司志娟，等.动脉血与静脉血K+、Na+、Cl-、Glu浓度的比较分析[J].检验医学与临床，2013，10（1）：96-97.
[3]郭亚鹏，曾新艳，扶志敏，等.床旁血气分析仪与血液分析仪相同检测项目的比较分析[J].Journal of Xiangnan University（Medical Sciences），2012，14（3）：26-28.
[4]杨惠聪，林洁，方春香，等.血气分析仪与全自动生化仪相同检测项目可比性探讨[J].检验医学与临床，2013，10（16）：2072-2073.
[5]Budak YU，Huysal K，Polat e of a blood gas analyzer and a laboratory autonanlyzer in routine practice to measure electrolytes in intensive care unit patients[J].BMC Anesthesiol，2012，12-17.
[6]丁珂.全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果比较[J].海军医学杂志，2011，32（4）：255-256.
[7]王建琼，牛华，郑瑞，等.肝素抗凝血浆钾与血清钾测定对比分析[J].国际检验医学杂志，2010，31（5）：500-501.编辑/肖慧。
