表决权委托:上市公司股东该怎么用
- 格式:doc
- 大小:145.50 KB
- 文档页数:4
股东掌握公司控制权的条款股东掌握公司控制权的条款在一家公司中,控制权是非常重要的。
它可以影响公司的决策和运营,甚至可以决定公司的命运。
而股东是掌握公司控制权的主要人群之一。
在本文中,我们将详细介绍股东如何通过不同的条款来掌握公司的控制权。
一、股东投票权1. 股东投票权定义股东投票权是指股东在公司决策中所拥有的表决权。
在一般情况下,每个持有普通股份的股东都有一个表决权。
但是,在特定情况下,如持有优先股份或特殊协议等情形下,可能会对表决权进行限制。
2. 股东投票权的作用通过行使投票权,股东可以参与并影响公司重大事项的决策过程。
例如:选举董事会成员、审批财务报告、批准合并和收购等。
3. 股东投票权相关条款为确保股东能够有效地行使其投票权,并保证公司治理机制正常运转,以下几种条款常被纳入到公司章程中:(1)多数表决权:指在股东大会上,股东所持股份的多数人同意一项提议,即可通过该提议。
(2)特别表决权:指在某些重大事项上,需要获得超过普通多数表决权的特殊表决权。
例如:公司合并、收购等。
(3)累计投票权:指股东可以将其持有的所有表决权集中起来,在某些重大事项上进行投票。
这样可以增加少数股东在公司治理中的影响力。
二、董事会成员选举1. 董事会成员选举定义董事会是公司最高管理机构,负责监督和指导公司经营活动。
选举董事会成员是股东掌握公司控制权的关键之一。
2. 董事会成员选举作用通过选举自己的代表进入董事会,股东可以直接参与公司管理,并影响公司战略和发展方向。
3. 董事会成员选举相关条款为确保公平和透明性,并避免少数股东控制整个董事会,以下几种条款常被纳入到公司章程中:(1)独立董事席位:独立董事是指不属于公司管理层的董事,他们的职责是监督公司管理层,并保证公司治理机制正常运转。
为确保独立董事的独立性,通常规定独立董事人选不能由控股股东或其关联方提名。
(2)少数股东代表席位:为确保少数股东在公司治理中的参与权,通常规定,在董事会中设立少数股东代表席位。
公司法中的股东决议程序股东决议是公司治理过程中的重要环节,它体现了股东们对公司事务的共同讨论和决策。
依据公司法,股东决议需要遵循特定的程序和规定。
本文将对公司法中的股东决议程序进行探讨和分析。
一、股东决议的定义股东决议是指股东会或董事会等机构内通过投票形式进行决策的一种程序。
股东决议是公司治理中权力分配和决策流程的重要环节,可以影响公司的方针、决策和业务发展。
二、股东决议的程序在公司法中,股东决议需要依照特定的程序进行。
通常,股东决议的程序分为以下几个步骤:1. 召集股东会:公司需要及时通知所有股东参加股东会议,并提供有关决议事项的信息和文件。
2. 决议提案:股东会议上,董事会或股东可以提出具体的决议提案。
提案内容应清晰明确,确保股东对决策事项有全面的了解。
3. 讨论和辩论:在股东会上进行充分的讨论和辩论,股东可以提出意见和建议,并针对提案内容进行深入研究。
4. 投票和表决:根据公司章程规定的表决规则,股东对提案进行投票表决。
通常,股东可通过书面、电子或口头方式进行表决。
5. 决策结果宣布:公司法规定,在表决结束后,应当立即宣布决策结果,并记录在纪要中。
同时,公司需要将决策结果通知全体股东。
三、股东决议的要求除了遵循程序外,公司法还规定了股东决议的一些基本要求。
以下是其中的几个方面:1. 股东权利:公司法确保股东在决策中享有相应的权利。
例如,股东有权提出决策提案、发表意见、投票表决等。
2. 决策结果:公司法强调决策结果的合规性和公正性。
决策结果应当合乎法律法规,并且能够维护全体股东的合法权益。
3. 纪要记录:公司在股东会议上,应当做好会议纪要的记录,确保决策结果和相关讨论得以记录和归档。
4. 决策通知:公司需要及时将决策结果通知全体股东,并确保通知内容准确明了,以便股东了解和行动。
四、股东决议的效力根据公司法,正式通过的股东决议具有法律效力,并对公司和股东具有约束力。
但值得注意的是,在决议未正式通过前,其具体效力和法律约束力可能有所不同。
上市公司宣布私有化后股东如何处理?如果公司通过融资等方式成功过上市了,一段时间后公司出于其他方面的考虑决定实行私有化的,也就是控股的大股东出资将小股东手中的股票买进,将股票实现私有化,那么上市公司宣布私有化后股东如何处理呢?下面跟着找法网小编一起了解一下吧!一、上市公司宣布私有化后股东如何处理?一般来说,私有化通常由控权股东提出,以现金或证券的方式,向其他小股东全数买入股份。
如私有化成功,上市公司会向香港联合交易所有限公司申请撤销上市地位。
私有化的原因有很多,例如:有些上市公司的股份在联交所的交投并不活跃,或市场上的股价相对每股资产净值出现很大的折让;或某些公司的股份的公众持股量未能达到联交所的要求;又或上市公司对维持上市地位的成本所作的考虑等。
主要有两个前提条件1、股票价格过低,市场估值偏低,而公司的大股东和管理层却对公司的长期发展看好,从而使得控股股东认为把上市公司变为私有公司更有利于其长期发展。
2、大股东与上市公司存在关联或同业竞争,并且股权关系相对简单,大股东有绝对控股的地位,实施私有化可为资本运作提供足够的空间。
如何以收购形式私有化控权股东可向所有股东提出全面收购的建议,以收购他们的股份。
如果被收购的公司在香港注册成立,当控权股东(包括与他一致行动的人士)累计取得在提出收购建议时可接纳建议的股份以价值计的90%时,他便有权可以选择强制收购余下的股份。
如被收购的公司在外国注册成立,控权股东则须根据当地有关法例行事。
小股东可否反悔?如以收购方式进行的私有化建议已达强制性收购阶段,又或以协议安排方式进行的私有化建议已获股东通过和法院批准,由于有关建议对所有股东都具约束力,你必须接受该私有化建议。
你的股票将会被自动注销,并会根据私有化建议中的条款取得应得的代价。
作为小股东,面对私有化建议时,谨慎行使你的表决权!你的投票再加上足够数目的小股东的票数,有可能影响私有化建议的最终结果。
二、股票私有化对散户有好处吗?实际生活中,由于进行私有化的知名上市公司并不常见,所以对于私有化的疑惑,许多人都有。
公司法中的股东投票权与表决权公司法作为规范公司组织与管理的法律体系,对于公司内部权利关系的规定尤为重要。
在公司治理结构中,股东投票权与表决权是股东行使部分权利的重要手段。
本文将详细解析公司法中股东投票权与表决权的相关规定和作用。
一、股东投票权的法律规定根据公司法的规定,股东在公司事务中享有投票权,即股东按照一股一票的原则,通过股东大会等形式行使自己的投票权。
具体而言,公司法对股东投票权的规定主要包括以下方面:1. 股东大会投票权股东大会是公司最高权力机构,在股东大会上,股东按持有股份的比例行使投票权。
公司法明确规定,对于一般重大事项,应当按照股份比例投票,即持有的股份比例高的股东拥有更多的投票权。
2. 特别表决权在一些重大事项中,公司法赋予特定股东特别表决权。
比如在公司重大资产重组、股权转让等事项中,受到影响较大的股东可以行使特别表决权,以保障自身利益。
3. 累积投票权累积投票权是一种特殊的投票权,被用于保障小股东的权益。
根据公司法的规定,如果股东拥有多个股份,可以将多个股份的投票权合并,以增加对公司决策的影响力。
二、股东投票权的作用与意义股东投票权作为公司治理结构的核心组成部分,具有以下重要作用与意义:1. 决策权的行使股东投票权是股东参与公司决策的重要手段。
通过投票权,股东可以对公司事务进行民主决策,参与关键决策的制定,维护自身权益。
2. 控制权的争夺在一些重大事项中,控制权的争夺是不可避免的。
股东投票权可以用于竞争控制权,通过争取更多的支持票数,实现对公司的控制。
3. 利益平衡与保护公司股东的利益各不相同,股东投票权可以用于平衡不同股东之间的利益关系。
通过表决权的行使,可以防止少数股东对多数股东的利益侵害,保护小股东的权益。
三、股东表决权的实施方式除了股东投票权,股东还可以通过行使表决权来参与公司决策。
公司法中对股东表决权的实施方式进行了明确规定:1. 现场表决现场表决是指股东在股东大会、董事会等现场会议上进行的表决。
上市公司系列|上市公司收购合规指引—表决权委托一、表决权委托的法律依据《公司法》第106条为表决权委托的合法性提供了上位法依据:“股东可以委托代理人出席股东大会会议,代理人应当向公司提交股东授权委托书,并在授权范围内行使表决权。
”《上市公司收购管理办法》(以下简称《收购管理办法》)第5条为通过表决权委托获得控制权提供了上位法依据:“收购人可以通过取得股份的方式成为一个上市公司的控股股东,可以通过投资关系、协议、其他安排的途径成为一个上市公司的实际控制人,也可以同时采取上述方式和途径取得上市公司控制权。
收购人包括投资者及与其一致行动的他人。
”二、表决权委托的原因限售锁定大致包括股份发行锁定期和董监高任期内股份转让限制两类。
在上述情况下,股东只能对可自由转让的部分办理股份过户登记,对于受限股份,可以通过表决权委托的方式稳定受让方股东权益。
【案例】合众思壮(002383)案例概述:2019年6月27日,合众思壮控股股东、实际控制人、董事长郭信平先生与兴慧电子签订《股份转让协议》、《不可撤销的表决权委托协议》,约定郭信平先生将其持有的9.7048%的股份转让给兴慧电子;同时将其持有的10.2952%的股份对应表决权委托给兴慧电子行使。
对于表决权委托的10.2952%的股份,郭信平先生将根据协议约定分7.2786%和3.0166%两批转让至兴慧电子。
公司控股股东变更为兴慧电子,实际控制人变更为郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
在市场案例中,也有个别通过股东大会豁免股份锁定期的方式直接转让全部股份,不再进行表决权委托的案例。
但需要特别注意的是,根据《上市公司监管指引第4号—上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》履行审议程序豁免的承诺,只能适用于股东关于锁定期的自愿性承诺。
同时,为了降低对上市公司全体股东利益的影响,往往受让方会承继转让方的限售承诺。
与股份限售类似,因质押、冻结暂时不能办理过户登记也是表决权委托的常见原因。
股东会的表决权和股东表决权的行使方式这篇股东表决权的行使方式股东会的表决权是一篇神奇的文章,当你看到股东表决权的行使方式股东会的表决权的时候,说明你的好运即将来临,为你加油!✅股东表决权的行使规则是什么1、有限责任公司股东原则上按照出资比例行使表决权。
但是,公司章程另有规定的除外。
【法律依据】《公司法》第四十二条,股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。
2、法律分析:股东表决权行使原则为一股一表决权原则。
依股份平等原则,每一股份所蕴含的表决权和表决力是完全平等的,为便于计算和比较诸股东表决权之大小,遂有一股一表决权原则之承认。
3、第有限公司:有限公司的表决,按出资比例行使表决权,但章程可以自由作出约定。
持有1/10表决权即可提议召开临时股东会议。
持有1/10表决权即可召集和主持股东会。
4、在股东权益中,对股东最有价值的是股利分配请求权和董事、监事选举权,前者可以满足股东的经济需要,后者则可满足股东对公司经营阶层的人事控制需要。
而这两种权利的实现必须以股东表决权的行使为前提。
公司法中表决权的行使方式有哪些公司法中表决权的行使方式有:一人一票和一人多票结合的方式;按出资比例行使表决权;一人一票的表决方式;一人一票并经全体合伙人过半数通过;其他方式。
公司法中表决权的行使方式有哪些按出资比例行使表决权。
《公司法》规定,股东会作出决议时,按股东出资比例行使表决权。
一人一票的表决方式。
《公司法》规定,董事会在议事时实行一人一票的表决方式。
法律分析:按出资比例行使表决权。
一人一票。
一人一票并经全体过半数通过。
累计投票制。
法律依据:《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。
法律分析:股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。
但是,公司章程另有规定的除外。
股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。
如甲有限责任公司章程可以规定“股东会分红方案,采取一人一票的表决方式”。
关于公司股东会议的议案表决方式公司股东会议的议案表决方式在公司治理中,股东会议是一个重要的决策机构,股东会议上的议案表决方式是公司决策的重要环节。
本文就关于公司股东会议的议案表决方式进行探讨,并提供一些建议。
一、议案表决方式的作用议案表决方式是指在股东会议上,股东对于议案的表决方式和程序。
议案表决方式的确定直接影响着股东会议的决策效率和民主性。
合理的议案表决方式有助于确保股东的合法权益,提高公司治理的效能。
二、常见的议案表决方式1.无记名投票无记名投票是指股东在会议上对议案进行表决时不需要公开自己的意见和岀资数量。
这种表决方式可有效保护少数股东的权益,减少可能的压力和干扰,提高投票效率。
然而,无记名投票也存在一定的弊端,如难以追究股东的实际意愿和责任。
2.记名投票记名投票是指股东在会议上对议案进行明确的投票,公开显示支持或反对某一议案的股东及其所持股份数量。
这种表决方式能够增加股东间的透明度和相互监督,有利于股东行使其持股权益,但可能导致少数股东受到压力和影响,降低表决效率。
3.委托代理投票委托代理投票是指股东将自己的表决权委托给他人或公司进行投票。
委托代理投票方式能够增加股东对于议案表决的参与度,方便股东行使其权益,但也存在可能被代理人滥用权力的风险。
4.电子投票随着科技的发展,电子投票逐渐成为一种新兴的议案表决方式。
股东可以通过电子投票系统在股东会议上进行远程投票,提高了投票的便利性和效率。
然而,在采用电子投票系统时,需要保障系统的安全性和可靠性,防范操纵和黑客攻击等风险。
三、优化议案表决方式的建议1.多样化表决方式公司可以根据不同的议案性质和事项的重要性,灵活运用无记名投票、记名投票、委托代理投票和电子投票等不同的表决方式,以满足股东的需求和会议的实际情况。
2.信息透明度公司应当及时向股东提供相关信息,并确保在股东会议上充分披露议案内容和影响股东权益的主要事项,以便股东能够做出正确的选择。
股东大会投票规则一、股东大会投票制度概述股东大会投票制度是公司治理中的重要组成部分,它涉及到股东权利的行使和公司决策的制定。
该制度旨在确保所有股东都有平等的机会参与公司决策,并对公司的经营和发展施加影响。
股东大会投票制度不仅保障了股东权益,还有助于维护公司治理的公正性和透明度。
二、投票权与表决权1.投票权:股东所拥有的选举公司董事会或对其他重大事项进行表决的权利。
每个股东按照其所持有的股份比例享有相应的投票权。
2.表决权:股东在股东大会上对议案进行表态的权利,通常表现为赞成或反对。
表决权的行使需遵循公司章程和相关法律法规的规定。
三、投票方式1.现场投票:股东亲自出席股东大会,在会议现场进行投票。
现场投票是一种传统的投票方式,能够保证投票的真实性和有效性,但受时间和地点的限制。
2.委托投票:股东无法亲自出席股东大会时,可委托他人代为投票。
委托投票需遵循公司章程和相关法律法规的规定,以确保投票的合法性和公正性。
3.电子投票:通过互联网、电子邮件等方式进行的远程投票。
电子投票具有方便、快捷、低成本等优点,已成为现代公司中常用的投票方式。
四、投票程序与规则1.通知与公告:公司应提前发出会议通知和相关议案的公告,告知股东会议的时间、地点、议程及需审议的事项。
2.登记与持股证明:股东需在会议前进行登记,并出示持股证明(如股票证书等),以确认其股东身份和持股比例。
3.议案审议:按照会议议程,对各项议案进行逐一审议。
审议过程中,股东可就相关议案发表意见并进行提问。
4.投票表决:对审议通过的议案进行投票表决。
表决过程需遵循公平、公正、公开的原则,确保每个股东的投票权得到充分行使。
5.结果公布:表决结果应在会议结束后及时公布,并按照相关法律法规的规定进行披露。
五、注意事项1.遵守法律法规:公司应遵守相关法律法规的规定,确保股东大会的合法性和合规性。
如有违反法律法规的行为,将受到相应的法律制裁。
2.保护中小投资者权益:中小投资者在公司中占有重要地位,但往往缺乏话语权。
VIE协议之表决权委托协议协议名称:表决权委托协议协议编号:[编号]本协议由以下各方(以下简称为“委托人”和“受托人”)就委托人的股权表决权事宜达成如下协议:一、背景1. 委托人是一家注册于[国家/地区]的公司,依法合规经营。
2. 委托人持有[公司名称](以下简称为“公司”)的股权。
3. 委托人希望委托受托人行使其在公司的股权表决权。
二、定义1. “股权”指委托人在公司持有的股份、股票或其他可以代表股东权益的证券。
2. “表决权”指股东根据公司章程、法律法规和其他相关规定享有的决策权利。
三、委托事项1. 委托人将其在公司的股权表决权委托给受托人,受托人接受委托并同意行使该表决权。
2. 委托人委托受托人行使的表决权范围包括但不限于公司董事会选举、重大决策事项、合并收购、资本运作等。
四、受托人的权利和义务1. 受托人有权代表委托人行使其委托的股权表决权,并根据委托人的指示投票、提出建议或行使否决权。
2. 受托人应以诚实、谨慎、勤勉的态度行使股权表决权,维护委托人的利益,并按照法律法规和公司章程的规定行事。
3. 受托人应及时向委托人提供与股权表决权相关的信息,包括但不限于公司事务、会议通知、表决结果等。
4. 受托人应保护委托人的商业机密和其他敏感信息,不得将其泄露给任何未经授权的第三方。
五、委托人的权利和义务1. 委托人有权随时撤销本协议,并以书面形式通知受托人。
2. 委托人有权要求受托人提供与股权表决权相关的信息,并对受托人的行为进行监督和评估。
3. 委托人应按照约定支付给受托人相应的委托报酬或费用。
4. 委托人应向受托人提供与股权表决权相关的必要信息,包括但不限于公司章程、股东会议通知、表决议案等。
六、保密条款1. 双方同意保守本协议的内容和签订本协议的事实,不对外披露。
2. 双方在履行本协议过程中可能接触到的商业机密和其他敏感信息,应予以保密并采取必要的措施防止泄露。
3. 未经对方书面同意,任何一方不得将涉及本协议的信息用于其他目的。
博学笃行自强不息
股东表决权的行使方式
股东表决权的行使方式一般有以下几种:
1. 出席股东大会:股东可以亲自出席股东大会,在会议中进行表决,通过投票来决定与公司相关的事项。
2. 委托代理:股东可以委托他人代理自己行使表决权。
委托代理可
以通过委托书或授权委托人投票的方式进行。
3. 邮寄或电子邮件表决:部分公司允许股东通过邮寄或电子邮件的
方式提前表决。
股东会收到有关议题的表决通知,在指定时间内将
自己的表决意见以书面形式回复给公司。
4. 在线表决:随着科技的发展,一些公司采用在线投票方式进行股
东表决。
股东可以通过公司提供的在线平台,在指定时间内进行投票。
无论采用哪种方式,股东行使表决权都需要遵守公司法、证券法和
公司章程等法律法规的规定,并按照公司的规定进行操作。
不同的
国家和地区可能对股东表决权的行使方式有所不同,具体方法需根
据当地规定来决定。
1。
表决权委托:上市公司股东该怎么用
作者:赵笏阳
来源:《董事会》2018年第12期
在涉及上市公司股票的制度中,表决权委托和协议转让这两项,堪称两个“罗生门”:一方面绝大多数人不清楚怎么用而造成一些误解;另一方面,时不时会传出一些谣言,称交易所不让用了。
之所以会围绕这两项制度产生这么多的猜测与误解,归根到底还是因为这两项制度与控制权有着紧密的关系。
最近两年内发生的控制权转移相关案例中,越来越多的涉及表决权委托这一制度,既有纯粹的委托,也有“部分协议转让+部分表决权委托”,尤其后者成为主流,比如2018年下半年的9起典型案例中,有5起是以这种形式进行的,因此我们不妨以表决权委托为例,分析一下表决权与上市公司控制权关系的“那些事儿”。
在人们以往的概念中,表决权这个词基本是和“股东身份”画等号的;虽然《公司法》和《上市公司章程指引》都规定了“代理投票”(proxy vote)制度,并且赋予了代理人按自己意思表决的空间,比如《上市公司章程指引(2016年修订)》第六十二条“委托书应当注明如果股东不做具体指示,股东代理人是否可以按自己的意思表决”,但按照公众通常的理解,这只是一种对于股东无法亲自行使表决权的临时安排。
然而市场的魅力就在于其灵活性与丰富性,会把制度的弹性拉到最大。
现在通常所说的“表决权委托”,实质上还是在“代理投票”制度的范围内,不过与通常的代理投票制度最大的差异,是把这种临时性的安排给常态化、固定化了。
具体而言,在一段确定或不确定的较长时间内(通常在1年以上),对于公司事务的表决权,不是由股东自己,而是固定地由受托人按照自己的意思进行投票表决。
根据笔者的总结,目前的表决权委托基本均具备三方面的安排:(1)表决权的行使纯以受托人的意志为准,不设限制和条件;(2)在协议约定期限内均为不可撤销委托;(3)委托期间的表述有多种形式,既有约定明确的一段时间(一般不短于12个月),也有约定一定条件的,比如直到委托人将股票转让。
明明是股东自己的权利,却为什么要安排由其他人来行使这种权利,背后有什么商业逻辑?笔者归纳了近两年来,表决权委托发生的情形基本是以下三种:(1)股东想卖但是由于受限(包括被质押、在限售期等情况)而实施的过渡性安排,这种情况下的受托方往往是潜在的买方(“现在不卖将来卖”,以跨境通为例);(2)虽然没有限售,但是并不想全卖,原控股股东仍保留一部分(“卖一部分+委托一部分”,以天沃科技為例);(3)股东之间为了重新平衡彼此之间的地位而进行的安排(“大股东让位,二股东上位”,以易见股份和奥特佳为例)。
为了有针对性地分析表决权委托对上市公司控制权的影响,我们选取了2018年7月1日至10月31日期间的9个表决权委托典型案例,并梳理其中所涉及的关键安排。
仅从持股比例而言,这些案例中的委托人为上市公司直接或间接持股比例最高的股东。
筛选出的案例情况如下:
案例分析及原理解析:
在上述案例中,绝大多数在披露时直接认定了公司控制权发生变更。
仅有的两个例外是ST中南和利源精制,它们的情形较特殊。
ST中南在最早披露的公告中,称《表决权委托协议》签订后,公司的控制权未变更,但是在深交所进一步问询后,又补充披露《表决权委托协议》是附生效条件的,在协议生效后控制权变更;而利源精制的委托方和受托方则是有特殊关
系,王民与王建新为父子关系,表决权委托后二者为一致行动人,共同控制上市公司,以此认定为控制权未变更。
上市公司控制权的认定,往往需要结合多因素综合判断。
如上述典型案例涉及的情形下,第一大股东将全部或者部分表决权委托后,导致可行使的表决权与持股比例不一致的情况下,除非有特殊的理由,一般应当认定为控制权发生了变更。
解释这个问题的原理并不复杂,因为股东权利是可以分类和分离的。
股份所代表的股东权利是一个笼统的称呼,也是一个复合性的权利,可以将其所蕴含的“权能”拆分为两类:一类是“参与权”,主要变现为知情权、提名权、表决权等参与公司治理的权利,这一类权利往往是主动的;另一类是“财产权”,主要表现为分红权和处置收益的权利,这类权利往往是被动的(比如只有把股票卖了,这部分权利才能实现)。
例如,上市公司股东减持股票受限,这只是处分财产的权利受限,参与权并不受限,究竟是自己还是委托他人来参与公司治理,则是股东的自由。
另一例子是优先股制度,明显是有更强的财产权性质,参与权的性质很弱。
上市公司的控制权,核心体现为对公司决策的参与权、将自己的意志施加于公司的能力。
在发生控股股东的表决权委托情况下,委托人往往是将“参与权”全部委托给受托人,由受托人按照自主意志行使。
虽然在《合同法》上,在没有另行约定的情况下,赋予了委托人任意撤销权,但是在现实中的表决权委托,基本都是不可撤销的委托。
在此情形下,说控股股东在委托的期间,仍然可以对公司实行控制,在逻辑上是站不住脚的。
如前所述,表决权是股东权利之一部分,股东通过表决权委托这种形式对于自己的权利进行安排,本属于股东的自由,但能够在上市公司层面进行表决权安排的,通常不是等闲之辈,基本上都是控股股东或实际控制人。
而上市公司的控制权又事关众多的公众股东,利益关切重大,因此表决权委托也并不是可以随心所欲地行使,也需要遵守一定的规则。
一方面,关于表决权委托要满足一些必备的形式。
在2018年4月上交所、深交所同时公布的《上市公司收购及股份权益变动信息披露业务指引(征求意见稿)》中,均提及“投资者通过接受表决权委托方式获得上市公司控制权的,应当披露委托权限、委托期限、委托解除条件及委托合同其他主要条款,并充分提示上市公司控制权不稳定性的风险等”,实际上这也是沪深交易所一直以来对于表决权委托协议需要具备的基本内容的要求。
并且,实践中绝大多数的表决权委托的基本安排都是可以满足监管对于形式的要求的。
另一方面的限制则要比形式上的要求重要得多,这就是对于表决权委托后所可能触发的义务。
在目前的框架下,表决权委托绝大多数只会引起信息披露方面的义务,即公告权益变动报告书即可。
对于一致行动人的规定,目前最详尽的规定在《上市公司收购管理办法》第八十三条的12种情形中,但是表决权委托却并未明确出现在所列举的情形,因此实践中就带来了一些问题。
比如某些上市公司股东通过表决权委托这种安排,变相提高了持股的比例,但是却规避了强制要约收购的限制。
对于这一问题,已经引起了监管机构的注意,《上市公司收购及股
份权益变动信息披露业务指引(征求意见稿)》就非常明确地规定了“投资者委托表决权的,受托人和委托人视为存在一致行动关系”。
该规定一旦通过,最大的影响是,一致行动人应当合并计算其所持有的股份,而这将使得接受表决权委托的一方即使可行使的表决权比例低于30%,也有可能触发强制要约收购义务。
可以预见的是,该问题将会成为表决权委托的双方在进行表决权委托的安排前,必须要认真考虑的因素,这会对以表决权委托这种形式变更控制权的做法造成一定影响。
作者系资深投行人士。