下载文档原格式
法制年终工作总结：创新智慧司法，推动司法信息化建设2023年，法制改革不断推进，智慧司法成为司法信息化建设的重要推动力。
作为一名法律工作者，我深感责任重大，应该牢记初心、立足本职、积极创新、服务社会，为推动普法宣传和法治进程作出更大的贡献。
一、全面推进司法信息化建设在数字化时代，司法机关推进信息化建设成为大势所趋。
2023年，我国的司法机关将全面开展智慧法院建设，实现司法信息平台的高度融合，为普通人提供更加高效、便捷、体验良好的法律服务。
同时，也将深入推进司法公开、数据共享、数据分析等信息化工作，提升司法判决质量和效率。
在数字化的大背景下，要加强数据安全保护和信息化实战经验总结，全面推进国家智慧法院建设，为保障人民群众的合法权益提供更高水平的司法服务。
二、创新司法精神，推进司法改革法治建设的核心是推进司法改革。
在智慧化、信息化、数字化的进程中，司法改革思想更要更新。
我们应该坚持以社会主义核心价值观为指导，提高公众对司法的认同感和支持力度。
同时，还要加强推进法治队伍建设，提高智力化、专业化和技能化水平，实现政法干警职业技能的高效提升和实战能力的大幅提升。
三、实现法律普及，增强法律意识普法工作是一项推动法治进步的重要任务。
2023年，我们要切实加强法律宣传与教育工作，不断提高法律素养和法律意识。
在未来，司法机关将深入推进“智慧普法”工作，利用人工智能和大数据技术，建设一个更加智能、更加精准、更加高效的普法宣传系统，把宣传工作做得更扎实、更到位。
同时，我们还要加强在线法律咨询、法律援助工作，彻底落实司法公正的理念和法律精神。
四、加强跨部门协作，共同推动法治建设在未来的工作中，司法部门要加强跨部门协作，与各级政府部门、社会组织、专业智库等展开广泛合作，积极推进法治进程，打造一流的法治体系。
同时，我们还要大力推进改革开放和现代化建设，为推动法治进步提供有力保障。
这必须在各方力量的共同推动下完成，需要全社会共同参与，共同管理，共同形成积极健康的法治氛围和法治文化。
智慧法院建设总结汇报发言尊敬的领导、各位评委、各位专家、各位嘉宾：大家好，我是智慧法院建设小组的成员之一，今天非常荣幸能够站在这里向大家做智慧法院建设总结汇报。
在座的各位，对智慧法院的建设一定有着深入的了解和关注。
首先，我将从项目背景、建设成果、存在问题以及未来规划四个方面对我们的智慧法院建设项目进行总结汇报。
项目背景：随着信息时代的到来，法院审判工作也需要与时俱进，加快数字化转型的步伐，提高司法效率和司法公正。
于是，我们的智慧法院建设项目开始了。
项目旨在运用现代信息技术手段，将智慧化和数字化应用于法院工作，实现信息共享、资源整合、服务升级的目标。
建设成果：经过一年多的努力，我们取得了一系列的建设成果。
首先，我们成功推进了电子诉讼系统的建设，实现了诉讼流程的在线化，通过自动化、信息化的手段，提高了诉讼过程的效率和规范性。
其次，我们建设了法律大数据平台，通过对大数据的深度挖掘和应用，提供司法决策的参考依据，并为法官提供可视化的数据分析工具。
另外，我们还建设了智慧庭审平台，使用人工智能技术，实现了庭审录音、录像的智能化、自动化处理，大大减轻了法官的工作负担和庭审流程的复杂性。
存在问题：在建设过程中，我们也遇到了一些问题。
首先，技术对法官的实际需求了解不足，导致部分功能的实际使用效果不如预期。
其次，信息安全问题一直是我们面临的挑战。
尽管我们加强了网络安全的建设，但仍然无法百分之百地防范网络攻击和数据泄露的风险。
此外，缺乏专业的IT人员对智慧法院系统进行维护，也给系统的可靠性和稳定性带来了一定的隐患。
未来规划：为了解决问题、更好地推进智慧法院建设工作，我们制定了以下的未来规划。
首先，加强与法院司法人员的沟通与交流，深入了解他们的需求和困惑，进一步优化系统功能和用户体验。
其次，加强网络安全防控的工作，建立健全的信息安全管理体制，提高对风险和威胁的应对能力。
此外，我们将加强人才引进和培养，建设一个专业化的IT团队，确保系统的稳定性和可靠性。
推动智慧司法建设，服务人民群众：2023年年终工作总结年年终工作总结2023年是推动智慧司法建设，服务人民群众的关键一年。
作为智慧法院的一员，我认为我们在今年取得了重要的成果，在未来发展中也有了更多的思考和计划。
一、智慧司法在案件审理中的应用2023年，我们在案件审理中成功应用了智慧司法技术，有效提高了审判质量和审判效率。
首先，我们建立了智慧阅卷系统，实现自动化阅卷和所需证据的提取，有效提高了阅卷效率和准确性。
其次，我们在庭审现场引入了智能语音识别技术，实现实时记录和处理庭审过程中的语音信息，减轻了法官记录负担，提高了后续处理效率。
此外，我们还引入了智能辩护系统，支持律师在线辩护和质证，为当事人提供更加便捷的诉讼服务。
总的来说，智慧司法在我们的案件审理中发挥了巨大的作用，提高了司法效率、效果和公正性。
二、司法公开和司法服务的进一步增强在2023年，我们在司法公开和司法服务方面的工作也取得了显著进展。
通过建立全国性的法律服务平台，我们为广大人民群众提供了个性化、更加便捷的求助方式。
在司法公开方面，我们加大了信息公开力度，将更多的审判信息向公众开放。
我们还建立了智慧法院公众号，通过微信等平台向社会传递司法信息，增进了司法透明度和公信力。
同时，我们还继续加强了法官的业务能力和职业道德建设，从根本上保障了司法公正性和司法服务的高质量。
三、智慧司法与现实需求的结合作为智慧法院的一员，我深深感受到，智慧司法不是单纯的技术建设，更是服务人民群众、推动社会进步的有机组合。
在2023年，我们更加注重将智慧司法与现实需求结合起来，为人民群众提供更加精准、及时的法律服务。
我们根据社会实际情况，在法律服务平台上增加了一些专门的检索、咨询功能，包括智能法律咨询，极大地满足了人民群众的需求。
同时，我们开展了多项普法宣传活动，进一步加强了司法知识的普及和推广。
总的来说，2023年是智慧司法建设和服务人民群众的关键一年，我们在努力完成智慧司法技术的建设的同时，更注重将技术服务人民群众的实际需求。
司法所2023上半年工作总结：坚持信息化建设，打造“智慧司法所”尊敬的领导、各位同事：2023年上半年已经过去了，对于司法所的工作来说是一个不平凡的时期。
在这个时期里，我们一直坚持着信息化建设的方向，并且不断地打造着“智慧司法所”。
今天，我来给大家总结一下我们2023年上半年的工作情况。
一、信息化建设信息化建设是我们司法所一直以来的重点工作之一。
在2023年上半年里，我们继续推进了各项信息化建设工作，包括以下几个方面：1. 完善系统：我们对已有的信息化系统进行了升级维护，并且新增了部分功能。
比如，我们对档案管理系统进行了升级，新增了文书管理模块，方便了文书管理工作。
同时，我们还新增了一套在线庭审系统，这项工作可以让当事人在不离开家门的情况下即可参与庭审。
2. 数据应用：在提高办案效率的同时，我们还将数据应用方面的工作做得更深入。
比如，我们对某个案件类型进行数据分析，找出疑点，然后再运用技术进行更深入的分析，最终形成报告，为法官提供更准确的判案意见。
3. 安全保障：在整个信息化建设过程中，我们始终保障信息系统的安全。
我们不断加强系统安全性能的优化，加固系统安全漏洞，避免系统数据泄露和受到黑客攻击。
二、打造“智慧司法所”“智慧司法所”是我们的一个目标，我们希望借助信息化手段，不断提升和改进司法所的各项工作。
在2023年上半年期间，我们也取得了一些成果，比如：1. 案件信息公开平台：我们搭建了一个案件信息公开平台，该平台可以让人们随时查看到我们所办案件的情况，实现了信息公开和司法公正的双赢。
2. 互联网+审判：我们在2023年上半年期间，着手启动了一项名为“互联网+审判”的新项目。
该项目的主要目的是融合司法所特有的流程和互联网技术，建立更加高效的庭审完整流程。
3. 人脸识别应用：我们在2023年上半年，首次对人脸识别技术进行了应用试点。
在某些场合下，它能够为司法所的人员身份及安全管理提供帮助。
三、同时也存在一些问题虽然我们在2023年上半年期间取得了一些成果，但也存在一些问题：1. 软硬件设施不完备：仍有一部分系统、设备、软件无法完全满足司法所对于信息化建设的需求，需要进一步完善。
智慧化法院建设情况汇报近年来，随着信息技术的不断发展，智慧化法院建设已成为法院工作的重要方向之一。
我院积极响应国家政策，不断加大智慧化建设力度，推动司法工作向数字化、智能化转变。
现就我院智慧化法院建设情况进行汇报如下：一、信息化设施建设情况。
我院在信息化设施建设方面取得了显著成绩。
目前，我院已完成了全面的办公自动化系统的建设，包括电子卷宗、电子庭审、电子送达等系统的搭建和完善。
同时，我院还建设了智能化的审判辅助系统，提高了审判效率和质量。
此外，我院还积极推进了智能化的案件管理系统和数据共享平台的建设，为法官提供了更加便捷、高效的工作环境。
二、智慧化技术应用情况。
在智慧化技术应用方面，我院不断探索创新，取得了一系列成果。
我们充分利用大数据和人工智能技术，建立了智能化的案件分析和预警系统，为法官提供了科学的案件处理建议。
同时，我院还开展了智能化的裁判文书生成工作，实现了裁判文书的自动生成和智能化审核，大大提高了文书生成的效率和质量。
三、智慧化建设成效。
通过智慧化法院建设，我院取得了显著的成效。
首先，在审判工作方面，智慧化技术的应用大大提高了审判效率和质量，为当事人提供了更加公正、高效的司法服务。
其次，在案件管理和数据分析方面，智慧化系统的建设使得案件管理更加精细化和科学化，为法院领导提供了科学的数据支持和决策参考。
最后，在司法公开和便民服务方面，智慧化建设也为当事人和社会公众提供了更加便捷的司法公开和便民服务渠道，增强了人民群众对司法公正的信任感和满意度。
四、未来工作展望。
未来，我院将继续加大智慧化法院建设力度，不断完善智慧化设施和技术应用，推动司法工作向数字化、智能化转变。
我们将进一步加强智慧化技术与司法实践的深度融合，推动智慧化建设成果更好地服务于司法实践，为人民群众提供更加优质、高效的司法服务。
总之，我院智慧化法院建设取得了显著成绩，为司法改革和现代化建设作出了积极贡献。
我们将继续努力，不断推进智慧化法院建设，为建设现代化的社会主义司法制度作出更大的贡献。
法院智慧治理工作总结汇报近年来，面对社会快速发展和科技创新的浪潮，法院智慧治理工作成为了法院改革和提升司法效率的重要手段。
为了适应新时代的司法需求，我们法院积极推进智慧治理工作，取得了一系列显著成果。
一、推进智慧法院建设，提升司法服务水平。
我们积极引进先进的信息技术，建设了智慧法院平台。
通过该平台，法官可以实现线上办案、线上审判，大大节省了办案时间和成本。
同时，智慧法院平台还提供了在线诉讼服务，让当事人可以随时随地提交材料、查询案件进展，提高了司法服务的便捷性和透明度。
二、利用大数据分析，提升审判质量和效率。
我们充分利用法院的庞大数据资源，通过数据分析技术，对大量的案件信息进行挖掘和分析。
这不仅为法官提供了有力的案件辅助信息，还能发现潜在的法律问题和司法瑕疵。
基于大数据分析的智慧预测系统，还可以为法官提供判案参考和预测分析，提高了审判质量和效率。
三、强化智慧执法，打击犯罪活动。
我们加强了与公安、检察院等执法机构的信息共享和协作，建立了智慧执法联动机制。
通过智慧执法平台，我们可以实时监控犯罪线索、追踪嫌疑人行踪，提高了犯罪侦查的效率。
同时，智慧执法系统还可以辅助法官进行案件犯罪分析和量刑预测，确保刑事审判的公正性和科学性。
四、加强智慧管理，提升法院运营效能。
我们通过智慧管理系统，实现了对法院各项工作的全面监控和管理。
该系统可以实时监测法官的工作量和工作状态，对繁忙的法官进行合理调度，确保案件能够及时得到处理。
此外，智慧管理系统还可以对法院的资源进行优化配置，提高了法院的运营效能和服务能力。
五、加强智慧教育培训，提升法院人才素质。
为了适应智慧治理的需求，我们加强了对法官和工作人员的智慧教育培训。
通过培训，我们进一步提升了法官的信息技术应用水平和智慧治理能力，提高了法官的综合素质和工作效能。
总之，法院智慧治理工作的推进为司法体制改革和司法效率提升提供了有力支撑。
我们将继续加大力度，不断完善智慧治理工作，推动法院工作更好地适应社会发展的需求，为人民群众提供更加高效、公正、便捷的司法服务。
一、前言近年来，随着我国信息技术的飞速发展，智慧司法领域的工作取得了显著成效。
为全面总结智慧司法领域的工作成果，进一步推动智慧司法建设，现将有关工作总结如下。
二、工作回顾1. 智慧法院建设稳步推进（1）全面推广网上立案、缴费、送达等服务，实现诉讼服务“零跑腿”。
（2）建设远程视频庭审、调解、听证等系统，提高审判效率。
（3）运用大数据、人工智能等技术，实现案件信息深度挖掘和智能分析。
2. 智慧执行取得突破（1）建立执行指挥中心，实现执行流程智能化管理。
（2）运用人脸识别、指纹识别等技术，提高执行效率。
（3）推广网络司法拍卖，实现财产处置公开透明。
3. 智慧辅助审判应用广泛（1）研发智能辅助办案系统，实现法律文书自动生成。
（2）建立类案检索、裁判文书智能推送等功能，提高法官办案效率。
（3）运用语音识别、图像识别等技术，实现庭审记录自动化。
4. 智慧司法公开平台建设成效显著（1）搭建全国法院统一司法公开平台，实现裁判文书、执行信息、庭审视频等公开。
（2）开通移动端、微信小程序等，方便群众随时随地了解司法信息。
（3）加强司法公开宣传，提高司法公信力。
三、存在问题1. 智慧司法建设区域发展不平衡，部分地区信息化程度较低。
2. 智慧司法人才队伍建设滞后，专业人才不足。
3. 智慧司法与实体司法融合度不高，部分业务流程仍需优化。
四、下一步工作计划1. 加快推进智慧法院建设，提升信息化水平。
2. 加强智慧执行力度，提高执行效率。
3. 深化智慧辅助审判应用，提高法官办案效率。
4. 完善智慧司法公开平台，提高司法公信力。
5. 加强智慧司法人才队伍建设，培养专业人才。
总之，智慧司法领域工作取得了显著成效，但仍需不断努力。
我们将以此次总结为契机，进一步深化改革，推动智慧司法工作再上新台阶，为我国法治建设贡献力量。
智慧法院建设情况汇报近年来，随着信息化技术的不断发展，智慧法院建设逐渐成为了司法领域的热点话题。
智慧法院建设是指利用现代信息技术手段，对法院的管理、审判、服务等方面进行全面升级和改造，以提高司法效率和服务质量，推动智慧司法的发展。
下面我将就我所在地区智慧法院建设情况进行汇报。
首先，我所在地区在智慧法院建设方面取得了一定的成绩。
通过引入大数据、人工智能、云计算等先进技术，我们的法院建立了智能化的办公系统和审判系统，实现了诉讼信息全程电子化管理，提高了办案效率和质量。
同时，我们还建立了智慧法院大数据中心，通过对海量数据的分析和挖掘，为法官的裁判提供了更为科学和准确的参考，加强了司法公正和审判公信力。
其次，在智慧法院建设中，我们也注重了智能化服务的提升。
我们建立了智慧审务服务平台，实现了诉讼服务全流程在线化，为当事人提供了更加便捷的诉讼服务。
同时，我们还推行了智慧庭审系统，实现了电子卷宗、电子证据的应用，提高了庭审效率和质量。
此外，我们还开展了智慧司法公开活动，利用新媒体平台向社会公众普及法律知识，增强了司法透明度和公信力。
再次，我们在智慧法院建设中也遇到了一些困难和挑战。
首先是技术更新换代的压力，信息化技术更新换代较快，需要不断投入资金和人力进行技术升级和更新，以应对新形势下的司法需求。
其次是信息安全和隐私保护的问题，随着数据的电子化和互联网的应用，信息安全和隐私保护成为了智慧法院建设中需要重点关注和加强的方面。
总的来说，我所在地区在智慧法院建设方面取得了一定的成绩，但也面临着一些困难和挑战。
我们将继续加大投入，加强技术研发和创新，不断完善智慧法院建设，推动司法体系的现代化和智能化发展，为建设法治中国贡献力量。
智慧司法行政建设总结汇报智慧司法行政是利用信息技术手段，推动司法行政工作现代化、智能化的重要举措。
通过智慧司法行政，可以提高司法行政工作效率、加强法治建设，促进社会稳定和经济发展。
下面将对智慧司法行政建设进行总结汇报。
近年来，随着数字技术的迅猛发展和互联网的普及，智慧司法行政建设取得了显著的成果。
首先，智慧司法行政在信息化建设方面取得了突破。
各级司法行政机关建立了全面、规范的信息化平台，实现了信息的互联互通。
通过信息化平台，可以实现案件信息的在线查询、电子送达、电子立案等功能，提高了工作效率和服务质量。
其次，智慧司法行政在数据管理方面取得了重要进展。
通过建立统一的数据管理系统，可以实现对司法行政工作的全面监控和数据分析。
利用大数据分析技术，可以对司法行政工作进行科学预测和决策支持，提高决策的准确性和及时性。
再次，智慧司法行政在服务创新方面取得了显著成效。
通过智能化服务平台，可以实现法律咨询、法律援助、案件调解等服务的在线化和智能化。
利用人工智能技术，可以实现自动化答疑、智能识别等功能，提高服务的效率和质量。
同时，智慧司法行政还通过建立法律服务网点和法律援助中心，为群众提供便捷的法律服务和援助。
此外，智慧司法行政在公共资源管理方面也取得了重要进展。
通过建立统一的公共资源管理平台，可以实现对司法行政资源的统一规划和配置。
通过智能化的资源调度系统，可以实现对司法行政资源的科学管理和高效利用。
同时还可以实现对司法行政工作的公开透明，提高司法行政的公信力和社会认可度。
总之，智慧司法行政建设不仅加快了司法行政工作的现代化进程，也提高了司法行政工作的效率和效果。
智慧司法行政建设还与其他领域的信息化建设相互融合，形成了多层次、全方位的信息化服务体系。
未来，智慧司法行政建设还面临着一些挑战和问题，需要加强统筹协调，进一步完善相关制度和政策。
只有不断推进智慧司法行政建设，才能更好地服务于社会、保障公平正义的实现。
智慧法院建设情况总结汇报智慧法院建设是指通过数字化技术和信息化手段，为法院提供更高效、便捷、智能的管理和运营平台。
随着信息化时代的到来，智慧法院建设已成为推进司法改革、提升司法服务水平的重要途径之一。
下面将针对智慧法院建设的情况进行总结汇报。
一、智慧法院建设的意义和目标智慧法院建设的意义主要体现在三个方面：1. 提升司法效率。
通过数字化技术和信息化手段，实现法院内部工作的快速流转和高效处理，减少人为因素对工作效率的影响，使司法案件的审理能够更加迅速和准确。
2. 提供便捷的司法服务。
通过智慧法院平台，法院可以提供在线办案、在线查询、在线申请等一系列便捷的司法服务，使当事人和律师能够更加方便地获取到相关信息和办理相关事务。
3. 改进司法管理。
通过数字化技术和信息化手段，实现对案件、人员、资源等的全面管理和监控，提高对司法活动的监督和管理水平，减少腐败和滥用职权等违法问题的发生。
智慧法院建设的目标主要包括以下几个方面：1. 建设具有自主创新能力的智慧法院平台，满足法院内部各项业务的需求。
2. 实现智能化办案，提高案件审理的效率和质量。
3. 构建智慧法院与其他司法机关、律师事务所等的信息交流和共享平台，提高司法协同能力。
4. 加强司法管理，提高案件审判和执行的透明度和公正性。
二、智慧法院建设的主要成果随着智慧法院建设的推进，取得了一系列的成果，主要包括以下几个方面：1. 建设数字化的案件管理系统，实现案件信息的电子化和集中化管理，提高了案件的审理效率和质量。
2. 建设智能化的审判辅助系统，通过数据挖掘和人工智能技术，提供法官办案的参考和决策支持，提高了审判的公正性和可信度。
3. 建设互联网+司法服务平台，提供在线查询、在线申请、在线调解等一系列便捷的司法服务，方便了当事人和律师的办案和查询。
4. 强化安全防护能力，采取了一系列的信息安全措施，保障法院信息系统的安全运行，防止信息泄露和恶意攻击。
5. 加强司法管理能力，通过数据分析和绩效考核等手段，提高了对法官和工作人员的监督和管理水平，减少了不作为、乱作为等问题的发生。
工作总结：推进“互联网+阳光司法”，建设智慧法院2017年4月20日，《最高人民法院关于加快建设智慧法院的意见》颁布实施。
加快建设智慧法院是最高人民法院落实“四个全面”战略布局和新发展理念的必然要求，是国家信息化发展战略的重要内容，是人民法院适应信息化时代新趋势、满足人民群众新期待的重要举措。
阳光法院、网络法院、智能法院是构成智慧法院的三个维度。
推进“互联网+阳光司法”是落实“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的必然要求，是以信息化促进审判体系和审判能力现代化、建设智慧法院的必由之路。
一、信息化全方位塑造司法公开在前信息化时代，法院的司法公开以庭审公开为核心，辅助于公告牌、宣传栏、法院公报、新闻发布会、新闻媒体等载体。
随着互联网技术的广泛应用和电子政府（e-Gov.）的推进，法院的司法公开有了新的载体和渠道，信息化对司法公开进行了全方位的塑造，拓展了司法公开的广度与深度，放大了公开效应。
借助法院信息化的应用和发展，中国法院的司法透明度得到全方位提升，实现了审务信息的网上公开、裁判文书的社会共享、流程信息的主动推送、法庭审理的远程可视以及执行信息的阳光透明。
第一，审务信息实现从上墙公示到上网公开。
审务公开的内容主要涉及与审判有关的人、财、物以及诉讼指南等司法行政事务，包括法院概况、人员信息、财务信息以及诉讼指南信息等。
相对于审判、文书、执行等信息的公开，审务公开尽管不是司法公开的主流，但也是提高法院司法透明度的关键环节，对于保障公众知情权及监督审判、执行权的运行意义重大。
早期的审务公开主要是院内公开或内部公开，法院会将组成部门及其职能、人员信息、财务报表以及诉讼须知等信息制成宣传栏放在法院办公楼或立案大厅（诉讼服务中心）进行上墙公示，公开范围极为有限。
随着越来越多的法院建立官方网站，网上公开的审务信息越来越丰富，任何人登陆网站便可以全面了解法院，包括法院的组成、职能、司法工作人员信息、预决算信息以及如何到法院进行诉讼。
第二，裁判文书实现从送达当事人到社会共享。
庭审的结果最终将反映在裁判文书上。
早期裁判文书仅限于送达当事人，公众很难获取。
裁判文书作为重要的有价值的司法资源，除了基于保密的原因不公开之外，应该向社会公开。
裁判文书记载了当事人信息、案件事实和理由、审判人员意见等案件审理的全部要素, 因此裁判文书的公开对于审判公开具有重要意义。
网上司法公开最早是从裁判文书上网开始的。
从地方法院尝试到中国裁判文书网，裁判文书公开经历了从分散到集约、从地方到全国的发展路径。
2015年12月，中国裁判文书网改版后，平台的功能进一步强大，裁判文书无论从公开的数量还是质量均有所提升。
截至2016年12月31日，中国裁判文书网已公布裁判文书超过2550万份，累计访问量超过47.2亿人次。
为了进一步方便裁判文书的应用，2016年8月30日中国裁判文书网手机客户端（APP）正式上线，成为人民法院司法公开、司法便民的又一项重要举措。
信息化在裁判文书上网方面不仅提供外部的公开平台，还为法院裁判文书上网提供强大的内部支持。
最高人民法院要求各级法院依托信息技术将裁判文书公开纳入审判流程管理，办案法官在办案平台一键点击自动公布，从而减轻裁判文书公开的工作量，实现裁判文书及时、全面、便捷公布。
第三，流程信息实现从无处查询到主动推送。
对于当事人而言，案件进行到何种程度是其最为关心的。
在前信息化时代，当事人要想了解案件进展程度，必须想方设法联系主办法官，但是在案多人少的情况下，当事人与法官之间的沟通渠道并不畅通，当事人会因此而对法官产生误解和不信任。
为有效避免案件当事人因无法及时获悉案件审理进程而对案件审判公正性提出质疑，增进当事人对法院的理解，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，人民法院借助信息化开通审判流程信息公开平台，并通过网站、短信、微信等多种渠道将案件流程信息推送给当事人。
2014年11月，中国审判流程信息公开网正式开通，除最高人民法院外，绝大多数省（区、市）及新疆生产建设兵团也都建立了全省统一的审判流程信息公开平台，并在中国审判流程信息公开网建立链接。
审判流程信息公开平台把形成裁判的全过程展现在案件当事人面前，使司法过程更加透明，真正做到让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。
第四，法庭审理实现从剧场公开到远程可视。
审判是法院的核心工作，司法公开最初主要指审判公开，即允许案件相关人士以及社会公众进行旁听，即使因为法定原因不适合公开审理的案件，也要公开宣判。
2016年4月，最高人民法院公布修改后的《中华人民共和国人民法院法庭规则》，明确公民对公开的庭审活动可以自由旁听。
然而，受法庭容纳人数的限制以及实地交通等方面诸多不便因素的影响，实际进入法庭旁听的人数有限，从而影响庭审公开的效果。
为了消除这些限制和不便因素，借助于数字法庭的普及，网上庭审直播可以扩大庭审公开的受众面，公众可以摆脱时空限制不到庭审现场也能随时随地观看庭审，实现从剧场式公开到远程可视。
自2016年7月1日起，最高人民法院所有公开开庭的案件全部网上直播。
2016年9月，最高人民法院推出中国庭审公开网，全面覆盖四级法院，将海量的庭审直播过程全方位、深层次地展示在新媒体平台下，使公众可以迅速、便捷地了解庭审全过程，降低了旁听的门槛，从而提高庭审效率，减轻法院的管理保障成本。
第五，执行信息实现从局部曝光到全程透明。
执行是实现诉讼目的的重要程序，其中查找被执行人财产和将之变现是实现执行目的的关键环节，而实践中被执行人隐匿财产引起的执行难和拍卖不透明导致的执行腐败往往成为影响司法公信力的主要因素。
为缓解执行难、减少执行腐败，法院在加强执行规范化的同时，重视阳光执行，借助互联网加大失信被执行人的曝光力度，推广网络司法拍卖。
2013年，最高人民法院发布《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，建立了“失信者名单”的公布和通报制度，开通了“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台，并借助微博、微信平台开设“失信被执行人曝光台”，与人民网联合推出“失信被执行人排行榜”。
失信被执行人名单信息与征信系统互联互通，一旦被纳入失信被执行人名单库，被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将面临信用惩戒。
司法拍卖是对被执行人的财产进行处置变现的首选方式，也是执行过程中最容易发生权力寻租、滋生腐败的环节。
阳光是最好的防腐剂，电子商务的发展为司法拍卖提供更为开放的模式，越来越多的地方法院将司法拍卖搬到电子商务平台，挤压权力寻租空间，推行阳光拍卖。
2016年《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》出台，明确人民法院进行财产拍卖时以网络司法拍卖为原则。
截至2016年10月31日，全国14个省市1600多家法院开展了司法网拍。
二、现阶段司法公开的发展瓶颈信息化为司法公开提供了平台，拓展了司法公开的广度与深度，但是现阶段的司法公开也遭遇了发展瓶颈。
制约司法公开纵深发展的因素很多，有观念意识的问题，也有制度不完善的原因，仅就信息化而言，司法公开受制于以下几个方面。
首先，案件办理的信息化程度不高。
受制于“案多人少”的客观现实，有些地方的法官在办理案件时无法进行精细化操作，法官未能将案件信息全面及时录入系统，有些案件还停留在线下办理的状态。
以执行案件为例，90%左右的执行实施类案件在基层，而执行案件也比较繁琐，除了网络查控财产线索之外，还要外出执行，有些基层法院的法官很难有时间和精力将所有的执行信息都准确无误地录入节点管理系统，而案件节点信息录入的不完整、不准确，将会直接影响对外公开的质量。
其次，多系统办案造成数据割据。
尽管最高人民法院在全国四级法院推广统一的案件管理系统，但是多系统办案的现实客观存在，有的法院有自己的办案系统或省级办案平台，审判管理系统与执行办案平台不衔接，即使案件全部在系统内流转，但是由于办案平台的不统一，造成数据割据，加大了后续的司法公开的难度。
再次，办案系统与司法公开平台的对接不畅。
尽管有些地方的法院实现了公开信息由办案系统向公开平台的自动摆渡，但是对于大多数法院而言，还主要靠人工将信息上传到司法公开平台，造成司法公开工作的繁琐，加重了司法人员的工作负担，还容易导致司法信息上传不准确、不规范而影响公开效果。
最后，司法公开多平台运行。
2013年最高人民法院提出司法公开三大平台建设，只是为了强调审判流程信息、执行信息和裁判文书公开的重要性，并不是要分别建设三个独立的公开平台。
然而实践中，不少法院在政务网站之外，建设司法公开平台，并且割裂平台的公开与服务的功能，单独建设诉讼服务网。
多平台建设造成司法公开资源浪费、成本高企，也会让公众无所适从，无法为社会提供一站式信息服务。
三、推动司法公开纵深发展（弘利遴选）要推动司法公开的纵深发展，前提是要提升法院办案系统和管理平台的友好性，实现信息系统的案件全覆盖、法官全覆盖。
随着信息化应用的不断优化，未来的司法公开还应在公开平台集约化建设、法院公告网上免费以及构建民享的司法大数据等方面实现突破。
第一，建立集约化的司法公开平台。
司法公开平台集约化建设应以用户的需求为导向，服务于公众便捷、准确查询信息的需要，降低司法公开成本。
首先，司法公开与诉讼服务相融合。
法院应改变将网站的公开功能与服务功能割裂的做法，将新闻宣传网、司法公开网、诉讼服务网统一整合到政务网，把法院政务网建成立体式、全方位、一站式、互动性的网站，集公开、宣传、服务、互动等功能于一身。
其次，地方三级法院统一平台。
与政府信息相比，司法信息同质性强，可以考虑将同一个地方的三级法院的网站整合，在地方构建三级法院共享的政务网站，方便公众查询到本地法院的所有信息。
最后，建立政务网站与专项信息平台的链接。
为避免信息的重复公开，应在地方法院政务网站上建立与全国专项司法公开平台的链接，方便公众登录本地法院网站即可了解全国范围内的其他专项信息。
第二，法院公告应以网络为主要发布载体。
在司法审判和执行过程中，法院会主动或依当事人的申请发布大量的司法公告。
最高人民法院规定，法院公告必须在《人民法院报》统一刊登，并且当事人要根据字数、版面缴纳一定的公告费用。
但是在互联网时代，网上发布公告基本上不产生多少成本，并且其影响范围要远远超过传统纸媒。
最高人民法院业已开通公告网，为了减轻当事人的负担，提升广而告之的效果，《人民法院报》不宜再继续作为法院公告的唯一官方载体，而应该允许当事人选择单独在公告网上刊登公告。
第三，建立民享的司法大数据。
随着开放数据（Open-data）时代的来临，共享公共数据已然成为公民的一项基本权利，政府有义务准确、及时地向社会开放公共数据。
司法统计数据是法院司法工作的数字化成果，也是司法信息的重要组成部分。
