中国绿色国民经济核算研究报告2004(公众版)
- 格式:pdf
- 大小:253.32 KB
- 文档页数:15
绿色GDP核算的国内外比较及启示内容摘要:本文以传统GDP的局限性为基础谈起,进而引入绿色GDP的概念,介绍绿色GDP在我国及国外的核算方法,指出我国绿色GDP核算过程中存在的困难及不足,为我国今后推广绿色GDP的核算提供参考建议和措施。
关键词:GDP 绿色GDP 绿色GDP的核算近些年来,高消耗、高排放的经济发展模式所带来的负面影响已凸显,保护环境、实施可持续发展战略以及核算绿色GDP已被愈来愈多的国家所接纳。
我国作为发展中国家,也正在不断突破克服各种困难,积极推进绿色GDP核算体系。
GDP的局限性GDP于1953年初步形成,目前已成为世界各国普遍采用的经济核算体系,它包含了所有国民经济行业,并基于SNA核算体系的国际通用准则,因此,成为衡量一个国家或地区宏观经济状况的重要指标。
虽然GDP 在分析一个国家或地区宏观经济及政府制定经济政策方面具有重大意义,但仍存在一定局限性,主要有以下几个方面:GDP中一些服务的价值没有办法计算,但是又不可缺少,如网络制止犯罪,警察提供的服务;GDP无法反映产品的质量改进,例如,计算机技术的不断发展,使其质量上升,而其价格却在不断下降,因此,在其他因素不变时,这一部分GDP是降低的;一些挽救人类的活动,如为了弥补战争和自然灾害等非经济因素造成的损失而重建家园的活动和医疗活动。
GDP没有反映环境因素的影响,GDP高增长的同时可能带来高污染、高消耗,以至损失大量资源。
基于GDP这样的局限性,在国民经济核算中会造成一些负面影响,包括以下几个方面:GDP不衡量社会成本,也就是本来应该由企业承担却让外部承担的成本GDP的负面影响;GDP不衡量增长的方式和代价;GDP不衡量效益、效率、质量和实际国民财富;GDP不衡量资源配置的效率;GDP不衡量价值的判断,例如社会公正,例如幸福。
绿色GDP的提出传统GDP的核算存在着上述许多局限,基于此,联合国统计署在1989年发布了《综合环境与经济核算体系(SEEA)》,为日后世界各国统计绿色国民经济核算总量、自然资源账户和污染账户提供了雏形。
绝密★启用前2007年普通高等学校招生全国统一考试(山东卷)“基本能力”测试本试卷分为第I卷和第II卷两部分。
第I卷1至4页,第II卷5至14页。
满分为100分。
考试用时120分钟。
考试结束后,将本试卷第II卷和答题卡一并交回。
第I卷(共30分)注意事项:1.答第I卷前,考生务必在试卷和答题卡上用黑色签字笔或钢笔清楚填写姓名、准考证号,并用2B铅笔在答题卡上正确填写准考证号。
2.第I卷(1-15题)全部为单选题,由机器阅卷,答案必须全部涂在答题卡上。
考生应将代表正确答案的小方格涂黑。
注意试题题号和答题卡编号一一对应,不能错位。
答案需要更改时,必须将原选项用橡皮擦去,重新选择,答案不能写在试卷上,写在试卷上一律不给分。
—、广泛了解中外文化,有助于提高我们的人文素养。
1.太阳是光明的源泉,是生命和力量的象征。
古代常以某种符号代表太阳作为图腾进行崇拜。
右面三组图形中的第一幅就是远古时代表示太阳的符号,每组图形的四幅图都按一定的规律排列。
请根据I、II组图形的变化规律,选择III组未知图形的排列顺序。
A.①②③B.①③④C.②③④D.①②④2.下列表述正确的是A.东汉末年某一儿童将圆周率背诵至第7位B.唐代女性以细腰为美,瘦身成为当时妇女中流行的时尚C.清朝末年中山装开始在国人中流行D.19世纪末我国出现了现代意义上的大学教育3.京剧是我国的国粹。
下列关于京剧的说法正确的是①京剧至今已有两千多年的历史②京剧唱腔主要使用“西皮”和“二黄”③梅兰芳对京剧艺术的发展做出了卓越的贡献,形成了独树一帜的“梅派”表演风格④京剧人物角色主要分为生、旦、净、丑四大行当,其中丑角主要是指丑陋的反面人物A.②③B.①②C.②④D.①③4.绘画艺术包括多个画种,下列说法正确的是《巴塔谢娃》《自画像》《到前线去》《墨葡萄图轴》A.《巴塔谢娃》星素描,《自画像》是油画B.《自画像》是版画,《墨蕾萄图轴》是中国画C.《到前线去》是素描,《墨葡萄图轴》是版画D.《巴塔谢娃》是版画,《墨葡萄图轴》是中国画二、生命是幸福生活的载体。
怎样理解国内生产总值和绿色GDP[问题提出与解析思路]国内生产总值是国际上广泛使用的用来核算社会生产成果和反映宏观经济的总量指标,也是进行国际间经济比较的重要指标。
从上世纪中叶开始,随着环境保护运动的发展和可持续发展理念的兴起,一些经济学家和统计学家们,尝试将环境要素纳入国民经济核算体系,以发展新的国民经济核算体系,这便是绿色GDP。
绿色GDP概念反映了当代世界新的发展理念,但在实践中也有不少困难。
[问题解析]一、国民生产总值和国内生产总值国内生产总值(GDP)与国民生产总值(GNP)是两个既有联系又有区别的概念。
它们都是核算社会生产成果和反映宏观经济的总量指标。
但因其计算口径不同,二者又有所区别。
国内生产总值是指一个国家或地区X围内反映所有常住单位生产活动成果的指标。
所谓常住单位,是指在一国经济领土内具有经济利益中心的经济单位。
所谓生产活动包括三次产业在内的所有行业和部门。
在价值形态上它等于国民经济各部门生产的增加值之和。
国民生产总值是指一个国家或地区X围内的所有常住单位,在一定时期内实际收到的原始收入〔指劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余等〕总和价值。
本国常住者通过在国外投资或到国外工作所获得的收入〔称之为从国外得到的要素收入〕,应计入本国国民生产总值。
而非本国国民在本国领土X围内的投资或工作所获得的收入〔称之为支付给国外的要素收入〕,那么不应计入本国的国民生产总值中去。
因此,国民生产总值可以用国内生产总值加上本国常住单位从国外得到的净要素收入〔从国外得到的要素收入-支付给国外的要素收入〕。
更直观地讲,国民生产总值等于国内生产总值加上从国外获得的劳动报酬、投资收益〔包括红利、股息和利息等〕的净额。
即:国民生产总值=国内生产总值+国外净要素收入国内生产总值与国民生产总值之间的主要区别是:前者强调的是创造的增加值,它是“生产〞的概念,后者那么强调的是获得的原始收入,是一个“收入〞的概念。
中国绿色国民经济核算研究报告2004(公众版)为了树立和落实全面、协调、可持续的发展观,建设资源节约型和环境友好型社会,加快实现环境保护的“三个转变”,国家环境保护总局和国家统计局于2004 年 3 月联合启动了《中国绿色国民经济核算(简称绿色GDP 核算)研究》项目,并于2005 年开展了全国十个省市的绿色国民经济核算和污染损失评估调查试点工作。
两个部门成立了工作领导小组和项目顾问组,由国家环保总局环境规划院和中国人民大学等单位的专家组成了项目技术组,负责建立核算框架体系、提出核算技术指南、开展经环境污染调整的GDP 核算,并指导地方开展试点调查和核算工作。
经过近两年的艰辛努力,项目技术组完成了《中国绿色国民经济核算体系框架》、《中国环境经济核算技术指南》、《中国绿色国民经济核算软件系统》、《中国绿色国民经济核算研究报告》等成果,建立了环境经济核算的技术方法体系,并应用于全国与地方试点核算。
项目技术组最终提交了《中国绿色国民经济核算研究报告(2004)》(以下简称《报告》)。
《报告》就2004 年全国各地区1和各产业部门的水污染、大气污染和固体废物污染的实物量进行了核算,同时采用治理成本法和污染损失法的价值量核算方法,核算了虚拟治理成本和环境退化成本,并得出了经环境污染调整的GDP 核算结果。
1 、核算方法与内容2004 年的绿色国民经济核算内容由三部分组成:(1)环境实物量核算,运用实物单位建立不同层次的实物量账户,描述与经济活动对应的各类污染物的产生量、去除量(处理量)、排放量等,具体分为水污染、大气污染和固体废物实物量核算;(2)环境价值量核算。
在实物量核算的基础上,运用两种方法估算各种污染排放造成的环境退化价值;(3)经环境污染调整的GDP 核算。
环境实物量核算是以环境统计为基础,综合核算全口径的主要污染物产生量、削减量和排放量。
核算数据较目前的统计数据更加全面,更能全面地反映主要环境污染物的排放情况。
绿色GDP“退隐”幕后2008-10-16 09:18:43“退隐”与“登场”曾经引起各方关注的“绿色GDP”核算在经历了种种风波后,正处于“隐居”的状态,该项目的主持者兼首席专家王金南接受南方周末记者专访时说,“目前用…绿色GDP‟作为考核指标,条件是不成熟的。
”从研究层面上升到政府工具层面还有很多工作要做,假如“绿色GDP”要上升到这个层面,“要走一段时间。
”王是“绿色GDP”核算这一官方项目的技术组组长、环保部环境规划院副院长,被认为是中国研究“绿色GDP”的带头者。
他说,再次从官方层面发布“绿色GDP”核算报告的“可能性很小”,“至少我没听到什么消息”。
2006年,当时的国家环境保护总局和国家统计局联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告(2004)》,研究结果表明,2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元,占当年GDP的3.05%。
此后该项目进入了“低调”阶段。
原本承诺在2006年底或2007年初将发布2005年度绿色GDP研究成果,也一直未能实现,“搁浅”传闻四起。
直到2007年7月,时任国家统计局局长谢伏瞻说,“鉴于国际上尚无真正意义上的绿色GDP核算标准……还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。
”此后,该报告被证实将“无限期推迟”。
王金南对南方周末记者说,“…不能核算‟是相对的”,“…绿色GDP‟核算是一个很广义的概念,我们做的只是环境污染损失,我们不可能包打天下”。
王之前曾说,主要是环保部门和统计部门在发布方式和发布内容上有分歧,并指有个别省市还曾经向环保总局和国家统计局正式发函要求不要公布核算结果,施加压力。
王金南透露,2005年和2006年的“绿色GDP”核算已经做出,2007年的核算正在进行中。
上述核算包括了三十一个省份,而非此前的十个试点省份,这是作为同世界银行的一个合作项目在继续进行。
就在“绿色GDP”核算在公众视野中久未出现的时候,今年9月28日,环保部环境规划院宣布了由该部门和耶鲁大学、哥伦比亚大学合作的名为“中国省级环境绩效评估”的项目。
高长明采用《报告2004》核算绿色GDP的方法,经过“迂回”计算,得出2004年水泥工业环境污染外部成本只有23亿元。
企业周刊此前刊发了《环境成本有多高?四成收益打水漂》的文章,虽然此次调查的主体是水泥行业,但这个问题在我国产业体系中是普遍存在的,只是有的产业较严重,有的较轻微。
中国水泥协会高级顾问高长明从事水泥行业工作已逾60年,对国内、国际水泥工业的发展历程与现状非常熟悉,有诸多亲身经历和体验。
在水泥环境成本外部化相关文章刊发后,高长明撰文发表了对这一问题的见解。
清洁空气创新中心和Trucost公司发布了《上市公司环境成本档案:以32家水泥企业为例》(以下简称《报告》)。
笔者对《报告》中所称的水泥企业对其环境信息的披露率极低(14%)深有同感。
但由于统计数据的差异,水泥企业环境污染外部成本到底是多少,由于统计数据、统计口径的差异等,不同的算法都有不同的数值,有些数值甚至差别甚远。
究其原因,许多基础数据缺乏是大问题。
缺数据的局面能改变么?希望开展更科学、更全面的绿色GDP核算2006年,原国家环保总局和国家统计局联合向媒体和公众发布《中国绿色国民经济核算研究报告2004》(简称《报告2004》)。
这是我国第一份就环境污染而做出相应调整的GDP 核算研究报告,是全面开展绿色GDP核算体系的阶段性成果。
在当时许多基础数据严重缺乏的条件下,《报告2004》得出的初步结论是,2004年我国环境污染损失达5118亿元,占全国GDP的3.05%,其中水污染损失2862.8亿元,大气污染损2198.0亿元,固废污染损失57.4亿元。
《报告2004》揭示,在调研核算的39个工业行业中,其GDP污染扣减指数不超过0.1%的行业有7个,最低的是自来水产业,其扣减指数为0.04%;扣减指数介于0.1%~1.0%的行业有12个;介于1.0%~2.1%的行业有5个,其中石化1.0%、煤炭1.1%、非矿(建材)1.2%、有色冶金1.4%、黑色冶金2.1%;介于2.5%~5.0%的行业有9个;超过5.0%的行业有6个,其中食品业6.5%、电力9.0%、有色矿采选11.63%、造纸30.13%(最大)。
绿色GDP核算体系和研究进展综述绿色GDP核算体系和研究进展综述●绿色GDP概述●国内外绿色GDP核算现状和进展●绿色GDP与可持续发展●实施绿色GDP核算的必要性●绿色GDP核算体系探讨●绿色GDP给我们的启示绿色GDP概述在人类社会工业化的发展进程中,很多国家都在一味的追求高生产率增长,却忽视了资源匮乏、环境质量的恶化,进而危害了人类健康、降低社会福利水平。
现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应,而没有反映其负面效应,它是不完整的、有局限性的。
所以正确树立和落实科学发展,推进GDP核算制度的改革,向绿色GDP过渡是非常有必要的。
我们知道,对任何国家来说,经济发展都是非常重要的,没有经济的发展就没有一个国家的经济繁荣,没有经济的繁荣就没有一个国家人民生活水平的提高和共同富裕。
但是,经济发展势必会消耗资源,经济发展也往往会对环境产生负面影响。
比如说经济发展势必消耗能源、消耗水资源、消耗土地资源,这样会导致能源总量的下降,导致水资源和土地资源的减少。
经济发展过程中不可避免会排放各种污染物质,这些污染物质势必导致空气质量的变化、水质量的变化和土地质量的变化。
GDP是很重要的宏观经济指标,有许多学者给予它特别高的评价。
比如,著名经济学家萨谬尔森和诺德豪斯就曾经指出,GDP是20世纪最伟大的发明;GDP能帮助我们判断经济是处于繁荣过程之中,还是处于萧条过程之中,是处于通货膨胀的威胁之中,还是处于通货紧缩的威胁压力之下。
GDP能够帮助我们制定正确的经济政策,能帮助我们评价经济政策的效果,等等。
它的确有很多方面的作用。
但是GDP反映的是什么呢?它反映的是经济发展,没有反映出经济发展对资源环境造成的影响,在这方面,它暴露出明显的不足。
绿色GDP就是在GDP基础上,扣除资源消耗的成本和环境损失的代价,它在一定程度上反映了经济发展对资源环境的影响,因此,绿色GDP在这一点上弥补了GDP的不足。
它由著名经济学家约翰·希克斯最先提出,是用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标,即从现行统计的GDP中,扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本,从而得出真实的国民财富总量。