从企业角度对碳排放问题进行博弈分析.doc

关于碳税征收的博弈分析全球气候变化成为当今世界上最受瞩目的焦点之一，二氧化碳的减排问题也受到越来越多国家的关注。

在我国，企业作为市场中排放污染气体的主要成员，是否采用先进的节能减排技术在整个社会的能源减排上起到了主要作用。

而政府作为管理者，起着引导和制约企业行为的作用。

政府和企业作为一个博弈双方的主体，相互影响相互制约。

鉴于此，本文从政府和企业互动博弈的角度对碳排放税进行了分析。

本文旨通过建立模型验证开征碳排放税对减少二氧化碳是可行的。

碳排放税博弈可行性一、基本理念与相关名词1、碳税的概念二氧化碳排放税，简称碳税，它就是政府对于企业排放二氧化碳所征收的税收。

更具体的来讲，碳税旨在保护环境，通过降低二氧化碳等温室气体的排放量来减缓全球变暖。

2、环境外部性的理论环境的外部性可分为正外部性和负外部性。

正外部性意味着某个经济个体的行为可以使得他人或者社会收益，而受益方并不需要为所得的利益付出相应的费用，即社会成本小于私人成本，社会收益大于私人收益。

同样，负外部性是指某个经济个体的行为给他人或者社会造成了不利的影响，而并不需要为此付出相应的代价，即社会成本大于私人成本，社会收益小于私人收益。

3、公共产品理论企业作为一个追求利益最大化的经济主体，不会主动的提供公共产品，反而存在着搭便车的行为，这会使得每个企业纷纷使用存在的公共产品而不去提供，这时就需要政府作为一个行政部门来为社会提供公共产品。

一般情况下，政府通过对企业征收税收来提供公共产品。

政府可以通过碳税让生产者或消费者在抉择自身利益的时候，将环境资源的费用考虑进去，使环境问题的外部不经济内部化。

4、污染者负担原则污染者负担原则，得到了国际社会的广泛认同，并逐渐成为国际惯例，即排污方应该对其所产生的环境污染付出相应的成本，甚至还应该为其造成的任何损害付出代价。

5、双重红利理论双重红利即政府如果采用中性的环境税来替代扭曲的税收，可能会对我国的经济有一个双重红利的作用。

企业低碳投资博弈分析李爽刘国华【摘要】在低碳投资过程中，政府、企业、消费者三方为了自身利益的最大化而进行了一系列的博弈。

基于政府、企业、消费者之间对立统一的关系进行分析，得出经济主体在对方策略选择的同时所做出的最优决策，为企业进行低碳投资决策提供新的视角和方法。

【关键词】低碳经济博弈投资企业中国经济粗放型增长方式面临增长动力日益减弱，高能耗高污染问题日益突显，环境与资源日益紧张，内外部不均衡日益扩大，国际贸易摩擦日益加剧等一系列严峻形势。

作为高能耗的发展中国家，中国要应对气候变化，实现经济社会的可持续发展，发展低碳经济具有重要意义。

一、模型的建立与分析(一)企业与地方政府之间的博弈严格的环境监督是保证环境标准及污染物排放总量控制的关键，也是发展低碳经济的重要保障。

政府部门对环境的监管可以分为一般监管和强化监管。

为了研究问题的方便，我们把某地区的企业看为一个整体。

已知地方政府对企业的生产与低碳的成本、执行低碳标准的情况及是否履行环境保护义务等十分清楚，即地方政府和企业在信息上是对称的。

假设如下： 1、企业不进行低碳投资时，所获得的收益为W，采用传统的生产方式所产生的大部分成本在企业规模形成时就已经投入，因此我们假设为0。

2、当政府强化监管时，S为政府所增加的监管成本，此时若发现企业有环境污染超标的情况，地方政府对其进行处罚所增加的罚金为M。

不论企业是否投资政府所获得的收益都为H。

3、企业进行低碳投资所产生的全部成本为B，此时所获得的收益为w’；为了鼓励企业发展低碳经济，政府在强化管制时会给予企业补贴μB，μ为补贴系数，O<μ<1(进行一般监管时没有补贴)。

4、政府强化监管的概率为a，企业低碳投资的概率为b。

作为监管者的地方政府与企业的博弈矩阵见表1。

政府的期望收益为：因此，政府监管（a=l）和不监管（a=0）的期望收益分别为：上式博弈均衡结果的经济含义为：企业进行低碳投资的概率为b<b*，则政府的最优选择是进行强化监管；概率为b>b*时，政府可选择一般监管；概率为b=b*时，二者的期望收益相同。

碳减排的博弈分析摘要：本文从中央政府、地方政府和企业的角度出发，分析了在中央政府在？琢概率检查的情况下地方政府和企业之间的博弈，结论得出：中央政府对地方政府的经济奖励、政绩提升越高，越有利于地方政府推行低碳经济发展模式，地方政府对企业不实行低碳策略的处罚金越大，贴现因子？籽越大，越有利于企业实行低碳的政策。

关键词：地方政府；企业；碳减排；博弈一、引言近几年来，随着工业化和城市化进程的日益加快，我国对能源的需求量也与日俱增，这对我国能源的利用和开发是一个巨大的压力。

再加上我国企业大多是高能耗工业，并且能源的利用率比较低，使得我国的二氧化碳排放量逐年递增。

荷兰研究机构“荷兰环境评估局”（MNP）公布的数据显示，2006年中国的二氧化碳排放量超过美国居世界第一，2007年中国的二氧化碳排放量约占世界总体的1/4，加上排放量第二的美国，共占了全球二氧化碳总排放量的46%（如表1所示）。

丹麦哥本哈根全球气候峰会的召开，促使节能减排与发展低碳经济再次成为全球关注的焦点。

为促成全球达成气候减排协议，中国政府决定到2020年二氧化碳的排放强度比2005年下降40%—50%，并作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。

在我国，发展低碳经济也已得到政府与学术领域的普遍认同，我国财政部财科所课题组在其发布的《中国开征碳税问题研究》的报告中称，可以考虑在未来五年（十二五）开征碳税①。

从全球大的社会经济发展背景来看，低碳标准必将很快成为国际通用硬性标准。

如果我国尽早自行开征碳税，则能变被动为主动，及早优化调整产业结构，推进社会经济发展向低能耗、可持续发展方式转变。

在我国，企业作为市场中排放污染气体的主要成员，是否采用先进的节能减排技术在整个社会的能源减排上起到了主要作用。

而政府作为管理者，起着引导和制约企业行为的作用。

政府和企业作为一个博弈双方的主体，相互影响相互制约，因此，政府和企业之间具体的作用机制这方面的研究和梳理对于节能减排将起到重要的作用。

Sweeping over the Management管理纵横 | MODERN BUSINESS现代商业137基于博弈论视角的企业碳排放策略研究林嘉慧　谢靖文　钟建梅广东工业大学管理学院　广东广州　510520摘要:高能耗企业作为实现我国碳减排目标的关键主体，需要在保证利润最大化目标的情况下积极应对低碳经济浪潮。

本文主要测算目标企业温室气体排放清单，结合控排企业实际情况，通过博弈论方法分析企业在碳交易市场机制和政府监管条件下的碳排放策略最优解，并且针对模型结果给出相应对策建议。

关键词:碳减排；温室气体；博弈论中图分类号:F424.1；F27 文献识别码:A 文章编号:1673-5889(2019)22-0137-02随着经济的高速发展，中国对能源的需求总量与日剧增。

而国内高能耗企业的大量存在使得中国的碳排放总量高居不下甚至逐年递增，来自国内外的减排压力也越来越大。

在碳减排过程中，高能耗企业作为能源消耗的大户，具有较大的减排潜力，是实现碳减排目标的关键主体。

然而，环境资源乃公共资源，减排行为具有正的外部性，因此以利润最大化为目标的企业往往没有动力投入成本进行减排。

因此，应该以市场为基础，借助于政府的干预，充分发挥市场机制的资源配置功能，才能更好地促进低碳经济的发展。

关于碳减排的现有理论研究大多从宏观层面出发，研究减排政策对国家或行业的经济影响等，从微观层面出发的针对碳排放策略下企业运作优化的研究还较少。

鉴于此，本文将以微观视角决策为研宄内容，优化博弈模型，为企业碳排放策略制定提供依据，帮助企业优化运行，积极应对低碳经济浪潮，为其他企业乃至行业提供参考。

一、数据采集及处理核算温室气体排放量的最普遍处理方法是采用排放源活动数据和排放因子相乘的方法，本文将采用公式：温室气体排放量=排放源活动数据*排放因子*全球增温潜势进行核算。

某种排放源的温室气体排放因子是指排放源燃烧或使用过程中单位能源所产生的温室气体排放量。

碳排放交易的市场竞争策略分析随着全球气候变化的不断加剧，减少碳排放已成为各国政府和企业的重要任务。

为了促进减排行动，碳排放交易成为一种被广泛采用的市场机制。

在碳排放交易市场中，企业通过买卖排放配额完成减排，同时也面临着竞争压力。

本文将探讨碳排放交易市场中的竞争策略，并提供一些建议。

1. 市场竞争形势分析碳排放交易市场中的竞争主要体现在两个方面：一是企业之间的碳排放水平，二是排放配额的价格。

首先，企业在市场上的竞争主要体现在碳排放水平的控制。

随着碳排放成本的逐渐增加，企业需要不断改善技术和管理水平，以降低碳排放。

企业通过降低碳排放水平，不仅能够减少经营成本，还能够提升企业形象和品牌价值。

其次，排放配额的价格也是市场竞争的重要方面。

排放配额的价格直接影响企业的成本和利润。

企业可以通过购买更多的排放配额来增加碳排放，但同时也需要为配额支付更高的价格。

因此，企业需要制定合理的策略来控制成本和保持竞争力。

2. 市场竞争策略分析在碳排放交易市场中，企业可以采取多种策略来应对市场竞争。

以下是一些常见的竞争策略：（1）技术创新策略：企业可以通过技术创新来提高能源效率，降低碳排放。

通过引入先进设备和工艺，优化生产过程，企业能够在减排的同时提升生产效率，降低成本。

（2）协同合作策略：在碳排放交易市场中，企业可以通过与其他企业建立合作关系，共同减少碳排放。

合作可以包括技术研发合作、共享排放配额等方式。

通过协同合作，企业可以降低成本，提高竞争力。

（3）品牌建设策略：企业在碳排放交易市场中，可以通过建立低碳品牌形象来提升市场竞争力。

通过引入环保理念，加强对消费者的教育和宣传，企业可以提升品牌的认知度和忠诚度。

（4）多元化策略：企业可以通过多元化经营，降低碳排放的依赖度。

通过在其他领域的业务发展，可以减少对高碳能源的依赖，降低碳排放水平。

3. 市场竞争策略的建议在制定市场竞争策略时，企业需要考虑以下几点：（1）了解市场环境：企业应该关注碳排放交易市场的政策和法规，了解竞争对手的战略和动态。

能源行业中的碳排放问题分析与减排措施一、碳排放问题分析能源行业是全球温室气体排放的主要源头之一，其中碳排放是最主要的温室气体。

我将从以下三个方面对能源行业中的碳排放问题进行分析。

1. 能源生产和使用过程中的碳排放能源生产和使用过程中产生的燃烧废气和尾气是能源行业主要的碳排放来源。

例如，煤炭、天然气和原油等化石燃料在利用过程中会释放大量二氧化碳等温室气体。

此外，电力生产过程中也会有一定量的碳排放。

2. 能源供应链中的碳排放能源供应链包括采掘、运输、制造、储存和销售等环节，在每个环节都会伴随着一定量的碳排放。

例如，采掘煤炭或原油时需要使用大型机械设备，这些设备使用化石燃料并会释放出更多二氧化碳。

同时，运输和储存阶段也需要耗费一定数量的能量而导致额外的碳排放。

3. 能源消费行为的碳排放人们的能源消费行为也会对碳排放产生直接影响。

例如，大量使用电力时，需要燃煤或燃气发电，进而增加了相应的碳排放。

此外，个人和家庭的能源选择和使用方式也对碳排放产生重要影响，如采用低能耗电器、节约用水等。

二、减排措施针对能源行业中存在的碳排放问题，我们可以采取以下几种减排措施：1. 促进清洁能源发展通过推动清洁能源（如风能、太阳能、核能）的开发和利用来替代传统化石能源是一个重要且长期的举措。

清洁能源具有低碳、零污染的特点，在使用过程中产生少量甚至无碳排放。

政府可以出台支持政策鼓励清洁能源技术创新和投资，并提供相应补贴和优惠。

2. 提高能源利用效率改善传统化石燃料的利用效率也是减少碳排放的关键手段之一。

相关部门可以制定强制性节能标准，鼓励企业和机构采用节能技术和装备，减少能源的浪费。

此外，加强对煤炭、原油等化石燃料生产过程中的环保控制，降低碳排放的同时也减少其他污染物的释放。

3. 推广低碳交通方式交通领域是碳排放最重要的行业之一，因为传统燃油驱动车辆会产生大量二氧化碳。

鼓励使用清洁能源汽车（如电动汽车）、改善公共交通系统，并开展骑行、步行等低碳出行方式的宣传教育活动，可以有效减少交通领域中的碳排放。

企业在减少碳排放中的作用与挑战近年来，随着全球气候变暖问题的日益凸显，减少碳排放已成为全球各个领域的重要议题。

作为世界经济的重要组成部分和主要碳排放来源之一，企业肩负着减少碳排放的责任与使命。

本文将探讨企业在减少碳排放中的作用与面临的挑战。

一、企业在减少碳排放中的作用1. 提供清洁能源解决方案企业在能源行业中具有重要地位，通过投资和研发清洁能源技术，如太阳能、风能等，可以减少对传统碳基能源的依赖，实现减排。

2. 推动技术创新与绿色发展企业在科技领域的投入和创新能力，为减少碳排放提供了有力支持。

例如，一些企业研发出高效节能的产品和生产技术，使整个供应链更加绿色可持续。

3. 资金投入和可持续投资企业拥有丰富的资源和资金实力，可以通过投资绿色项目和可持续发展行动来减少碳排放。

企业不仅可以在自身发展中采取可持续方案，还可以通过投资支持其他企业或项目的转型与发展。

4. 强化节能减排意识和教育作为社会的重要参与者，企业可以通过加强内部员工和外部合作伙伴的节能减排意识教育，推动全社会形成节能减排的共识和行动。

企业可以组织培训、活动等形式，鼓励员工参与低碳生活方式。

二、企业在减少碳排放中面临的挑战1. 技术和成本压力减少碳排放需要企业投入大量的技术和资金。

对于许多中小型企业而言，缺乏相关技术和财力支持，可能会成为减排过程中的困难和挑战。

2. 政策与法规限制不同国家和地区对碳排放的控制政策和法规各不相同，企业需要适应不同的规范和标准。

政策的变化和不确定性也可能给企业带来不小的挑战。

3. 供应链的碳排放管理企业的碳排放不仅仅局限于自身的生产过程，还涉及到供应链上下游的协同管理。

如何与供应商建立合作关系，推动供应链中各环节的减排，也是企业面临的重要挑战。

4. 公众的期望和声誉压力公众对企业的环境责任和可持续发展的关注度越来越高，在减少碳排放方面，企业需要面对公众的期望和声誉压力。

在实现盈利与减排之间找到平衡，是企业所面临的挑战之一。

从企业角度对碳排放问题进行博弈分析作者：项甜甜等来源：《商业文化》2015年第03期本文基于Hardin的“公地悲剧”模型和孙绍荣的“捕鱼模型”，分析了碳排放过量的治理问题，给出了惩罚和奖励两种模型，并在此基础上提出三点建议。

研究发现，尽管罚款、增税等惩罚措施对碳排放过量行为有一定的抑制作用，但资金补贴、减税等方面奖励会更有效地促进企业实现碳减排。

碳排放/博弈分析/模型/建议一、引言自20世纪90年代以来，全球气候变化问题越来越受到国际关注，并先后通过了《联合国气候变化框架公约》（1992）、《京都议定书》（1997）以及“哥本哈根协议”（2009）。

温室气体排放主要是指碳排放，可见碳排放问题是一个全球关注的焦点话题，不少国内外学者都对此做出了研究[1-5]。

匡亚林从中美两国的减排动机模型入手，提出博弈思维、博弈策略的转变从而使得两国能够走出困境达成合作。

Álvaro等人从成本最小化的角度构造一种自下而上的、静态的、局部均衡的线性规划模型，来研究可再生能源从而减少碳排放。

Forgo等人从完全信息扩展博弈的角度给出了减少大气中温室气体累积的协商模型，提出了纳什均衡、反应函数均衡等几种解决方案的模型。

本文从碳排放量入手，基于“公地悲剧”[6]和“捕鱼模型”[7]，分析企业碳排放过量的问题，并由此给出两种碳减排的方法模型，并对其进行比较分析。

二、从企业角度进行碳排放问题的博弈分析（一）“公地悲剧”与“捕鱼模型”英国学者Hardin于1968年在世界著名学术刊物Science上发表一篇名为“the tragedy of Commons” （中译“公地悲剧”）文章，提出了著名的“牧羊模型”。

该模型强调有限的资源注定因自由进用和不受限的要求而被过度剥削。

而国内学者孙绍荣教授在其基础上建立“捕鱼模型”[7]，提出随着成员数量减少，个体理性均衡点会向集体理性均衡点靠近，此时无须政府采用严格的惩罚，环境与资源亦会得到良好保护。

复合碳政策下政府与化工企业行为博弈分析复合碳政策是指政府通过各种手段来限制碳排放，并鼓励企业采取低碳、环保的生产方式，以达到减少全球温室气体排放和应对气候变化的目的。

在这一政策下，政府和化工企业之间的关系变得更加复杂，政府与企业之间的行为博弈也更加激烈。

本文将从政府和化工企业的角度分析复合碳政策下的行为博弈，并探讨如何实现政府与企业的共赢。

一、政府的角度在复合碳政策下，政府的核心目标是通过限制碳排放来减少温室气体的排放，降低环境污染，保护生态环境。

政府利用各种手段来实现这一目标，例如制定排放标准、实施碳交易市场、推广低碳技术等。

1. 制定排放标准政府可以通过立法来规定化工企业的碳排放标准，强制企业在生产过程中控制碳排放。

这种方式可以直接限制企业的排放水平，但也可能对企业的生产活动和利润产生负面影响。

2. 实施碳交易市场政府可以设立碳排放权交易市场，允许企业在一定的碳排放额度内进行交易。

这种方式可以引导化工企业主动降低碳排放，同时也可以为政府增加收入。

3. 推广低碳技术政府可以通过资助研发、减税优惠等方式来推广低碳技术，鼓励企业采用低碳、环保的生产方式。

这种方式可以在一定程度上降低企业的环保成本，同时也可以推动产业升级。

二、化工企业的角度化工企业作为碳排放主体，受到政府的碳排放限制政策的直接影响。

企业需要在遵守政府政策的前提下保证自身生产的正常进行，并保持盈利能力。

1. 降低碳排放成本化工企业可以通过技术改造、生产工艺创新等方式来降低碳排放成本，达到合理化生产的目的。

企业需要在保证产品质量的情况下尽量降低碳排放，以满足政府的环保要求。

3. 推动产业转型化工企业可以通过引进先进的生产设备和技术，推动产业转型升级，实现从高碳产业向低碳产业的转变。

企业需要更加注重技术创新和绿色发展，以适应政府的环保政策。

1. 政府与企业的信息博弈政府需要及时披露环保政策的相关信息，向企业明确碳排放的要求、限制标准和政策措施，以便企业了解政府的政策意图，及时调整自身的生产策略和发展方向。

电力企业碳减排分析--以华润电力为例
华润电力是中国大陆的一家电力企业，为了应对气候变化和实现可持续发展，该企业一直致力于碳减排工作。

以下是对华润电力碳减排的分析：
1. 减少火力发电
华润电力通过增加可再生能源的装机容量，逐步减少火力发电的比重，以减少碳排放。

2019年末，华润电力全集团可再生能源装机容量达到16138.46MW，占全集团装机容量的47.39%，其火力发电占比有所下降。

2. 推广清洁能源
华润电力积极推广清洁能源，如水电、风电、光伏等，以替代传统的化石燃料发电。

例如，该企业建成的江苏涟水风电场，年发电量达11.9亿千瓦时，可替代标煤消耗1.17万吨，减少二氧化碳排放量2.6万吨。

3. 优化设备和工艺
华润电力通过优化设备和工艺，提高火力发电装机效率和热利用率，以减少单位发电量的碳排放。

例如，该企业实施了超临界、深度脱硫和脱硝等技术，降低了火力发电的污染物排放和碳排放。

4. 推广节能减排意识
华润电力还积极推广节能减排意识，通过开展环保培训、发布碳排放报告等方式，增强员工和利益相关者的环保意识。

另外，该企业还与各级政府、行业组织、学术机构等展开合作，加强碳减排领域的研究和宣传工作。

总的来说，华润电力在碳减排方面取得了一定的成果，但仍需
继续努力。

在未来，该企业需要进一步加大清洁能源的投入和推广，优化设备和工艺，加强节能减排意识的普及，为保障全球气候变化
和可持续发展做出积极贡献。