下载文档原格式
消防性能化设计评估建筑物的日常监管难点及对策摘要：近年来，我国建筑行业发展迅速，建筑形式也呈现多样化、多功能的发展趋势，一些大型商业综合体、高层建筑、大型演艺场所层出不穷，这些建筑在为人民群众带来便利的同时，也隐藏着消防安全隐患。
本文将从消防性能化设计的概念出发，探讨建筑物消防性能化设计与实际监管工作之间的差异，并分析消防性能化设计评估建筑物的日常监管策略。
关键词：性能化设计；消防监管；消防安全评估引言：由于一些大型综合体、超高层建筑的消防设计往往无法满足现有规范设计要求，这就需要性能化分析来针对特殊情况做出相应的调整，确保消防设计的安全性，符合规范要求的安全水平。
1消防性能化设计概念消防性能化设计是指建筑工程消防性能化设计评估，根据建筑工程使用功能和消防安全要求，运用消防安全工程学原理，采用适宜的计算分析工具和方法，为建筑工程消防设计提供设计参数、方案或对建筑工程消防设计方案进行综合分析评估的过程。
消防性能化设计之所以产生，就是在实际建筑工程中确实存在一些复杂的大型建筑工程，现行的消防技术标准并不适用于这类建筑工程，而且一些新技术、新材料、新工艺，也可能不符合现行的消防技术标准，这就需要通过消防性能化设计，来评价建筑物的消防安全性能。
消防性能化设计有着一定的发展历史，从2009年《建筑工程消防性能化设计评估应用管理暂行规定》（已于2016年废止）开始，明确了性能化设计的适用范围，但是规定的使用范围较为宽松，很多项目采取性能化设计来规避规范要求，具有一定风险。
直至2012年发布了《建设工程消防监督管理规定》对性能化设计的适用范围进行约束，2016年发布《关于加强超大城市综合体消防安全工作的指导意见》，明确指出“严禁超范围运用专家评审规避国家标准规定”，并于同年废止《建筑工程消防性能化设计评估应用管理暂行规定》。
2建筑物消防性能化设计与实际监管工作之间的差异2.1防火分隔措施无法发挥作用防火分隔措施无法发挥作用在大型综合体、展览中心、大型演艺场所中较为常见。
性能化防火设计的方法与步骤1. 引言随着科技的不断发展，人们对建筑物防火性能的要求越来越高。
性能化防火设计成为了建筑设计领域的重要内容。
本文将介绍性能化防火设计的方法与步骤，旨在提供指导和帮助。
2. 性能化防火设计的基本原则性能化防火设计的基本原则如下：•预防：预防火灾的发生是性能化防火设计的首要目标。
通过合理的建筑布局、材料选择和消防设施的设置等措施，最大限度地减少火灾发生的可能性。
•隔离：当火灾发生时，要将其限制在一定范围内，避免蔓延扩大。
通过设置防火隔墙、防火门等分隔防火区域的措施，确保火势得到有效控制。
•疏散：在火灾发生时，要确保建筑内人员能够迅速、有序地疏散到安全地带。
通过设置合理的疏散通道、疏散标识等设施，提高疏散效率和安全性。
3. 性能化防火设计的方法3.1 火灾风险评估在进行性能化防火设计之前，需要对建筑进行火灾风险评估。
通过分析建筑的功能、使用性质和人流量等因素，评估火灾发生的概率和对人员财产的危害程度。
评估结果将作为设计的依据。
3.2 材料选择针对不同建筑部位和功能要求，选择符合防火要求的材料。
例如，对于外墙面材料，应选择不燃或难燃材料，以减少火势蔓延的可能性。
对于内部装饰材料，应选择防火性能良好的材料，以避免火灾发生和蔓延。
3.3 建筑布局与分隔合理的建筑布局和分隔设计是性能化防火设计的关键。
通过将建筑分为多个防火分区，将火势限制在局部范围内。
同时，合理设置防火门、防火隔墙等设施，避免火灾蔓延。
3.4 消防设施布置合理布置消防设施是性能化防火设计不可或缺的一部分。
例如，设置自动喷水灭火系统、火灾报警系统和自动疏散系统等。
这些设施的设置应根据建筑的特点和火灾风险评估结果进行规划。
3.5 疏散通道与标识设置合理的疏散通道和疏散标识对于火灾疏散至关重要。
要保证疏散通道的宽度、长度和承载能力符合相关规定，并设置清晰明确的疏散标识，以指引人员迅速找到疏散通道。
3.6 定期维护和检查性能化防火设计并不是一劳永逸的，建筑物需要定期进行维护和检查，保证防火设施的正常运行和可靠性。
建筑防火性能化设计建筑的防火性能化设计是指通过科学、合理的手段和措施，提高建筑物的抗火能力，降低火灾发生和蔓延的概率，保障建筑物的安全性和人员的生命财产安全。
下面将从建筑材料的选择、防火分区、防火间距、避难疏散、自动灭火系统等方面介绍建筑的防火性能化设计。
首先，建筑材料的选择对于防火性能化设计至关重要。
建筑物的结构材料和装饰材料都应选择具有较高防火性能的材料，例如防火门、防火玻璃等。
在选择结构材料时，应优先选择耐火极限较高的钢结构或混凝土结构。
在选择装饰材料时，应选择阻燃性能较好的材料，尽量避免使用易燃材料。
其次，建筑物应设置合理的防火分区。
防火分区是指将建筑区域划分为不同的消防区域，每个区域之间应具备一定的隔离能力，一旦发生火灾能够将火势控制在局部范围内。
建筑物内部的防火分区可以通过设置防火墙、阻燃隔墙、防火门等措施来实现，从而阻止火势蔓延，保护人员的安全。
另外，建筑物的防火间距也需要合理设计。
防火间距是指建筑物之间或建筑物与周围环境之间的距离，其目的是为了防止火势传播到相邻建筑物或周围环境。
建筑物的防火间距应符合消防法规定的标准，同时需要考虑建筑物所处位置的特点，如建筑物所在的地形、周围环境等。
此外，建筑物的避难疏散设计也是防火性能化设计的重要方面。
建筑物应设置合适的疏散通道和安全出口，以确保人员在火灾发生时能够快速、安全地逃离。
疏散通道和安全出口的设计应符合人口密度和建筑面积的要求，通道的宽度、门的数量和位置等都需经过科学论证。
最后，建筑物还应配置自动灭火系统。
自动灭火系统包括自动喷水灭火系统、气体灭火系统等，可以在火灾发生时迅速启动，进行灭火作业，有效控制火势蔓延。
自动灭火系统的设计、安装和维护应符合相关标准和规范，确保其正常运行和可靠性。
综上所述，建筑的防火性能化设计涉及建筑材料的选择、防火分区、防火间距、避难疏散、自动灭火系统等方面。
通过科学、合理的设计和措施可以提高建筑物的抗火能力，降低火灾发生和蔓延的概率，保障建筑物和人员的安全。
建筑工程消防安全性能化设计研究摘要:近年来,建筑工程日趋复杂化、多样化,新技术、新材料被不断开发、运用,现行的消防技术规范逐步滞后于当前建筑行业的发展需要,逐渐体现出一些局限性。
关键词:建筑消防性能化设计1 性能化防火设计性能化防火设计(Performance-based desing)是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法,它运用消防安全工程学的原理与方法,考虑火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律,结合实际火灾中积累的经验,根据建筑物的用途、结构和内部可燃物的火灾危险性等方面的具体情况,进行综合分析和计算,从而确定性能指标和设计指标。
由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件,自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施,并将其有机地组合起来,构成该建筑物的总体防火安全设计方案,然后用已开发出的工程学方法,预设各种可能起火的条件和由此所造成的火、烟蔓延途径以及人员疏散情况,来选择相应的消防安全工程措施,并加以评估,核定预定的消防安全目标是否己达到,对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估,然后再视具体情况对设计方案作调整、优化,从而得出最优化的防火设计方案,为建筑物提供最合理的防火保护,又可以最大限度地降低建筑成本。
性能化防火设计是建立在更加理性条件上的一种新的设计方法,是一种新的防火设计思路。
如在执行现行规范时,当某建筑的防火间距不能达到规范要求时,可以通过设置防火墙或减小开窗面积来弥补;当安全疏散距离较长时,可以通过增加安全出口或加强防、排烟设施来保证;当防火分区面积超过规范规定时,可以通过设置自动喷水灭火设施来补充,对某一建筑物,当某些方面不能达到消防规范要求时,是可以采取其它措施补救的。
性能化防火设计主要有以下优点:(1)通过性能化防火设计可以进一步发展并及时推广应用新思维、新技术、新工艺、新材料、新设备,有利于总体防火效果和各项防火技术的优化组合的发挥。
建筑物性能化消防设计方法及其应用情况摘要：我国在建筑技术不断发展的过程中，建筑消防技术也在不断的改进。
经过以往众多火灾的实践，对于建筑的消防工程有了更深层次的认识，提出了建筑物性能化消防的概念，这是一种更为人性化的消防设计方法。
文章对性能化消防设计方法进行了分析，阐述了其在使用中遇到的问题并且对未来的发展趋势做出了展望。
关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计1 性能化消防设计的概念性能化消防设计方法是对消防技术进行的改进，它是在对建筑的结构设计进行了充分的研究，然后针对建筑发生火灾的情况下，如何更加快速有效的使人员疏散到更为安全的位置。
这需要对建筑内的结构设计和建筑内可燃物的燃烧机理等各方面进行充分的研究，然后经过消防工程学的预测方法，最后制定出最优的防火设计方案。
在“处方式”的消防设计中比较注重相关规范的标准要求，规范性较强。
但是性能化消防设计方案就比较人性化，充分的考虑到在火灾发生时，人员在疏散逃生时的环境，要尽量的避免烟雾的干扰，而不会固守于规范要求中最低排烟量的限制，最大限度的为人员逃生创造有利的环境，充分的考虑到人员的安全性。
并且和“处方式”比较起来，在成本性、有效性和多样性方面都要占据一定的优势。
性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。
具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。
从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。
这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。
性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。
在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。
消防性能化王昕编辑流程：建筑方案→判定需要进行消防性能化→委托消防性能化设计→组织消防性能化评审→施工图设计→竣工消防验收什么叫消防性能化设计：消防性能化设计是通过运用消防安全工程学的原理，结合建筑物的具体情况，制定消防系统应该达到的性能目标；应用成熟的计算机模拟技术，对建筑的火灾后果进行定量的分析和预测，从而得到恰当的防火保护措施。
消防性能化设计包含了性能化防火分析和性能化设计两个方面。
消防性能化设计的精髓是在消防设计初期，仅提出消防安全所需的性能要求和指标，而不是要求设计人员必须采用某些特定的解决方法。
如何达到这些指标要求，采取什么样的工程措施则由设计人员自己确定。
但最终要求设计人员证明其所选择的设计是安全可靠的。
与传统的消防安全设计相比，性能化设计具有以下优点：第一，充分考虑了每栋建筑的独特性能、用途、风险和使用者的需要；第二，注重安全目标的达到，并不限制采取何种措施，有利于发挥设计人员的主观创造性；第三，性能化设计中使用的手段和分析方法、火灾模型和疏散软件正在不断完善，大大提高了工程设计精度，为一些新颖的建筑设计创造了条件；第四，性能化设计可以提供详细的建筑安全评估报告，便于使用者有的放矢的加强消防安全工作。
XXXX的一些大型复杂项目例如燕儿岛、哈尔滨等项目都将使用这一先进方法使美好的方案变为现实。
我国现阶段具有消防性能化设计资质的单位：四川法斯特、天津消防研究所、建研中心下列情况不应采用性能化设计评估方法：1、国家法律法规和现行国家消防技术标准有严禁规定的；2、现行国家消防技术标准已有明确规定，且工程项目无特殊使用功能的。
某购物中心室内步行街性能化分析案例：1)火灾场景分析与确定火灾场景是对一次火灾整个发展过程的定性描述，反映该次火灾特征及其与其他火灾的区别。
设定火灾场景的原则是风险最大化，如火灾发生在疏散出口附近，使该疏散出口不能使用，自动灭火系统或排烟系统失效等。
2)烟气流动状态分析：烟气流动状态的分析方法大多是采用火灾动力学模拟软件，对建筑内的火灾及烟气蔓延情况进行模拟计算。
建筑消防性能化设计建筑消防性能化设计是一种应用先进技术和科学原理进行建筑消防系统设施规划，以达到最大化保险人员生命财产安全的一种方式。
它首要的目的在于提高建筑消防安全性能，以便更好地应对火灾等险情，减少人员伤亡和财产损失。
消防性能化设计的基本原则是将建筑设计作为整个消防系统工程的一个部分，在初期设计阶段便开始考虑如何达到最适合本建筑的消防安全性能要求。
在此基础上，将建筑消防设施纳入整个消防系统安全计划中，并在建筑工程施工和验收验收过程中运用计算机模拟、实验室检测等方法对其进行安全检测和详细评估，确保其符合建筑法律法规和消防技术规定的要求，保障人民群众的生命财产安全。
消防性能化设计不仅仅是灭火器、消火栓设施的布置和灭火自动化设备等，更加重要的是将防火安全的理念融入到建筑设计中。
建筑消防性能化设计的关键在于对建筑物整体的建筑构造、设计、材料、排烟、隔离、疏散及其他消防系统设施等进行科学评估和规范。
”在建筑物规划和设计阶段，应从消防给排水、消防隔间、消防出口等消防设施的规划与布局，对建筑围护结构防火、建筑内部材料的防火、建筑物疏散通道、火灾现场疏散指挥等方面，将“消防安全”纳入其中，与建筑综合设计解决方案相互配合。
消防性能化设计从建筑物安全的角度出发，对建筑物的消防系统及设施进行了全面科学规划与设计。
消防性能化设计是以“工程化”、“科技化”、“智能化”、“模块化”为特点，融入传统建筑环保概念提高建筑环保设施的引入，使其在消防系统的机能及结构上均得到完善。
其核心是将建筑消防的安全性能评价量化并贯穿整个建筑工程的设计、施工、验收、运行、维护和管理全过程，使消防系统维护和管理的高效性和精度度得到进一步提升，进而保护消防系统的稳定性，提供高度的安全保障。
消防性能化设计的优点显而易见。
首先，它能够实现消防设施的智能化监管和维护。
通过高科技手段，将消防设施纳入建筑物安全监管和维护的全流程，实现精准化、智能化的管理和监控。
毕业设计（论文）题目：浅谈建筑消防性能化设计学生XX指导教师指导教师职称（三）、建筑物性能化消防设计的内容（四）、性能化规X与性能化设计方法注：此件指导教师、学生各存一份。
写作提纲一、绪论“以人为本”思想的提出使人民对自我安全意识不断提高，使建筑消防防火设计更加显得重要。
与国外其他国家的比较中得到了消防防火已成为建筑行业的热点。
二、本论（一）建筑物性能化消防设计的内容（二）性能化规X与性能化设计方法（三）我国的前景三、结论本论文详细的介绍了消防防火的概念与内容，通过列举例子来说明消防防火在建筑中的重要。
[内容摘要]从性能化设计消防内容与方法出发，介绍了性能化消防设计方法的概念和流程、建筑物性能化消防设计的内容，以及国内外性能化设计的应用概况，指出了在性能化设计方法的推行中所遇到的一些困难，并提出了对性能化设计方法在消防设计中应用的展望和我国如何发展性能化规X及其配套技术的建议[关键词]建筑防火设计消防建筑防火是关系到每个居民的切身利益也关系到每个公民的切身利益,而且关系到每个人的人生安全.所以加强建筑防火事在必行.我国在1960年由原国家建委、公安部制定的《关于建筑设计防火的原则规定》到2007年颁布的《建筑防火设计规X》已经历了好几次的修订。
英国在1985年颁布了第一部性能化防火规X后，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防安全工程学和性能化安全设计方法理论及技术的研究。
南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。
目前有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)以及两个国际组织-国际标准组织(ISO)和国际建筑研究与文献委员会(CIB)采用或积极发展性能化规X和基于规X结构形式下防火建筑所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。
巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。
这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi—nasGerais大学和OuroPreto 大学编制。
标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。
美国已完成性能目标和基本完成性能级别分级的确定，并于2001年发布了《国际建筑性能规X》和《国际防火性能规X》。
加拿大计划于2001年发布其性能化的建筑规X和防火规X，其要求将以不同层次的目标形式表述。
英国于1985年完成了建筑规X，包括防火规X的性能化修改，新规X规定"必须建造一座安全的建筑"，但不详细规定应如何实现这一目标。
澳大利亚于1989年成立了建筑规X审查工作组，起草性能化的《国家建筑防火安全系统规X》，并于1996年颁布了性能化《澳大利亚建筑-1996》(BCA96)，并自1997年陆续被各州政府采用。
新西兰1992年发布了性能化的《新西兰建筑规X》，新规X中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法；1993～1998年，开展了"消防安全性能评估方法的研究"，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延5部分。
从国外性能化规X的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规X，后开发设计指南。
一、性能化消防设计的概念性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。
与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规X要求的最低排烟量。
性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规X更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。
性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。
具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。
从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。
这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。
二、建筑物性能化消防设计的内容建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。
人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化的设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。
其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。
构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。
其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。
三、消防安全工程随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。
在发展以性能为基础的规X的同时，消防安全工程也在快速发展。
消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。
当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。
由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。
不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。
四、性能化设计方法性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。
性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。
五、性能化规X与性能化设计方法性能化规X中，一般只确定能达到规X要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。
例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规X委员会(ABCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规X《澳大利亚建筑规X(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求?quot;视为满足的条款"以及验证的方法。
性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。
如果性能化设计方法同性能化规X一起使用，就必需有一套规X中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。
如果不借助性能化规X，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1确定工程场址或工程的具体内容。
2确定消防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。
3建立性能指标和设计指标标准。
4建立火灾场景。
5建立设计火灾。
6提出和评估设计方案。
7写出最终报告。
性能化设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1起火和发展。
2烟气蔓延和控制。
3火灾蔓延和控制。
4火灾探测和灭火。
5通知使用者并疏散。
6消防部门的接警和响应。
六、评估方法建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界X围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善作出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：The Building Fire Safety Evaluation Method)。
评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAME works方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-Induced Vulnerability Evaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。
加拿大国家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--Fire Risk Evaluation and Cost Assessment Model))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。
FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。
它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。
FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规X改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。
某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。
