下载文档原格式
仿制药市场发展瓶颈专利壁垒是仿制药市场发展的重要瓶颈之一。
许多原研药企业通过申请大量专利来保护其药品，这使得仿制药企业在研发和生产过程中面临巨大的法律风险。
专利延期、专利转移等手段也被原研药企业广泛使用，以延长其药品的市场垄断地位。
研发投入不足也是制约仿制药市场发展的关键因素。
相较于原研药，仿制药的研发成本较低，但仍然需要足够的资金支持。
然而，许多仿制药企业由于资金有限，无法进行充分的临床试验和质量研究，这导致部分仿制药的质量无法与原研药相媲美。
审批流程复杂冗长也是仿制药市场发展的一大瓶颈。
在我国，仿制药的审批流程包括药品注册、生产许可、药品检验等多个环节。
这些环节往往耗时较长，导致仿制药企业无法及时将新产品推向市场。
同时，市场竞争激烈也是仿制药市场发展所面临的问题。
由于仿制药的进入门槛较低，市场上同类产品众多，企业之间不得不通过价格战等手段争夺市场份额。
这使得企业利润空间压缩，进一步影响了仿制药市场的健康发展。
政策支持不足也是仿制药市场发展的重要瓶颈。
相较于原研药，我国政府在政策上对仿制药的扶持力度相对较小。
在药品采购、医保报销等方面，仿制药往往无法获得与原研药相同的待遇，这影响了仿制药的市场竞争力。
为了突破这些瓶颈，我国政府和相关部门必须采取一系列措施。
加强专利法规的完善，严厉打击专利滥用行为，为仿制药企业提供公平的竞争环境。
提高仿制药研发投入，鼓励企业进行技术创新，提升仿制药的质量。
简化审批流程，提高审批效率也是关键。
政府部门应进一步优化药品审批制度，缩短审批周期，降低企业成本。
同时，加强市场监管，规范市场竞争秩序，避免低价恶性竞争。
加大政策扶持力度，提高仿制药在药品采购、医保报销等方面的待遇，鼓励医疗机构使用仿制药。
加强国际合作，引进国外先进的仿制药技术和管理经验，提升我国仿制药的整体水平。
在仿制药市场的快速发展中，我们面临着一些挑战和瓶颈。
这些瓶颈不仅影响了市场的健康发展，也关系到患者的利益和用药安全。
仿制药研发中的几个关键问题剖析仿制药研发是指在原研药专利期满后，基于该原研药的相关研究数据，独立设计并生产同原研药有同样活性成分、剂型、适应症和用法用量的新药。
与原研药相比，仿制药在临床效果、药效、安全性及质量上没有显著差异。
仿制药的研发过程中存在着一些关键问题，本文将对其进行剖析。
一、信息获取问题仿制药研发需要获得原研药的相关信息，包括药物的化学结构、合成路线、质量标准、药理毒理研究等。
由于原研药的专利保护，这些信息是很难获取的。
因此，仿制药企业在研发过程中需要通过各种途径获取关于原研药的相关数据，以便进行仿制药的合成和开发。
二、技术转化问题仿制药研发的关键在于技术转化，即将原研药的研究数据转化为仿制药的药物生产工艺和技术规范。
原研药研发过程中的一些技术细节经常是保密的，仿制药企业需要通过反向工程等手段来解读这些技术数据，并将其转化为自己的研发流程和技术规范，以确保仿制药的生产安全和质量可控。
三、生产工艺与质量控制问题仿制药的研发需要确定适宜的生产工艺和质量控制方法。
生产工艺是指药物的制备方法、反应条件、设备选择等等，而质量控制是指对原材料、中间体和最终产品的质量进行监控，以确保最终产品的质量符合要求。
仿制药企业在研发过程中需要针对不同的原研药进行生产工艺的优化和质量控制的确立，以提高仿制药的生产效率和质量水平。
四、临床试验与技术评价问题仿制药的上市需要进行临床试验和技术评价，以证明其临床疗效和安全性与原研药相当。
临床试验需要选择适当的病种和研究方案，并进行充分的计划和执行，以产生可靠的数据用于上市申请。
技术评价需要对仿制药的质量规范、工艺流程、原材料选择等进行评估，以确保仿制药能够在各种使用条件下保持药学效能。
总之，仿制药研发中存在着信息获取、技术转化、生产工艺与质量控制、临床试验与技术评价等关键问题。
解决这些问题需要充分的技术力量和研发经验，同时也需要合理的组织架构和管理体系。
只有在这些问题得到解决的情况下，仿制药企业才能够顺利地进行研发工作，并将仿制药推向市场，为人们的健康保驾护航。
4仿制药研发中的几个关键问题仿制药研发中存在许多关键问题，这些问题对于实现创新药物的成功开发和商业化起到了重要作用。
本文将探讨仿制药研发中的几个关键问题，并分析其影响和解决方法。
一、合规性与质量问题仿制药必须符合国家、地区或地方的法规和标准，例如药品注册要求和质量标准。
此外，仿制药还必须保持适当的质量控制，以确保其与原研药具有相似的疗效和安全性。
因此，合规性和质量问题是仿制药研发中的首要问题。
为了解决合规性和质量问题，仿制药生产者需要制定和执行一系列的质量管理计划，并在生产过程中严格遵循相关的法规和标准。
此外，仿制药生产者还需要建立合作关系，与供应商和合规服务提供商合作，以确保从原材料到最终产品的整个供应链都符合合规性要求。
二、知识产权问题仿制药的开发与原研药存在知识产权的竞争。
原研药通常具有专利保护，在专利期内仿制药生产者无法生产和销售仿制药。
因此，仿制药研发者必须确定原研药的专利状态，并根据需求制定相应的研发计划。
解决知识产权问题的一种方法是通过与原研药生产者合作，获得技术许可或达成授权协议。
另外，仿制药生产者可以寻找原研药的技术替代品或进行改良，以避开专利保护。
三、技术和研发能力问题仿制药的研发需要具备相应的技术和研发能力。
这包括对药物活性成分和制剂特性的深入了解，以及相关的生产和分析技术。
为了解决技术和研发能力问题，仿制药研发者可以与研究机构和高等院校进行合作，获得技术支持和专业知识。
此外，仿制药生产者还可以设立自己的研发部门，招聘具有相关专业知识和技能的员工。
四、市场准入问题仿制药的上市需要通过一系列的审批程序和临床试验。
这一过程通常较长且成本高昂。
因此，市场准入问题是仿制药研发中的重要问题。
为了解决市场准入问题，仿制药生产者需要与监管机构进行密切合作，并严格遵循相关的法规和审批程序。
此外，仿制药生产者还可以利用政府支持和鼓励创新的政策，加速市场准入过程。
综上所述，仿制药研发中存在着合规性与质量问题、知识产权问题、技术和研发能力问题以及市场准入问题等关键问题。
仿制药一致性评价中晶型问题全汇总药物晶型是这几年国内做仿制药的一个热门方向，尤其是仿制药的一致性评价工作开展过后，对晶型的研究更是如火如荼，各仿制药厂都开始着手研究原研的晶型，力图使自己的产品与原研的在晶型上保持一致，从而减少在一致性评价上的弯路。
晶型最头疼的无非就是：1、不一致到什么程度，是完全另一个晶型，还是混晶，这可能就得定量了，至少半定量；2、晶型变了，对溶解度有无影响？对溶出有无影响，是何种影响？对稳定性有无影响，是何种影响？对粒径、比表面积有无影响，粒径影响了之后会不会影响工艺，是何种影响？如有影响，如何通过调整处方工艺消除这些影响，达到和原研质量一致？这里面需要研究和说明的内容可就比较多啦；3、从技术上看，说明“晶型不一致”和“晶型一致”难度上是没有什么区别的，都是需要挑战制剂中晶型鉴定这个课题的，都是需要对晶型有深入的研究的。
首先谈下各国药典中对晶型的一些要求在USP、EP、中国药典中，晶型的确认和测定方法基本一致，包括了绝对测定法X单晶衍射，以及相对测定法X粉末衍射、红外、DSC、TG、熔点、拉曼等。
在中国药典中，以上检测项目各有归属。
红外、X粉末衍射归属在鉴别中，熔点归属在性状中。
在USP、EP中的鉴别项目中也有红外的检测，但描述与中国药典不一样。
1、红外，随便找到一个品种中国药典中红外鉴别这样描述：本品的红外光吸收图谱应与对照的图谱（光谱集图）一致。
USP和EP中红外鉴别这样描述：如果样品与对照品在固态获得的光谱显示出差异，则将要检查的物质和参考物质分别溶解在异丙醇（品种不一样，溶剂也不一样，这里随便举个例子）中，蒸发至干燥并使用残余物记录新的光谱。
对于多晶型药物，中国药典的描述将是一个不可逾越的坎，某些多晶型药物的红外是存在差异的，中国药典中的检测方法实际已经规定了你只能做出与对照品一致的晶型才能是合格的产品，而USP与EP则不是，将样品与对照品在相同的溶剂中重新溶解、蒸发干燥即排除了晶型的影响。
我国仿制药产业发展中存在的问题及应对建议摘要：近五年，随着国家组织的药品集中采购如火如荼的开展，和医保准入资格的不断收紧，市场对于药品的质量要求日益增加，而药品售价却一降再降，这对于保障群众用药健康、减轻医疗经济负担是利好的，但对于国内绝大多数制药企业却造成了不小的冲击。
目前，国内仿制药行业正面临大洗牌，小型企业纷纷被并购重组甚至淘汰，市场份额逐渐向大型企业聚集；大型企业的仿制药盈利大幅下降，也纷纷开始探索转型的方向。
本文就目前国内仿制药的开发的形势进行了一些策略性的思考，意在为未来几年仍以仿制药为主要业务的企业在立项选择方面提供一些启示。
关键词；仿制药产业；困境；政策建议仿制药是指具有相同剂量、相同安全性、相同疗效、相同质量、相同作用和相同适应症的替代药物。
根据国际权威医学审计机构的有关文件，只有符合下列条件的仿制药才能获得批准:第一，与仿制品含有相同的原料药(非活性成分可以不同);第二，仿制品的适应症、剂型、规格、给药途径与仿制品一致;第三，符合生物等效性要求;第四，质量符合仿制品的要求;第五，与仿制品具有相同的gmp严格标准。
目前，总价值约340亿美元的150多个专利药品品种即将到期。
1国内仿制药行业形势简要分析1.1国家集中采购将成主流趋势，药品降价是必然2018年11月，《4+7城市药品集中采购文件》于上海阳光医药采购网正式发布，选定北京、天津、上海等11个城市为国家组织药品集中采购的试点地区。
同年12月，“4+7”带量采购正式落地，至此拉开了药品国家集中采购的序幕。
截至目前，第六批国家集采已完成。
纵观前六批国家集采，所有入围药品的平均降价幅度幅度大约50%左右；其中，部分品种如利伐沙班、托法替布、格列美脲等，降价幅度甚至超过90%。
随着国家集采的药品降价，同类品种零售的价格也随之下调，制药企业的利润一再压缩，靠营销团队扩大市场份额投入与产出不成正比，多家药企纷纷优化营销队伍，国家集采的市场占比将进一步扩张，成为国内药品销售的主要途径。
关于溶出的16个问题！！展开全文来自：医药领袖研发过程中遇到的问题解答问题1.肠溶制剂在建立溶出方法时，是否还需要考虑100RPMs时0.01N盐酸（2h）和pH 4.5 介质(2 h)中的溶出情况？对于有较强区分能力的pH6.0介质，需要考察不同转速50RPMs和100RPMs自研药物和原研的溶出情况吗？如果需要，那是否还需要针对不同转速和不同pH介质组合进行研究？综上，请问对于肠溶制剂应该怎样去合理的对溶出方法进行研究？该研究多少情况呢？答：如果你只是开发一个QC方法，你不需要做太多。
考虑一下仪器和转速就可以了，介质使用USP建议，2小时0.1 N HCl 和45-60分钟pH 6;8 buffer就可以了。
很多药监局会要求你提供pH 4.5 或其他pH (如3，4 等)，但这多是一次性要求，不影响你的QC方，目的多半是要了解你的肠衣聚合物开始溶解的门槛，以防药物过早释放。
如果是研发方法，对于缓冲相，与一般的普通制剂方法的开发没有本质区别，关键的是介质的pH， pH 5.5 -6.0都可以尝试。
我的个人经验时，如果原研药在某pH介质中迅速溶出，肠衣溶解，药物迅速放出，仿制药在该介质中也应迅速释放。
但因肠衣的厚度和类型不同，常有溶解早几分钟或晚几分钟而导致的f2 小于５０并不重要。
问题2.韩博士提到对溶出试验方法是否有区分力（韩博士译为“评判力”）要进行判定，可以采用不同粒径的API制剂、不同粘合剂用量等制成制剂的方式进行考察，个人觉得这个应该是在基本确定自制制剂处方工艺的前提下才可能进行。
但如果是对参比制剂进行剖析时，自制制剂尚未进行开发，无法按照上述方式来评判溶出试验方法的区分力，按照目前我们基于经验判断的“在60-120min内达到连续两点溶出度85%以上且差值在5%以内的试验条件具有区分力”的判定方式是否合理？是否有更好的判定方法？答：很对。
好像鸡生蛋，蛋生鸡的问题。
我们在早期研发时我们的重点是生物预见性/相关性。
仿制药（又称Generic Drug）是指与原研药（或称商品名药）在剂量、安全性和效力（strength）、质量、作用（performance）以及适应症（intended use）上相同的一种仿制品，又称通用名药、非专利药等。
仿制研发的目标是实现临床应用上仿制药与原研药的“可替代性”。
按照美国FDA的观点，能够获得批准的仿制药必须满足以下条件：和被仿制产品含有相同的活性成分，其中非活性成分可以不同；和被仿制产品的适应症、剂型、规格、给药途径一致；生物等效；质量符合相同的要求；生产的GMP标准和被仿制产品同样严格。
仿制药的上市，可以提供更加充足的临床供应，较大幅度地降低药价，缓解患者的经济负担，具有降低医疗支出、提高药品可及性、提升医疗服务水平等重要经济和社会效益。
国外统计数据显示，随着仿制药上市数量的增加，药品价格最低将下降到原研药最初价格的9%左右。
尽管如此，仿制药与原研药的差异也须引起应有的关注并着力进行有效地控制。
仿制药只是复制了原研药主要成份的分子结构，而原研药生产中关键工艺步骤、关键试剂、生产工艺的“设计空间”或关键辅料的质量控制等属于企业核心机密内容，是仿制企业难以合法拷贝的，导致仿制药的杂质谱、释药行为等关键质量属性，在有些情况下难以与原研药完全一致；同时，相关法规也未规定仿制药中其他成份（辅料）的添加与原研药必须相同；在仿制药许可中，其生物利用度应具有原研药的±20%左右等。
这些因素导致仿制药的安全性有效性与原研药间的差异难以完全消除。
美国家庭医师学会曾在研究报告中用事实来表明原研药的疗效和安全性并不是仿制药可以完全可替代的，尤其是在治疗危急患者和危急疾病时更是需要高度关注。
事实上，如何保持仿制药与原研药的“一致”，如何研究求证仿制药与原研药的“差异”，如何准确评估并有效控制这些“差异”带来的风险，正是仿制药研发中需要高度关注的重点。
1、仿制研发的基本思路与策略1.1设计并确保与原研药的“一致性”是仿制药研发的基本思路仿制药是对已上市原研药的“仿制”，自1983年FDA通过的Waxman法案后，各国对于仿制药，不要求重复进行原研药批准之前进行的动物研究和人体临床研究，而是通过证明和原研药的生物等效性即可获得批准，实现与原研药的临床可替代。
因此，仿制研发需要围绕如下几个关键问题进行研究和求证：拟仿产品的质量概况，尤其关键质量属性（Critical Quality Attributes，CQAs）包括哪些？仿制药与原研药关键质量属性是否一致？决定产品关键质量属性的关键工艺要素包括哪些？如何从关键的工艺要素和质量标准的关键质控项目确保与原研药关键质量属性的一致性？如何在产品贮藏过程中保持这种一致？建立的质量保障体系能否有效保障研制产品与上市原研药的一致性？但是，仿制药与原研药的“一致性”并不仅仅是指产品检验结果的一致性。
药品的质量不是检验出来的，而是通过科学的设计得以保障和实现的。
药品质量首先来源于早期产品及工艺的设计，形成于药品的生产过程，研发早期的产品和工艺的设计情况即决定了产品的“先天”质量特征，通过具体的生产过程将实际质量状况赋予具体产品中，质量标准用于进一步论证、揭示产品的质量，是质量保证体系的重要组成部分，但不是唯一的；药品质量的保证还要靠遵循GMP、生产工艺、原材料和生产过程的控制、稳定性研究等；药品的质量需要质量标准的终点控制和生产过程控制相结合。
同时，通过研究揭示药品在各种环境因素（如温度、湿度和光等条件）影响下，其质量随时间的变化情况，并由此确立有效期以及贮藏条件，以确保其质量。
ICH在Q8、Q9中引入了质量源于设计、质量风险管理和药品质量体系的概念，指出药品的质量不是检验赋予，而是来源于设计，并利用药品研发过程中所获得的信息，在生产过程中进行质量风险管理所获得。
在综合国际标准化组织（ISO）质量概念的基础上，结合生产质量管理规范（GMP），在ICH Q10提出了药品质量体系概念，认为药品质量控制应涵盖药品从研发、技术转移、商业化生产、直至药品终止的整个生命周期。
从而在药品的整个生命周期内，理解和认识药品不同阶段的差异、联系以及不同的目标，在基于科学和风险的方法之上，促进创新和持续改进，保障整个生命周期的药品质量。
仿制药与原研药的“一致性”需要上述各个环节的求证和保障。
1.2质量源于设计（Quality by Design，QbD）理念是仿制药研发的有效工具与传统的质量管理模式不同，质量源于设计（QbD）理念要求在对产品质量概况（Quality Target Product Profile ,QTPP）以及关键质量属性（CQAs）充分理解的基础上，对于关键工艺参数及其与CQAs间的关联以及潜在的高风险变量进行充分研究和筛选，并建立设计空间（Design Space, DS），即影响产品CQAs的关键工艺参数范围组合，以此加强对制药过程的理解和控制，确保产品质量的持续控制。
因此，从某种程度上讲，QbD是一个有效的、目标明确的药物研发工具，QbD下的药物研发是基于“质量可以设计到产品中”理念的、动态的、系统的研发过程。
QbD管理模式和质控理念在仿制药研发中发挥着越来越重要的作用，在ICH及FDA近年发布的相关技术要求和指南中多已贯彻了QbD理念，FDA仿制药办公室（OGD）在2013年初即要求ANDA按照QbD相关要求提交申报资料。
QbD是一种系统的药物研发理念，其基本逻辑路径是从预先确定的目标出发，基于科学和质量风险管理，把研究重点放在对产品和生产工艺的理解、设计和控制策略上，明确关键物料属性、关键工艺参数以及潜在的高风险变量，理解工艺变异的主要来源并加以控制。
将质量风险管理结合到对药品和工艺的深刻理解中，促进工艺的评估、控制和改进，以持续保证产品质量及其与原研药的一致性。
对于仿制药研发而言，QbD的基本逻辑路径可如下所示：图1、QbD基本逻辑路径2、工艺设计与研究中的QbD理念2.1 QbD是基于风险的全面主动的药物研发理念工艺研究的主要目的是获得符合目标产品质量属性要求的产品，建立一个能够持续稳定生产出符合预期质量要求的商业化生产工艺。
通过研究评估产品的关键质量属性（CQAs），确定CQAs与关键物料属性、关键工艺步骤、关键工艺参数之间的关系，评估产品工艺特征并制定相应的控制策略，形成完整有效的过程控制措施和质量保障体系，建立并维持产品的受控状态，并促进产品质量的持续改进。
根据FDA的观点，QbD是cGMP的基本组成部分，是科学的、基于风险的全面主动的药物研发方法，从产品概念到工业化生产均科学设计，是对产品属性、生产工艺与产品质量特性之间关系的透彻理解。
FDA在2011版工艺验证指南中，进一步加强了QbD的管理理念，把QbD理念贯穿于工艺设计、工艺确认、持续的工艺确认等各个环节。
仿制研发的目标是研究设计出与上市产品具有临床可替代的仿制药及其系统有效的药品质量保障体系。
因此，仿制药工艺研究需要在对产品质量概况（QTPP）以及关键质量属性（CQAs）具有深刻理解的基础上，确认产品的关键质量属性(CQAs)，设计产品和工艺以符合CQAs，通过风险评估，了解物料属性和工艺参数是如何对CQAs起影响作用，以降低风险为目标，确立设计空间，确认和控制对产品/工艺产生变异的根源，设定控制空间；通过不断地监控和升级工艺以持续确保产品质量的一致性。
传统的处方工艺研发方法是在经验基础上经过简单试验（或试错）来确定最初的处方和工艺，以使产品达到质量标准的各项要求。
这种研发理念高度依赖研发人员个人的经验及偏好，处方和工艺的优化和放大高度依赖临床试验样品批次的生产经验，而这些临床样品批次的生产一般都是在固定的处方工艺参数的情况下进行的。
因此，传统研发方法也是一个“解决问题”的过程，研发工作集中在解决研制及生产过程中出现并观察到的问题，对尚未观察到的潜在问题则基本未予研究。
应当承认，传统的处方工艺研发方法有很长的历史并往往也是有效的，尤其是原料药具有良好的物理化学及药动学性质、制剂的载药量适当、产品适于采用普通的制剂和工艺等情况下，传统的研发思路也是行之有效的。
但由于研制过程中生产的批次有限，观察到的问题往往不能涵盖长期商业生产中可能出现的问题，因而传统研发方法缺乏系统性和全面性。
一般情况下，已观察到的风险是较高的风险，但不一定是全部的风险。
传统的研发思路集中精力于已观察到的风险上，虽然也是一个“基于风险评估”的思路，而且是在处理较高的风险，但不是一个全面、系统的风险控制方法，因为它基本上没有系统分析可能存在的潜在风险，没有考虑到那些尚未被观察到的风险，由于研发中产品生产的批次有限，部分风险很可能因未被观察到而未被考虑，但有可能在未来出现，特别是在比较复杂的产品上，在工艺放大和验证中，以及在长期的商业化生产中更易发生。
应当说，传统的研发方法与QbD理念并不对立：前者是后者一个不完整的部分；QbD 建立在传统研发方法的基础上；QbD中的大多数元素都已经存在于传统研发方法中。
与传统研发方法相比, QbD更强调有意识地系统地使用相关要素，而不一定是多做试验。
例如：在研发初始即须建立书面的产品目标质量要求；在研发诸阶段须进行质量风险评估并备案；将研发中确定的关键工艺参数与关键物料特性列出并制定控制方案；将怎样实现产品各质量特性的手段系统地列入全面质量控制方案等等。
2.2 QbD在制剂工艺研究中包含的基本要素在QbD理念中，将质量控制的重点前置于研发阶段，较传统的研发理念更加主动、系统、有效，更利于药品质量的持续改进，在对产品及其工艺全面理解基础上，采用风险控制工具识别影响产品CQAs的原材料属性和关键工艺参数、变异来源及控制措施，并依据风险评估结果建立控制策略，确立“设计空间”，设定“控制空间”，以保证产品的质量恒定。
因此，QbD在制剂工艺研究中的基本要素一般应包含如下内容。
2.2.1目标产品的质量要求首先定义目标产品的质量概况，可通过原研药说明书、质量标准、文献信息，查询临床给药特点、给药途径、剂型、规格、容器特征等信息，必要时对原研药进行分析“解剖”以获取相关信息，进行前瞻性总结，定义QTPP。
在此基础上识别产品关键质量属性，制剂CQAs是指药品的物理、化学、生物或微生物性质或特征，应在适当的限度、范围或分布之内，以确保预期的产品质量。
QbD下的CQAs应基于临床效果而不仅仅是工艺情况，如溶解性差的BCSⅡ和Ⅳ类药品溶出度方法和限度应能反映其临床效果，而不是单纯用于评估生产工艺的一致性；杂质可接受限度应根据临床用药的安全性要求或毒性阈值确定，而不仅仅是规模产品的批检验数据。
2.2.2质量风险评估根据剂型特点、风险等级、原料药性质等情况，以及同类产品研发和生产的经验等来确定研究重点质量风险的内含。
