中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用观察

中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折护理中的应用研究摘要】目的分析探讨中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折护理中的应用疗效。

方法选取我院从２０１２年１１月～２０１４年１２月收治的胸腰椎压缩性骨折患者１００例作为研究对象，通过随机分组的方法进行分组，分为护理组与对照组，每组患者５０例。

对照组患者实施常规的护理方法，护理组患者在对照组的基础上，应用中医康复护理，对比２组患者护理疗效的差异性。

结果护理组患者的护理总有效率为９６．００％，对照组患者的护理总有效率为５０．００％，差异具有统计学意义（ｐ＜０．０５）。

结论对胸腰椎压缩性骨折患者在常规性护理的基础上实施中医康复护理，具有较好的临床疗效，减少并发症的发生率，值得推广与应用。

【关键词】中医康复护理；胸腰椎压缩性骨折；护理疗效随着社会的发展，生活水平的提高，人口老龄化时代的到来，导致老年胸腰椎压缩性骨折的发病率也越来越高。

为此，本文对５０例胸腰椎压缩性骨折患者在常规护理的基础上，应用中医康复护理干预方式，具有较好的护理疗效，详细报告如下，以供临床参考研究。

１．资料和方法１．１一般资料选取我院从２０１２年１１月～２０１４年１２月收治的胸腰椎压缩性骨折患者１００例，通过随机分组，分为护理组与对照组。

男性患者６５例，女性患者３５例，年龄６２～８３岁，平均年龄（７１．２３±３．３３）岁。

１．２护理方法对照组患者给予常规性的护理干预，护理组患者在对照组的基础上给予中医康复护理，具体方式如下：（１）心理护理。

由于胸腰椎压缩性骨折是一种急性的损伤［１］，其在意外情况下发生胸腰椎骨折后，使得腰背部产生剧烈的疼痛感，不能够行走或者是生活无法自理，在一定程度上影响了患者的生活质量。

同时，由于患者对自身筋骨以及经脉损伤部位的不清楚，对病情的不了解，很有可能在此基础上，出现恐惧、紧张以及焦虑等不良情绪。

因此，护理人员需要稳定患者的不良情绪，防止患者因为过度的不良情绪，而加重病情。

中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用分析目的：分析中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用。

方法：选取2011年4月-2013年4月笔者所在医院收治的50例胸腰椎压缩性骨折患者，给予其全方位而又有针对性的中医康复护理，然后对其疗效进行统计分析。

结果：观察组总有效率（96.0%）明显高于对照组（76.0%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论：中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中具有良好的应用，值得在临床廣为推广。

标签：中医康复护理；胸腰椎压缩性骨折；应用随着社会经济的飞速发展，人们生活水平显著提高，人口老龄化时代到来，老年胸腰椎压缩性骨折的发病率也越来越高。

保守治疗是骨折后最常采用的治疗方法，由于患者具有卧床时间长，因此极易引发便秘、腹胀等并发症[1]。

这就要求临床切实做好对该类患者的护理工作，为降低患者并发症发生率及致残率，使患者的功能得到最大限度的恢复做出积极贡献。

本研究回顾性分析了笔者所在医院2011年4月-2013年4月收治的50例胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料，运用中医康复护理取得了良好的应用效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2011年4月-2013年4月收治的50例胸腰椎压缩性骨折患者，其中男18例，女32例，年龄63～82岁，平均（72.5±3.6）岁；住院时间10～21 d，平均（13.6±4.3）d；致伤原因：跌扑伤20例，搬运重物致伤12例，坐车颠簸致伤8例，自主弯腰致伤4例，忽然坐下致伤3例，不明原因3例。

随机其分为观察组和对照组，各25例，两组患者性别、年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法给予对照组患者常规护理，给予观察组患者中医康复护理，具体护理措施如下。

1.2.1 心理护理多数情况下，胸腰椎压缩性骨折属于突发性急性损伤，筋骨和经脉受到损伤，出现气血瘀滞、经络阻滞症状，造成一定程度的肿胀和功能障碍。

胸腰椎骨折病人中医如何护理胸腰椎骨折十分常见，骨折期间也会使患者的行为能力受到严重限制。

针对该情况，多数患者会尝试通过西医治疗缓解痛苦。

但实际上，现阶段中医对胸腰椎骨折病人的处理能力也有了明显提升，在部分护理方面甚至能够超过西医。

在本文中，笔者就针对性分析了现代中医对胸腰椎骨折的理解，并总结了相应的护理方案。

一、胸腰椎骨折病人的具体表现胸腰椎骨折是一种常见的骨折类型，其症状包括疼痛、行动受限和神经功能损害等。

下面将详细分析胸腰椎骨折患者的具体表现：(1)疼痛感觉。

胸腰椎骨折患者最常见的症状是疼痛感觉。

患者通常会感到局部疼痛，疼痛程度因骨折程度和个体差异而异，轻微的骨折可能只会引起轻度疼痛，而严重的骨折则可能导致剧烈疼痛。

疼痛通常会在受伤后立即出现，但在某些情况下也可能会出现延迟性疼痛。

(2)行动受限。

胸腰椎骨折还会导致患者行动受限，这是因为胸腰椎骨折会影响脊柱的稳定性，使得患者难以维持正常姿势。

严重的骨折甚至会使患者无法站立或行走。

即使是轻度的骨折也可能导致患者感到疲倦和不适，使得其难以完成日常生活活动。

(3)神经功能损害。

胸腰椎骨折还可能会导致神经功能损害。

例如，如果骨折发生在胸椎区域，可能会影响呼吸、肝、胃和肾等脏器的功能。

如果骨折发生在腰椎区域，则可能影响肠、膀胱和生殖器的功能。

严重的神经损伤可能会导致肢体麻木、无力或瘫痪等症状。

(4)其他表现。

除了上述症状外，胸腰椎骨折还可能伴随着其他表现。

例如，患者可能会出现呼吸困难、心悸、头晕、恶心、呕吐等症状，这些症状通常是由于脊柱损伤导致的神经和循环系统紊乱所致。

现代中医对胸腰椎骨折的理解胸腰椎骨折是人体脊柱失去平衡和稳定性的一种病理状态，其病因主要与脾胃虚弱、肝肾不足、气血不畅、脊柱韧带和肌肉受伤等因素有关。

中医认为人体的脊柱是由经络、气血、脏腑等多个方面构成的一个整体，它们相互作用，维持着人体的正常运转。

胸腰椎骨折的发生涉及到多个方面的因素，包括脾胃、肝肾、气血、经络等。

中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用价值分析发布时间：2022-06-06T05:29:19.143Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年5期作者：黄艳[导读] 目的：探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用中医康复护理后的效果黄艳川省成都市双流区第一人民医院四川大学华西空港医院，四川省成都市，610200[摘要]目的：探讨对胸腰椎压缩性骨折患者采用中医康复护理后的效果。

方法：本次研究将针对我院罹患胸腰椎压缩性骨折患者，就诊时间位于2019年1月至2020年12月期间，对共72例患者采用随机方案进行分组。

对照组36例患者采用常规康复护理方案，观察组36例患者采用常规方案联合中医康复护理。

对两组患者康复后总有疗效进行比较。

结果：观察组经治疗后总有疗效94.44%高于对照组所得结果77.78%，组间差异具有显著性（P<0.05）。

结论：采用中医康复对胸腰椎压缩性骨折进行护理后，减轻患者的临床症状，提高治疗及预后效果，临床中可予以推广。

关键词：中医康复护理；胸腰椎压缩性骨折；应用价值胸腰椎压缩性骨折主要是由于受外力作用使脊柱受到压迫，继而使胸腰椎的以下出现持续性损伤。

该疾病的好发人群为中老年，由于我国老年化人口的加重，使临床中胸腰椎压缩性骨折的发病率有一定的提升。

临床中对胸腰椎压缩性骨折采用常规护理方案，但其护理效果并不理想，患者在预后无法达到较为理想的恢复，提出食用中医康复护理，可通过中医的辩证治疗等理念，对机体进行调理与恢复，继而改善患者的护理效果[1]。

本次研究将通过采用中医康复对胸腰椎压缩性骨折进行护理后的疗效进行分析：1资料与方法1.1临床资料本次研究将针对我院罹患胸腰椎压缩性骨折患者，就诊时间位于2019年1月至2020年12月期间，对共72例患者采用随机方案进行分组。

36例对照组患者中男女比例分布为21：15，均位于51-77岁年龄段之间，所测年龄均值为（64.21±3.29）岁；36例观察组患者中男女比例分布为24：12，均位于53-78岁年龄段之间，所测年龄均值为（65.19±3.77）岁。

胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用摘要】目的：探讨中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果。

方法：本次研究的68例胸腰椎压缩性患者均为我院在2014年3月到2015年1月期间收治，将其按照护理措施的不同分为观察组34例和对照组34例，观察组采用中医康复护理，对照组患者实施常规护理措施，对比两组患者的治疗效果和平均住院时间。

结果：观察组治疗总有效率为94.12%，平均住院时间为（11.03±3.64）d；对照组治疗总有效率为64.71%，平均住院时间为（28.64±7.38）d。

两组治疗效果与平均住院时间的组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果确切，患者康复速度较快，值得在临床上推广使用。

【关键词】中医康复护理；胸腰椎压缩性骨折；临床效果【中图分类号】R248 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）20-0315-02中医康复护理属于中医护理学组成部分之一，是运用中医辨证施护理论和整体观念，配合以康复医疗措施、养生方法与训练，使患者精神与形体恢复至原来健康状态。

我院在本次研究中，选取在2014年3月到2015年1月期间骨伤科收治的68例胸腰椎压缩性患者作为研究对象，同时采用分组对照方式研析中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果，现报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料选取于2014年3月到2015年1月期间我院骨外科收集的胸腰椎压缩性骨折患者68例作为本次研究对象，全部患者通过CT检查确诊为胸腰椎压缩性骨折。

其中，男35例，女33例，年龄为61～83岁，平均年龄为（72.03±4.34）岁；致伤原因：跌倒致伤29例，搬运重物致伤15例，坐车颠簸致伤14例，弯腰致伤7例，原因不明3例；排除合并严重心脑肝肾等器质性病变者和意识不清者，68例患者均签署了知情同意书。

根据不通护理方式将68例患者分为观察组同对照组各34例，两组患者年龄、性别和致伤原因等临床资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具备可比性。

中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用分析摘要：目的：探讨对VCF患者开展中医康复护理的效果。

方法：将我院2020年内收治的部分VCF患者作为此次研究课题的观察对象，并根据纳排标准筛选出其中符合研究要求的患者52名。

将上述患者随机分为普通组（在治疗的基础上依旧按照传统的护理方式）和中医组（在治疗的基础上对患者进行中医康复护理）。

结果：中医组患者在系统的治疗和护理之后恢复情况好于普通组患者，两组患者治疗后疼痛评分虽然都有一定的变化，但是中医组患者的改善情况明显优于普通组患者（P＜0.05）。

结论：本研究发现VCF患者在治疗期间往往会收到疼痛、感染等多方面因素的影响和威胁，不仅仅治疗效果受到影响，健康状况也会下降。

对患者开展中医康复护理能够有效地减轻患者的负担，对治疗产生积极的辅助效果[1]。

关键词：中医康复护理；VCF；护理分析人类在衰老的过程中各项身体机能衰退，身体健康每况愈下，尤其是骨质疏松等极容易导致骨折的出现，其中VCF患者就是较为常见的一种老年骨折疾病，严重影响患者的身体健康。

对患者的康复往往能够起到积极的作用。

1.资料与方法1.1一般资料本研究课题的开展主要是围绕我院2020年内收治的VCF患者，根据本次研究课题制定纳排标准筛选出其中符合要求的患者共52人。

将上述患者随机分为普通组（26例）和中医组（26例），两组患者包括性别在内的各项基本信息经对比后无显著差异。

1.2方法针对普通组中的患者在治疗期间依然按照传统护理的模式对患者进行病情的护理，并在过程中对疼痛情况较为明显的患者进行疼痛管理，对饮食方面有特殊需求的患者进行饮食管理。

针对中医组中的患者在治疗期间采用中医护理模式，具体的方法主要包括以下几点：1.2.1情志管理经过笔者多年的临床实践发现，大部分老年患者对于VCF都没有一个较为明确的概念，单纯的认为VCF是普通的骨折。

这种错误的观念往往会影响医务人员开展正常的治疗和护理工作。

中医护理技术在胸腰椎骨折患者治疗中的应用【摘要】目的：探讨研究护理技术在胸腰椎骨折患者治疗中的应用效果。

方法：将我院2019年6月-2020年12月期间诊治的36例胸腰椎骨折患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组18例。

对照组患者采用常规护理，观察组患者采用中医护理，观察两组患者的疼痛情况、生活质量、护理效果。

结果：观察组患者的VAS评分以及SF-36评分均优于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的治疗效率以及满意度均高于对照组患者，数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在胸腰椎骨折患者治疗中应用中医护理技术具有较好的治疗效果，同时能有效改善患者的生活质量以及提高患者的满意度。

【关键词】中医护理；胸腰椎骨折；治疗胸腰椎骨折是常见的骨科疾病，锥体因暴力或强大外力承受到超负荷从而导致骨折，多由交通意外、机械损伤、高空坠落等损伤因素造成[1]。

该疾病在治疗后需要进行有效的康复护理，传统的康复护理具有一定效果，但不理想，鉴于此，本研究采用中医护理技术进行干预，总结如下。

1资料与方法1.1一般资料将我院2019年6月-2020年12月期间诊治的36例腰椎骨折患者作为研究对象。

随机分为对照组18例，男8例、女10例，最小年龄45岁，最大年龄70岁，平均年龄（60.34±8.52）岁，18例均为腰椎术后康复患者；观察组患者18例，男9例、女9例，最小年龄50岁，最大年龄75岁，平均年龄（67.34±7.25）岁，胸腰椎术后康复患者1例、腰椎术后康复患者17例。

两组患者的性别、年龄、术后康复部位等基本资料比较不具备统计学意义，P>0.05，相同性质具有可比性。

纳入标准：（1）所有患者均符合胸腰椎骨折诊断标准；（2）临床资料记录完善且依从性高；（3）患者及其家属知情并签署同意书；（4）此研究获得医院伦理委员会的批准。

排除标准：（1）精神异常、语言表达不清患者；（2）合并有其他胸腰椎疾病患者；（3）有严重的心脑血管疾病、肝肾等脏器官功能障碍患者；（4）合并有其他创伤性疾病，或一个月内治疗过胸腰椎的患者。

中医护理用于骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果观察【摘要】目的：探讨分析中医护理用于骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果。

方法：本研究以我院收治的86例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者为研究对象，将所有患者按照随机分成中医组(n=43)与常规组(n=43)。

常规组患者接受常规护理，中医组患者接受中医护理，对比不同护理模式的应用效果。

结果：护理后，中医组的疼痛评分低于常规组，(P＜0.05)；护理后，中医组的生活质量评分高于常规组，(P＜0.05)。

中医组护理后的SAS评分、SDS评分、并发症发生率均低于常规组，(P＜0.05)。

结论：中医护理应用于骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者的效果显著，可以改善患者的心理状态和生活质量，减轻患者的疼痛感，有临床推广价值。

【关键词】中医护理；腰椎压缩性骨折；疼痛评分当前，临床上对于骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，多采取保守治疗，如石膏固定、补充钙质、卧床休养等。

通过保守治疗防止骨折损伤程度加重，但是在保守治疗方案中，患者需要长时间的卧床休养，血液循环不畅，容易出现严重并发症，还可能会加重患者的骨质疏松。

因此，需要加强护理干预，从而避免并发症的发生，促进患者的恢复[1]。

本研究主要分析了骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者采取不同护理干预模式的应用效果，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料本研究所选择的研究对象为2020年1月-32021年2月内我院收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者，共选择了86例，将所有患者按照随机分成中医组(n=43)与常规组(n=43)。

两组患者的资料见表1，(P＞0.05)。

纳入标准：⑴经X线检查、磁共振检查、骨密度检查、骨代谢检查确诊为骨质疏松性腰椎压缩性骨折者；⑵患者签署知情同意书。

排除标准：⑴严重基础疾病者[2]；⑵无法配合填写护理以及填写调查量表者。

表1两组患者的一般资料对比情况(±s)组别中医组(n=43)常规组(n=43)2值/t值P值性别0.4190.518男2320女2023平均年龄(岁)67.15±4.1267.51±5.370.3490.728平均体重(kg)65.02±5.2464.86±5.080.1440.886受伤原因跌倒伤21200.1910.662搬运重物伤1719其他原因54涉及锥体单个锥体2522两个锥体15170.4220.516三个及以上锥体341.2研究方法常规组患者接受常规护理，如饮食指导、健康教育等。