下载文档原格式
配电系统可靠性准则及规定一、电力系统可靠性准则的一般概念所谓电力系统可靠性准则，就是在电力系统规划、设计或运行中，为使发电和输配电系统达到所要求的可靠度满足的指标、条件或规定，它是电力系统进行可靠性评估所依据的行为原则和标准。
电力系统可靠性准则的应用范围为发电系统、输电系统、发输电合成系统和配电系统的规划、设计、运行和维修工作。
电力系统可靠性准则考虑的因素一般有：①电力系统发、输、变、配设备容量的大小；②承担突然失去设备元件的能力和预想系统故障的能力；③对系统的控制、运行及维护；④系统各元件的可靠运行；⑤用户对供电质量和连续性的要求；⑥能源的充足程度，包括燃料的供应和水库的调度；⑦天气对系统、设备和用户电能需求的影响等。
其中①、②、⑥等因素可由规划、设计来控制，其余各因素则反映在生产运行过程之中。
电力系统可靠性准则按其所要求的可靠度获取的方法、考虑的系统状态过程及研究问题的性质不同，有以下几种不同的分类方法：1.1. 概率性准则和确定性准则电力系统可靠性准则按其要求的可靠度获取的方法，分为概率性准则和确定性准则。
（1）概率性准则。
它是以概率法求得数字或参量来表示提供或规定可靠度的目标水平或不可靠度的上限值，如电力（电量）不足期望值或事故次数期望值。
因此，概率性准则又称为指标或参数准则。
此类准则又被构成概率性或可靠性评价的基础。
（2）确定性准则。
它采取一组系统应能承受的事件如发电或输电系统的某些事故情况为考核条件，采用的考核或检验条件往往选择运行中最严重的情况。
考虑的前提是如果电力系统能承受这些情况并保证可靠运行，则在其余较不严重的情况下也能够保证系统的可靠运行。
因此，确定性准则又称为性质或性能的检验准则。
此类准则是构成确定性偶发事件评价的基础。
概率性准则较之确定性准则考虑更为广泛，用概率法求得的可靠性指标可以得出对事故风险度的较佳估计。
1.2. 静态准则和暂态准则电力系统可靠性准则按照电力系统的动态过程和静态过程的不同，可分为暂态准则和静态准则。
电力系统及电力设备的可靠性符宁发表时间：2018-09-12T10:14:40.157Z 来源：《建筑学研究前沿》2018年第12期作者：符宁[导读] 发电、输电、配电及电力用户构成了完整电力系统的整体，电力设备主要包括。
海南电网有限责任公司琼海供电局海南省琼海市 571400摘要：随着科技信息化的飞速发展，科技是第一生产力。
电力作为经济发展过程中不可或缺的能源之一，电力已成为生产、生活中不可或缺的重要组成部分。
所以，电力系统能否正常、平稳的运行，将对正常的生产、生活带来直接影响，为了保证电力系统能够保持稳定运行，就需要就需要进行可靠而有效的实验，并做好后续的评估与管理，这样才能够确保电力行业快速稳定的发展。
本文主要分析了电力设备运行的可靠性，仅供参考。
关键词：电力系统；电力设备；可靠性；评估；1 导言发电、输电、配电及电力用户构成了完整电力系统的整体，电力设备主要包括，用来将一次能源转换成电能的设备，通过电网将产生的电能进行输送和用来分配到用户终端的用电设备。
电力系统设备是社会经济发展中重要的组成部分，因此，应运用科学技术和理论知识，将电力系统和设备的状态调整到最好，提高工作效率，降低成本。
2可靠性2.1电力系统的可靠性（1）发电系统的可靠性发电系统是电力系统的重要组成部分，只有发电系统的设备完好，在进行发电的过程中供电量充足，输电时安全，才能够顺利地将发电系统供应的电能及时的输送给用电的客户。
另外，发电系统的负荷电量要进行及时的检查，不能出现发电系统因为负荷的原因而造成的供电不足、输电不顺利等发电问题。
只有—个可靠的发电系统，才能构成一个完善的电力系统，成功发电，进而解决供电不足的问题，满足人们的生活以及工业需求。
（2）互联网发电系统的可靠性在经济飞速发展的今天，信息技术十分发达，互联网发电系统的可靠性更是成为电力系统可靠性的重要指标之一。
互联网发电系统，就是用区域电网将发电系统进行联合，这样经过联合的发电系统已经成为了现今社会发电系统的以种发展趋势，因为互联网发电系统不能够运用互联网的特点，将发电系统进行互联，系统的联合有利于加深对发电系统的了解，能够使多个发电系统在发电时，进行相互帮忙、相互促进，达到合作互利、双赢的效果。
Ppt41发输电系统可靠性主要内容：包括充裕性 (adequacy) 和安全性 (security)两方面。
（发电输电变电）充裕性:是考虑元件的计划和非计划停运以及运行约束条件下，又称静态可靠性。
安全性:是突然扰动是指突然短路或失去非计划停运的系统元件。
又称动态可靠性2充裕性和安全性评估的不同点不同点：研究的特性不同。
研究的故障不同。
可靠性指标不同共同点：计算量巨大，相互完善互相补充。
3充裕性评估的基本原理充裕性评估的四大步骤：元件可靠性建模，系统状态选择：系统状态分析：可靠性指标计算充裕性评估的（系统状态选择）两大方法：状态枚举法（解析法）；蒙特卡洛法（模拟法）计算环节不同，分析环节相同。
充裕性评估只统计不满足运行约束的系统状态；4元件停运按是否独立分为：独立重叠停运和非独立的重叠停运。
元件停运按停运原因分为强迫停运和计划停运。
强迫停运分为单元件停运事件、共同模式停运事件（不独立重叠停运）、相关的变电站停运事件（不独立重叠停运）5元件强迫停运模型：单元件停运事件：只有一个元件停运，只影响自身。
共同模式停运事件：不独立的重叠停运。
是指由于单一原因引起多个元件停运，而且不按继电保护依次动作。
相关的变电站停运事件：不独立的重叠停运。
是指变电站内的元件停运，与继电保护对元件故障的反应有关联6系统状态选择基本原理：由元件的状态组合构成系统的状态。
蒙特卡洛法：包括时序蒙特卡洛法和非时序蒙特卡洛法。
7系统状态分析包括潮流计算和切负荷计算。
潮流计算：交流潮流、直流潮流、快速开断潮流计算。
切负荷计算：基于交流潮流的最优切负荷模型、基于直流潮流的最优切负荷模型、基于直流潮流灵敏度分析的最优切负荷模型。
8交流潮流方程进行简化：高压输电线路的电阻一般远小于其电抗。
输电线路两端电压相角差一般不大(θij＜10%)，。
假定系统中各节点电压的标么值都等于1。
不考虑接地支路及变压器非标准变比的影响9P = Bθ和Pl=BlΦ均为线性方程式，它们是直流潮流方程的基本形式。
电力系统及其发输电组合系统可靠性评估摘要：本文通过对电力系统可靠性评估和发输电组合系统的可靠性评估进行探讨，为电力系统工作者提供了有效的知识保障。
除此之外，还对电力系统可靠性评估的三种分层级别进行了详细的介绍，最后对发输电组合系统可靠性评估进行了总结，并且给出了评估的方法。
关键词：电力系统；发输电组合；可靠性1.电力系统可靠性评估1.1电力系统可靠性评估的发展电力系统可靠性评估和社会的经济发展有着密不可分的关系。
点滴系统可靠性评估首先使用于20世纪30年代，由W.J.Lyman和S.M.Dean等人对统计的理论进行了研究，并将研究的结果使用于设备维修和备用容量的确定。
由于缺乏必要的数据和有效的可靠性评估的技术，及其人员对可靠性问题认识还不足，导致电力系统可靠性评估的发展滞留。
直到20世纪60年代，电力系统的发展规模和系统越来越大，在提高经济效率的同时，电力系统可靠性的问题也越来越突出。
在一定程度上，如果发生大电力系统停电的事故，就会造成巨大的经济损失和社会损失。
1981年电力可靠性协会改名为北美电力可靠协会。
北美电力可靠协会的成立极大的推动了电力可靠系统的研究和发展，同时也带动了世界各国电力可靠性管理的工作。
我国于1983年成立了中国电机工程学会可靠性专业委员会和电工技术学会电工产品可靠性研究会，研究会的成立极大的推动了中国电力系统可靠性研究的工作。
经过科研人员的不断研究和研发，电力系统可靠性评估理论和方法得到了不断地发展和完善。
目前，电力系统可靠性的研究已经涉及到电力设施的各个环节中，可靠性的分析也逐渐成为电力系统规划的重要工具。
1.2电力系统可靠性评估的分类电力系统是一个复杂而又庞大的系统，对于整个系统进行可靠性评估有一定的难度。
一般情况下，电力系统充裕性评估将其划分为子系统加以研究。
按照电力系统的组成结构，可以分为发电系统可靠性评估、输电系统可靠性研究和配电系统可靠性研究三个研究系统。
在这个基础之上，又可以将不同的子系统组成不同的分层级别进行研究，分层的级别越高，其中所包含的评估系统就越多。
工业技术科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald78在电力系统可靠性研究中,发输电组合系统或发输电合成系统又称为大电力系统。
发输电组合系统的可靠性是指由统一并网运行的发电系统和输电系统综合组成的发输电系统，按可接受标准和期望数量向供电点供应电力和电能量的能力的量度，其可靠性包括充裕度和安全性两个方面。
1 发输电组合系统可靠性评估方法发输电组合系统可靠性评估需要考虑的因素较多（如网络结构、功率角、电压的质量、元件响应过程等），导致计算过程复杂。
传统的可靠性评估方法分为两大类，解析法、模拟法。
1.1 解析法解析法一套可靠性数学模型，根据电力系统元件的随机参数建立，其数值计算方法结果的可信度高。
但是对于规模较大的电力系统，解析法会变得复杂很多，因为模型中需要考虑的因素也较多。
它主要包括故障模式后果分析法、最小路和最小割集法、网络等值法等。
故障模式后果分析法[1]是评价指标的传统基本方法，用来分析电网可靠性指标。
该方法基本原理是：首先对系统中元件状态进行搜索，根据一定的判据判断系统所处的状态，分析出系统故障模式的集合，分析每个基本故障事件及其后果，建立预想事故及其后果分析表，最终通过提取相应的预想事故集合分析得到负荷点可靠性指标和系统可靠性指标。
F M E A 分析法的思路清晰，对于较简单的辐射状配电网十分适用，但对于结构较复杂的电网，系统故障模式急剧增加，分析将变得十分冗长和困难。
因此很难直接应用于复杂的电网。
但是F M E A 法为其他一些故障分析法如下面介绍的最小路集、最小割集法奠定了基础。
最小路[2]电网可靠性评估算法，其基本内容是：通过求取每一负荷点的最小路，折算出可靠性的影响，从非最小路上的元件故障到相应的最小路的节点上。
最小割集算法[3]与系统的最小割集故障模式相关联。
其基本思想是：首先求取网络最小割集，这些割集由元件组成，一旦割集中的元件发生故障，就会造成所连网络的中断，最小割集的求取可以根据最小路集得到。
电力系统供电的可靠性分析摘要：目前,随着经济的发展,用户对供电可靠性提出更高的要求。
供电可靠性它是电力可靠性管理的一项重要内容,直接体现供电系统对用户的供电能力。
因此,供电部门提高供电可靠性,以最大程度的满足用户需求。
中图分类号： f406 文献标识码： a 文章编号：引言在实际工作中，我们从提高可靠性的“软、硬件”入手，在规划、设计和生产中坚持以可靠性为中心，不断强化管理手段和依靠新的科学技术，可靠性是供电企业一项重要的经济技术指标，它体现了个供电企业对电网建设、改造、运行和维护等综合管理水平。
近几年来，我国加快了城网建设的步伐，使可靠性指标不断得到提高。
1电力系统与可靠性1.1电力系统可靠性的概念电力系统可靠性是指电力系统按可接受的质量标准和所需数量不间断地向电力用户供电力和电能量的能力的量度，包括充裕度和安全性两个方面。
电力系统可靠性又可分为发电系统可靠性、发输电系统可靠性、输电系统可靠性、配电系统可靠性和发电厂变电所电气主接线可靠性。
1.2电力系统可靠性的评价电力系统的可靠性通过一系列概率性指标体现。
常用的指标分为以下几类:概率指标、频率指标、持续时间指标和期望值指标。
可靠性分析要以故障为中心，这些概率性指标往往是以故障对电力用户造成不良后果的概率、频率、持续时间、故障引起的期望电力损失及期望电能量损失来衡量，不同的子系统可以有不同的可靠性指标。
可靠性指标评价一般可分为两种。
一种是绝对可靠性评定，另一种是相对可靠性分析。
决定可靠性评定是指可靠性指标一经确定并规定了适当的标准值 (有可能时)之后，即可与计算值进行比较，对设备或系统的可靠性做出评定，但这种处理方法要求原始数据和计算方法充分精确，而由于建立可靠性模型时提出的假设与采用的计算方法等因素的影响，计算出的可靠性指标值往往不尽相同，难以进行决定可靠性评定; 而相对可靠性分析是指将不同设计方案的可靠性指标的计算值进行相对比较以决定方案的优劣，就是说，可采用相同的建模假设和相同的计算方法来进行可靠性评估，并可通过相对可靠性分析发现系统设计中的薄弱环节，确定提高可靠性的措施，相对可靠性分析现已广泛应用于电力工程实践中。
