别再争论转基因了 中国农业部已给转基因定性

转基因之争天使还是魔鬼佚名【期刊名称】《发明与创新（综合科技）》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】4页(P13-16)【正文语种】中文2013全国两会期间，转基因成为热议话题之一。

3月7日，全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长陈锡文在全国政协新闻发布会上公开披露，去年中国进口了5838万吨大豆，其中绝大部分是转基因大豆。

同时他明确表示，在相当一段时间内，中国进口一定的转基因农产品不可避免。

3月11日，十二届全国人大一次会议新闻中心举行记者会。

农业部副部长陈晓华也就“转基因”话题发表看法，转基因问题说到底是一个科学的问题，需要通过加强科学知识的宣传和解读，逐步形成社会共识。

与此同时，科学界也有声音传出。

全国政协委员、中国农科院植物保护研究所研究员彭于发出席两会时说：“解决粮食供应问题，需要发展现代生物技术，转基因技术能够在一定程度上解决粮食安全问题。

”虽然目前对某些转基因食品是否对人体有害还存有争议，但他认为，任何新技术都有潜在风险，这也是国家为什么要制定法规来规范转基因技术，政府部门要实施安全管理，还有一批科研人员要专门对它进行安全性评价研究的原因。

因此转基因技术的风险是可以控制的。

转基因是什么人们争论的“转基因”，其实包含三种性质完全不同的概念，即“转基因技术”、“转基因生物”以及“转基因生物制品”。

转基因技术是对所有能将人工克隆的基因放进受体生物的基因组内，并使其在受体生物体内正常表达的一系列分子生物学技术的总称。

这种人工克隆的基因，可以是受体生物本身的基因，可以是另一物种的基因，可以是克隆自某一生物体后再经人工改造过的基因，也可是一个完全经人工设计合成的全新基因。

用转基因技术改造过的生物体就叫转基因生物。

而用转基因生物为原料做成的产品就称为转基因生物制品。

由此可见，对于转基因技术，争议本应不大。

它其实只是一类普通的分子生物技术。

值得注意的本应该是“转的是什么基因”，以及“转基因生物制品的用途”。

中国转基因食品现状中国农业部已经批准种植的转基因农作物有：甜椒、西红柿、土豆；主粮作物有玉米、水稻。

今后可能陆续批准的农作物有小麦、甘薯、谷子、花生等。

进口的转基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。

目前只有花生油不是转基因的。

麦当劳、肯德基的食品基本全部是转基因的。

猪、牛、鸡饲料是转基因玉米、转基因大豆。

转基因大豆油是用6号轻汽油浸出的。

没有承诺不使用转基因成份，或没有回应查询的品牌：食用油和调味品：太太乐、辣得劲、迎春楼、四季宝、金象牌、粤皇、味好美牌、美味鲜牌、贵夫人、家乐、老蔡、阿香婆、元宝牌、百味佳牌、老才臣牌、鹰唛、好乐门、红宝牌、福临门、红灯牌、狮头唛、大满贯、鸿禧牌、金龙鱼、花旗、刀唛饼干：乐之、趣多多、鬼脸嘟嘟、奥利奥、天伦、美嘉思、丹麦蓝罐曲奇即溶饮品及冲调食品：雀巢、美禄、雀巢巧伴伴、麦斯威尔、果珍、伊利、南方、金味、南国、百草堂、荔八江。

饮料及奶制饮品：康师傅、伊利、杨协成、非常可乐、京华、娃哈哈、新奇士婴儿食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利、安怡、安满、亨氏膨化食品及零食：可比客、卡乐B、品客、明治、卡露芙、旺旺糖果及果冻：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。

雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利另：转基因大米也在悄悄流入市场。

需警惕几大知名“转基因大豆油”品牌！1、金龙鱼牌，大豆油、色拉油、调和油等。

市场占有率约40%，资方为新加坡丰益国际华裔郭鹤年家族+美国ADM公司；2、福临门牌，大豆油、色拉油、调和油等。

市场占有率约30%，资方为国资中粮集团+新加坡丰益国际+美国ADM公司；何辨别是否是转基因食物？1、大豆：非转基因大豆为椭圆形状，有点扁。

肚脐为浅褐色。

豆大小不一。

打出来的豆浆为乳白色转基因大豆：为圆形，滚圆。

肚脐为黄色或黄褐色。

豆大小差不多。

打出来的豆浆有点黄，用此豆制作的豆腐什么的都有点黄色。

简单的检验方法：转基因大豆不发芽!可以用水检测!本土大豆用水浸泡三天会发芽!转基因大豆不会发芽，只不过是个体膨胀而已。

中国需要转基因吗?作者：汪孝宗来源：《中国经济周刊》2011年第23期一面是全球转基因作物种植不断扩大，一面是跨国巨头已垄断国际转基因育种市场，面对转基因技术，中国怎么办？抗拒？开放？还是自主研发？“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。

”针对近期出现的“中国三大主粮作物全部转基因”传言，农业部农业转基因生物安全管理办公室在2月16日重申了中国政府的“态度”。

仅过了一周，农业生物技术应用国际服务组织（ISAAA）于2月22日发布数字：2010年全球29个国家的1540万农民种植转基因作物1.48亿公顷，种植面积同比增加10％。

从1996年至2010年，全球转基因作物种植面积增加了86倍，累计已经超过10亿公顷。

中国特立独行了？转基因“安全”吗？世界上第一个出现在市场上的转基因食品，始于上世纪90年代初的美国，是一种保鲜番茄。

这项研究成果本是在英国研究成功的，但英国人没敢将其商业化，美国人便成了第一个吃螃蟹的人。

事实上，食品转基因技术在发展过程中都伴随着激烈的安全争论。

自1998年起，陆续发生了“英国普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超级杂草事件”、“欧洲转基因玉米对哺乳动物健康影响”、“中国抗虫棉破坏生态”等事件。

而这些转基因技术的“丑闻”，最终被各国政府和权威研究机构一一否定。

例如1998年，英国科学家普斯塔个人在电视台（并不是通过学术论文或者通过权威机构）发布了他的实验结果，称用转基因的马铃薯饲喂大鼠可以破坏免疫系统。

英国皇家学会针对普斯塔的报告，专门组织专家进行了认真评估，最后的结论是，实验结果不能证明转基因土豆对大鼠有这样的一些危害。

这是第一个与转基因生物安全有关的事件，它引发了一场到现在仍未平息且愈演愈烈的转基因生物安全之争。

争论的主角，是转基因的支持者美国与谨慎者日、欧。

“美国是对转基因技术态度最前卫、最开放的国家，全球大规模的转基因产品的商业化是从美国开始的。

转基因技术真的可怕吗？农业部批准转基因大豆入华之事，再度引起部分人的恐慌。

转基因技术本来没什么不好，关键在于是否“转”的好，即安全。

基因本身又不被人体吸收利用的，我们吃的食材都是含各种外来基因，无论转的还是不转的，本质一样。

就好比食品加工，加工本身是件好事情，没什么不好，问题而在于加工的好坏。

转基因也是，只要不转出有害物质就是好的转基因技术。

外来基因不会对人体产生任何危害的，又不是注射和植入。

我们所担心的并非是外来基因，而是转基因产品所产生出的其他不需要的物质，这就要靠生物工程人员的反复试验和安全验证来保障了。

我们反对的应该是有害基因，而不是转基因技术。

若论有害，非转基因食品同样存在有危害。

人类历史上，一刻也没有停止过对食物的基因转变。

包括物种的杂交。

人类在种植和养殖中，优选动植物食物品种过程，其实就是在转基因，只不过现有的转基因生物工程技术加速了这个过程而已。

我们现在吃的作物，与原先的野生的原型有了很大的变化，甚至还有自然界没有的新物种。

人类从野生的狼中培育出好朋友狗；从野生鲫鱼中培育出观赏的金鱼；将驴和马杂交，生殖出优良怪胎骡子；从野草中选育和进化成水稻、小麦、谷子等大量农作物……等等。

无一不是转基因的产物。

不过。

这些都是被动地转基因。

与这些被动转基因不同的是，以往的技术（包括袁隆平的杂交水稻），都是没有准确目标的扫射和狂轰滥炸，凭很低的几率获得运气。

而目前的转基因技术，其实就是比以往迅速获得预想结果而已。

转基因技术将水稻、玉米、大豆、蔬菜、棉花等作物的基因图谱摸的一清二楚，更精确地在关键部位达到目的，实现高产、增加营养素、抗虫害、抗除草剂、延长保存期等。

专职反对转基因技术的人士绝大多数都是人文主义者，不是生物方面的科学家，基本不懂什么是转基因。

而众多非专职的反对转基因技术的人，则多为望文生义，误以为转基因食品要转变人体的基因。

他们害怕转基因作物中会产生可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸和突变的毒素。

中国转基因作物现状201013020427杨艳艳摘要：上世纪八十年代，转基因烟草开始在中国种植，迄今为止，中国已有20年转基因作物种植历史。

当前，全球转基因作物研发和产业化迅猛发展，中国也紧随其后，商业化的转基因作物种植铺展开来。

与此同时，公众对转基因作物的质疑不断，公众要求去转基因化的呼声也愈来愈高。

转基因作物是否就如专家所说的那样对人体、环境有益而无害？关键词：转基因作物；中国；现状21世纪伊始，作为生物革命前沿的转基因农作物日益成为全球化进程中的热点与焦点问。

围绕着转基因技术及产品的讨论与争端，诸如进出口贸易、生物安全、食品安全、知识产权等一系列问题，不仅频频出现在科技、经济领域，也成为政治、社会领域中纷争不断的话题。

转基因技术被视为一种全球化的生物技术革命，而它在不同的国家，因各自不同的政治体制、社会构成与文化传统，又遭遇不同的市场反映。

有着不同的命运。

而在中国，转基因农作物不断遭到质疑。

跨国企业的垄断，转基因作物对环境，人类健康的危害等问题一直是人们热议的话题。

本文将对转基因作物对中国所带来的一些问题进行探讨。

1我国已发放安全证书的转基因作物种类1.1已发放安全证书的转基因作物种类截至目前为止，我国已为7种转基因作物发放安全证书。

这７种作物分别是耐贮藏番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒（甜椒、线辣椒）、转基因抗病番木瓜、转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米。

此外，还批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜等４种作物的进口安全证书。

除批准了棉花的种植外，进口的转基因大豆、玉米、油菜用途仅限于加工原料。

然而发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。

按照《农业转基因生物安全管理条例》、《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》等法律法规规定,转基因水稻和玉米获得安全证书后,还要根据国家品种审定法规的规定,首先进行严格的区域试验和生产试验,达到标准的才可获得品种审定证书；之后,相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证,方可进行种子生产经营。

农业部：发布转基因生物安全证书清
单
转基因作物是现代农业发展的上的一大研究，但是农业部对于转基因作物也是有所严格的监制，如今。

从农业部网站获悉，中国农业部发布2017年转基因生物安全证书进口清单，批准孟山都、拜耳、先正达等公司的大豆玉米等部分产品。

此次批准的16个转基因生物安全证书（进口）中，涉及到的转基因生物为大豆、玉米、油菜、棉花、甜菜，用途皆为“加工原料”。

此外，获得证书的公司有孟山都、拜耳、陶氏益农、先锋国际、先正达，证书有效期都为3年，即2017年6月12日至2020年6月12日。

自农业部第349号公告发布之日(2004年2月23日)起，农业部开始受理境外贸易商的《农业转基因生物安全证书（进口）》申请及国内进口商的《农业转基因生物标识审查认可批准文件》申请。

从事农业转基因生物贸易的境外公司，可根据上述安全评价审批情况，持境外研发商获得的安全证书复印件及相关材料，申请每批次的进口安全证书。

从事农业转基因生物贸易的进口商凭《农业转基因生物安全证书（进口）》和《农业转基因生物标识审查认可批准文件》到口岸出入境检验检疫机构办理报检手续。

根据《农业转基因生物安
全管理条例》及配套办法的规定，发放安全证书需要进行相应的环境安全与食用安全检测。

直言了：简评两位转基因专家的谣言农业部门有机关食堂规章制度，保障他们的官员及家属子女们能吃到天然有机食品和避免转基因食品。

请戴景瑞说说：既然转基因食品无害，为什么你们所属的农业部门自己不吃而要避免呢?(一)简评戴景瑞院士的谣言在中国，推销转基因的谎言谣言可以肆无忌惮。

今天看到的新闻邮件介绍，又有中国农业大学教授、中国工程院院士戴景瑞搞的转基因推销谣言。

下面做些简单批评。

戴景瑞的造谣：转基因从1996年到现在已经推广了17年了，到目前为止没有任何一个人，没有任何一个环境受到危害。

事实：在美国，官方公告文献说明，转基因农作物使美国一半左右农田蒙受“超级杂草”的严重危害，就此，美国国会已经召集过听政会，要求主管部门和相关企业拿出治理方案，可因人类还不具备该类科技能力、因而至今未果。

此外，中国人员吴孔明等人调查报告说明，转基因棉花种植使相关农田蒙受严重的“超级害虫”的危害。

事实：美国卫生部发表的调查论文说明，在加拿大一城镇的90%左右的孕妇和80%胎儿的体内发现BT转基因成分，即：BT转基因成分可随食品进入人体而滞留和遗传。

美国官方早有文献说明，BT属于毒素农药，因而制定法规而对其种植有“避难所”和“隔离带”等严格要求。

事实：今年05月，美国农业部公文说明，在非转基因麦田发现和含有转基因成分的麦子、而该转基因品种试验种植早在2004农业年度就全都停止了。

该事件引起美国农业贸易界和食品加工界的极大恐慌，而日本、韩国和欧盟等麦子进口国家闻风而动、立即采取紧急措施而暂停从美国进口麦子。

与此同时，美国农业部宣布，成立“加强团”式的调查组、要对该事件做出严肃的调查处理。

----嘿嘿，若转基因食品作物没有任何危害风险且也不会对生态环境造成污染危害的话，那么，包括美国在内的那些发达国家或地区、至于那么惊慌或那么恐慌吗?事实：农业部门有机关食堂规章制度，保障他们的官员及家属子女们能吃到天然有机食品和避免转基因食品。

请戴景瑞说说：既然转基因食品无害，为什么你们所属的农业部门自己不吃而要避免呢?不是讲共产党员的“带头作用”吗?那就请农业部等执政部门的党员官员们带头吃转基因食品，带领自己的家人天天吃转基因食品，连续吃三代而没任何危害问题，再来动员全国民众吃那个你们自己不吃的转基因食品。

中国是全球转基因泛滥最严重的国家作者：佟屏亚——兼供出席“两会”的各界代表、委员参考提示：中国是转基因研发投入资金最多的国家——中国是农业被转基因种类最多的国家——中国是转基因作物泛滥最严重的国家——中国是转基因产品倾销最多的国家——中国是转基因食品致癌人数最多的国家。

世界之最，绝无仅有！现在已经不是讨论转基因作物是否增产或是否安全的问题了!而是里外勾接、上下联动，造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实，倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化！一、中国是转基因研发投入资金最多的国家跨国公司和国际组织经过长期渗透，从留学人员到企业高管，从新闻记者到科普作者，从科技专家到政府官员，顺利地建成控制科研、经济和政治决策部门的链条，转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。

2004年，张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，最突出的谎言是“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”。

2008年7月9日，国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》，投入专项资金高达240亿元。

这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。

国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍，有的单位获得相当于十几年总和的科研经费。

这在今世各国政府投入转基因研究经费（国外多为企业投入）也是绝无仅有的。

在现行管理体制下农业科研人员追求的目标：一是希望获得经费，二是盼望快出成果。

在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。

，有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢？最型的例子就是袁隆平先生，2009年5月他在回答记者问说：“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

”言之铮铮，令人敬佩。

但当巨额经费公布之后，袁先生突然来了个180度的转弯，2010年3月他在政协会上高调宣称：“如果转基因水稻要人体做实验，我第一个报名。

农业农村部关于修改《农业转基因生物安全评价管理办法》等规章的决定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------农业农村部令2022年第2号《农业农村部关于修改〈农业转基因生物安全评价管理办法〉等规章的决定》已经2021年12月31日第18次部常务会议审议通过，现予公布，自2022年1月21日起施行。

部长唐仁健2022年1月21日农业农村部关于修改《农业转基因生物安全评价管理办法》等规章的决定为有序推进生物育种产业化应用，发展现代种业，保障粮食安全，农业农村部决定对《农业转基因生物安全评价管理办法》《主要农作物品种审定办法》《农作物种子生产经营许可管理办法》《农业植物品种命名规定》4部规章的部分条款予以修改。

一、对《农业转基因生物安全评价管理办法》（2002年1月5日农业部令第8号公布，2004年7月1日农业部令第38号、2016年7月25日农业部令2016年第7号、2017年11月30日农业部令2017年第8号修订）作出修改（一）第十八条增加一款，作为第二款：“鼓励从事农业转基因生物试验的单位建立或共享专用的试验基地。

”（二）对附录Ⅰ作如下修改1.将“二、转基因植物试验方案”中的“品种、品系”修改为“转化体”。

2.将“三、转基因植物各阶段申报要求”3.2修改为:“试验转基因植物材料数量：一份申报书只能申请1个转化体，其名称应与前期试验阶段的名称或编号相对应。

”3.将“三、转基因植物各阶段申报要求”3.3中的“应在批准过环境释放的省（市、自治区）进行”修改为“应在试验植物的适宜生态区进行”。

4.删除“三、转基因植物各阶段申报要求”3.5.10。

5.将“三、转基因植物各阶段申报要求”4.1修改为：“项目名称：应包含目的基因名称、转基因植物名称等几个部分，如转cry1Ac基因抗虫棉花XY12的安全证书。