规划设计方案评分表

建筑方案评审打分表建筑方案评审打分表一、项目概况1. 项目名称：2. 项目地点：3. 建筑类型：4. 建筑面积：5. 评审日期：二、评审要点及分值评审要点分值建筑设计理念 100建筑外观设计 100空间布局设计 100建筑功能性设计 100材料选用及施工工艺 100可持续发展设计 100建筑安全设计 100造价控制设计 100总分 800三、评审指标解释1. 建筑设计理念（100分）- 是否符合项目规划要求、建筑设计标准及城市规划要求； - 设计师对建筑设计的整体理念是否清晰明确；- 是否具有独特的创意和创新。

2. 建筑外观设计（100分）- 建筑外观是否美观大方，符合项目的风格定位；- 建筑形象是否与周边环境协调统一；- 建筑外墙及屋顶材料的选用是否合理。

3. 空间布局设计（100分）- 功能区划是否合理、科学；- 各功能空间之间是否连接顺畅；- 是否满足项目的实际需求。

4. 建筑功能性设计（100分）- 对建筑各功能区域的要求是否具体明确；- 是否考虑到建筑的使用者的便利性和舒适性；- 是否符合相关建筑设计规范。

5. 材料选用及施工工艺（100分）- 建筑材料的选用是否合理，是否耐久，并且具有一定的环保性；- 施工工艺是否先进，并且具有良好的施工质量控制体系； - 施工工艺方案是否详细完整。

6. 可持续发展设计（100分）- 建筑是否采用了节能、环保的设计理念；- 是否考虑到可再生能源的利用；- 是否具备周边环境的适应性。

7. 建筑安全设计（100分）- 是否考虑到建筑的使用安全性，并采取相应的安全措施； - 是否符合建筑的防火、防盗等相关安全规范。

8. 造价控制设计（100分）- 是否在保证建筑质量的基础上，合理控制了建设成本；- 是否对建筑造价进行了详细分析和评估；- 是否采用了合理的建筑施工管理措施。

四、总结根据建筑方案评审打分表，对于每个评审要点进行逐一评分，并进行权重加权。

最终可以得到总分，用于评估建筑方案的优劣程度。

设计方案评分表1. 引言设计方案评分表是在进行设计方案评审过程中，对不同设计方案进行客观评价和比较的工具。

通过使用评分表，评审人员可以根据一系列预先确定的标准，对每个设计方案进行打分和排名，从而选出最优秀的设计方案。

2. 目的设计方案评分表的目的是帮助评审人员在评审设计方案时更加客观和一致，从而降低主观因素的影响，提高评审效率和准确性。

3. 设计方案评分表结构设计方案评分表通常包括以下几个方面的评价指标：3.1 设计创新性评估设计方案是否具备独特和创新的思想，是否能够引领行业发展潮流。

3.2 技术可行性评估设计方案是否具备可行的技术实现方案和成本控制能力。

3.3 用户体验评估设计方案是否能够满足用户的需求和期望，提供良好的用户体验。

3.4 可持续性评估设计方案在环境、社会和经济可持续发展方面的表现和影响。

3.5 可行度评估设计方案是否具备实施的可行性，包括技术可行性、资源可行性等。

3.6 制作难度评估设计方案在实施过程中所需的技术难度和人力资源投入情况。

3.7 成本控制评估设计方案在实施过程中所需的成本情况，包括物料成本、人力成本等。

4. 使用方法使用设计方案评分表进行评审时，通常按照以下步骤进行：4.1 确定评审标准和权重在开始评审之前，评审人员需要确定评审标准和权重，以便根据不同的重要程度对方案进行评价和排名。

4.2 打分和排名根据不同的评审标准，评审人员对每个设计方案进行打分和排名。

可以使用1-10分的等级制度或其他合适的评分系统。

4.3 讨论和总结评审人员在打分和排名之后，可以进行讨论和总结，以便更加全面地理解和评估每个设计方案的优缺点。

4.4 选出最优设计方案通过评分和总结，评审人员可以选择出最优秀的设计方案，作为后续实施和开发的基础。

5. 总结设计方案评分表是一个帮助评审人员进行客观评价和比较不同设计方案的工具。

通过使用评分表，可以减少主观因素的影响，提高评审的准确性和客观性。

同时，评审人员也可以根据评分和排名结果，选择出最优秀的设计方案，为后续的实施和开发提供重要参考。

方案评比评分表日期：[填写日期]1. 背景与目标描述背景和目标，包括本次评比的背景、目标以及评比过程中需要注意的要点。

2. 方案概述简要介绍待评比的方案，包括其涵盖的领域、主要内容、关键特点等。

3. 评比指标列出用于评比的主要指标，每个指标都应具备以下要素：•指标名称：•指标定义：•指标权重：•评分标准：如下所示为评比指标的一个例子：指标名称指标定义指标权重评分标准可行性方案实施的可行性和可操作性10% 1-5，1表示不可行，5表示非常可行根据具体评比需求，可以增加或修改评比指标。

4. 评分表根据评比指标，填写以下评分表格，每个方案都需要填写一个评分表。

指标名称指标权重方案A评分方案B评分方案C评分可行性10%经济性20%创新性30%可持续性40%评分表格列出了每个方案的指标权重以及对应的评分格。

根据评分标准，给每个方案填写相应的评分。

5. 得分计算根据评分表中各个指标的权重和方案的得分，计算出最终得分。

评分计算方法可以根据实际需求进行调整。

最终得分计算公式样例：最终得分 = (指标1权重 * 方案1得分 + 指标2权重 * 方案2得分 + 指标3权重 * 方案3得分 + ...) / 总权重6. 结果分析根据最终得分，对各个方案进行排名，并进行结果分析，包括对各个方案的优劣势进行总结，给出建议或决策。

7. 结论总结评比结果，在结论部分汇总各个方案的得分、排名以及优劣势分析的内容，并给出最终的决策或建议。

8. 参考文献列出相关参考文献和资料的引用，包括任何引用的工具或方法。

以上是方案评比评分表的基本架构，根据具体的需求和情况，可以适当增加、修改或删除部分内容。

在实施评比过程中，要保证评比的公正性和客观性，确保所评比的方案能够满足预期目标并提供高质量的决策支持。

1、规划设计方案 80 分序号12 3 4 5 评分项目规划设计指标总平面布局建造造型功能分区消防分值1520101510评分标准是否符合规划要求是否符合标书提出的指标要求是否布局合理是否合理利用土地是否与周边环境协调是否满足交通流线及开口要求是否满足消防间距要求是否满足日照间距要求建造创意、空间处理是否符合设计任务书中的要求功能分区明确人流组织及竖向交通合理各功能房间面积配置合理是否系统先进、是否造价经济是否符合国家的规范要求分项评分值0~50~100—50-30-20-20-30—50~30—50—30—20—50-3得分值16规划方案合规及可实施性规划结构及布局环保节能造价估算得分合计5 分15 分是否符合国家的规范要求是否符合国家的规范要求估算水平与设计方案水平相符、合理，总造价符合标书要10求，计算正确80 分◇符合本项目的各项要求及相关的规划设计规范，规划的均好性；◇满足可实现的规划、消防强制性要求；◇规划、设计构思和创新水平；◇小区规划布局功能分区明确,用地配置合理，布局结构清晰，整体协调有序；◇合理利用原有地形、地物,因地制宜，体现小区特色；◇集约用地、优化公建与住宅布局、群体组合；0-20-50-102◇绿地系统及空间环境等的内在联系;住区空间与 5 分◇特色、与周围环境的协调性；环境设计◇合理设置公共服务设施、◇公共活动空间的环境设计的合理性道路与交通 5 分◇小区道路简明顺畅,能避免区外交通穿越，同时能满足消防、救护、抗灾、避灾等要求,道路断面选择合理;◇小区内人行与车行的关系，尽量减少人车的相互干扰，保障居住环境质量和居民安全;◇路面铺装、停车位置恰当,数量充足；居住平面功能及空间设15 分◇平面功能分区明确,动与静、洁与污合理的分离；计◇平面布置紧凑有序，各居住空间分配尺度合3绿地与室外环境15 分理,公共与私密互不干扰；◇空间利用充分,交通组织清晰流畅；◇起居(客厅)、卧室、厨卫有足够的直接采光面积,建造体形简洁，利于施工；◇户外空间(阳台、平台等)位置适宜，视野开阔，满足内通风貌光要求；◇偷空间处理适宜、性价比控制；◇充分考虑地形，空间围合与划分合理；◇公共绿地位置适当。

规划设计实施方案评分细则
一、文档完整性（20分）。

1. 规划设计实施方案是否包含了所有必要的内容？
2. 规划设计实施方案的内容是否详尽、完整、清晰？
二、技术可行性（20分）。

1. 规划设计实施方案是否考虑了技术上的可行性？
2. 规划设计实施方案是否符合相关的技术标准和规范？
三、经济合理性（20分）。

1. 规划设计实施方案的投资预算是否合理？
2. 规划设计实施方案的经济效益是否明显？
四、社会影响（20分）。

1. 规划设计实施方案是否考虑了对周边社会的影响？
2. 规划设计实施方案是否能够带来积极的社会效益？
五、环境影响（20分）。

1. 规划设计实施方案是否考虑了对环境的影响？
2. 规划设计实施方案是否能够保护环境、节约资源？
以上是规划设计实施方案评分细则的具体内容。

在评审过程中，评审人员应根据以上细则对规划设计实施方案进行全面、客观、公正的评价，确保评分工作的科学性和准确性。

同时，评审人员还应结合具体的实际情况，对规划设计实施方案进行综合评价，为规划设计实施方案的改进和优化提供有益的建议和意见。

总之，规划设计实施方案评分细则是评价规划设计实施方案质量的重要工具，合理的评分细则可以有效地规范和指导评审工作，提高评审的科学性和公正性。

希望广大评审人员在评审工作中严格按照评分细则进行评价，确保评审工作的公正、客观和准确。

计划书的评分表1. 引言在项目管理中，编写一个清晰、有条理的计划书是至关重要的。

计划书不仅为项目提供了方向和目标，还为项目成员提供了一个参考框架，帮助他们了解项目的全貌和任务分工。

为了确保计划书的质量，评分表成为了一个必不可少的工具。

本文将介绍一个用于评估计划书的评分表。

2. 评分表的目的•评估计划书的全面性和合理性•确保计划书的目标和里程碑清晰明确•检查计划书中的任务分工和工作安排•评估计划书的可执行性和可行性3. 评分表的指标3.1 项目概述•项目背景：描述项目的背景和动机•项目目标：明确项目的目标和预期成果•项目范围：界定项目的范围和边界•主要干系人：列出项目的主要干系人及其利益关系评分标准： - [ ] 项目背景清晰、动机明确 - [ ] 项目目标明确、可衡量 - [ ] 项目范围界定清晰、无歧义 - [ ] 主要干系人清单完整、包含关键信息3.2 项目计划•项目阶段划分：划分项目的不同阶段及其关键里程碑•工作包分解：将项目的工作包划分为可管理的任务•时间安排：给出每个任务的开始和结束日期•项目资源：确定项目所需的人力、物力和财力资源•风险管理：识别项目的风险，并制定相应的风险应对策略评分标准： - [ ] 项目阶段划分合理、阶段目标清晰 - [ ] 工作包分解合理、任务明确 - [ ] 时间安排合理、任务间无冲突 - [ ] 项目资源合理规划、足够支持项目 - [ ] 风险管理全面、风险应对策略具体明确3.3 团队组织•项目组织结构：定义项目组织结构和各个角色的职责•人员分工：清晰划分每个人员的具体工作内容•沟通渠道：规划项目内外部的沟通渠道和频率•团队培训：确定团队成员的培训需求和计划评分标准： - [ ] 项目组织结构清晰、职责明确 - [ ] 人员分工明确、任务分配合理 - [ ] 沟通渠道多样化、频率适当 - [ ] 团队培训计划全面、覆盖所有需要的培训3.4 预算和资源•项目预算：制定明确的项目预算，包括成本和费用•资源管理：有效管理项目所需的人力、物力和财力资源•采购管理：规划项目的采购需求和采购策略•成本控制：制定合理的成本控制计划和措施评分标准： - [ ] 项目预算编制全面、合理 - [ ] 资源管理规划合理、资源利用高效 - [ ] 采购管理策略明确、供应商评估合理 - [ ] 成本控制计划具体、有效执行4. 总结本文介绍了一个用于评估计划书的评分表。

“第五届大学生职业生涯规划大赛”参赛作品评分表
评分要素 评分要点 参赛选手 姓 名 1 2 3 4 5 6 7 8 评委签名： 时间：
自我认知（10 分*） 自我认知全面、客 观、清晰 职业认知（10 分） 对外部环境的分析全 面、深入、正确
职业规划设计书内容
职业决策（30 分） 职业目标现实、合 理； 备选目标关联性 强、可执行 计划与路径（30 分） 实施计划清晰、 步骤明 确、 可操作性强； 有分 阶段计划 自我监控（10 分） 有明确的评估方 法和时间点；调整 方案具有可操作 性
作品撰写 作品完整 逻辑清晰 文字流畅 （10 分） 总分 （100 分）
交稿地点：羽毛球场、二餐“职业生涯规划书”征集点 截稿时间：第八周周四、周五（10 月 25、26 日）



















。

一、项目背景在规划设计过程中，为了确保项目的顺利实施，评估各个设计方案的优劣势成为必要的步骤。

规划设计方案评分表是一种常用的评估工具，它能够帮助决策者评估设计方案是否满足项目目标和要求，以及方案的可行性和可持续性。

本文将介绍一个基本的规划设计方案评分表的结构和常见评分指标，以供参考。

二、评分表结构规划设计方案评分表一般由多个评分指标构成，每个评分指标都有相应的打分标准和评分等级。

评分表的结构可以根据具体项目的要求进行调整，但一般包括以下几个方面：1. 项目目标评估项目目标评估是评估方案是否符合项目目标和要求的重要部分。

评分指标可以包括项目目标的实现程度、方案对环境和社会的影响、方案是否与相关政策法规相符等。

•评分指标1：项目目标的实现程度–打分标准：项目方案对项目目标的实现程度的影响程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案完全符合项目目标，并能够有效实现。

•4分：方案基本符合项目目标，并可以在一定程度上实现。

•3分：方案部分符合项目目标，并可以在一定程度上实现。

•2分：方案与项目目标有一定冲突，并不完全实现。

•1分：方案与项目目标存在冲突，无法实现。

•评分指标2：方案对环境和社会的影响–打分标准：方案对环境和社会的影响程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案对环境和社会的影响非常小，甚至有积极的贡献。

•4分：方案对环境和社会的影响较小，并做到了一定程度的保护和回报。

•3分：方案对环境和社会的影响一般，有一定影响但可接受。

•2分：方案对环境和社会的影响较大，有一定负面影响。

•1分：方案对环境和社会的影响非常大，并可能引发严重的问题。

•评分指标3：方案与相关政策法规的符合程度–打分标准：方案与相关政策法规的符合程度，满分为5分。

–评分等级：•5分：方案与相关政策法规完全符合，无违规行为。

•4分：方案与相关政策法规基本符合，并有一定合规性。

•3分：方案与相关政策法规存在一些不符合的地方，但不影响整体可行性。