合同纠纷案件驳回起诉存在的问题及对策分析免费文秘...
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:9
合同纠纷案件办理存在的问题及建议干这行这么久,今天分享点合同纠纷案件办理的经验。
我感觉在合同纠纷案件办理里,存在好多特别让人头疼的问题。
首先就是证据收集方面,哎呀,那叫一个麻烦。
很多当事人提供的证据特别乱,啥有用没用的都给你,你就得在那一大堆东西里慢慢扒拉。
我就遇到过一个案子,是买卖合同纠纷。
当事人给我一袋子的各种票据什么的,有些根本跟这个案子就没关系。
我觉得当事人可能觉得给的越多越好吧,但实际上不是那么回事。
这就导致我们前期花费好多时间在整理证据上。
哦对了还有,有时候证据保存不当,像一些电子证据,聊天记录啥的,有的当事人根本没注意保存原始载体,这在法庭上可能就不被认可了。
再就是对合同条款的理解,很多合同写得那叫一个模棱两可,一些关键的概念在里面也不解释清楚。
比如说一个租房合同里写着“正常损耗除外”,那什么算正常损耗啊?房东和租客就因为这个打官司。
我作为律师,还得去查各种类似的案例,看法院以前是怎么判定的,这工作量又增加不少。
我觉得我们在处理这种合同纠纷案件的时候,得提前给当事人做个证据整理的培训。
告诉他们什么证据是有用的,怎么分类整理。
就像教小朋友整理玩具一样,得有个方法。
比如说和合同直接相关的交易记录放在一起,双方沟通的信件之类的放在另一类。
另外对于模棱两可的合同条款,在接案子的时候就要好好给当事人分析可能的风险。
我之前有个前辈跟我说,可以从合同签订的目的去推断一些条款的含义。
像刚刚说的租房合同,如果房子比较老旧,那正常损耗的范围可能就相对大一点,这是考虑到签订合同目的是安全合理整体地使用房子。
这只是个思路,每个案子还得具体分析。
当然啦,这个方法也不是万能的。
还有呢,咱们做这行也得多看看相关的法律法规和司法解释的更新。
我经常发现我办一个案子的时候突然想到一个点,但这个点在新的司法解释下已经变了,那就只能重新调整思路。
有一个关于建设工程合同纠纷的案子,里面涉及到工程款的优先受偿权的问题。
我一开始以为按照老规定在某个时间范围内就行,但新的司法解释更加严格了界定了一些条件,好在我及时发现才没有在庭上出错。
合同纠纷解决方法分析与建议在商业和法律领域,合同纠纷是一种常见的问题。
当合同的一方或双方无法履行合同义务或发生争议时,合同纠纷就会产生。
为了解决这些纠纷,各国和地区都制定了相应的法律制度和解决机制。
本文将分析合同纠纷解决的方法,并提出一些建议。
一、诉讼解决诉讼是一种常见的合同纠纷解决方法。
当一方认为另一方违反了合同条款或未履行合同义务时,他们可以向法院提起诉讼。
法院将根据当地的法律和证据来判断合同的有效性和违约责任,并作出相应的裁决。
诉讼解决方法的优点是公正、权威和强制性。
法院的裁决具有法律效力,当事人必须遵守。
然而,诉讼也存在一些缺点。
首先,诉讼过程通常耗时较长,费用较高。
其次,法院的判决可能无法满足当事人的实际需求,双方可能都无法达到满意的解决方案。
二、调解解决调解是一种非诉讼的合同纠纷解决方法。
当合同纠纷发生时,双方可以选择通过调解来解决争议。
调解是一种自愿的协商过程,双方可以通过专业的调解员来促成双方达成一致意见。
调解解决方法的优点是快速、灵活和经济。
调解过程通常较为简单,可以根据当事人的实际情况和需求进行调整。
此外,调解可以保护当事人的商业关系,避免双方因诉讼而产生不可挽回的损失。
然而,调解也存在一些缺点。
首先,调解的结果并没有法律效力,当事人必须自愿履行协议。
其次,如果调解失败,当事人可能不得不诉诸法院。
三、仲裁解决仲裁是一种将合同纠纷提交给独立第三方仲裁机构解决的方法。
仲裁员会根据当事人的陈述和证据来作出裁决,并具有法律效力。
仲裁解决方法通常在合同中约定,当合同纠纷发生时,双方必须按照约定将争议提交给仲裁机构。
仲裁解决方法的优点是高效、专业和具有约束力。
仲裁过程通常时间较短,费用较低。
仲裁员具有专业知识和经验,能够更好地理解商业和法律问题。
此外,仲裁裁决具有法律效力,当事人必须遵守。
然而,仲裁也存在一些缺点。
首先,仲裁费用可能较高,对于一些小规模纠纷来说可能不划算。
其次,仲裁结果可能无法满足当事人的实际需求,双方可能仍然不满意。
合同纠纷起诉中存在的问题
在合同纠纷起诉中可能存在以下问题:
1. 合同约定不明确:合同中的条款可能存在模糊、不明确的问题,导致双方在执行合同时产生歧义和不同解释,进而引发纠纷。
2. 证据不充分:起诉方可能难以提供足够的证据来支持其主张,如无法提供签订的合同、交付的商品或服务、支付的款项等证据,或者证据不完整、不清晰。
3. 违约责任不明确:合同中可能没有明确规定违约方应承担的责任和赔偿方式,或者规定不详细,导致起诉方难以确定要求对方承担的违约责任。
4. 持续履约的问题:合同纠纷可能涉及一方未按约定时间履行合同义务,导致对方索赔,但在起诉前,可能存在诉讼的不适用情形,比如负面判断等。
5. 法律适用不明确:合同中可能没有明确约定选择法律适用,或者因跨国合同等原因,法律适用不明确,需要适用国际私法规定来确定适用法律,增加了解决纠纷的难度。
6. 争议仲裁条款:合同中可能存在争议仲裁条款,双方约定在发生纠纷时通过仲裁解决,而非诉讼,需要确定仲裁协议是否有效,是否符合法律规定等。
7. 公证问题:合同的签订、履行等可能需要通过公证,如公证签证、公证人见证等程序,而公证的程序和证明力可能会成为纠纷的一个问题。
8. 鉴定问题:在合同纠纷中,可能需要通过鉴定来确认某些事实,如商品的质量、服务的合格性等,鉴定结果可能存在争议和质疑。
以上是合同纠纷起诉中可能存在的一些问题,具体情况需要根据具体案件和法律规定进行具体分析和处理。
如何应对起诉状被驳回或拒绝受理的情况起诉状被法院驳回或拒绝受理是诉讼过程中可能遇到的一种情况,对于当事人来说,这无疑是一种挫败和失望。
然而,正确应对和处理这种情况至关重要,下面就是一些建议,帮助当事人应对起诉状被驳回或拒绝受理的情况。
1. 寻找驳回或拒绝受理的原因首先,当事人需要仔细查阅法院的驳回或拒绝受理决定书,了解具体原因。
通常来说,法院驳回或拒绝受理起诉状的原因可能包括:起诉状形式不符合法定要求、起诉状内容不明确或不完整、法院无管辖权、起诉超过诉讼时效等。
了解具体原因能够帮助当事人更好地应对和处理这种情况。
2. 补正起诉状或重新起诉根据驳回或拒绝受理的原因,当事人可以尝试补正起诉状或重新起诉。
如果起诉状形式不符合要求,当事人可以根据法院的指引修正并补正起诉状。
如果起诉状内容不明确或不完整,当事人可以再次起草起诉状,并确保将案件的事实和请求清楚地陈述。
如果法院无管辖权,当事人可以选择适当的法院重新起诉。
如果起诉超过诉讼时效,当事人需要考虑是否存在适用的法定特例,或者是否可以引用其他相关法规来支持自己的起诉。
3. 寻求法律咨询和专业帮助如果当事人对法律程序和法规不熟悉,或者无法处理被驳回或拒绝受理的情况,寻求法律咨询和专业帮助是一个明智的选择。
律师可以帮助当事人分析案情,评估法院的决定是否合理,并提供针对性的建议。
法律咨询和专业帮助能够为当事人提供更多选项和更好的解决方案。
4. 调整策略或采取其他措施当事人可以考虑调整诉讼策略或采取其他措施来应对起诉状被驳回或拒绝受理的情况。
例如,当事人可以选择通过和对方当事人协商解决争议,避免长期诉讼过程。
当事人也可以选择其他的法律途径,例如仲裁或调解,来解决争议。
根据具体情况,当事人可以根据法律规定和自身利益来调整策略和采取适当的措施。
5. 找出案件的法律依据和证据支持如果起诉状被驳回或拒绝受理,当事人需要再次审视案件的法律依据和证据支持。
当事人可以重新评估自己的法律立场,并寻找更有力的法律依据和证据来支持自己的主张。
合同纠纷案件办理存在的问题及建议干这行这么久,今天分享点合同纠纷案件办理存在的问题及建议的经验。
首先说这办理过程中的问题吧。
我觉得最头疼的就是证据的收集。
你看吧,很多当事人来找我们的时候,证据那叫一个乱啊,什么打印的不清楚,聊天记录也不完整就删删减减的。
比如说我之前接过一个案子,是个货物买卖合同纠纷。
甲方说乙方没按时供货,导致他损失很大。
结果呢,他就给了几张不怎么清晰的合同照片,送货单啥的也不全。
这就好比你做饭没食材,巧妇难为无米之炊啊。
还有就是对合同条款的理解偏差。
有时候客户跟我们说的理解和合同实际表达的根本不是一回事儿。
我记得有个房屋租赁合同纠纷的案子,租户觉得房东在维修房屋那块的责任很重,可实际上合同里是把很多责任都划给了租户。
但他们当时就签字了,也没仔细看。
在这里我就想说,咱签合同的时候真得仔细再仔细啊。
另外呢,法律条款的适用也是个难题。
有些合同纠纷,乍一看好像适用这个法条没问题,但其实细节对不上。
就像之前有个服务合同纠纷,那个案子乍一看像合同法里关于格式合同的规定,但仔细一盘算,又不完全是。
那对于这些问题我有啥建议呢?我感觉在证据收集方面,律师可不能全依赖当事人。
得主动告诉人家要怎么收集,什么形式那些。
就像我那个货物买卖合同纠纷的案子,后面我就详细跟甲方讲了,让他去联系当时的对接人,重新收集清晰的文件,打款记录之类的,这才慢慢把证据补全。
对于合同条款理解方面,我觉得合同审查真的要超级细致,给客户解释的时候也得通俗易懂。
在签合同之前就确保大家的理解都在一个频道上。
至于法律条款适用,我觉得还是要多研究以前的案例,多向同行请教。
咱这行也得活到老学到老,每个案子都可能碰到之前没遇过的点。
不过我这些建议也只是针对一部分情况,不同的合同纠纷可能会有特殊的地方。
但是总体来说,如果能从根源上做好合同的审查和签订,那之后产生纠纷也会少很多,处理起来也简单一点。
哦对了还有,在处理合同纠纷案子的时候,案件的管辖权也是个纠结的点呢。
纠纷维权常见问题与解决方案的深入剖析与案例分析在社会生活中,纠纷是难以避免的。
无论是在个人间的、商业领域内的还是其他领域中,纠纷的发生都可能对当事人的利益带来不小的损害。
因此,解决纠纷并维护自身权益成为了每个人的重要任务。
本文将深入剖析纠纷维权的常见问题,并提供相应的解决方案,同时结合实际案例进行分析,以期为读者提供一定的借鉴。
一、合同纠纷1. 问题描述:合同是当事人之间约定权利义务关系的法律文件,但在合同履行过程中,不同理解和解释常常会导致合同纠纷的发生。
比如,合同条款模糊、不明确,当事人对权利义务的理解存在分歧等。
2. 解决方案:要避免合同纠纷的发生,制定明确的合同条款非常重要。
当事人在签订合同前,应当明确约定各自的权利义务,以减少双方之间的歧义。
此外,当合同纠纷发生时,可以通过协商、调解、仲裁等方式解决。
当事人可以根据实际情况选择最适合的解决方式。
案例分析:甲方与乙方签订了一份代购合同,规定甲方应负责采购商品,并按约定的价格出售给乙方。
然而,在合作过程中,甲方采购商品的品质不符合乙方的要求,引发了纠纷。
双方通过协商后,决定进行商品的重新确认和赔偿协商,并签订了补充协议以明确新的约定。
二、劳动纠纷1. 问题描述:在劳动关系中,无论是员工与雇主之间,还是与其他员工之间,纠纷的发生都不少见。
工资、劳动条件、加班补助等问题都可能成为纠纷的焦点。
2. 解决方案:为避免劳动纠纷的发生,雇主应严格遵守劳动法律法规,明确员工的权益和权利。
同时,员工也要主动维护自身权益,及时与雇主沟通并提出问题。
在纠纷发生后,双方可通过申诉、劳动仲裁等途径解决争议。
案例分析:甲公司与乙员工存在工资支付问题。
乙员工认为甲公司工资支付不按时,并要求支付相应的加班费。
乙员工向劳动监察部门举报,经调查后,甲公司被要求按照规定支付乙员工的加班费,同时对甲公司进行相应的罚款。
三、消费纠纷1. 问题描述:在购买商品或享受服务的过程中,消费者与商家之间存在许多潜在的纠纷。
如何应对起诉状被驳回的情况起诉状被驳回是一种常见的法律诉讼结果。
当人们在法庭上提交诉状后,可能会出现被法官判定为不成立或缺乏足够证据的情况。
面对起诉状被驳回的局面,当事人应该如何应对?本文将就此问题进行探讨,并提供一些应对措施以帮助当事人重新审视和处理案件。
I. 仔细阅读法院的裁决书在收到法院的驳回裁决书后,当事人应该仔细阅读该裁决书。
裁决书通常会详细列出法官对案件的理由和决定。
通过认真阅读裁决书,当事人可以更好地理解自己的失败之处,并在日后做出正确的调整。
II. 寻求法律专业人士的意见在起诉状被驳回后,寻求法律专业人士的意见是至关重要的。
律师或法律顾问可以根据具体案情提供合适的建议和指导。
他们可以帮助当事人评估起诉状被驳回的原因,并制定进一步的行动方案。
法律专业人士的建议将为当事人提供有力的支持和不同的视角,有助于解决当前的困境。
III. 重新评估案件证据起诉状被驳回后,当事人应该重新评估案件所涉及的证据。
在起诉状中可能存在证据不足或不完备的情况,导致法官在裁决时不予支持。
通过重新评估和整理证据,当事人可以确定所缺少的证据,并采取措施补充这些证据。
这样做有助于增强案件的可信度和说服力,为案件的成功重新铺平道路。
IV. 修改起诉状根据裁决书中指出的不足之处,当事人可以进行相应的修改和补充。
修改起诉状是为了更好地回应法官对案件的批评,并解决裁决中指出的问题。
通过仔细地修改起诉状,当事人可以提高其合理性和容忍度,并增强其案件的可接受性。
V. 考虑上诉如果对起诉状被驳回的裁决不满意,当事人可以选择上诉。
上诉是对初审裁决的不满,通过上级法院重新审理案件。
当事人应当在规定的时间内提交上诉申请并准备相应的上诉材料。
上诉程序较为复杂,因此当事人应寻求法律专业人士的帮助,以确保有关程序的正确执行。
VI. 调整策略起诉状被驳回后,当事人需要反思和调整自己的诉讼策略。
这可能包括更全面地收集证据,精确地陈述案情和要求,或者改善辩护的技巧和方式。
对合同纠纷案件的理解及重点难点分析下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1. 引言在商业社会中,合同纠纷案件是司法实践中常见的类型之一。
对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议一、民事合同纠纷执行难的因素分析民事合同纠纷执行难这一现状是在的过程中多种因素综合作用,长期积累而来的,执行难不是一朝一夕的。
具体来说有以下几个方面:ﻭ公众的权利保护意识和风险预防意识不强很多被执行人在订立合同时就没有履约的诚意,甚至没有财产,不具备履约能力。
由于当事人在订立合同时缺乏权利保护意识和风险预防意识,在合同订立之前没有对债务人的资信进行调查,或者在债务人的经济状况发生重大变化时缺乏对风险的认知和,使自己的合法权益在合同订立之初就存在极大的风险。
在风险发生后,当事人又对造成的损失承担缺乏正确的认识。
在自己的合法权益无法实现时,则试图通过诉讼程序来弥补自己的过错,使自己的损失得以挽回,而不能认识到法律救济也存在风险和条件,以及执行不能的风险是当事人应当承担的法律风险。
ﻭ信用的缺失,债务人不履行债务的成本偏小一方面,信用的缺乏,导致被执行人躲债赖债行为盛行,造成被告人难找、被执行财产难寻的执行困境.另一方面,信用的缺失,纵容了民事执行中的违法行为,也导致被执行人不履行债务的成本较小。
从人趋利避害的本性来看,如果不履行债务的成本大于履行债务的成本,债务人就会自觉履行债务;反之,债务人则会选择逃避履行债务。
ﻭ执行过程中的违法操作,使对执行的认同度不高,加剧被执行人的情绪目前的XX生效判决的实现大多是依靠强制手段,而缺乏对义务人主动履行判决确定义务的引导。
在执行的过程中,执行工作人员没有与被执行人进行充分的沟通和说服教育,而是直接采取强制措施,容易加剧被执行人的情绪,不利于被执行人的自觉主动履行意识的。
有的执行工作人员存在“本位”意识,在采取强制措施的过程中由于缺乏有效的约束和监督,违法违规执行,未能有效保障被执行人的合法权益,甚至对被执行人的合法权益造成侵害,也容易导致公众对执行的误解。
ﻭ司法现象加剧执行难度,影响恶劣虽然司法、乱执行以及渎职导致的执行难,虽然在司法中并不普遍,但是在中的影响极其恶劣,极大降低司法的公信力.致使很多当事人在寻求法律救济的过程中稍有不如意,即使判决合法,也会怀疑其中存在司法、法徇私情、渎职存在。
审理建设工程施工合同纠纷案件的问题与对策6篇篇1一、引言随着社会的快速发展,建设工程施工合同纠纷案件逐渐增多,给人民法院带来了极大的压力。
如何高效、公正地审理这些案件,成为司法实践中的重要课题。
本文将从问题与对策两个方面,对审理建设工程施工合同纠纷案件进行深入探讨。
1. 案件数量增长迅速,审判压力加大随着建设工程的不断增加,施工合同纠纷也随之增多。
人民法院面临的案件数量迅速增长,审判压力不断加大。
如何高效审理这些案件,成为人民法院亟待解决的问题。
2. 案件涉及金额大,社会关注度高建设工程施工合同纠纷案件往往涉及巨额资金,社会关注度高。
案件的审理结果不仅影响当事人的利益,还对社会产生深远影响。
因此,人民法院在审理这类案件时,需要更加谨慎、公正。
3. 案件审理难度大,专业性强建设工程施工合同纠纷案件往往涉及复杂的法律关系、大量的证据和专业知识。
审判人员在审理这类案件时,需要具备丰富的专业知识和实践经验。
然而,目前部分审判人员缺乏相关知识和经验,导致案件审理难度大、专业性不强。
1. 加强业务培训,提高审判人员专业素养针对部分审判人员缺乏建设工程施专业知识和技能的问题,人民法院应该加强业务培训,提高审判人员的专业素养。
通过定期组织培训、学习交流等方式,让审判人员掌握最新的法律知识和审判技能,提高审理建设工程施工合同纠纷案件的能力。
2. 改进审理方式,提高审判效率人民法院应该改进审理方式,提高审判效率。
例如,可以采用要素式审理、集中开庭等方式,减少重复开庭、重复举证等不必要的环节,提高审判效率。
同时,还可以利用现代信息技术手段,实现电子开庭、在线举证等便捷方式,方便当事人参与诉讼。
3. 加强与当事人的沟通,提高审判质量人民法院应该加强与当事人的沟通,提高审判质量。
在案件审理过程中,审判人员应该积极与当事人进行沟通,了解案件背景和双方当事人的真实意愿,为案件的公正审理提供有力保障。
同时,还可以引导当事人进行庭外和解、调解等方式,降低诉讼成本和社会矛盾。
合同纠纷案件驳回起诉存在的问题及对策分析免费文秘...文章标题:合同纠纷案件驳回起诉存在的问题及对策分析驳回起诉,是人民法院对已受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院立案的条件,从而裁定予以驳回的行为。
驳回起诉,不是人民法院对当事人实体权利的处分,而是人民法院从程序上限制当事人行使诉讼权利而实施的一种行为。
由于相关的法律法规及司法解释较少,现行法律法规及司法解释相关内容的规定又十分原则,审判实践中操作难度较大。
而驳回起诉不涉及当事人实体权利,加之收费较低,滥用驳回起诉权利问题,常常被人们所忽视。
其实,驳回起诉权利的滥用,同样会威胁人民法院的司法公正。
如何规范适用“驳回起诉”,成为当前人民法院追求司法公正而必须面对的一大课题。
笔者对某基层法院民商事审判庭以“驳回起诉”方式审结的62件合同纠纷案件进行了调研,发现驳回起诉案件中确实存在一定的问题。
笔者建议,各级人民法院应尽快出台相应措施,以防止驳回起诉权利的滥用。
驳回起诉的特征及适用条件驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题,它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。
因此,驳回起诉有其独特的特征和适用条件。
一、驳回起诉的法律特征驳回起诉主要的法律特征是:1、采用书面形式;2、只针对原告的起诉;3、适用于立案受理之后发现起诉不符合法定受理条件的案件;4、属于人民法院对当事人程序意义上的诉权的否定;5、适用于一、二审及审判监督程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《若干意见》)第186条规定:“人民法院依照第二审程序审理的案件,认为依法不应由人民法院受理的,可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判,驳回起诉”。
第210条规定,人民法院提审或按照第二审程序再审的案件,在审理中发现原一、二审判决违反法定程序,不符合民事诉讼法规定的受理条件的,裁定撤销一、二审判决,驳回起诉;6、对一审驳回起诉的裁定可以上诉;7、裁定驳回起诉的案件,当事人再次起诉的,如果符合起诉的条件,人民法院应当受理,不能以原裁定为由限制当事人起诉;8、裁定驳回起诉的案件收费较低,一般受理费用为50元。
二、驳回起诉适用的条件驳回起诉主要适用于以下情况:1、根据《民事诉讼法》第108条的规定,起诉必须符合下列条件:(1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实、理由;(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经人民法院经审理后认为原告的起诉不符合上述起诉条件的,则应当裁定驳回起诉。
2、人民法院经审理后认为原告的起诉属于《民事诉讼法》第111条规定的不予受理情形的,在原告坚持其起诉要求的情况下,应裁定驳回起诉。
合同纠纷案件适用驳回起诉的现状一、主体不适格的案件居多(一)因主体不适合,适用驳回起诉的情况主要有:1、个体工商户以“字号”作为当事人进行诉讼。
依照最高人民法院《若干意见》第46条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。
2、私营企业,以投资人个人名义进行诉讼。
3、立案前,作为公民(即自然人)的当事人已经死亡,或者作为法人的当事人已经注销。
62件案件中,因主体不合格裁定驳回起诉的,共43件,占总数的69.4%。
其中,原告主体错误的案件14件,占32.6%;被告主体错误的案件29件,占67.4%。
因法院立案时不审查被告主体,因此,立案后,发现被告主体不合格的案件所占比例较大,接近裁定驳回起诉案件总数的50%。
(二)不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
立案后,经审理认为争议的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回起诉。
62件案件中,不属于人民法院受理民事诉讼范围的共11件,占总数的17.7%。
(三)其它驳回起诉的原因,有的属于不符合立案条件,受理后,只能裁定驳回起诉;还有因涉嫌经济犯罪,驳回原告起诉。
这些案件所占比例较少。
由于个人住房借款和个人汽车消费贷款的逐年增加,发现个人住房借款和个人汽车消费贷款中利用合同涉嫌诈骗的问题较为突出,应当引起金融机构的高度重视。
二、买卖合同、借款合同纠纷案件居多买卖合同纠纷案件被驳回起诉的,往往是当事人双方合作时间较长,纠纷发生的时间较早,等到一方当事人起诉时,合作时的主体发生变更或注销。
借款合同纠纷案件被驳回起诉的,亦常常发生在新贷还旧贷或[] [] 者转贷后借款未能如期还清而发生的纠纷上。
62件案件中,买卖合同案件21件,借款合同案件14件,二者合计35件,超过总数的一半。
三、适用简易程序案件较多驳回起诉属于程序问题上的裁决,因不启动实体程序,经过简单审查,即能发现主体问题,因此,不需要太多的时间。
非特殊情况,一般在简易程序期间内都能审结。
在调研的62件案件中,适用简易程序的案件42件,占总数的67.7%,适用普通程序的案件20件,占32.3%。
大部分案件是适用简易程序审结的。
驳回起诉案件中存在的问题一、立案环节存在的驳回起诉的情况有:是否具备诉讼主体资格,立案时没有严格审查,使一些不具备主体资格的当事人成为原告。
1、诉讼主体应是企业法人,但却以自然人为原告准予立案;2、个体工商户应以业主(即自然人)个人名义作为原告进行诉讼,但立案时错将“字号”作为原告;3、原告在立案前,即已不存在,但由于审查不细,仍以“不存在”的人作为原告予以受理等等。
二、审理中存在的滥用驳回起诉权利的情况有:1、原告具备主体资格,但却以不具备主体资格为由驳回起诉;2、误认为涉嫌经济犯罪,裁定驳回起诉;3、以证据不足为由,裁定驳回起诉;4、混淆民事纠纷与行政纠纷,错误将应当受理的民事诉讼理解为行政诉讼而驳回起诉。
驳回起诉问题的对策随着驳回起诉案件的逐年增加,部分案件因当事人提起上诉而被上级法院发回重审,亦呈上升趋势。
驳回起诉权利之所以被滥用,一是法官责任心不强,缺乏释明意思,二是对驳回起诉的监督制约机制还不够健全。
笔者建议,尽快出台相关的防控措施,以防止驳回起诉权利的滥用。
一、加强立案时的诉讼指导在起诉和受理阶段,释明应围绕着原告的诉讼是否成立这个核心。
主要对以下方面进行释明:(一)当事人主体资格的释明原告是否具备主体资格,被告是否具备被诉的资格。
如不适格,则应指导原告以适合的主体作为原告或者被告进行诉讼。
(二)诉讼请求不明确的释明诉讼请求不明确是指原告提出的诉讼请求不明了,或者自相矛盾。
法院无法理解其真实的想法,影响法院的判决。
法院应当指出原告诉讼请求存在问题之所在。
(三)诉讼请求不具体的释明诉讼请求不具体表现为两个方面:一是数量上的不具体。
主要是原告不掌握法律知识,对要求被告承担责任的具体数额不知如何计算。
二是质上的不具体。
原告基于同一事实可以提出多项诉讼请求,但只提出了一部分的主张。
法院应当了解原告是否是在明知的情况下进行的选择,否则,应当进行释明。
(四)法律关系方面的释明。
当事人之间争议的问题是属于民事法律关系还是行政法律关系问题,以及当事人之间的纠纷既涉及侵权又涉及合同违约等类似竟合的问题。
当原告遇到这种情况时,法院应当对其诉讼进行必要的指导,以便原告在明知的状态下自行选择如何诉讼。
二、加强审判阶段的诉讼指导案件审理阶段的释明是全方位的,主要包括以下几个方面:(一)程序方面的释明法官应当对适用简易程序的原因、简易程序转普通程序等问题向当事人予以释明,使当事人能够配合案件的审理,保证诉讼有序进行。
(二)法律关系性质的释明当事人主张的法律关系性质或者行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
通过法律观点的释明,使当事人不仅就事实问题,而且对法律问题也能充分表明自己的意见,同时亦能了解法律,对自己案件的胜负作出比较理智的判断。
(三)追加当事人的释明案外人是否能以第三人身份参加诉讼,应由当事人申请或决定,法院一般不依职权追加。
但从另一角度看,当事人的诉讼意识较为薄弱,有时不能恰当地列举当事人。
这种情况下,法院应行使释明权,告知当事人可以申请追加。
(四)证据方面的释明1、举证责任的释明人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
举证责任属于当事人,当事人有义务提供证据来证明其主张的事实成立,当事人举证不能时要承担败诉的风险。
如果当事人误认为自己没有举证义务,或者误认为其提供的证据已经充分,这时,法官应当对当事人进行一定程度的启发。
经启发后,当事人仍不提供的,就应当依法裁决。
2、证据交换中的释明证据交换中,如何引导当事人围绕争议焦点进行举证,是证据交换成功与否的标志。
法官要对整个证据交换过程进行指挥。
此阶段的释明应包括:(1)对交换程序的简要释明。
告知交换的规则、顺序等。
(2)对交换行为的释明。
告知当事人可以申请鉴定、对交换的证据可以提出异议等。
(3)交换后果的释明。
(4)对继续提供证据的释明。
3、质证阶段的释明法庭质证阶段中,法官处于中立地位,其职责是主持庭审,听取双方当事人的陈述、辩论,对质证中未涉及或者不清楚的问题进行引导、启发。
三、完善责任追究制度长期以来,法院缺少对法官驳回起诉权利的监管与制约,法官自我约束意思不强。
只有严格实行责任追究制度,才能真正提高审判效率,解决驳回起诉中存在的问题。
(一)建立对驳回起诉案件的监督制度对于驳回起诉的案件,要采取定期检查与不定期抽查相结合的方式,加大监督力度,对适用裁定驳回起诉的情况进行监控。
(二)严格公开制度凡是以驳回起诉方式审结的案件,逐一登记,在院内审判流程里公开。
同时,将检查及抽查的结果在院内一并予以公开。
特别是对那些经检查存在问题的案件,公开其存在的错误问题,以警示他人。
(三)落实责任追究制度对已公开并存在问题的驳回起诉案件,允许承办人在一定时间内进行申辩。
所存在的问题被审判委员会最终确认后,一律严格执行责任追究制度,进行必要的处罚。
《合同纠纷案件驳回起诉存在的问题及对策分析》来源于文秘网,欢迎阅读合同纠纷案件驳回起诉存在的问题及对策分析。