辩论稿：裸婚弊大于利

老实说，我是不支持裸婚的，我也有两个孩子，的确现在现实挺残酷的，一个踏踏实实毕业的大学生，要他买得起房子根本不现实，可是为人父母的，谁不想自己的孩子过得好一点的？裸婚确实是社会目前逼迫出来的，可是有孩子的父母，都不会喜欢自己的孩子要受那么多的苦，买套房子很不容易的，这种苦我吃过，不想让孩子再吃了物质，也就是精神房子在婚姻中的地位，不仅是固定资产，也是提供安全感的精神保障据网上调查统计，80%的男性赞成“裸婚”，而70%的女性觉得“裸婚”绝不可行。

究其原因，在结婚之前，男人更关注压力，而女人则更关注未来。

男人认为，“裸婚”可以让他们适当缓解压力，而女人更多地考虑衣食住行、生育乃至子女教育等现实问题，所以她们对“裸婚”并不看好。

对于“裸婚”，男女分歧为什么这么大？中山大学社会学与社会工作系讲师裴谕新博士认为，把婚姻视为生活水平提高的跳板和物质保障，是女人排斥裸婚的主要原因，所以，“裸婚”之前，一定要想清楚自己要的是什么。

忠诚地问清楚自己，假如想把婚姻视为“跳板”、“身份的变更”、“生活的改善”，那就不要“裸婚”。

“甘愿‘裸’，就可以‘婚’；如果不甘心自己继续‘裸’，就不要‘婚’。

否则就会特别不稳定。

”“裸婚”一词的兴起，从反面折射出公众对裸婚是否能天长地久的质疑。

裴谕新认为，在“裸婚”关系中，担忧的大部分是女性，因为它实际上是结婚的财产保证不足，而这一般是由男方提供的。

裴谕新刚刚从日本回来，发现日本社会也是认为结婚需要男人有房有车，在日本有一大批30多岁的男人没有结婚，就是因为他们没有资本结婚，所以就索性不结。

在上世纪50-70年代的中国，结婚大多数都是“裸婚”，却没有人觉得有什么问题，比如电视剧《激情燃烧的岁月》、《金婚》里的故事情节，几颗糖、一包烟就是一个婚礼，但这并不是因为大家喜欢“裸婚”，而是因为那个年代大家都没有物质积累，“不患寡而患不均”，如果都“裸婚”，反倒无所谓。

到了上世纪70年代，社会允许人们积累财富之后，人们结婚就开始要求一些东西，“三大件”的演变正是生动说明。

当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚的出现是社会发展的必然结果。

随着社会的进步，婚姻观念也在不断变化。

现在的年轻人更加注重个性、自由和平等，他们更希望在婚姻中得到真正的感情和幸福，而不是被物质所束缚。

裸婚正是符合这种婚姻观的一种表现。

其次，裸婚有助于减少婚姻纠纷。

在裸婚中，双方在婚前就已经把彼此的优点和缺点都暴露出来，更加了解对方，从而减少了婚姻中的猜疑和误解。

同时，裸婚没有物质的约束，夫妻之间更加平等，更加注重精神上的交流和理解，这也有助于减少婚姻纠纷的发生。

最后，裸婚有利于促进社会的和谐发展。

裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，更加注重家庭和社会责任，从而促进社会的和谐发展。

同时，裸婚也可以强化个人的责任感和自我约束力，使人更加成熟和理性。

综上所述，裸婚是一种符合时代发展的婚姻观念，有助于减少婚姻纠纷和促进社会的和谐发展，因此我们认为裸婚值得提倡。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

首先，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷。

在传统的婚姻观念中，经济基础是婚姻的重要组成部分。

但是在裸婚中，夫妻双方没有物质上的约束，只有真挚的感情和理解，这有助于减少婚姻中因为经济问题而产生的纠纷。

其次，裸婚有利于提高夫妻之间的沟通和理解。

在裸婚中，夫妻双方没有经济上的依赖，更加注重精神上的交流和理解，这可以使夫妻之间的感情更加牢固，从而减少婚姻中的矛盾和纠纷。

最后，裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻。

在裸婚中，夫妻双方没有物质的约束，只有真挚的感情和理解，这可以使年轻人更加注重爱情和婚姻的真谛，更加珍惜和维护自己的婚姻。

综上所述，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷，提高夫妻之间的沟通和理解，使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，因此我们认为裸婚值得提倡。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。

谢谢支持人，谢谢对方辩手，首先我们先来解释一下概念，只有对概念的明晰，才能更好地诠释辩题。

裸婚，指的是，不买房，不买车，不办婚礼甚至没有婚戒而只有9块钱去直接领取结婚证的一种结婚方式。

提倡是指，指出事物的优点鼓励大家使用或实行，而不应该提倡则指，看到优点的同时其存在着更大敝处，因而不鼓励大家实行。

因此，我方立场，不应该提倡裸婚。

下面我方将从3个方面论述为什么不应该裸婚。

第一，安全感，裸婚会导致安全感的缺失，首先，不买房，没有稳定的安乐窝，总是担心被户主扫地出门，然后再次去找房，搬房。

其次，婚后还要考虑到孩子的成长问题，不断变更住处，频繁的环境变化，是不利于孩子的健康成长。

第二，幸福感，有情饮水饱，但是这只适合那些热恋中的情侣，感受到的只有甜美的爱情，而婚后柴米油盐，奶粉，尿不湿等实际问题出现时，就是贫贱夫妻百事哀了。

幸福感指数就会大幅度下降，夫妻矛盾就会出现，感情出现裂痕，再者，由于裸婚所需要的成本只需9块钱，因此，就极其容易导致离婚这悲剧后果。

第三，亲情与爱情的抉择，结婚不只是两个人的事情，而是关系到两个家庭的事情。

许多女方的家长，是不愿意让自己的宝贝女儿嫁给一个三无的男生，没房，没车，没储蓄。

跟他一起吃苦。

假如女方不顾父母的反对，坚持要跟那三无的男友结婚。

势必导致亲情间的破裂，得不到父母的祝福，没有幸福的婚礼回忆，婚后的生活也是不愉快的。

第四，裸婚，我们会幸福吗？爱情很丰满，但是现实却是骨感的。

恋爱谈得是理想状态，而婚姻过的是现实生活。

80%的男性表示承担的生活压力大而赞成裸婚，所以裸婚在一定程度上降低了他们的压力，这样更容易导致他们的生活缺乏奋斗目标，不思进取，安于现状。

再者，由于，裸婚只需要花9块钱的成本，结婚就会倾向于草率，结婚观念很淡薄，想结就结，所以想离就更容易，闪婚闪离更是频繁发生，造成社会不良的影响。

综上，我方坚持认为不应该提倡裸婚！谢谢！。

非常感谢对方辩友带来的精彩发言。

但是，关于对方辩友提出的裸婚能带来幸福这一观点我方实在不敢苟同。

（第一，对方辩友提到裸婚是社会发展的必然产物，有利于社会。

可是按对方辩友的逻辑，污染也是工业发展的必然产物，也有利于社会吗？第一对方辩友提到不办婚礼等可以省钱，但有些钱是不能省得。

结婚对于大多数人一辈子就一次，是一生最耀眼的一次，谁不想风风光光了，没有鲜花，没有掌声，没有祝语，草率了事难道不会留下遗憾吗？在婚姻上不也会少了许多值得回忆的事吗？而幸福很多时候就源于回忆，如此裸婚是带来了幸福还是带走了幸福了。

）第二对方辩友提出裸婚具有一定的物质基础，但物质必定是不充裕吧。

裸婚夫妻婚前常常是琴棋书画诗酒花，但婚后往往面对的是柴米油盐酱醋茶，家庭的各项必要支出都需要经济的支持。

在物质不充裕的情况下，维持一个家庭的基本开支都比较艰难，若要应对一些例如医疗，教育，突发事件等现实问题更是抓襟见衬了。

一个家庭的基本运作得不到保障的话，家庭内部肯定不会和谐，如此家庭成员能感到幸福吗？第三对方辩友提到两人感情深厚，婚后共同打拼有利于夫妻感情的升华。

可是相较于正常结婚的夫妇，裸婚夫妻由于经济问题而把更多的时间与精力放在工作上，忽视了对经营爱情，容易在小事上产生摩擦。

同时裸婚者也更容易产生矛盾并因无精力打理而使矛盾激化，最终导致婚姻关系恶化，使双方在婚姻生活中感受不到幸福。

再者，裸婚往往不容易得到家长的认同，更容易导致两代人之间的隔阂，婆媳关系僵化等问题，裸婚者没有稳定的住房，容易导致安全感的缺失，特别是对于女方。

并且没有稳定的住房也不利于后代的后代的健康成长。

由于男女双方在物质上的付出不多，就可能会不能清楚的认识到他们在家庭中应承担的责任和法律义务，感觉不到这份婚姻的价值，因而也不会太珍惜这段婚姻了，就更容易离婚。

裸婚作为一种在物质不充裕的情况下建立的婚姻关系，夫妻的精神发展脱离物质的发展，在结婚之初他们也许会获得短暂时间的快乐，但是对于婚姻的长远发展，他们没有足够的能力去支撑一个家庭的正常运作，不能很好的在理念和生活细节中达成共识，比正常家庭面临更多的问题，不利于婚姻生活的稳定和精神上持久的愉悦感。

各位评委，各位观众，对方辩友：大家好，我是正方一辩，我方的观点是:裸婚是个人问题。

“裸婚”是指不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒直接领证结婚的一类人，是2008年兴起的网络新词汇。

这里的“裸”当然不单是指花9块钱办个证，而是根据实际条件，确定婚庆及婚后生活方式。

而个人问题呢，就是指基于个人意识形态的关系到一个人切实生活乃至人生以及对自身有影响的问题。

我方坚持认为，裸婚是个人问题，理由有三：第一，裸婚基于个人意识，是由个人决定与实施的。

对于裸婚，有人说“裸婚”是当下流行在“80后”的情侣中，为了证明爱情高于物质的一种结婚方式；也有很多人认为这是头脑发热或无奈之举；还有人称“裸婚”是无奈白领的有点冷幽默的“新时尚”。

不管有多少种说法，每一种想法都是基于个人的意识。

你“裸”或者“不裸”，裸婚都在那里不来不去，所以，是否裸婚完全取决于个人的想法以及自身条件。

第二，裸婚是追求爱情高于物质的产物。

在这个充满诱惑，金钱至上的时代里，人们往往被物欲所左右，从而压抑了真实的内心世界，变得麻木不仁，成为钱权的奴隶，行尸走肉的躯壳，如此社会环境试问又裸婚怎么会是社会的产物？裸婚应该说是一种人性的胜利，纵使在这样的社会里，仍然有坚守着自己内心真实的想法，坚守着自己那份真挚爱情的一群人。

纵使没有豪华的车没有宽敞的房没有精致的婚戒没有气派的婚宴，只要有与另一半牵手走过一生的决心，只要有携手并肩勇往直前的毅力，足矣。

这种人性的胜利难道不能说明裸婚就是个人问题么？第三，我想提下社会问题的定义，社会问题是指社会关系失调，影响大部分人成员共同生活破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。

难道裸婚破坏我们社会的和谐了么？难道因为裸婚人们都去偷抢拐骗了么？难道裸婚影响社会大部分人的正常生活了么？没有！既然连定义都不符合，我们谈何裸婚是社会问题呢？综上所述，我方坚持认为，裸婚是个人问题。

谢谢主席。

古人说，名不正则言不顺。

只有对概念进行清晰的界定我们才能展开一场有意义的辩论。

所谓裸婚是指大部分80后及部分九零后在进入婚龄后由于物质方面不够宽裕，为减少婚礼开支，根据自身实际情况在无房无车的情况下完成婚姻的一种结婚形式。

其目的是确定双方的婚姻关系。

与巨额消费且世俗化的结婚方式相反，这种简朴的结婚方式体现了青年对婚姻的正确认识和深度理解，是婚姻走向文明的标志。

在当今社会中，通过裸婚这一方式，可以使面临诸多现实问题的年轻人，达到结婚目的以满足其追求婚姻幸福的愿望。

之所以我方认为这种方式是可取的，理由有三：第一，在现今社会，经济快速发展同时，物价房价的上涨无疑给一部分基础人群带来不小的生活压力。

根据近几年我国几个城市的青年婚姻成本的调查统计结果显示，成本最高的上海需要140万，最低的长沙也需要63.4万元，被统计的七座城市的平均成本为98.2万元，对于一个普通的白领，普通的本科毕业生，不考虑未来生活，仅仅操办一场婚礼，都要花费他至少10年的积蓄。

因此，虽然大多数年轻情侣有组建家庭的愿望，但这种客观条件的制约，导致了有了爱情却始终没有家庭的尴尬场景。

理想与现实的矛盾限制了大多数年轻人的脚步，而裸婚的诞生，为他们另辟蹊径，不必买房买车就可以举办婚礼，无疑让无数苦恋中的年轻人看到了希望，同时，裸婚让男女双方不必举债，婚后可以相对轻松的生活，不必为房贷，车贷而焦头烂额，所以裸婚正是给了这些没有雄厚经济实力人群一个可行的方式来得到爱的果实，去组建一个家庭的，同时减轻了他们的经济负担和对于婚礼庞大支出的压力，迎合了年轻人肩负生存压力下渴望减负的心里，作为一种低成本的婚姻形势，这有何不可呢？；第二，裸婚的产生打破了功利的观点，是对社会价值观的一种积极引导。

中国自古以来是一个讲人际关系，推崇礼尚往来的国度。

国民喜好通过送礼、婚宴上的聚首、敬酒，来达到增进人际交往的目的。

为了面子，许多新人拍婚照就要花数千元，婚礼更是摆阔气，讲排场，造成了盲目的跟风、虚荣、攀比心理和人与人之间的感情的俗化。

裸婚辩论赛反方一辩开篇陈词开篇陈词：裸婚，是泛指在经济与物质基础相对薄弱的环境下共度一生的婚姻方式。

我们权衡其利弊，是要看它对双方婚后的生活与爱情的影响。

今天，我方的观点是：不支持裸婚!原因如下：第一，婚姻的基础包含三个方面：分别是感情基础、物质基础和双方家庭基础(接受度、融合度)。

爱情和面包都是婚姻关系存续的保障, 物质条件决定精神生活。

在中国这样一个儒家关系主义的差序格局中，结婚不是一个人的事，是一个家族的事。

第二，婚姻是一定社会制度所确认的男女两性的结合以及由此而产生的关系( 夫妻关系)，即婚姻是一种社会制度。

制度作为上层建筑，它的正常运转需要一定的物质基础。

第三，裸婚对整个社会的发展具有不良影响。

裸婚导致离婚率上升，社会是千千万万个小家，连家都不安定了，社会何谈和谐?。

爱情不同于婚姻, 爱情是纯粹的，婚姻是世俗的。

迈进了婚姻的大门，即将面临一个最大的难题——生活。

随着时间的推移, 爱情在柴米油盐的生活琐事里渐渐淡去，爱情的烈度会自然消退, 特别是婚后几年, 当双方已经逐渐熟悉了家庭生活, 各种琐事和压力会接踵而来, 不断激发夫妻矛盾, 致使贫贱夫妻百事哀。

所以我们要理性的对待情感问题，不能感情用事，要争取爱情和面包的双丰收。

所以我方不支持裸婚。

家庭生活有时是被理想化的，愿意组成家庭的这些被访者们在结婚的时候更多考虑的是与对方的感情，而不是物质或经济。

但是所有的家庭行动都是以经济交换为基础的，家庭成员必须清醒地意识到这一点，因此一个家庭能够存在的基本条件是家庭成员们必须为家庭的目标获得物质资源。

裸婚是对现实生活的妥协。

比如，裸婚者大多是起源家庭经济状况差不能够支持子女结婚花费、子女经济状况一般且无积蓄无法承担自己的结婚花费。

然而，婚姻生活中的经济是必须的，质量高的婚姻生活也必须有足够的经济基础。

婚姻只有有了坚实的物质基础, 爱情等其他东西才能有所附丽, 婚姻才能保证长久。

选择裸婚的年轻人最初这样选择往往是基于对爱情的笃定和坚信。

1，请问对方辩友，所谓裸婚，裸的是什么？——物质婚姻中最为重要的是相互信任，情比金坚，至于物质条件，只要还不到吃不起饭的程度，都是其次的，不知你是否同意？---不同意···原来对方如此物质，虽然物质重要，相比于真爱而言，裸婚裸下的那些东西都不值一提。

——同意，并没有忽视在当今经济大潮下，物质条件的重要性，相比于真爱而言，裸婚裸下的那些东西都不值一提。

2.是生活中的小事情造就了幸福？裸婚是不是在生活的小事情中度过？原来对方同意我方观点，幸福在生活的小事中产生，裸婚可以造就这些的小事，证明裸婚可以幸福。

3.裸婚如果不可取，那么资产一般我们同龄人怎样结婚?--先奋斗，——不知道时间就是金钱吗?难道要等到双方都人老珠黄了在想人生一中的大事吗？不觉得这是一种不负责的行为吗？4,。

到结婚，这样的难道加一个年纪大的有事业的，还是找一个，家里有钱的，靠父母的？幸福吗？对方难就这么拜金，如此的物质？幸福是可以用物质来衡量的嘛？5.功利婚姻观念充斥社会，裸婚这种返璞归真的婚恋观念难道不应该提倡吗？6.今天有个人给了我一个温情拥抱，我感觉幸福，难道以后我们的幸福都得跟金钱利益挂钩吗？7.有人说过:我宁愿在宝马车里哭的微笑，也不愿意在一辆自行车哭。

如果这个人是你的的孩子,你会高兴的看到吗？8.假如你现在是经济条件不高的已婚人士，你会不会和你的爱人一起奋斗？奋斗而来的动力难道不是裸婚里的幸福给你的动力吗？9.如果你的丈夫非常富有但破产有一天。

还是你说:哦,亲爱的我不能适应艰苦的生活,所以我要和你离婚？这不是说没有金钱的打扰，难道裸婚不可以很幸福?1.请问对方辩友，请您解释一下为什么金项链比不上一封真心真意的情书？2.情人眼里出西施，在这里就算高富帅的出现，女生难道要像对方一样的物质？3.婚是已到了成家立业年龄的人们，在“无房、无车、无存款”条件下的无奈之举。

面对目前房价的高涨、结婚成本的上扬，有几个年轻人能靠自己结婚？4.现在的人大部分只能同享福不能共患难，难道不是裸婚见证幸福？5.父母那个年代不都是裸婚吗？他们不也白手起家地过来了。

当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众：我们反方代表团认为，当下中国的裸婚现象并不值得提倡。

虽然裸婚可以让我们更加珍惜婚姻，但是它也带来了很多负面影响。

首先，裸婚容易导致家庭不稳定。

因为在裸婚的情况下，夫妻之间没有经济基础，一旦遇到经济问题，夫妻之间的关系就很容易出现矛盾。

这可能会导致家庭破裂，对子女的成长会产生不良影响。

其次，裸婚也会让人们忽视婚姻的重要性。

在裸婚的情况下，夫妻之间的关系很容易变得浅薄，因为他们没有经历过任何考验。

这也会导致人们对婚姻的认识出现偏差，认为婚姻只是一种生活方式，而不是一种责任和承诺。

最后，裸婚还会让人们忽视婚姻的实际问题。

在裸婚的情况下，夫妻之间的经济状况很可能会出现问题，这也会影响到他们的生活质量。

如果没有足够的经济基础，夫妻之间的相处也会受到很大的影响。

因此，我们反方代表团认为，裸婚并不值得提倡，我们应该更加重视婚姻的稳定和实际问题。

谢谢大家。

反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众：我们反方代表团认为，当下中国的裸婚现象并不值得提倡。

尽管裸婚能够让我们珍惜婚姻，但是它也会带来很多负面影响。

首先，裸婚容易导致夫妻之间的不信任。

在裸婚的情况下，夫妻之间没有任何经济基础，这会让他们之间的相处出现问题。

夫妻之间的不信任可能会导致婚姻破裂，这对家庭和社会都是不利的。

其次，裸婚还会让人们忽视婚姻的重要性。

在裸婚的情况下，夫妻之间的关系很容易变得浅薄，因为他们没有经历过任何考验。

这也会导致人们对婚姻的认识出现偏差，认为婚姻只是一种生活方式，而不是一种责任和承诺。

最后，裸婚还会让人们忽视婚姻的实际问题。

在裸婚的情况下，夫妻之间的经济状况很可能会出现问题，这也会影响到他们的生活质量。

如果没有足够的经济基础，夫妻之间的相处也会受到很大的影响。

因此，我们反方代表团认为，裸婚并不值得提倡，我们应该更加重视婚姻的稳定和实际问题。