下载文档原格式
十大宪法经典案例1事件概要在1800年的美国总统大选中，联邦党人遭到惨败，但即将卸任的联邦党人总统约翰?亚当斯利用仍然在职的机会任命了42名联邦党人担任哥伦比亚特区的治安法官。
不过时任亚当斯总统国务卿的约翰?马歇尔却没有把委任状全部发出。
当新总统托马斯?杰弗逊继任总统以后，他命令其国务卿詹姆士?麦迪逊不向其中的17人颁发委任状，其中包括威廉?马伯里的委任状。
马伯里决定提起诉讼。
他所依据的理由是1789年《司法法》第13条的规定，即，“最高法院??有权在法律制度和习惯授予的权限的范围之内??向在合众国任职的人员??发布法院的命令状”（命令状是法院签发的一种要求具有法律责任的官员履行职责的命令）。
马伯里通过他的律师向最高法院提出申诉，要求最高法院向国务卿麦迪逊发布一道命令状，命令他发放委任状。
但最高法院的发言人约翰?马歇尔（当时已经成为最高法院首席大法官）则认为，1789年《司法法》第13条与联邦宪法第3条第1款相抵触，因为宪法本身把最高法院的初审权限制在“涉及到大使、公使、领事以及以州为当事人的案件”。
由于马伯里不属于以上的任何一类，最高法院不愿意受理此案，尽管《司法法》第13条与宪法相抵触。
判决内容美国联邦最高法院在此案中主张：尽管马伯里的权利受到了侵害并应当得到法律救济，但是，联邦最高法院对这一属于政治性的问题却没有管辖权，并且最高法院认为，马伯里所依据的1789年的《司法法》的有关规定违宪无效，不能适用于本案。
据此，最高法院驳回了马伯里的诉讼请求。
联邦最高法院首席大法官马歇尔（J.Marshall）在马伯里诉麦迪逊一案中，首创联邦最高法院有违宪司法审查解释的权力。
马歇尔在判决中详细地阐述了联邦最高法院享有违宪司法审查解释权的理由一、马歇尔认为，美国国会的立法权是有限的，限于宪法列举为国会有立法权（美国宪法第1条第8款），而又未曾禁止国会行使立法权（第1条第9款）的事项。
人民组织政府，给予各种机关以各种权限，不许各种机关有越权之事；议会也不能例外，其行使立法权须限制在一定范围之内。
与宪法有关的经典案例
嘿，朋友们！今天来讲讲那些和宪法有关的超牛经典案例啊！
就说那个“齐玉苓案”吧！齐玉苓发现自己被人冒名顶替上了学，这多气人啊！这简直就像是你精心种的花儿，突然被别人连盆端走了！宪法里规定了每个人都有受教育的权利，那齐玉苓的这个权利被侵害了咋整？就得靠法律来解决呀！这不，这个案子最后成为了一个里程碑式的存在，它强调了宪法权利的重要性。
还有“孙志刚案”，孙志刚只是外出打工，却因为没带暂住证被收容，最后还失去了生命，这多荒唐，多让人痛心呐！这就好像一个人在路上好好走着，突然就被莫名其妙地拽走了。
但就是这个案子推动了收容遣送制度的废除，让我们的社会更加公正合理。
你想想看，如果没有宪法来保障我们的这些权利，那我们的生活得乱成啥样啊？宪法可不就是我们生活中的定海神针嘛！它保障着我们的基本权利和自由，让我们能挺直腰板生活。
这些案例就像一个个警钟，提醒着我们宪法的重要性。
它不是高高在上遥不可及的东西，而是和我们每个人的生活息息相关啊！它就像是我们的守
护者，时刻在为我们的权利和自由站岗放哨。
所以啊，我们都要好好了解宪法，尊重宪法，让它为我们的生活保驾护航！我们的生活能这么有秩序，这么安稳，宪法功不可没啊！大家可千万不能忽视它呀！。
与宪法有关的事例素材
1. 1987年，菲律宾通过了一部新宪法，实现了从独裁统治到
民主制度的过渡。
2. 1995年，南非通过了一部新宪法，结束了种族隔离政策并
确立了公民权利和自由。
3. 2013年，尼泊尔通过了一部新宪法，结束了十年的内战，
并建立了联邦制度和多党民主体制。
4. 2011年，突尼斯通过了一部新宪法，结束了本·阿里总统的
独裁统治，并启动了阿拉伯之春运动。
5. 1787年，美国通过了一部宪法，确立了联邦制度和三权分
立原则，并保障了公民的基本权利。
6. 2019年，苏丹通过了一部新宪法，废除了长达30年的伊斯
兰教法，以实现宗教和谐与平等。
7. 2015年，法国通过了一部新宪法，增加了紧急状态和反恐
措施，以应对恐怖主义威胁。
8. 1973年，智利军政府推翻了合法政府并制定了一部新宪法，导致了17年的军事独裁统治。
9. 1990年，蒙古通过了一部新宪法，实现了从社会主义到多
党制的转型，并确立了人权保护机制。
10. 2003年，伊拉克通过了一部新宪法，重建了伊拉克政府，
并确立了宗教、民族和政治权利的平等保护。
PART 10我国公民的社会经济权利和教育文化权利重庆一处被挖成10米深大坑的楼盘地基的正中央，孤零零地立着一栋二层小楼，这就是“最牛钉子户”。
房主曾在楼顶挂上“公民的合法的私有财产不受侵犯”和“国家尊重和保护人权”横幅。
2007年4月2日下午，房主与开发商达成协议并签署拆迁安置同意书，该幢楼房至当晚十点半被移平。
房主以宪法维护自己的私有财产，引发了对《宪法》保障私有财产权的关注和争议。
请看案例：2007年十大宪法案事例之一：重庆“最牛钉子户”拆迁事件一、我国公民的社会经济权利二、我国公民的教育文化权利（一）财产权（二）劳动权（三）劳动者的休息权（四）退休人员的生活保障权社会经济权利是指公民享有经济利益的权利。
（五）物质帮助权我国宪法第13条第1款规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。
”财产权是指公民对其合法财产享有不受非法侵犯的权利。
公民的财产权包括财产所有权、继承权和获得国家财产补偿的权利。
坚持社会主义公有制、保护公共财产是我国社会主义本质特征的体现。
但在以公有制为主体、多种经济形式共同存在的模式中，保护公民的财产权也是国家的责任。
重庆“最牛钉子户”事件是“依法拆迁”的样本，是公民捍卫私有财产的典范。
正像有的网友所说：做“钉子”是公民的一种权利。
这种“钉子精神”，是公民私有财产保护意识的一次启蒙。
但公民财产权的保护不是绝对的，国家为了公共利益的需要，可以依法实行征收或征用并给予补偿。
请看案例：2007年十大宪法案事例之一：重庆“最牛钉子户”拆迁事件宪法第42条第1款规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。
”宪法第42条第2款规定：“国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。
”劳动权是指有劳动能力的公民有获得工作、选择职业、变更职业以及取得劳动报酬的权利。
宪法真实案例故事和解析宪法真实案例故事和解析宪法是国家的根本大法,是规范国家机构行使职权、公民享有权利和义务的基础。
在实际运用中,宪法的具体实施需要符合实际情况,才能更好地保障公民的权利。
本文将通过真实案例,介绍宪法实施中的一些案例,深入解析宪法中的规定,探讨如何更好地推进宪法的实施。
一、案例介绍1.案例1:某市政府工作人员涉嫌违法收取费用某市政府工作人员李某,因涉嫌违法收取费用被提起诉讼。
法院认为,李某的行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十二条规定:“禁止非法歧视任何人或者任何组织。
国家保护公民的人格尊严不受侵犯。
禁止在公共场所非法歧视任何人或者任何组织。
”最终,法院判定李某犯有违法收费罪,判处有期徒刑一年,罚款人民币五万元。
2.案例2:某公司员工劳动纠纷某公司员工张某,因与公司之间存在劳动纠纷,向劳动仲裁部门申请仲裁。
仲裁部门认为,张某与公司之间存在劳动合同关系,公司的劳动行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十六条规定:“中华人民共和国公民的劳动权利和国家依照法律规定对劳动者进行劳动管理,保护劳动者的劳动权利。
”最终,仲裁部门判定张某获得赔偿人民币十万元。
二、案例分析1.案例1中的宪法规定《中华人民共和国宪法》第四十二条规定:“禁止非法歧视任何人或者任何组织。
国家保护公民的人格尊严不受侵犯。
禁止在公共场所非法歧视任何人或者任何组织。
”该规定体现了国家对于公民权利的保护,也体现了平等原则。
在实践中,如果政府或公司工作人员涉嫌违法收取费用,或存在歧视行为,均会受到法律的制裁。
2.案例2中的宪法规定《中华人民共和国宪法》第三十六条规定:“中华人民共和国公民的劳动权利和国家依照法律规定对劳动者进行劳动管理,保护劳动者的劳动权利。
”该规定体现了国家对于劳动者权利的保护,也体现了国家对于劳动的管理和保障。
在实践中,如果公司存在劳动纠纷,可以向劳动仲裁部门申请仲裁,或向法院提起诉讼,维护自身的合法权益。
以宪法的十大经典案例作为一部国家的基本法律和最高法律文件，宪法在维护公民权利和国家权力分配方面起着至关重要的作用。
宪法所规定的条款和原则是国家立法、行政和司法机构执行法律和政策的基础。
在许多国家的宪法中，存在一些经典案例，这些案例对于理解宪法的适用和解释具有重要意义。
在本文中，我们将探讨宪法的十大经典案例，这些案例在不同国家的宪法体系中具有重要的意义。
1. 美国《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education of Topeka）：这是美国最高法院于1954年做出的历史性裁决，宣布根据种族对学校实行隔离是违宪的。
这一裁决结束了种族隔离政策，对美国的种族平等法律产生了深远的影响。
2. 印度《总统对安尼罗德案》（Kesavananda Bharati vs. State of Kerala）：这是印度最高法院于1973年做出的裁决，确认了宪法的基本结构原则，规定国会对宪法所规定的权利和义务的修改不得影响宪法的基本结构。
这一案例奠定了印度宪法的基本框架，确保了宪法的稳定性和权威性。
3. 南非《春日亚诉内拉伟案》（S v. Makwanyane and Another）：这是南非宪法法院于1995年做出的裁决，宣布死刑违反宪法。
这一裁决标志着南非成为世界上第一个废除死刑的国家之一，为人权和法治的推进做出了重大贡献。
4. 加拿大《军队退休金案》（Reference re Pension Benefits Act）：这是加拿大最高法院于1991年做出的裁决，确认同性伴侣在军队退休金和其他福利方面享有平等权利。
这一案例为加拿大同性婚姻合法化奠定了基础，对同性恋权益保护产生了积极影响。
5. 法国《卢姆案》（Lama v. France）：这是欧洲人权法院于2014年做出的裁决，宣布法国对于同性婚姻合法化的拒绝违反欧洲人权公约。
这一案例推动了法国同性婚姻合法化的进程，为欧洲其他国家的同性婚姻合法化提供了借鉴。
宪法十大案例1. 诉讼权保障案件：2003年，王云山因为抗议垃圾场被捕后，被关押五天。
他起诉警方非法拘禁，案件最终上诉到最高人民法院，最终法院确认了市级以上政府的有关部门和公民的诉讼权利和自由，保障了公民的诉讼权利。
2. 言论自由维护案件：2015年，一位网民发表带有侮辱内容的评论，被指控犯有诽谤罪并判刑一年。
但最高人民法院在处理上诉时进行了侵权行为的界定，维护了言论自由的权利。
3. 工人权益保障案件：2016年，SSF-ROHTAK工厂的工人提出工资欠薪、伤亡赔偿等权益维护要求，最高法院裁定支持工人要求的所有权益，保障了工人的合法权益。
4. 人权保障案件：2003年，江苏南通市少女陈小叶因违反校规被罚站后，被教师殴打致死。
最高法院在处理此案时，确认校方应为涉嫌侵犯公民人身权的行为负责，加强了人权保护。
5. 民众团体参与案件：2003年，四川省绵阳市木里藏族自治县群众集体上访要求政府保护生态环境，限制开发。
最高法院支持民众团体参与司法程序，保障了环境权益等。
6. 刑事过程保障案件：1998年，一名被告在陕西省洛南县被警方非法逮捕、拘禁、鸡肋审判，刑期十年。
最高法院破案，确认被告人原司法过程中的违法行为，加强了刑事过程中被告及辩护人等权益保障。
7. 选举权维护案件：2011年，南阳市政府决定将扶风县晋安镇一座民房重划，在计划中将此地址列为“无人居住”。
但结果居住在该房屋的陕西省人大代表杨广涛无法选举。
最高法院确认选举权的重要性，维护了杨广涛的选举权。
8. 合同权益维护案件：2013年，一位消费者因虚假承诺购买商品，向法院提出请求。
最高法院裁定其中违反合同权益，给其赔偿，加强了消费者权益保护。
9. 诉讼费用减免案件：2017年，一名农民工起诉金盈泰公司拖欠工资，最高法院遵循诉讼费用总额不能超过实际收入的法定原则，减免农民工诉讼费用，减轻了农民工的经济负担。
10. 建设工程索赔案件：2021年，顺德加油站发生爆炸事故，造成大量财产损失。
十大宪法典型案例一、齐玉苓案受教育权的宪法保护。
这个案子可不得了。
齐玉苓参加中专考试，被人冒名顶替上学了。
这就好比你辛辛苦苦种的果子，被别人偷偷摘走还当成自己的。
她的受教育权被严重侵犯，而法院依据宪法相关规定对她的权益进行保护。
这让大家知道，受教育权在宪法的护佑下可不是能随便被践踏的，宪法就在咱身边，保护咱最基本的权利。
二、孙志刚案收容遣送制度的变革。
孙志刚本是一个普通青年，就因为没带证件，被收容遣送，结果不幸被殴打致死。
这事儿一出来，全国震惊啊。
这就像一个无辜的小绵羊，莫名其妙地被拉进黑暗角落欺负死了。
这个案子促使国家对收容遣送制度进行反思并废除，因为它不符合宪法保障公民人身自由等基本权利的精神，从这个案子能看到宪法是推动社会制度向着更公平、更尊重人权方向变革的强大力量。
三、聂树斌案公正审判与冤假错案纠正。
聂树斌被认定为强奸杀人，最后被执行死刑。
可是多年后发现可能是冤案。
这就像一个大乌龙，一个生命就这么被错误地对待了。
后来经过重重复查，为他翻案。
这个案子体现了宪法所要求的公正审判原则，错了就得改，要保障公民的生命权、申诉权等基本权利，也让司法机关更加重视严格依法办案，尊重和维护宪法赋予公民的权利。
四、呼格吉勒图案正义虽迟但到。
呼格吉勒图也是被误判为杀人犯处死了。
这小伙子多冤啊，就像被乌云一下子给笼罩得死死的，一点光亮都看不到。
后来重新审查，终于还他清白。
这个案子反映出司法体系在宪法框架下不断自我纠错的过程，宪法要求司法公正，要对每一个公民的生命和权利负责，哪怕错误已经过去多年，也要努力纠正。
五、秦火火案言论自由的边界。
秦火火在网上造谣生事，什么“雷锋生活奢侈”之类的，这简直是胡编乱造。
他以为言论自由就是可以乱说，错啦。
宪法虽然保障言论自由，但那是有边界的，不能损害他人名誉、扰乱社会秩序。
他就像一个在网络世界里到处捣乱的小恶魔，最后受到法律制裁，也让大家明白宪法保障的权利不是无限度的，要合法合理地行使。
宪法发挥效力的事例宪法发挥效力的事例有很多，以下为您推荐其中一些：1. 1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改中华人民共和国著作权法的决定》第一次修正，根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改中华人民共和国著作权法的决定》第二次修正，根据2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议《关于修改中华人民共和国著作权法的决定》第三次修正。
2. 《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，规定了国家的根本制度和根本任务、公民的基本权利和义务，国家机构的组织原则和职权。
宪法具有最高的法律效力，一切法律、法规都必须依据宪法，都不得同宪法相抵触。
以下是一些宪法发挥效力的事例：1. 法律监督：宪法是所有法律的基础，如果一个国家的法律与宪法的原则和精神相违背，那么这个法律将被视为无效。
因此，宪法对法律的监督作用非常重要，确保所有法律都符合宪法规定。
2. 公民权利保障：宪法规定了公民的基本权利和义务，包括言论自由、宗教自由、人身自由等。
这些权利一旦受到侵犯，公民可以依据宪法进行维权。
3. 宪法机构建设：宪法还规定了国家的权力结构，如立法权、行政权和司法权等，并且设立了相应的机构来行使这些权力。
这些机构必须按照宪法规定行使权力，否则就会受到宪法的制约。
4. 宪法实施：宪法实施是宪法发挥效力的关键环节。
如果宪法得不到有效实施，那么宪法的权威就会受到损害。
因此，政府、法院和立法机构等必须积极履行宪法规定的职责，确保宪法的实施。
5. 宪法解释：在实践中，宪法的某些条款可能存在模糊之处或存在不同的解释。
在这种情况下，法院或其他有权解释宪法的机构必须依据宪法原则和精神进行解释，确保宪法的正确实施。
总之，宪法的效力不仅体现在文本本身，更重要的是通过实施、监督和解释等方式得到体现。
宪法经典案例宪法是一个国家的基本法律，是国家权力行使的基础和限制，也是维护公民权利和维护社会秩序的重要法律规范。
在宪法的实施过程中，经典案例起着重要的指导和影响作用。
下面将介绍一些深受关注和具有重要意义的宪法经典案例。
1. 1954年美国《布朗诉托皮卡教育委员会案》这是美国宪法史上最重要的一起案件，也是美国民权运动的重要里程碑。
该案涉及到种族隔离制度，最终裁定种族隔离违反了《美国宪法》第14条的平等保护原则。
此判决为消除种族隔离制度奠定了基础，对美国肤色隔离问题产生了深远的影响。
2. 1997年德国《卢比奇案》这个案件涉及到德国宪法中的人身安全权和隐私权的保护。
发生在帕尔茨半岛的绑架案中，卢比奇因拒不交出他的劫持者而被警察开枪击毙。
然而，德国宪法法庭认为，没有确凿证据证明射杀是存在现实危险的唯一手段，判决行为违宪。
3. 1998年南非《冈巴档案》这个案件涉及南非宪法的《隐私权法》和《言论自由法》的解释和适用。
南非政府试图制止《星报》报道一宗与政党领导人有关的丑闻，法庭裁定政府行为违宪，并承认媒体的报道应该受到宪法的保护。
4. 2007年西班牙《库尔奇略案》这起案件涉及到西班牙宪法中对言论自由的保护。
在这个案件中，一位记者被判刑，原因是他报道了关于患有癌症的公众人物接受治疗的细节。
然而，最高法院判决认为，新闻报道并未侵犯公众人物的隐私权，而是保护了言论自由。
这些经典案例在宪法的解释和适用方面起到了重要的作用。
它们为相关宪法条款的具体意义和实施提供了指导，也加深了对宪法的理解和认识。
这些案例告诉我们，宪法不仅是一份纸上的文件，更是一条约束政府行为和保护公民权利的重要工具。
在这些案例中，我们可以看到宪法的力量和作用。
宪法为人民提供了保护，确保政府行为不得侵犯公民权利，同时也为公民赋予了权利和自由。
这些经典案例的裁决为国家和社会带来了持久影响。
通过研究和理解这些案例，我们可以更好地认识宪法的精神和原则，也能更好地维护自己的权利和利益。
十大宪法案例宪法案例是指在法律裁判中以宪法规定为基础的判例案例。
宪法是一国国家最高法律规范，它规定了国家机关机构的组织和职权、公民的基本权利和义务、基本的政治制度、国家公共利益的保障等重要内容。
以下是十大宪法案例：一、1915年“江苏泰州参议士选举案”：首次明确中华民国宪法的立场，宪法是国家命脉的根本。
二、1947年“直辖市设立案”：构成国家权力机构的中央、地方分权体系初步形成。
三、1974年“否决立法院修改宪法案案”：成为台湾地区宪法司法审查制度的标志性案例。
四、1982年“广东省海獭保护案”的判决：在宪法规定的保障生态环境权利中为海獭等珍稀濒危动物保护争取了成效。
五、1984年“涉港宪法问卷案”：为香港特别行政区的成立铺下了宪法基础。
六、1985年《宪法》修正案：具体出台宪法中对公民个人权利和其他领域的一些权力的确切规定，对法治进程的推进起到了不可估量的催化作用。
七、1993年“对联立法案”：认为宪法规定的语言文字文化权利是国家承认的公民基本权利之一。
八、2001年“北平路案”的判决：在宪法的规定范围内，对房屋所有权、集体土地所有权和土地管理制度进行了一系列提问、分析和回答。
九、2013年《中国人民政治协商会议章程》修订案：规定了政协机构在新时代下的状态、职能和作用。
十、2018年《宪法》修正案：进一步加强了宪法中相关的“中国特色socialism”主题。
其中包括国有经济和非公有经济的统一、中华人民共和国主席和国家监察委员会的表示等。
总之，宪法案例作为宪法的重要组成部分，对于加强国家法制建设、促进人民权益保护和维护国家和社会公平正义等方面具有不可替代的作用。
通过对这些案例的深入学习、理解与掌握，可以进一步提高我们的法律意识、法律素养和法律执行能力。
和宪法有关的事例
以下是一些与宪法相关的事例：
1. 1787年，美国制定了美国宪法，成为世界上第一部现代宪法。
2. 1791年，美国通过了宪法修正案，即美国宪法前十条修正案，也被称为“权利法案”。
这些修正案确立了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由、枪支持有权等。
3. 1804年，法国通过了拿破仑宪法，确立了法国第一共和国
的宪政制度。
这部宪法为法国奠定了一系列基本政治原则，影响深远。
4. 1868年，日本颁布明治宪法，确立了明治天皇的君主立宪
制和国会制度，并规定了公民的基本权利。
5. 1917年，俄国爆发了十月革命，颠覆了沙皇制度。
随后，
苏维埃政权颁布了苏联第一部宪法，确立了社会主义原则和工人阶级的领导地位。
6. 1990年，南非废除种族隔离制度，开始进行民主改革。
1996年，南非通过了新宪法，确立了民主和人权的原则，并
为种族和性别平等提供保障。
7. 2014年，泰国发生政治动荡，导致军事政变发生。
2017年，泰国通过了新宪法，重新规定了国家的政治结构和选举制度。
这些事例展示了不同国家在不同历史时期制定宪法的重要性和影响力，以及宪法对于确立基本权利、维护公民利益和促进民主发展的作用。
2007年度中国十大宪法事例发布暨学术研讨会”于2007 年12月29日下午在中国人民大学法学院徐建国际学术报告厅成功举行。
本次研讨会由中国人民大学宪政与行政法治研究中心，许崇德宪法发展基金主办。
邀请了来自北京大学、中国人民大学、清华大学、中国政法大学、中央党校、中国社科院、国家行政学院、华东政法大学等我国宪法与行政法领域的专家、教授和学者共计６０余人参加。
中国人民大学法学院宪政与行政法治研究中兴执行主任莫于川教授主持了本次研讨会。
继2006年底首次推出“年度中国十大宪法事例评选活动”之后，中国人民大学宪政与行政法治研究中心联合部分高等院校、科研机构、新闻媒体继续举办2007年度中国十大宪法事例评选活动。
此次活动的目的在于真实记录2007年度影响中国宪政进程的重大事件，在全社会弘扬宪政精神，增强宪政理念，提升中国宪法学的研究水平，推动中国宪政的稳步发展。
自12月筹备以来“十大宪法事例评选活动”受到学界、媒体和大众的普遍关注，主办方人民大学宪政中心通过在中国宪政网上对07年度全国发生的具有影响的21个宪法事例进行在线投票与专家评议意见相结合的方式评选出了“07年度中国十大宪法事例”。
它们分别是：1)重庆“最牛钉子户”事件；2）山西“黑砖窑”事件；3）因同居者“不签字”致孕妇胎儿死亡案件；4）69名专家学者签名建议废除劳动教养制度事件；5）劳动合同法的颁布与深圳华为公司七千员工辞职等事件；6）山东淄博淄川区实行城乡按相同人口比例选人大代表事件；7）《政府信息公开条例》制定；8)厦门PX项目事件；9）上海市人大否决上海市政府社保议案事件，10)广电总局对娱乐节目、“选秀节目”的限制。
1、重庆“最牛钉子户”事件中杨武、吴苹夫妇以宪法维护自己的私产，引发了对《宪法》修正案第22条规定的争议。
在此背景下，宪法对于保障私有财产权的重要意义以及处于实施准备期的法律文件的效力和影响力问题成为学界和舆论关注的焦点。
违反宪法的典型案例4个一、破坏社会主义制度案案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被老师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。
此期间，其父因犯强奸罪被判刑。
1986年其父托人将他送入职中，因为其父犯罪，使他受连累，同学骂他是杂种。
同时，又因学习不好、好斗，老师也歧视他。
这使他心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。
于是他偷偷写了一张攻击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。
评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。
中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
”王某的攻击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。
二、破坏国空制度和国家机构案案例：孙某，男，19岁，运输公司工人。
杨某，男，20岁，红星变压器厂工人。
高某，男，21岁，仪表厂工人。
孙某、杨某、高某从1984年4月起，多次共谋策动劫持飞机，准备外逃投敌。
7月25日，他们利用骗取的介绍信，购买了机票，携带炸药、匕首、指南针、民航示意图混上飞机。
当飞机抵无锡上空时，他们手持凶器，身绑炸药，冲进驾驶舱，威逼机组人员改变航向劫机外逃，并刺伤机组人员和旅客，叫嚣要杀死共产党员，呼喊批革命中号。
经机组人员和旅客奋起搏斗，罪犯当场被抓获。
评析：宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”孙某等劫机投敌的行为，是仇视人民民主专政的政权和仇视社会主义制度的严重犯罪行为，并且手持凶器，身绑炸药，威逼驾驶员改变航向，呼喊反革命口号，叫嚣要杀死共产党员，实施了危害中华人民共和国的行为。
这种行为实属对国家和对人民危害特别严重，我国司法机关对其必将依法惩处。
近几年违反宪法的案例从我国的宪法颁布，一直都有违反宪法的例子，但是近几年的违反事件特别多，以下是店铺为你整理的近几年违反宪法的案例，希望大家喜欢!近几年违反宪法的案例(一)1、成都自焚抗拆事件2009年11月13日，成都市金牛区城管执法大队拆除违法建筑时，市民唐福珍阻止拆违。
其间，唐福珍往自己身上倾倒汽油并引燃，因伤势过重，抢救无效去世。
点评：近年来，全国各地因房屋拆迁而引发的暴力执法和暴力抗法事件频发，已经成为比较严重的社会问题，唐福珍事件是其中比较突出的典型。
国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》的合宪性问题，多年来已引起社会各界的关注。
早在2003年7月，杭州市的刘进成、金奎喜等人即已就该条例向全国人大会提出了违宪审查的建议，唐福珍事件后，北京大学五学者又向全国人大会建议对该条例进行违宪审查。
2004年宪法修正案为保护公民个人合法的私有财产，规定只能基于“公共利益”的需要并依照法律程序，才能进行征收或者征用。
而在房屋拆迁过程中，较难证明是基于公共利益的需要并依照法律程序。
宪法修正案规定，即使在基于公共利益的需要并依照法律程序，对私有房屋进行征收时，必须给予补偿。
但在实际房屋拆迁过程中，不能及时补偿或者不能足额补偿的情况比较严重。
拆迁条例能否适用于对农村房屋的拆迁，也是一个值得思考的问题。
2、“躲猫猫”事件24岁的玉溪北城镇男子李乔明死在了看守所，死因是“重度颅脑损伤”。
晋宁县公安机关对此事件的解释是，李乔明受伤是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。
结论遭网民一片质疑，后经调查系被牢头狱霸殴打致死。
点评：犯罪嫌疑人在被限制人身自由、身处不利境地的情况下，作为公民的生命权保护问题，是值得宪法关怀的。
在本案中，看守所是否尽到了保护的职责、履行了宪法规定的“国家尊重和保护人权”的义务，是值得讨论的。
《看守所条例》是国务院于1990年制定的，属于行政法规，而依据《立法法》第8、9条的规定，行政法规不得规定对公民人身自由进行限制的行政处罚和强制措施。
