基于因子分析的农村家庭消费结构实证分析
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:5
安徽省农村居民消费性支出的因子分析查敦宏陈光金(安徽工业大学经济学院,安徽马鞍山243002)摘要:利用因子分析法和S A S软件对我省各地区的农村居民消费性支出进行了统计分析,并对其消费水平进行了排序。
关键词:因子分析;消费支出;农村居民;排序中图分类号F735文献标识码B文章编号1007-7731(2006)13-26-02Fac t or A nalysis on the Consu m ption Expenses of Rural R esidents i n Anhui Provi n ceZha Dunhong e t al(Schoo l o f E conom i cs,A nhu iU n i versity o f T echno l ogy,M a a'nshan243002,A nhu i)Ab strac t:By fac t o r analysis and sas so ft wa re,t h is article analyse the consu m er s'expense o f rura l resi dents in anhu i Prov i nce and g i ve t he sequence o f l eve l of consumpti on1K ey words:factor ana l ysis;consu m pti on expense;rura l resi den ts;sequence经济增长不仅靠投资需求拉动,还要靠消费需求拉动。
提高人民消费水平本身也是对经济增长的拉动。
而影响消费的增长主要是两个方面[1]:(1)消费水平的提高,其衡量指标主要是城乡居民每人每年的平均消费支出水平。
(2)消费结构的优化,其衡量指标有吃穿住用等各类消费的比重,生存性消费、发展性消费和享受性消费的比重,商品性消费和自给性消费的比重等等。
摘要:全国各省市自治区继续加大三农工作力度,各项农村政策落实到位,新的扶农支农惠农政策不断出台和强化,农民收入渠道进一步拓宽,促进农民收入持续增长。
本文利用多元统计分析中的因子分析,借助于SPSS统计软件,对我国31个省市自治区分别按照收入来源和消费支出进行分类,客观、合理的分析了我国农民收入来源及消费支出的现状,并为提高居民收入,刺激消费提出了合理性建议。
关键词:农民收入来源农民消费支出 SPSS因子分析引言全国各省市自治区认真贯彻中央文件精神,以增加农民收入为中心,通过大力调整农业结构,加快推进新农村建设步伐,引导和发展农村经济,以实现农民收入平稳增长,并能够使得消费出现的新动向。
借助中华人民共和国国家统计局关于各地区农村居民家庭平均每人现金支出和消费的数据,笔者通过对这些数据进行因子分析,将代写论文对我国31个省市自治区农村居民家庭收支进行分类,并且分析各省市自治区农民收支的具体情况,以此能够达到使得各地区能够因地制宜,更大程度的提高农民收入,刺激农民消费。
一、因子分析因子分析起源于上世纪早期.由K.P e a r s o n、C.S p e ar ma n以及其他一些科学家为智力测定而提出。
随着计算机的出现,它作为统计学方法有了进一步的发展,广泛运用于医学、心理学、经济学等科学领域以及社会化生产。
在进行调查研究的时候,经常需要同时调查或分析许多变量,这些变量可能归为几类,而每一类均具有相同的本质,常称为因子。
因子分析是用少数几个潜在指标(因子)的线形组合来表示实际存在的多个指标,根据相关性大小对变量分组,使组内变量间高相关、组间变量低相关,每组变量代表一个基本结构就是因子。
二、基于因子分析的各地区农民家庭收入分析(一)数据来源中华人民共和国国家统计局网的统计数据:各地区农村居民家庭平均每人现金支出、平均每人现金收入(2009年)。
(二)样本容量全国31个省市自治区为样本。
(三)指标体系农民家庭收入的衡量指标应当具有相应的完整性,并能全面揭示农民收入的现状。
基于因子分析和聚类分析研究城镇家庭消费支出论文基于因子分析和聚类分析研究城镇家庭消费支出论文摘要:本文采用因子分析和聚类分析对城镇家庭消费支出进行统计研究和评价。
由因子分析可知:我国城镇居民的消费支出结构分为三大类:日常生活因子,外在因子和居住因子,从综合得分可知经济发展主要分为三梯度:经济发达,欠发达,落后地区。
这与通过聚类分析结果相一致。
关键词:因子分析;聚类分析;城镇家庭消费支出一、引言目前,随着经济改革的不断深人,居民的生活水平改善的同时,结构也在逐步级。
如何有针对性增强经济发展,这就需要我们分析每个城市的经济发展水平,有的放矢地制定经济发展计划。
二、实证分析数据来源及处理:根据数据的可获得性、权威性和统一统计口径原则,本文从国家统计局中得到2014年关于全国各地区31个省市自治区城镇生活费支出的相关数据。
主要包括居民家庭平均每人食品、衣着、居住、家庭设备及用品、医疗保健、交通通信、文教娱乐以及其他消费支出共分为八大类,这些指标分别记为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。
(一)因子分析1.模型检测一般,满足线性相关性的变量才可以做因子分析。
由上图可知,这八个指标间相似性的相关系数矩阵中绝大多数系数值都较高,说明原始数据适合做因子分析。
由KMO抽样适度测度值可知:kaiser-MSA=0.77294558,大于0.5,一般认为此值越大,做因子分析的效果越好。
其次,我们依据据旋转前的先验共同度估计结果λ>1,且累积方差贡献率大于或等于85%的变量作为公因子的要求,所以特征根λ1λ2λ3符合要求,三者累积方差贡献率达到90.80%,大于85%,说明前三个公因子可以解释原始变量的大部分信息量,因此提取前三个公因子是比较科学的。
从最初公因子载荷来看,八个变量在第一个公因子F1上的载荷都很高,这些变量同第一个公因子高度相关。
但是,一般情况下,我们对所提取的公因子之间的相关性较低,或者不具有相关性。
基于因子分析的农村家庭消费结构实证分析【摘要】本文采用多元统计分析软件中的聚类分析与因子分析,对2011年我国31个省市的农村家庭消费结构进行实证分析,将全国31个地区划分为六大类,并分析了不同类别中各地区农村家庭消费结构特点,进而针对具体情况,提出加快农村发展,促进农村居民消费合理化的建议。
【关键词】农村家庭;消费结构;因子分析;聚类分析0 引言消费问题在近两年已成为一个焦点问题,刺激消费成为拉动经济增长的有效手段。
而相对于城镇消费来说,农村消费上升空间更大,从而加快农村消费将成为消费市场的一大亮点。
李雪,王莉华[1]对2005年我国农村消费结构进行了实证研究,将全国划分为五大类。
而时隔六年后的2011年,中国农村的消费结构是否依旧呢?特别是2011年,国家针对农村问题提出了许多改革措施,在这个重要的年份中国农村家庭消费结构是否会发生变化?基于此,本文运用因子分析及聚类分析知识,对中国农村家庭消费结构进行实证分析,给出农村家庭消费结构的新动态,并对各个地区农村家庭消费结构特点进行分析,希望能够给政府对平衡农村居民消费结构、拉动农村经济增长问题提供参考。
1 消费结构及其分类消费结构是在一定的社会经济条件下,人们在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料的比较关系。
目前消费结构大致有三种分类:实物消费结构与价值消费结构、宏观消费结构与微观消费结构、不同社会集团的消费结构。
比较常用的是第二种分类。
其中宏观消费结构指整个社会的消费结构,表明总体的消费数量和比例关系,从总体上反应一个国家或一个地区的消费结构状况,而微观消费结构指某一家庭或个人的消费结构,它从一个消费单元上反应消费结构状况,并成为宏观消费结构的基础。
前者与国民经济及国民收入水平相适应,后者与消费者收入及消费对象的价格变化相适应。
本文主要研究微观消费结构。
2 数据选取及模型设定2.1 指标选取我国目前的统计年鉴[2]将居民消费支出分为食品消费支出、衣着消费支出、家庭设备用品及服务消费支出、医疗保健消费支出、交通和通信消费支出、教育文化娱乐服务消费支出、居住消费支出、其他商品和服务消费支出8大类。
基于此,本文选取了如下八项指标,即农村家庭人均食品支出_累计数(xi)、农村家庭人均衣着支出_累计数(x2)、农村家庭人均家庭设备用品及服务支出_累计数(x3)、农村家庭人均医疗保健支出_累计数(x4)、农村家庭人均交通和通信支出_累计数(x5)、农村家庭人均教育文化娱乐服务支出_累计数(x6)、农村家庭人均居住支出_累计数(x7)、农村家庭人均杂项商品和服务支出_累计数(x8)作为分析指标,以上各指标的单位均为:元/人。
2.2 模型设定因子分析(Factor Analysis)的概念是由英国著名统计学家、心理学家Charles Spearman于1904年首次提出的。
它的基本思想是根据相关性的大小把原始变量分组,使得同组内的变量之间相关性较高,而不同组的变量间的相关性较低。
每组变量代表一个基本结构,并用一个不可观测的综合变量表示,这个综合变量即为公共因子。
对于所研究的某一具体问题,原始变量可以分解成两部分之和的形式,一部分是由所有变量共同具有的少数几个不可测的所谓公共因子组成的线性函数,另一部分是每个变量独自具有的因素,即特殊因子,这一部分是与公共因子无关的。
下面用数学模型来表示因子分析的主要过程[3]。
其中x1,x2,…,xp为原始的P个变量,且都为均值为0,标准差为1的标准化变量,f1,f2,…,fk(k0.8,根据KMO 度量标准可知适合进行因子分析。
同时Bartlett球度的检验值为342.831,检验的尾概率(sig.)为0.000<0.05,也说明适合做因子分析。
通过SPSS19.0输出的碎石图,观察碎石图可知在第二个点处出现明显的转折,故将本文设定形成两个因子。
另外利用主成份法提取得到因子分析总方差解释表,可知前两个因子特征值的累计贡献率已高达90.187%,所以取前两个特征值建立因子载荷矩阵,并对所建立的因子载荷矩阵进行方差最大正交旋转,根据旋转后的成分矩阵可知各指标的因子1、2载荷分别为x1:0.879、0.410,x2:0.418、0.871,x3:0.752、0.539,x4:0.544、0.779,x5:0.702、0.658,x6:0.636、0.701,x7:0.695、0.600,x8:0.802 、0.524根据因子载荷可知第一个因子在指标x1、x3、x5、x7、x8上有较大的载荷,这些指标反应的都是农村居民生活的主要因素,故将其命名为生活需求因子。
第二个因子在指标x2、x4、x6上有较大的载荷,而这些指标主要受居民消费观念转变的影响,因此将其命名为消费观念因子。
通过SPSS19.0利用主成分法输出的公因子方差表可知各个指标所对应的共同度分别为:0.940、0.933、0.857、0.902、0.926、0.896、0.842、0.918,除x7的共同度为0.842,小于0.850以外,其余指标的共同度均大于0.850。
由于变量间的共同度越高,因子分析模型的解释能力越强。
故本例中的各个指标对我国各地区农村家庭消费结构的分析有很强的解释能力。
SPSS19.0利用回归法计算可得各指标因子1、2得分情况为:x1:0.777、-0.636,x2:-0.700、0.940,x3:0.367、-0.199,x4:-0.350、0.571,x5:0.099、0.098,x6:0.078、0.283,x7:0.179、0.003,x8:0.472、-0.306,由此可得因子得分函数:f1=0.777*x1-0.711*x2…+0.472*x8f2=-0.636*x1+0.940*x2…-0.306*x8SPSS19.0将根据这两个因子得分函数,自动计算所有样本即各个地区的2个因子得分,最后以各因子的方差贡献率占2个公共因子总方差贡献率的比重作为权数进行加权汇总,其数学表达式为:f=(47.884*f1+42.303*f2)/90.187,SPSS19.0根据该公式可输出各个地区的综合得分f。
其中得分为正说明该地区消费水平处于全国平均水平以上,得分为负则说明该地区消费水平位于全国平均消费水平以下。
3.2 聚类分析聚类分析是一种研究“物以类聚”的方法,它是按样品或指标在性质上的亲疏相似程度进行分类的一种多元统计分析方法,又称为“群分析”。
聚类分析根据所用的方法可分为两类:快速聚类分析与系统聚类分析。
利用不同的聚类方法可以产生不同的聚类效果[4]。
下以各地区第一、第二因子及综合得分数据为变量,分别利用快速聚类分析与系统聚类分析法,分别将样本分成4、5、6类进行聚类,SPSS19.0输出的聚类结果中,上海基本上都是自成一类,故先将上海归为一类。
然后将上海剔除,对剩下的30个地区进行二次聚类。
先将样本分成3、4、5类,分别进行系统聚类与快速聚类,通过对SPSS19.0输出结果的分析比较,并结合实际情况,最终选择利用快速聚类分析法,对除上海以外的30个地区进行再次聚类,聚类结果如下:第一类:上海第二类:北京、江苏、浙江第三类:安徽、江西、湖北、湖南、广西、海南第四类:福建、广东第五类:河北、河南、重庆、四川、贵州、云南、西藏、甘肃、青海第六类:天津、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、陕西、宁夏、新疆我们知道自建国以来我国居民消费水平的地域分布一直呈非均衡状态,地域差异显著,以上各类所包含的地区数目参差不齐,这正好用实例证明了这一点,从而说明了聚类的科学性。
4 结果分析通过因子综合得分可知综合得分排名第一的是北京,其综合得分为2.05,而排在最后的是西藏,其综合得分是-0.92,两者差距较大,这表明我国各地区消费水平存在显著差异。
李雪,王莉华[3]在对2005年农村居民消费结构研究中得出:综合因子得分排序中,排在第一位的是上海市,得分为2.4708;而处于最后一位的是贵州省仅为-0.6219。
通过二者的比较我们知道,由于区域经济发展存在一定的差异,各个地区的经济发展程度不同,导致消费水平发生了很大变化,从而使各地区的消费结构也发生了不同程度的改变。
从表3中我们还可以得到,综合得分为正的只有10个地区,说明我国大多数地区居民消费水平还处于全国平均消费水平以下。
5 总结本文通过对2011年全国各地农村家庭消费支出各项指标的分析研究,将这些地区划分为六大类,这与以前的一些研究中的划分存在一定的差异,通过比较可得:这种划分更细、更趋于合理化。
通过以上分析,我们知道我国农村居民消费水平普遍比较低。
城乡消费水平存在显著差异,城镇居民消费水平要明显高于农村居民。
所以我国应加快对农村的发展建设,缩小城乡差距,早日达到共同富裕[5]。
近年来,国家采取了一系列措施发展农村建设,这使得农村经济得到了一定程度的发展,特别是2011年,国家通过聚焦水利改革发展,为农民办实事,使农业增产、农民增收,农民生活水平得到了提高。
现当代,农民正在由生活型向富裕型转变[6],正在向高档型消费靠拢。
这说明政府措施在一定程度上促进了农民消费,但为了拉动农村经济更快、更好发展,政府还需进一步努力,更多的关注农村、农民、农业问题,切实抓好“三农问题”,从改进农村基础设施入手,加快推进社会主义新农村建设,使我国的农村居民消费结构更趋向于合理化,早日实现城乡共同富裕。
【参考文献】[1]李雪,王莉华.基于聚类和因子分析的农村居民消费结构实证研究[J].辽宁石油化工大学学报,2008,28(2):93-95.[2]国家统计局.中国统计年鉴-2010[M].北京:中国统计出版社,2011.[3]徐秋艳.SPSS统计分析方法及应用实验教程[M].北京:中国水利水电出版社,2011:213-218.[4]杨小平.统计分析方法与SPSS应用教程[M].北京:清华大学出版社,2008:227-235.[5]王芳,王景东.我国城镇消费结构的因子分析[J].商业研究,2004,305(21):10-11.[6]黎红霞.中国农村居民消费特征及影响因素实证分析[D].黑龙江:哈尔滨商业大学,2011:7-8.。