凯恩斯政府干预理论对化解全球金融危机的启示与借鉴

1936年，凯恩斯出版了他最有影响的著作《就业、利急和货币通论》(The General Theory of Employment Interest and Money)。

正是出于医治失业和危机挽救资本主义制度维护垄断资本统治的迫切需要。

作为凯恩斯主义理论基础的《就业、利急和货币通论》的基本观点是：社会的就业量取决于有效需求的大小。

其就业理论主要包括三方面：有效需求理论、乘数理论和利息、工资理论。

在凯恩斯看来，一国经济的兴哀完全取决少有效需求是否充分。

而有效需求不足的最终原因在于三大基本心理因素，经济机制既与之无关也无能为力。

因此，国民经济的调节自然需要由政府来进行。

凯恩斯还运用乘数原理，即增加投资可以引起成倍于投资量的国民收入增长，进一步强调政府干预经济的必要性。

西方经济学界一般把对市场的信仰划分为四个层次。

第一个层次就是对市场经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张政府干预主义的经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，政府应该介入市场，第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰. 有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。

确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。

但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，倒不如说是政府政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误。

自从天才的英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯发明了一套据说是“成功拯救了危机中的资本主义”的宏观经济学学说以后，凯恩斯主义就一直是世界上所有政府难以拒绝的巨大诱惑。

尤其是每当危机降临，它总是很容易成为政府驾轻就熟的不二法门。

凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据:需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来。

从新凯恩斯主义看金融危机1、新凯恩斯主义经济学理论20世纪70年代，当处于经济学领域主流地位的凯恩斯主义陷入困境，受到来自各个流派的批判时，凯恩斯主义阵营里崛起了一个新的流派——新凯恩斯主义经济学。

它是凯恩斯主义的继承和发展，试图用理论和现实来改善凯恩斯主义，引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂家利益最大化和家庭效用最大化假设，吸收了理性预期学派的理性预期假设，才建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。

新凯恩斯主义认为，工资和价格是粘性的，推翻了凯恩斯主义的工资刚性和价格刚性的概念。

1.1劳动市场论新凯恩斯主义非常重视劳动市场问题，从多个方面探究了工资粘性和失业原因，不仅维护了劳动市场非出清的信条，还丰富了微观经济学的劳动理论。

其中的局中人-局外人理论充分解释了高工资和高失业率并存的问题。

局内人是指有经验的在职员工或暂时失业的老员工，而局外人是指游离在企业外的失业人员或者临时工。

局外人受到劳动转换成本的保护，因此，企业更愿意高薪雇佣局内人也不愿意接受更低薪水的局外人，这使得失业得以存在并继续。

1.2效率工资论效率工资理论主要探究的是工资水平与效率之间的关系。

它是基于企业对员工的生产信息不完整的假设，即企业不能完全的观察到员工的行为。

一般来讲，高工资使得工人有更高的生产效率，而且人员的更替也随着工资水平的上升而减缓。

所以，企业在面临失业时，并不一定降低工资。

当出清劳动市场的工资水平很低时，企业可以通过提高工资来增加利润。

因此，效率工资现在已经成为许多企业吸引人才的手段，它有助于提高员工的忠诚度和努力程度，有很大的激励作用。

效率工资理论与局中人-局外人理论有着密切的联系，对失业的解释都集中于外部工人就业困难。

但效率工资理论强调的是企业对员工的信息不完整的问题，而局中人-局外人理论强调的是企业在职员工的强大市场力。

新凯恩斯主义的效率工资理论在学术界被誉为“80年代的新热潮”，在微观经济学的基础上说明了劳动市场失灵，受到了西方经济学者好评。

1 从凯恩斯主义浅析危机成因在次贷危机爆发前不久，美联储主席格林斯潘作为亚当·斯密的"看不见的手"和熊彼特的"创造性的破坏"的理论的推崇者，认为自由竞争市场可以更好地促进竞争和经济增长，采取了放松对金融的管制、增加美国经济运行中的灵活性等措施。

伴随着小布什的"居者有其屋"的计划，低收入者成为了房地产市场消费的"新宠",因此也就促成了次级贷款的大量发放进而导致了关于房地产次级贷款的一系列金融衍生品的产生，一层层的传导机制，只因买房者还不起房贷导致了次贷危机终于爆发。

紧接着，一场金融海啸席卷全球。

那么，现在问题来了，经济危机的产生难道不可避免吗？还是所有的美国人都后知后觉？从目前学过的行情波动理论来看，这一次的经济萧条让人不得不联想到1929-1933 年的美国的经济危机，那么不得不提及凯恩斯主义对经济周期的言论，凯恩斯认为，在经济繁荣的后期，人们对资本品的未来收益作乐观的预期，而随着资本品不断增多，生产成本不断上升，资本边际效益递减，利率上升，当资本边际效率终于走向崩溃时，那么危机来临了，繁荣转入萧条，它很好地解释了1929 年的经济危机，由于生产过剩，资本边际效率低下，而有效需求不足导致消费不足和投资乏力最终产生了危机。

解决办法就是通过增加政府支出来刺激经济，帮助就业，通过乘数效应最终使经济开始回升直至复苏。

罗斯福新政很好地见证了这一点。

那么，相对二三十年代的经济危机，这一次的金融风暴，是异曲同工还是截然不同呢？本人对此有以下看法：第一，从发生的根本原因和发展逻辑上看，大萧条与2008 年金融危机有着很大的相似性，即财富的两极分化与消费不足---超前消费与投机热潮---资产价格下降、泡沫破裂---通货紧缩、信用危机、债务危机、支付危机---更严重的消费不足---危机的不断蔓延。

当然，由于时代背景不同，尤其是近几十年来计算机技术、现代通信技术和网络技术的飞跃发展和全球经济的高度一体化，使得本次金融危机来得更加迅猛和突然，其传播蔓延也较20 世纪更加快速，更加广泛。

凯恩斯主义及政府干预凯恩斯主义概论及启示摘要：论述了凯恩斯主义的发展过程，以及凯恩斯的主要政策主张，并对中国政府的经济干预工作和手段提出了建议。

关键词：凯恩斯主义；财政政策；货币政策；政府干预；一、凯恩斯主义的发展凯恩斯主义是以英国著名经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)的理论为基础，主张国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的一个当代西方经济学派。

第一次世界大战以后，资本主义经济危机的频繁爆发，尤其是在1929～1933年，资本主义世界出现空前的经济危机，强烈震撼了资本主义的经济基础也无情摧毁了新古典经济学的理论基础。

凯恩斯在李嘉图、马克思和卡莱茨基等人思想的启发下，在“大萧条”不久就提出了救治市场经济危机的良方——政府干预主义思想。

提出政府干预机制在一定时期内可作为经济政策指导的基础，政府的介入可克服市场机制的盲目性。

这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment Interest and Money)顺时应势出版。

他的基本政策思路是政府要承担干预经济生活、实现充分就业的责任。

此书的出版，标志着现代西方经济学的诞生以及经济自由主义占统治地位向国家干预占统治地位的巨大变革，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。

第二次世界大战后的50～60年代由于各种条件的组合，凯恩斯的处方取得明显成功，西方经济经历了长达20年的低失业率和低通货膨胀率的“黄金时代”。

凯恩斯理论经过补充和修正得到迅速发展和传播，凯恩斯主义成为西方经济学界占支配地位的主流经济学。

但60年代后期由于西方国家经济“滞胀”现象的出现，迫使凯恩斯主义的继承者们改进原有理论，形成了以萨缪尔森为代表的“新凯恩斯主义”，使国家干预主义与经济自由主义出现相互融合的趋势。

二、凯恩斯主要政策主张首先市场机制不是万能的，市场缺陷的存在是客观的必然的，而市场的缺陷不能用市场的办法来解决，能调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵的只有靠政府的宏观调控力量，只有政府对经济积极有效的干预作用才能保证经济的持续繁荣，政府对经济活动的五大功能：宏观经济的制衡功能、市场竞争的保护功能、整体效益的优化功能、经济结构的协调功能、公平分配的维护功能使现代政府对经济的有效干预成为必然。

面对美国金融危机引发的全球经济下滑，人们又一次把目光聚焦到凯恩斯(英国经济学家，其代表性著作《货币、利息与就业通论》主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长)。

如今，面对世界各国如何走出美国金融危机带来的经济萧条，许多经济学家认为必须高擎凯恩斯的旗帜，回到凯恩斯的时代。

在这个非常特殊的时刻，凯恩斯的经济理论有利于我们理解当前的经济形势，理解我国政府推出的旨在保持经济平稳较快增长的经济政策。

一、凯恩斯经济理论的主要主张对于社会科学来说，伟大的理论来源于现实的实践。

1929--1933年的大危机造就了凯恩斯的经济学。

这次世界经济危机不仅打击了资本主义经济，还动摇了传统西方自由市场经济的理论地位。

人们不再相信自由经济能给整个社会带来持续的经济增长和社会福利的增加。

从一定意义上讲，人们开始丧失了对自由竞争为特点的传统市场经济的信心。

面对经济大萧条，资本主义国家纷纷寻找出路。

1933年3月，罗斯福当选美国总统。

他上台后，积极推行政府干预，实行了一系列扩张性的财政政策，扩大政府直接投资，注重提振人们信心，使经济萧条走出低谷，开始复苏。

此后，西方经济学家被迫对现有的经济理论进行反省和批判，并企求新的理论来解释严峻的危机现实，以得出挽救资本主义的可行办法。

于是时势造英雄，凯恩斯没有错过机会，他的理论伴随的宏观经济学说就应运而生了。

凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》里提出了有效需求的理论体系和通过实施扩张性的财政政策刺激经济、减少失业、治理萧条的经济政策主张。

如果没有凯恩斯在经济学上的创造，扩张性财政政策就可能只是一种偶然的应急措施，而不会成为各国政府的经济政策选择。

首先，凯恩斯针对经济危机期间出现的严重失业状况，重新解释了充分就业的概念。

传统的经济理论否定了社会存在普遍的失业现象，认为这些大量的失业也仅仅是经济中的“摩擦性失业”和“自愿性失业”而已。

凯恩斯认为，传统的失业解释是难以自圆其说的，完全是自欺欺人，对于现实缺乏说服力。

凯恩斯主义对中国的借鉴意义【凯恩斯主义对我国的借鉴意义】一、引言众所周知，凯恩斯主义被视为现代经济学的奠基之作，其理论体系在20世纪经济危机中发挥了重要作用。

而对于我国这样一个快速发展并且经历深刻转型的国家来说，凯恩斯主义对我国的借鉴意义何在？二、凯恩斯主义的核心观点凯恩斯主义的核心观点主要包括政府干预经济、经济周期波动理论和有效需求理论。

其中，政府可通过货币政策和财政政策来调控经济，以实现对经济周期的影响和调节。

有效需求理论强调了消费和投资对经济的影响，而不仅仅是供给的作用。

三、凯恩斯主义对我国的借鉴意义1. 财政政策与经济稳定凯恩斯主义的财政政策强调了政府在经济发展中的重要作用，这对于我国政府在当前宏观经济政策制定上提供了重要参考。

尤其是在当前我国经济增速下滑、需求疲软的情况下，政府可以采取积极的财政政策来刺激经济增长，保持经济的稳定。

2. 经济周期调节我国作为一个大国经济，在经济发展过程中也面临着周期性的波动。

在这方面，凯恩斯主义的经济周期理论提供了对经济波动的理解和调节思路，对于我国应对经济危机、消费低迷等问题具有指导意义。

3. 消费和投资的促进凯恩斯主义主张消费和投资对经济增长的作用，这对于我国在转型升级过程中，引导消费、促进投资、推动产业结构的优化升级具有重要借鉴意义。

四、个人观点与总结凯恩斯主义对我国的借鉴意义主要体现在政府干预经济、经济周期调节和有效需求管理等方面。

而在我国当前的经济形势下，适当吸收和借鉴凯恩斯主义的理论精髓，有助于我国更好地应对当前的经济挑战，实现经济的稳定增长和结构优化。

当然，借鉴不等于照搬，我国在吸收凯恩斯主义理论的需要与自身国情相结合，切实提升管理水平和政策执行力度，才能更好地发挥凯恩斯主义的借鉴意义。

五、参考资料1. 《凯恩斯主义经济学原理》，约翰•梅瑞2. 《凯恩斯主义的历史与经济学原理》，哈佛大学出版社3. 《我国经济转型与发展》，我国社会科学院出版社这是一篇以凯恩斯主义对我国的借鉴意义为主题的文章，结合了凯恩斯主义的核心观点和在我国经济中的具体应用，旨在为读者提供深度和广度兼具的中文文章。

学院：税务学院姓名：杨吉如学号：010*******吉林财经大学2013-2014学年第一学期期末考试西方经济学流派作业使用对象：全院学生模块名称：公共选修课学分：2 考试形式：论文论凯恩斯主义对中国经济发展的应用与启示内容摘要：凯恩斯主义经济理论对第一次世界大战后各个资本主义国家的经济政策有重要影响，被公认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论之一，其创造的价值以及留下的深远影响是无法估计的，包括对当今的中国，如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的问题，在此通过对我国政府采取的一些凯恩斯主义政策的分析，力图对凯恩斯主义有一个更深刻的了解和概括，在经济飞速发展的当代中国，有了成熟的经济理论相辅佐，无疑是最好的选择。

关键词：政府干预，扩大职能，稳定市场，增加就业一．凯恩斯主义经济理论的主要经济思想及政策主张凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，以刺激经济，维持繁荣。

它诞生于“大萧条”时期，把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制，这就是凯恩斯主义的根据。

（一）凯恩斯主义的经济思想凯恩斯经济学的核心是就业理论，就业理论的逻辑起点是有效需求原理。

他认为，资本主义未能实现充分就业的原因就在于有效需求不足。

有效需求不足又是三大心理因素，即消费倾向、对资本未来收益的预期以及对货币的灵活性偏好作用的结果。

凯恩斯认为，在短期，收入和就业水平是由总需求决定的。

总需求可分为两大类：消费需求和投资需求。

资本主义之所以出现失业现象，归根到底是因为人们消费不足或投资不足所致。

由于三大基本心理规律而作用，有效需求不足，造成非自愿失业，达不到充分就业，从而出现“富裕中的穷困”的矛盾现象。

探讨基于凯恩斯理论的我国应对经济危机1当前我国面临的严峻形势(1)当前我国面临严峻的经济形势。

国内二元经济结构，市场不统一，市场分层，影响了消费。

外部经济下行，特别是中国的主要几个出口市场美日欧等经济实体出现衰退迹象，导致我国外需减少，对我国特别是东部沿海地区冲击非常大，导致我国近期出现了大量农民工同比大量返乡。

(2)此次的经济危机不同以往，一是中国经济外需哑火，内需不足，而且近年来消费所占GDP的比例逐年降低，降至35％左右，而美国达到70％。

另外又面临经济转型的压力。

2政府干预经济的理论依据2.1“有效需求”理论凯恩斯认为一国经济的兴衰完全系之于“有效需求”是否充分，认为“有效需求”不足的最终原因在于“心理因素”，经济机制既与之无关亦无能为力，那么调节国家经济的责任自然落到国家身上，即由国家米“管理有效需求”。

他为此设汁了一套重点在于刺激消费、刺激投资、提高“资本边际效率”，反对传统的预算平衡观点、实行赤字财政，扩大商品与资本输出等政策。

2.2乘数理论凯恩斯认为，一笔投资增量会引起一笔收入的增量，收入的增量与投资的增量的比值，就是投资乘数。

如果投资支出或政府支出有一定的增加，必将导致收人“成倍的”增加。

凯恩斯认为由于乘数作用，有效需求的缩减(投资、消费支出或政府开支的缩减)引起社会总需求“成倍地”，缩减加剧衰退或危机，而扩大总支出(投资支出、消费支出或政府购买支出)可“成倍地”扩大有效需求，消除经济衰退或危机，从而为推行“国家调节”找到理论根据。

而根据投资乘数发生作用的前提条件；一有闲置的产业设备，二有非自愿失业的存在。

而这两个条件我国目前都存在。

所以政府的四万亿投资刺激很有必要。

2.3边际消费倾向(MPC)与边际效用由于居民要自己承担各种社保支出，居民将收入很大一部分储蓄起来以防不时之需，导致我国居民边际消费倾向较低。

而消费边际倾向是影响投资乘数的一个重要因素，投资乘数＝1/(1－MPC)，可以看出边际消费倾向越低，投资乘数越小。

金融危机与凯恩斯主义分析对中国经济发展的启示摘要：从美国萌芽、发展进而波及全球的金融海啸深刻影响全球经济和社会。

此前甚嚣尘上的新自由主义开始遭到怀疑和责难。

凯恩斯经济学理论以及政府政策主张再次被多国学者所提及。

其政策主张也成为各国政府大肆干预市场的理论依据。

我国也采取了一系列的措施来应对金融危机，从2008年至今的发展情况来看，证明这些措施是有效的。

本文通过对凯恩斯主义经济学和金融危机下各国政府的救市政策分析，解读了我国的实际情况，并指出对我国经济发展的启示。

关键词：凯恩斯主义；金融危机；经济发展一、凯恩斯主义经济的核心理论凯恩斯于1936年出版了其著作《就业、利息和货币通论》，这本著作的出版奠定了凯恩斯主义经济学理论的基础。

凯恩斯主义经济学主张增加国内需求来带动经济的发展，即采取扩张性的经济政策。

就业理论是凯恩斯主义经济学的核心理论，就业理论提出的起点就是有效需求理论，即通过有效需求带动就业的增长，因而激活整个经济的发展。

凯恩斯认为影响有效需求的主要因素有三点，一是人们的消费倾向,二是人们对未来预期收益的期望，三是消费者对货币灵活性的偏好。

凯恩斯经济理论在西方各国政府经济政策中得到了充分的应用，形成了独特的凯恩斯经济政策观点，该经济政策的核心观点是强调政府对市场经济的干预。

凯恩斯认为自由放任的市场经济无法通过自身的调节达到理想状态，而且在没有外部干预的情况下，资本边际效率下降比较快，影响整个经济的发展，就业和生活标准无法达到生产技术本应该达到的水平。

二、金融危机下凯恩斯主义在各国救市政策中的运用2008年，美国金融危机的全面爆发，波及到了很多国家。

各国政府都采取了相应的救市政策。

在各国的救市政策中，凯恩斯主义得到了充分体现。

1、美国。

从2007年次贷危机出现苗头到最后全面爆发，美国政府都在尽力采取措施应对危机。

2007年8月，美联储利用3天的时间向金融系统注资14725 亿美元；2008 年4月，美联储和美国国会再次联手向市场注入900 亿美元资金。

通过凯恩斯经济周期理论想到的经济衰退应对方案凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，作为现代经济的重要著作，提出了应对经济危机的措施，归纳来说就是通过国家、政府的投资，以拉动经济复苏的引擎，避免经济衰退。

这里，我们暂且不做结论这个措施是否有效，至少它已经成为当前各经济体在经济危机时期的一个指导方向。

在《通论》中，凯恩斯还对经济周期进行了论述，（商务印书馆，重译本，第六篇第二十二章，《略论经济周期》）。

这里，我想依据凯恩斯的经济周期理论，结合美国、欧盟和中国当前经济危机和经济衰退的原因分析，给出对凯恩斯主义的观点和一些应对经济危机和经济衰退的方案。

首先，我们来看凯恩斯关于经济周期理论的基本观点。

在《略论经济周期》篇章中，凯恩斯给出了他认为的经济周期变动的原因：资本边际效率，并指出其“不仅取决于现有的资本品数量的多寡和生产它现在所需要的成本，而且也取决于对资本品将来收益的现行预期”。

根据凯恩斯的观点，经济危机、衰退产生的原因是由于资本边际效率的突然崩溃，“对危机的更加典型的、而且往往是决定性的解释在基本上并不是利息率的上升，而是资本边际效率的突然崩溃”。

繁荣阶段的后期，投资者对未来预期收益极大的膨胀，从而忽视了作为资本收益的主要因素，必要成本和利息率的上升。

在新进入市场的资本在认识到由于成本上升，利息率上升导致的收益完全低于预期，甚至会导致亏损时，其行为及举措将引发雪崩式的连锁反应，投资将大幅下降。

同时作为流动性源头的大银行，考虑风险将会惜贷，中小银行的银根紧缩，从而衰退会迅速波及虚拟和实体经济的各个层面。

简单说来这个循环就是：收益丰厚—〉大规模投资—〉成本、利率上升—〉预期收益下降—〉投资急剧减少、中断—〉经济萧条。

此外，凯恩斯也简单论述了在经济崩溃到复苏之间，大致需要一段比较固定的时期，这个周期大致在5年左右。

他给出了两个原因：“第一，既定时代的经济正常发展所决定的耐久性资产的寿命；第二，多余的存货的保管费”。

金融危机的凯恩斯主义思考●巴曙松在应对金融危机冲击的过程中，推出一定规模的刺激内需政策来应对经济周期性回落是有必要的，但是更为关键的还是促进经济转型，促使中国未来的经济增长动力转向内生性、制度性红利的释放和经济系统的结构性转变。

从全球经济史以及经济思想史的发展脉络看，经济金融危机往往会引发对现有经济金融理论与政策体系的激烈争论，其中既可能会有对传统经济金融理论的激烈批评，也可能是原有理论体系对批评的回应和改进，还可能是尝试提出新的分析框架。

由美国2007年的次贷危机所引发的全球金融危机对世界经济产生了广泛而深刻的影响，对经济金融理论体系的影响也同样显著。

本书可以视为是此次危机中关于凯恩斯主义争论的代表性着作之一，作者则是凯恩斯主义的代表人物克鲁格曼。

2008年，克鲁格曼因创立新贸易理论和开创新经济地理学研究领域而获得诺贝尔经济学奖。

克鲁格曼在财经媒体领域也十分活跃，在一些财经媒体经常撰写专栏来呼吁自己的政策建议，并有不少广受关注的着作出版，本书就是克鲁格曼对应对当前危机的一系列带有十分鲜明凯恩斯主义色彩的建议和看法。

寻找金融危机中的免费午餐在经济学中有一句名言：“世界上没有免费的午餐”，不过，在克鲁格曼看来，在大衰退和金融危机冲击下“只要我们伸出手来，就有免费午餐，因为这时候大量的闲置资源就有用武之地了”。

这是典型的克鲁格曼的政策基调。

发端于美国的次贷危机席卷全球，各国积极应对，大致看来，在应对金融危机中主要采取了以下几方面的措施：一是出台金融救助方案。

如美国最早强调购买不良资产，美联储还推出多种货币政策工具创新，向金融机构提供更多的流动性，并先后采取了量化宽松和扭曲操作等措施；欧洲则在尝试降息等政策刺激的同时尝试通过注资获得金融机构股权来稳定金融体系；在问题更严重的冰岛、瑞典，政府甚至直接接管金融机构，实施完全的国有化；日本也采取了收购不良资产、注资等方式帮助出问题的金融机构。

二是扩张性的财政政策。

凯恩斯主义对当代世界经济的影响近年来，随着全球经济的持续发展和变化，凯恩斯主义的理念和政策在当代世界经济中发挥着重要作用。

作为一种重要的经济学思想流派，凯恩斯主义对当代世界经济的影响不容忽视。

本文将从多个角度来评估凯恩斯主义对当代世界经济的影响，并探讨其深远的意义。

1. 对宏观经济的影响凯恩斯主义强调政府干预和调控经济，通过财政政策和货币政策来平稳调节经济活动。

在当代世界经济中，许多国家都采取了凯恩斯主义的政策，例如通过增加政府支出来刺激内需，或者通过降低利率来促进投资。

这些政策对宏观经济的稳定和发展起到了积极的促进作用。

然而，同时也引发了一些财政和通货膨胀等问题，需要进一步加以监管和控制。

2. 对社会公平和福利的影响凯恩斯主义注重社会公平和福利，主张通过持续的政府干预来解决社会不平等和贫富差距的问题。

在当代世界经济中，一些国家通过实行社会保障制度、提高最低工资标准等措施，试图实现社会公平和福利的最大化。

然而，随着全球化和市场经济的发展，这些政策也面临着挑战，需要寻求更加灵活和有效的社会公平和福利政策。

3. 对国际经济关系的影响凯恩斯主义强调国际经济合作和协调，主张通过调节贸易和资本流动来维护国际经济的稳定和发展。

在当代世界经济中，凯恩斯主义的国际经济理念在一定程度上得到了应用，例如一些国际组织和多边机制都在尝试通过凯恩斯主义的思想来解决国际经济关系中的一些矛盾和问题。

然而，随着全球化和国际金融市场的发展，国际经济关系仍然面临着一些挑战，需要更加有效的国际经济管理和合作机制。

凯恩斯主义对当代世界经济的影响是深远而复杂的。

它在一定程度上为宏观经济的稳定和发展提供了政策工具和思想支持，同时也为社会公平和福利的实现提供了借鉴和经验。

然而，随着经济全球化和市场化的深入，凯恩斯主义所面临的挑战也日益凸显，需要更加积极和灵活地应对。

在当代世界经济中，我们需要更加全面、深刻和灵活地理解凯恩斯主义的理念和政策，以应对经济发展中的各种挑战和变化。

国际金融危机论文（有关金融危机的论文）：我国应对国际金融危机的政策与效应分析———基于凯恩斯理论【摘要】随着国际金融危机的不断加深，金融危机对我国经济的影响逐步显现。

为应对金融危机带来的挑战，2008年以来，我国政府采取了积极财政政策、适度宽松货币政策和产业振兴政策等。

从2009年的我国宏观经济发展形势看，这些政策是合理的，并取得良好的效果。

本文在对我国应对金融危机的政策概览的基础上，运用凯恩斯理论对我国当前采取政策及其效应进行分析，认为应对金融危机，财政政策更为有效，货币政策可以配合财政政策进行，并对我国未来经济发展提出一些建议。

【关键词】凯恩斯理论；国际金融危机；政策；效应2008年以来，我国经济发展面临各种复杂的局面，国内发生了冰冻、干旱、地震等自然灾害，再加上受金融危机的影响，我国经济增长受到一定的影响。

为了促进我国经济持续稳定的发展，我国政府加大了宏观调控，采取了积极财政政策、适度宽松货币政策和产业振兴政策等。

从国家统计局2010年1月份公布的数据看，2009年国内生产总值335353亿元，按可比价格计算，比上年增长8.7%，四个季度增长分别为6.2%、7.9%、9.1%、10.7%。

从数据看，我国经济实现了平稳较快增长，未出现大的衰退，经济运行中积极因素不断增多，表明前期出台的应对金融危机的货币、财政政策对经济回暖起到了明显的作用。

我国这些政策方案充分体现了凯恩斯主义经济学的政策主张。

凯恩斯理论为我国加强宏观调控、应对金融危机提供了理论依据。

本文就是根据凯恩斯理论分析我国应对金融危机的政策及其效应。

一、我国应对金融危机政策概览2007年中央经济工作会议明确提出，2008年实施稳健的财政政策和从紧的货币政策。

但是2008年下半年为应对国际金融危机，开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，其主旨是扩内需、保增长。

（一）积极财政政策积极财政政策的采取一般是在遇到社会总需求减少或者整个国家遇到了某种灾难性事件时，如1930年美国的“罗斯福新政”，以财政赤字、扩大政府投资来解决有效需求不足；1998年，我国为了应对亚洲金融危机采取积极财政政策等。

全球金融危机背景下正确认识凯恩斯主义【摘要】人们普遍认为此次金融危机预示着凯恩斯主义的归来，本文否定了这种观点，认为这并不代表自由资本主义的崩溃，相反，正如张维迎所说，这是埋葬凯恩斯主义经济学的机会。

本文首先提出凯恩斯主义和新古典主义对金融危机的不同解释，然后探讨了两大流派的主要思想和分歧，最后得出相关结论及其对对中国宏观调控的启示。

市场不是万能的，但是政府也不是万能的，危机时期的政府干预是一种利用政府信用稳定市场预期、恢复投资者信心的行为。

危机之后,还是要回归本源,还是要让市场发挥配置资源的基础性作用。

政府监管的缺失会导致金融危机,政府干预的过度会导致经济缺乏活力,市场经济的关键就是在政府干预和市场力量之间寻找微妙平衡。

现代主流经济学已经融合了这两个学派的精华，在互相兼收并蓄中发展。

随着世界经济形势发生新的变化,世纪初全球宏观经济调节的前景将是需求财政金融政策与供给经济政策的有效结合。

【关键词】凯恩斯主义新古典主义市场政府2008年的金融危机又一次动摇着着整个资本主义的自由市场，危机之后, 凯恩斯主义重新在世界主要资本主义国家兴起。

这场危机引发了世界范围内的对政府干预与市场自由的热烈讨论。

有的人认为，金融危机意味着经济自由主义的终结，并呼唤凯恩斯的政府干预主义的回归，有的人则认为，金融危机源于政府的过多和不当干预,干扰了市场经济运行的规律。

此次危机的发生是否预示着对现有理论进行颠覆性的革命？是否意味着凯恩斯主义再次成为时代的主题？针对这次金融危机发生的原因,新凯斯恩斯主义和新古典宏观经济学派有着不同的理解和阐述,从而提出了不同的危机应对策略。

1.凯恩斯主义和新古典主义关于金融危机的解释1.1两大流派关于金融危机的解释此次金融危机中，各国政府前后推出了一系列政策，这些政策无不是为了稳定金融市场，遏制经济恶化。

中国经济在受到这次危机影响后，政府迅速制定公布了刺激经济政策和行业振兴规划，这些政策方案充分体现了凯恩斯主义经济学的政策主张。

凯恩斯改革的意义以及对我国经济发展的指导作用凯恩斯的就业理论是以主张政府在非常时期干预国家经济,以政府公共投资拉动社会投资,扩大消费需求为突出特征的。

这一理论不但在20世纪产生了巨大的理论和实践价值,而且对解决目前我国的就业问题仍有重要的借鉴意义。

1928年至1939年,发生了一场波及全球的经济大萧条。

在这次严重的经济危机中,共有4000多万工人长期失业,社会经济几乎陷于瘫痪状态。

恶性经济危机和恶性失业的现实,使得传统经济学“供求自动均衡,自动达到充分就业”的理论成为幻想,现实亟须一种新的理论来解释和帮助人们摆脱经济危机。

正是在这种背景下,英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯以古典经济理论叛逆者的姿态,提出了需求不足理论,主张以国家干预经济生活来摆脱失业带来的萧条。

由于凯恩斯所处时代西方主要发达国家的经济发展水平与我国目前的经济发展水平较为相似,所以他的有关产生失业原因的分析和解决失业问题的办法,对于正确认识我国目前失业状况和科学地制定应对之策,仍具有非常重要的启示。

凯恩斯的就业理论是整个现代经济学的经典,他的主要思想集中体现在其1936年发表的《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》)中。

凯恩斯通过分析发现,在自由资本主义社会,并不是总能达到充分就业。

由于有效需求的不足,实际就业量常常小于充分就业量,充分就业只是可能达到的各种就业水平的一个特例。

在总供给与总需求均衡、相交时,或者说储蓄等于投资时的国民收入就是均衡的国民收入,这时的总需求就是有效需求。

因此,国民收入的均衡点,不仅决定了国民收入的多少,而且决定了社会总就业量的大小,这样,国民收入的决定与就业量的决定就是一致的了。

但是,总供给价值与总需求价格一致时的总需求,即处于有效需求时,并不一定保证充分就业的实现,这种有效需求可能大于、等于或小于实现充分就业时的有效需求。

同样,均衡的国民收入也并不一定等于充分就业时的国民收入,它可能小于或等于充分就业的国民收入,也可能大于充分就业的国民收入,存在过度需求。