云南公务员面试备考：模拟法庭面试概述.doc

2015云南公务员面试备考：模拟法庭面试观
点陈述技巧
云南公务员模拟法庭面试观点陈述的基本结构：大前提(法律的规定)、小前提(案情)、结论。

(一)民事案件：主要围绕责任(违约、侵权)和损失(直接损失、间接损失)来展开。

一般是先说明事实，后说明理由。

事实部分，主要是说明对方当事人侵权行为的具体事实或当事人双方权益争执的具体内容，以及对方当事人所应承担的责任。

包括发生争执的时间、地点、原因、情节和事实经过都应具体写明，其中，应着重写清楚被告侵权行为所造成的后果和应承担的责任。

事实说清楚以后，提供充分的足以证明的证据。

理由部分，就是根据事实和证据，说明认定被告侵权或违法行为的性质和所造成的后果及应承担的责任;同时说明提出请求的政策和法律依据，但必须注意援引法律应准确、适当。

(二)刑事案件：围绕定罪(犯罪构成要件)和量刑(法定、酌定量刑情节)展开。

首先，简约概括所给案例后，明确提出被告人的行为犯了什么罪(被告人因何事致什么结果，其行为构成什么罪)。

其次，构成该罪的理由如下：从犯罪构成四要件客体、客观方面、主体、主观方面分析。

最后，基于此，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑
法》第几条关于什么罪的规定，构成什么罪以及相应量刑，根据所给案例有什么加重获减轻情节可一并提出。

2015云南公务员面试备考：模拟法庭面试案
例分析技巧
2015云南公务员面试备考：模拟法庭面试案例分析技巧
2015-06-07 15:23:41 公务员考试网文章来源：云南华图
为了提高在云南公务员模拟法庭面试上的应变能力，关键要搞好庭前预测，增强庭上抗辩能力。

庭前准确预测对方观点，对问题做好有针对性的准备，对出庭成功有着举足轻重的作用。

考生在庭前预测应做到知己知彼，只有这样方能保证庭上的辩论的百战不殆。

知己就是吃透案件，熟悉案情，对案件的事实、情节、证据应了如指掌，对涉及案件的有关法律、法规应烂熟于心。

知彼就是要对方观和意向，针对问题灵活制定应变对策，做好论证、反驳、答辩的准备工作。

这一阶段最主要的任务是做好案例分析，破解的方法与窍门我们把它归纳为三知与三找。

三知就是：知情、知点、知制度。

知情，即考生明白案情;知点，就是考生明白面试的知识点;知规则制度，即就是考生明白利用何种法律制度，分析解决该问题。

三知是解题的基础，任何一个环节都不能出现闪失，考生只有确信自己知道了案情是什么，知识点是什么，面试的问题是什么，才能正确地找到破题的对策。

三找就是：找重点，找关键词，找分歧。

找重点，重在准确、明晰。

找关键词，就是一是逐字逐句地阅读，划出关键词，即标明人物、地点、时间、事件、发生、发展、结果等。

对于较
为复杂的案例，也可以提炼出一个简要的案情或关系图，以帮助全面、准确地掌握案情，防止遗漏，审题，强调快速、全面、准确和理解。

找分歧。

即根据题干所给定的案情，猜测可能产生的不同意见。

云南公务员面试全真模拟试题及答案解析引你好，首先祝贺你顺利通过了笔试，欢迎参加今天的面试。

请你来是希望通过面对面的交谈，增进对你的了解。

我们会问你一些问题，对于我们的问题，希望你能认真和实事求是地回答。

你思考和回答问题的时间是15分钟。

回答问题前可以先考虑一下，或者用笔记下来，不必紧张，好好把握回答时间。

最后祝你成功！好，现在开始。

第一题：有人说制定高的目标，然后才能发挥自己的水平，才能做出更大的贡献，你怎么看?第二题：某市委书记在一次会上说党员干部要和群众一样，同时又要和群众不一样，才能让群众满意，信服，你怎么理解一样和不一样?第三题：有人说苍鹰不和群众打成一片，你是怎么看的?说明：1．不许在此题签上作任何记号；2．面试结束后请把此题签放在桌面上。

【参考答案】第一题：这句话告诉我们要发挥自己的水平，做出更大贡献必须有明确高远的目标。

志不强者智不达。

如果没有远大的目标，就无法发挥自己的水平。

在现实生活中这样的例子比比皆是。

例如，索尼公司的创始人之一盛田昭夫，曾经带领他的团队，在对录音机的制造和结构一无所知的情况下，决定造一部世界上最好的录音机。

这在当时听起来简直有点荒唐，但索尼公司的开发人员通过共同努力，克服重重困难，在目标的指引下硬是把它研制出来了。

正是在这样一个非常高的目标激励下，索尼公司才能创造一个又一个奇迹，并成长为世界上首屈一指的工业巨头。

当然，高目标不应该成为不切实际的空想。

如果制定的目标不切实际，那么我们的目标就不可能完成。

因此，我们在制订目标时必须注意科学性、实用性、超前性，这样才能走在对手的前面，立于不败之地。

一旦目标不切实际，就会损失惨重，不但劳民伤财，还将挫伤积极性。

第二题：对于题目中的一样和不一样，我是这么理解的：第一，我们党的每一名党员干部都来自群众，都是广大群众中的普通一员，党员干部要和群众一样，就是每位党员领导干部都要始终把自己看做是人民大众的一员，不管当多大的官，都还是百姓之一。

辩护词山东保君律师事务所接受被告人的委托，并指派律师张宝成、韩东作为被告人毕xx（以下简称被告人）的辩护人，律师接受委托后查阅了相关案卷。

辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。

现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

2、被告人毕xx的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

被告人毕xx并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事的挑起事端，而是因为被害人醉酒后某些反常的行为激怒了被告人，致使被告人丧失了理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，请法院在量刑时予以充分考虑。

3、被告人毕xx的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。

被害人因为醉酒后乘坐出租车，与被告人发生了争执，之后被告人将受害人拉到了案发地后对被害人实施了伤害行为。

被害人醉酒的事实在检察机关的起诉书，以及证人高峰的陈述中都可以认定。

辩护人认为，一个人在醉酒后的行为通常都异于平时，所以被害人醉酒后的反常行为是整个事情发生的起因，被告人与被害人没有任何的冤仇，没有理由主动地去伤害被害人，只是在发生争执后，没有控制住自己的情绪作出了违法犯罪的事情，可见被告人的犯罪动机非常单纯，为了发泄自己心中的委屈，作出了不应该做的事情，对被害人造成了不必要的伤害。

所以，被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别，属于临时犯罪起意，主观恶性较小，请法院在量刑时予以考虑。

4、被告人毕xx归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。

被告人在归案前是出租车司机，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。

云南公务员考试面试模拟试题及答案解析（1），四月国家出台了《校车安全管理条例》，条例中详细地对校车相关问题作了具体细致的规定，山东在该条例出台后迅速贯彻落实了该条例，给校车上户籍，加强对校车的监管力度，避免悲剧的发生，可见政府职能部门对校车安全的重视。

孩子是最脆弱的群体，他们处在发育时期，活泼好动但体力不强、心理不成熟、缺乏社会经验与自我保护意识，自救能力非常差，无论生理、心理都处于绝对的弱势，所以给校车上户籍加强对校车的监控，是切实保障了孩子的出行安全。

对于校车管理是一件实实在在的事，既要有法律层面制约，又要有行政手段管理，更应有技术层面辅助。

当然只靠良好的愿望和空泛的规定不能完全解决问题。

我们要在加强法律管理的同时，也要在技术层面提高，比如：在校车上安装智能装置，可以设置一个速度，如果到达这个速度，司机就不能在加速等。

另一方面，就是要加强从业者的管理，对驾驶人员加强技能培训和安全教育，提高驾驶人员的安全意识、驾驶及时和应急能力等。

校车本就是一个复杂的工程系统，涉及到多个部门，需要我们共同的努力。

作为一名公职人员，我要积极学习新的规章制度，把制度落到实处，踏踏实实为群众工作，成为一名可依靠、有能力、有信念的合格公务员。

2．大学生为占座小事动拳脚，你怎么看待这个问题?【参考解析】大学占座现象由来已久且较为普遍，但是为了占座的的事大打出手，是一种极其不理智的行为，动手固然不对，但是我们不能把责任全部归咎于学生的身上。

对待这个问题我们应该全面看待。

占座事件主要有三方面原因：一是近年来高校大规模扩招，研究生扩招政策以及就业难度增加驱使越来越多的毕业生开始选择考研这条道路。

虽然新建了不少教学楼，教学条件有所改善，但是学生人均教学资源仍然不足。

二是从学生角度来看，很多大学生对于自己的就业去向以及未来职业的发展仍然是处于迷茫状态，一些选择考研的学生并非真心情愿的去考研，而是抱着一种从众的心理。

此外，现在的大学生多出自独生子女家庭，从小就唯我独尊的自私心理根本不懂得和别人共享资源，不懂得谦让和为他人着想。

云南公务员模拟法庭面试前报考同一岗位的考生进行抽签，决定控、辩角色，每轮面试同时安排两名考生进行控辩。

对出现单数或等额面试的岗位，按抽签结果决定控、辩的角色后安排工作人员扮演对方角色进行控辩。

每个考生面试前有20分钟的准备时间，构思发言提纲。

每轮面试时间为25分钟。

每人阐述观点时间各为3分钟，互辩时间为10分钟，互辩结束后，考生分别用3分钟时间作最后陈述。

每场面试安排2名计时员分别对2位考生各阶段进程所用时间进行计时，并在各阶段时间结束前30秒提
醒考生。

模拟法庭面试基本流程如下：
(一)抽签：一般应提前15-30分钟到场，工作人员查验有关证件后，抽签决定面试顺序和控辩(正、反方)角色，同一岗位的每轮面试同时安排两名考生进行控辩。

(二)侯考:在规定侯考区等待面试。

(三)面试：主考官宣布面试开始后，每个考生同时有20分钟的准备时间，构思讨论发言提纲。

由主考官进行提问或提出双方控辩的要求。

互辩双方根据考题要求开始法庭辩论，包括陈词阶段、辩论阶段、总结阶段，时间共20分钟。

(四)退场侯分:作答完毕后，主考官宣布请考生退场，在专门工作人员带领下到侯分室等待分数。

得到分数通知后即可离开考场。

8月云南省法检系统面试真题（现场法庭模拟）面试形式、流程：
1、抽签，单号控方。

2、双号辩方后，C的膝盖剧烈疼痛，经医学鉴定，膝盖部位构成10级伤残。

原因是因为使用了医院不符合质量规范的螺丝钉固定膝盖。

据查：医院在购进医疗器材时发现这批螺丝钉有一部分不合格，于是将合格螺丝钉和不合格螺丝钉分装在不同的盒子里并作出标记，放在医疗器械室的柜子里。

某日，病人D的儿子E（8岁）溜进医疗器械室里玩耍，把两盒螺丝钉混在一起，分不清。

医务人员在做C的手术时，未仔细辨别，失误使用了不合格的螺丝钉。

现在C向法院提起诉讼，要求公立医院B赔偿相关损失20万元。

第 1 页共1 页。

第1篇一、背景介绍某市发生一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人李某因涉嫌故意伤害他人身体，被公安机关逮捕。

在侦查过程中，李某主动向公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。

此外，李某还提供了一条重要线索，帮助公安机关抓获了同案犯。

在案件审理过程中，控辩双方对于李某的自首和立功行为存在争议。

二、案件事实1. 案发时间：2021年3月15日20时2. 案发地点：某市某区某小区门口3. 犯罪嫌疑人：李某，男，25岁，某市某区人4. 受害人：张某，男，30岁，某市某区人5. 犯罪经过：李某与张某因琐事发生争执，李某持刀将张某刺伤，致其重伤。

三、控方观点1. 李某的行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。

2. 李某虽主动投案，但犯罪性质恶劣，情节严重，不构成自首。

3. 李某提供的线索虽有一定价值，但不足以认定为立功。

四、辩方观点1. 李某的行为构成故意伤害罪，但具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

2. 李某提供的线索对公安机关破案有重要帮助，应当认定为立功。

五、模拟法庭抗辩面试题目1. 请问辩方如何论证李某的行为构成自首？2. 请问辩方如何论证李某提供的线索应当认定为立功？3. 请问控方如何反驳辩方的观点？4. 请问双方如何运用法律知识对故意伤害罪的构成要件进行论证？5. 请问双方如何根据案件事实和法律规定，对李某的刑事责任进行定性？6. 请问双方如何分析李某自首和立功对量刑的影响？7. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题，提出合理的辩护或指控意见？8. 请问双方如何运用证据规则，对案件事实进行认定？9. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题，提出对法律的适用建议？10. 请问双方如何针对本案涉及的法律问题，提出对法律修改和完善建议？以下为模拟法庭抗辩面试题目的详细解答：1. 辩方论证李某行为构成自首：- 李某在侦查阶段主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

- 李某没有逃避侦查，积极配合公安机关调查。

- 李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定。

第1篇一、背景某市国有公司财务主管张某，利用职务便利，在2018年至2020年期间，采取虚报冒领、隐瞒收入等手段，侵吞公司资金共计人民币200万元。

案发后，张某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。

根据案件情况，模拟法庭辩论如下：二、案件事实1. 张某，男，45岁，某市国有公司财务主管。

2018年至2020年期间，利用职务便利，采取虚报冒领、隐瞒收入等手段，侵吞公司资金共计人民币200万元。

2. 张某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。

3. 张某的贪污行为给公司造成了严重经济损失，影响了公司的正常运营。

三、控辩双方1. 控方：某市人民检察院2. 辩方：张某辩护律师四、辩论题目1. 控方观点：张某的行为构成贪污罪，应依法严惩。

2. 辩方观点：张某的行为构成职务侵占罪，应从轻处罚。

五、辩论内容1. 控方观点：（1）张某身为国有公司财务主管，利用职务便利，采取虚报冒领、隐瞒收入等手段，侵吞公司资金，其行为已构成贪污罪。

（2）张某的贪污行为给公司造成了严重经济损失，严重影响了公司的正常运营，具有严重的社会危害性。

（3）张某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。

2. 辩方观点：（1）张某的行为构成职务侵占罪，而非贪污罪。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。

（2）张某在侵占公司资金时，并未采取非法手段，如暴力、威胁等，其行为属于职务侵占，不属于贪污。

（3）张某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。

（4）张某的贪污行为给公司造成的经济损失相对较小，且张某已主动投案，认罪态度良好，可以从轻处罚。

六、辩论环节1. 开场陈词（1）控方：强调张某的贪污行为给公司造成的严重经济损失，以及张某的行为具有严重的社会危害性。

（2）辩方：强调张某的行为构成职务侵占罪，而非贪污罪，并提出可以从轻处罚的依据。

2015云南公务员面试备考：模拟法庭面试法庭辩论技巧2015云南公务员面试备考：模拟法庭面试法庭辩论技巧2015-06-07 15:28:58 公务员考试网文章来源：云南华图常言道：事实胜于雄辩，但事实得益于雄辩。

在云南公务员模拟法庭面试面试中，即便有了事实和法律，也并非都能使辩论获得成功，这就要求考生在辩论阶段要充分施展自己的辩才和谋略。

当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，或以退为进。

此时，一方如不讲究战术，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况。

若辩方在陈述阶段没有直接反驳自己所指控的罪名，而是提出了新罪名，则对辩方的新罪名从犯罪构成要件角度进行反驳(客体，客观方面，主体，主观方面)。

在充分反驳辩方的理论之后，再次突出自己的观点，但强化的关键点在被告人的主观方面和客观方面。

若辩方只是反驳自己的理论，而没有明确提出被告方的行为所触犯的罪名，那么在复述控方指控罪名的情况下：第一，针对辩方的反驳理由予以展开辩论：第二，主要从犯罪客观方面和主观方面再次论述辩方指控的罪名成立。

并在此基础上，可以质问辩方被告人的行为触犯了什么罪?(一)先声夺势法此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。

实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。

然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

(二)避实就虚法庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。

因此，运用此法首先应善于抓住对方之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

模拟庭审面试自我介绍各位面试官，你们好。

我叫[你的名字]，非常高兴能有机会参加这次模拟庭审面试。

我是一个对法律充满敬畏和热爱的人。

从接触法律的那一刻起，我就被它那严谨的逻辑和公正的内涵所吸引。

在我的学习过程中，我发现法律不只是枯燥的条文，它更是维护社会公平正义的有力武器。

我比较喜欢钻研案例。

我记得刚上大学学习法律的时候，我遇到了一个很经典的民事侵权案例，老师只是简单地提了一下，大概就是关于环境污染导致居民健康受损的案件。

但我那时候就对这个案子特别感兴趣，下了课之后，我就开始去图书馆查阅各种各样的资料。

我不仅找了国内类似的案例，还看了国外对于这种环境侵权责任界定的相关判决。

在这个过程中，我自己琢磨问题，比如说证据的收集、责任的认定标准、因果关系的判断等。

这个深入的研究让我从一个只懂皮毛的法律初学者，开始慢慢有了自己的思考体系。

印象最深的是一次参加模拟法庭的经历。

那时候我被分配到了辩护律师的角色。

刚开始的时候我特别紧张，感觉自己好多东西都搞不定。

但是我告诉自己一定要做好充足的准备。

我仔细地分析案情，深入研究相关的法律法规，还找学长学姐请教。

在模拟庭审的时候，对面的公诉方提出了一个很犀利的论点，当时我内心是很慌的。

可是我在脑海里迅速搜索到之前准备的资料中有可以反驳的关键，我就镇定下来，有条理地说出了我的观点。

那时候，我就深刻体会到，作为一名法律人，沉着冷静、充分准备是多么的重要。

我的特点是做事特别认真和注重细节。

在分析法律案件的时候，任何一个小细节我都不会轻易放过，因为我知道在真实的庭审过程中，一个小小的细节可能就会成为决定胜负的关键。

让我成长的是处理复杂法律关系带来的挑战。

比如说在学习合同法规的时候，遇到那种涉及多方主体、多种法律关系的复杂合同案例，最开始我完全理不清头绪。

但是我不断地尝试画图、列出条文、分析各方的权利义务。

经过这些磨练之后，我在梳理复杂法律关系方面能力有了很大的提高。

我也知道自己还有很多不足的地方。

2015年云南公务员面试备考：模拟法庭面试的特点云南公务员模拟法庭面试虽然也是通过考官评定考生的方式进行的，但从形式到内容，它都突出了专业性强的特点，与结构化面试方式相比，模拟法庭面试更能够确保面试有效、客观、公平、科学。

其特点主要表现在：(一)理论性。

模拟法庭面试以法律专业理论知识及法律职业的专业技能为基础。

通过实战的方式，便于考官进一步分析考生的法律专业知识、能力、水平，从而真实的测查考生的法律素养和理论水平。

(二)同一性。

模拟法庭面试题目基本对同一时间，报考同一职位的应试者相同，而且面试的指导语、时间、顺序、实施条件基本相同的。

所以应试者在几乎完全相同的条件下进行面试，保证面试过程的公正、公平。

(三)专业性。

模拟法庭面试法律专业性要求高、考生的对抗性很强。

面试过程中，考生分别模拟案件中原告、被告的辩护人或代理人，通过实战展现专业水平。

(四)对抗性。

针对案件发表表现考生自己法律专业素质和能力的言辞，同时又要考虑为自己的当事人服务，击败竞争对手等等因素，所以面试的整个过程充满对抗性。

(五)规范性。

模拟法庭面试的专业性要求在题目设置方面要求较高，所以往往是法律方面的权威或资深命题专家命制。

考官也不是随意指定的，须由法院、检察院及其相关部门的资深人员担任。

一定数量的考官(一般为7名)是依据选人岗位的需要，按专业、职务以及年龄、性别，以面试成绩的计算方法。

面试从题目命制到考官的选择都体现出规范性特点。

(六)比较性。

模拟法庭面试面试采取直接对抗的方式，即方便横向比较，也便于纵向比较，这也是模拟式面试的突出优点。

模拟法庭面试技巧《带你玩转模拟法庭面试技巧》嘿，大家好呀！今天咱就来唠唠那个让人既紧张又兴奋的模拟法庭面试技巧。

想象一下，你站在那个“法庭”上，就像一个即将上战场的战士，但别怕，咱有秘密武器！首先呢，咱得把自己打扮得像那么回事儿。

别穿着大裤衩、拖鞋就去了，那可不行！穿上一套得体的正装，把头发梳得整整齐齐的，瞬间感觉自己气场两米八。

这就像去打架，装备先得备好！进入面试场地后，记得时刻保持微笑，那笑容得像春天的阳光一样温暖。

可别像个木头人似的杵在那，得灵活点儿。

面试官问啥，咱就机灵地答啥，但也别太油嘴滑舌了哈，让人觉得你不靠谱。

在陈述观点的时候，声音可得洪亮，别怕把别人耳朵震聋了！让全法庭的人都得听见你的想法，这叫先声夺人！而且得有条理，别东一榔头西一棒子的，自己都不知道自己说了啥。

就像咱吃串串，得一根一根有顺序地吃。

还有啊，眼神交流很重要！别看天看地就是不看面试官。

得和他们来个深情对视，让他们感受到你的真诚，知道不？这就像谈恋爱，得有眼神的交流才能来电嘛！要是碰到对手很强，那也别怕。

咱得有那种“光脚的不怕穿鞋的”精神，想着“我就是来凑凑热闹的，怕啥！”说不定你越放松，表现得越好呢。

还记得我第一次参加模拟法庭面试的时候，紧张得呀，腿都在抖。

结果一开口说话，那声音就像蚊子叫。

后来我发现，这样可不行，得给自己打气！慢慢地，我变得越来越自信，表现也越来越好。

总之呢，模拟法庭面试技巧就是要自信、大方、有条理，再加上那么一点点幽默感。

就把它当作一场游戏，尽情地玩，说不定你就能玩得最溜！大家加油哦，相信你们都能在模拟法庭面试中展现出最棒的自己！让我们在这个小小的“法庭”战场上，绽放属于自己的光芒！哈哈哈，冲呀！。

模拟法庭面试辩护人自我介绍
哎呀呀，大家好呀！我叫小明，今年六岁啦，正在上小学一年级！今天我来参加模拟法庭的面试，想做一名辩护人。

嘻嘻，我虽然年纪小，但是我很聪明的，哈哈！我喜欢听爸爸妈妈说话，还能背很多话！我每次和小伙伴们玩游戏的时候，总能说出很多理由，哦，对了，我特别擅长讲道理哦！
比如说，有一次，小红抢了我的玩具，我就跟她讲：“小红，你不能这么做哦，你应该和我一起分享。

”结果小红听了之后，马上就把玩具还给我了。

嘿嘿，我就是这么厉害！
如果当上辩护人的话，我会替别人说公道话，保护好大家的利益，让每个人都觉得公平公正，嗯嗯！而且，我还会认真听每个人说话，不随便打断，这样才能做个好辩护人嘛！
所以呀，大家快投我一票吧！我保证一定会好好发挥，做个最棒的辩护人！嘻嘻，拜托啦！
—— 1 —1 —。