社会所有·全民所有·国家所有

第三十课民事权利与义务2025年新人教版高考政治一轮复习讲义课时2依法有效保护财产权保障各类物权核心考点一课时精练尊重知识产权核心考点二内容索引><核心考点一保障各类物权核心知识精讲1.财产权含义财产权包括物权、债权、知识产权等能够给民事主体带来经济收益的权利意义①财产制度是一个社会得以稳定与发展的基础性法律制度。

法律规定财产权，有利于确定财产归属，并以此促进财产的流通使用②保护财产权就是保护劳动、保护发明创造、保护和发展生产力③依法保护各种所有制经济组织和自然人的财产权，激励人们创业创新措施我国宪法和法律明确规定，保护国有财产、集体财产和公民合法的私有财产提醒财产权可以转让、继承和放弃，人身权不能转让、继承和放弃。

2.物权——最基本的财产权含义是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利分类物权包括所有权、他物权；物包括动产和不动产原则①物权法定原则：物权的种类和内容必须由法律规定，不得任意创设②物权平等保护原则：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯3.定分止争——所有权含义权利人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利分类根据主体不同，分为国家所有(全民所有)、集体所有、私人所有取得方式①不动产：应当依照法律规定登记②动产：应当依照法律规定交付共有关系①共同共有：多人对同一财产享有所有权。

如夫妻共同财产、家庭共有财产②按份共有：几个人合伙从事经营活动，可能形成合伙人的共有财产提醒①范围：财产权＞物权＞所有权。

②善意取得：是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。

条件：无处分权利人、第三人不知情、市场价。

不适用情形：遗失物、赃物、埋藏物、被查封的财产等。

4.物尽其用——他物权他物权是所有权之外的物权，分为用益物权和担保物权两类。

我国宪法关于生产资料所有制的演变历程一、1954年《中华人民共和国宪法》：生产资料所有制存在资本家剥削制度，保证逐步消灭资本家剥削制度1954年《中华人民共和国宪法》第四条规定：“中华人民共和国依靠国家机关和社会力量，通过社会主义工业化和社会主义改造，保证逐步消灭剥削制度，建立社会主义社会。

”1954年《中华人民共和国宪法》第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种；国家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即劳动群众集体所有制；个体劳动者所有制；资本家所有制。

”1954年《中华人民共和国宪法》第十条规定：“国家依照法律保护资本家的生产资料所有权和其他资本所有权。

国家对资本主义工商业采取利用、限制和改造的政策。

国家通过国家行政机关的管理、国营经济的领导和工人群众的监督，利用资本主义工商业的有利于国计民生的积极作用，限制它们的不利于国计民生的消极作用，鼓励和指导它们转变为各种不同形式的国家资本主义经济，逐步以全民所有制代替资本家所有制。

国家禁止资本家的危害公共利益、扰乱社会经济秩序、破坏国家经济计划的一切非法行为。

”二、1978年《中华人民共和国宪法》：生产资料所有制确立社会主义公有制，已经完成消灭资本家剥削制度1978年～2004年《中华人民共和国宪法》序言第六段中规定：“中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。

生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。

……”1978年《中华人民共和国宪法》第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。

国家允许非农业的个体劳动者在城镇或者农村的基层组织统一安排和管理下，从事法律许可范围内的，不剥削他人的个体劳动。

同时，引导他们逐步走上社会主义集体化的道路。

”三、2004年《中华人民共和国宪法》：生产资料所有制主体社会主义公有制，恢复私营经济等非公有制经济1978年～2004年《中华人民共和国宪法》序言第六段中规定：“中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。

“全民所有”与“国家所有”究竟有什么不同？三天前，笔者撰写了“修改公司法不能‘以资为本’，应当重视体现‘以人为本’的思想”一文。

在文中明确提出，“由于历史的局限，公司法在立法当时受到新自由主义思潮的影响，在一些主流经济学家的竭力鼓吹下，违反了我国宪法总纲中的主要精神，违背了‘以人为本’的基本思想，以实行资本主义制度国家的同类法律为范本，以建立‘现代企业制度’为名，在公司法所规范的内容中主要体现了‘以资为本’的思想，因而从根本上改变了在一个国家中占人口绝大多数的劳动者在企业中的主体地位，改变了我国从建国以来所建立起来的人与人之间的新型生产关系，将分配上的‘按劳分配’原则转变成以‘按资分配’为主，由此产生和激化了大量的社会矛盾，动摇了我国以公有制为主导的社会主义经济基础，从而使我国的经济体制改革走上了一段本不该有的弯路，也完全背离了构建一个‘以人为本’的社会主义和谐社会的根本目标。

”文中还对提出这一观点的相应依据作出了说明。

有人提出批评，认为公司法并无违反宪法的基本精神，也并无改变“按劳分配”为主的分配原则。

而且明确地提出，“全民所有就是国家所有”。

因此，笔者认为，为了阐明观点，有必要将宪法中提出的“全民所有”与公司法中提出的“国家所有”二者之间内涵和外延的区别进一步说清楚。

一、宪法和相关法律中的主要提法1，中华人民共和国宪法（1982年12月4日通过，已经多次修正）现行宪法第一章总纲中第六条明确规定，我国“社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

”“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。

”宪法第七条指出，“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。

国家保障国有经济的巩固和发展。

”宪法第九条指出，“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。

试论我国国家所有权的主体【摘要】我国宪法和法律规定了关于国家所有权，但是关于国家所有权的主体，一直存在争论。

明确国家所有权主体有利于确定国家所有权行使中的意志形成与利益归属。

对于国家所有权主体理论的分析和对国家与人民关系的讨论，认为我国国家所有权的所有者是人民，应当重视人民在国家所有权中的的收益权。

【关键词】国家所有权；所有者；国家法人；人民主权谁是国家所有权的所有者，这个问题并不明确，但从学界长期以来众说纷纭，其原因并不在于国家所有权的概念不明确，而是因为其主体抽象，无法与其他的所有权相区别，“当国家或政府是财产所有者的时候，要回答谁是所有者，谁是股东这样一个简单问题，也就是说，谁会关心政府如何管理公共财产，并不是很容易。

” i一、明确国家所有权主体的必要性有学者认为国家所有权主体的确定并不重要。

这类观点认为，解决国家所有权主体的抽象性问题，并不在于所有权主体本身，国家所有权暨国有财产治理关键取决于一个国家所有权的市场定位是否适应了社会发展水平及其公权力制度安排，即相应的国家治理和民主法治化水平。

讨论国家所有权仅具有相对意义。

而国家所有权的行使最终会落实到具体的代理人身上，过分计较国家所有权主体并无多大意义，这仅是形式问题。

ii然而笔者并不认同这种看法，国家所有权主体应当予以明确。

国家所有权主体决定了行使国家所有权行使中的意志形成以及国家所有权的利益归属问题。

所有权上承载着所有者的意志，由于所有者的意志对所有权客体发生作用，才产生了所有权的占有、使用、处分和收益。

明确了所有权主体，就明确了行使所有权的意志的来源和形成。

权利的实质是利益，早在罗马帝国皇帝钦定的法学教科书中就指出“正义是给予每个人他应得的部分这种坚定而恒久的愿望。

”iii权利中的利益自然归属于权利人，国家所有权的利益同样也归属于国家所有权的主体。

“就国家所有权这种法权形式来说，主体的性质直接表明这些财产是由谁占有的，是从属于谁的利益的。